【我国刑事值班律师制度主体利益与行为的博弈分析综述11000字】

12乙甲辩护援助3辩护援助2参见黄东东.法律援助案件质量：问题、制约及其应对——以C市的调研为基础.法商研究[J],2015(4):56-57.4造就了被追诉人没有获得超越法律援助保护范围的收益和值班律师不会使用高昂辩护权来保护被追诉人的中和局面，也即出现了“0”的选项。(1,0)策略组合中的正收益“1”,一方面代表值班律师主体与法律援助律师一样能够获得相应的报酬，这种报酬总体上与法律援助国家补助金额相差不多，但不可能存在较高差异；另一方面代表值班律师主体不仅拥有法律帮助的权能，还享有刑事辩护权利，在总体上较法律援助律师主体多了一种权利属性，因此在该组合中以“1”代表值班律师主体获得的正收益。诉人如何选择，值班律师获得的收益或者较大(3,-3),或者保持不变(1,0)。此时，在被追55参见谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社，2002(2):68-71.6乙二人均未获得奖品甲获得3个奖品，乙支付3个奖品费用乙获得3个奖品，甲支付3个奖品费用甲乙均获得1份奖品6参见吴德勤.纳什均衡的内涵、问题和前景——读纳什均衡论[J].上海大学学报(社会科学版),2001(1):73-74.7保护权利制约监督惩罚犯罪解答法律咨询；转交申请材料代理申诉控告帮助解答咨询；进行程序选择；提出量刑意见履行在场见证7《关于开展法律援助值班律师工作的意见》的通知中第二条：“法律援助值班律师应当依法履行下列工作职责：(一)……(三)在认罪认罚从宽制度改革试点中，为自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人、刑事被告人提供法律咨询、程序选择、申请变更强制措施等法律帮助，对检察机关定罪量刑建议提出意见，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书应当有值班律师在场。”8值班律师针对检察机关量刑建议提出意见的法定权利被明确规定在《关于开展法律援助值班律师工作意见》中值班律师工作职责中。但是在2015年11月发布的《关于切实发挥职能作用做好刑事案件速裁程序试点相关的通知》中对值班律师工作职责中的表述为“帮助犯罪嫌疑人、被告人进行量刑协商”。现阶段值班律师提出建议的规定明显区别于直接参与量刑协商所发挥的实体性作用。9参见顾永忠，肖沛权.完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研[J].法治研究，2017(1):66-68.8910西蒙提出有限理性理论主要有两个原因，一是由于环境具有复杂性，人面对复杂环境时的交易越多，不确定就越大，获得的信息就越不完全；二是人对环境的认识始终无法全面，因为人的认识能力是有限的，并不是无所不知的。有些学者也认为由于人类语言的限制，对于语言的理解都会存在偏差，完全理性的人是不存在的。11参见黄凯南.演化博弈与演化经济学[J].经济研究，2009(2):135.12《法律援助条例》第三条、第四条：“法律援助是政府的责任，县级以上人民政府应当采取积极措施推动法律援助工作，为法律援助提供财政支持，保障法律援助事业与经济、社会协调发展；国务院司法行政部门监督管理全国的法律援助工作。县级以上地方各级人民政府司法行政部门监督管理本行政区域的法律援助工作。中华全国律师协会和地方律师协会应当按照律师协会章程对依据本条例实施的法律援助工作予以