2026年科学道德与学术规范技能试题含答案

2026年科学道德与学术规范技能试题含答案一、单项选择题（每题只有一个正确答案，每题2分）1.根据2025年科技部修订的《科学技术活动违规行为处理暂行规定》，下列行为中，不属于轻度学术不端行为的是（）A.引用文献未注明出处，引用内容占本人成果总内容不足10%，未影响核心观点原创性的B.署名时未经他人同意将对研究未作出实质贡献的人员列入作者名单C.在项目申请过程中夸大本人研究基础，虚报非核心成果数量D.故意伪造实验原始数据，导致得出的核心结论完全不成立2.学术论文发表中，关于“一稿多投”的界定，下列说法正确的是（）A.同一研究成果拆分后投往不同期刊，即使内容重合度低于15%也不属于一稿多投B.已经在预印本平台公开的研究成果，再投往正式学术期刊发表必然构成一稿多投C.不同文种发表同一研究核心成果，未向期刊说明的，属于一稿多投D.会议摘要扩展为全文投往期刊，无论是否说明都属于一稿多投3.下列关于学术署名的说法，不符合现行科学道德规范要求的是（）A.研究团队负责人作为通讯作者，即使未直接参与实验操作和论文撰写，只要对研究设计、成果审核作出实质贡献，就可以署名B.学生作为主要完成人的学位论文相关成果发表，导师必须作为署名作者C.仅提供了课题研究经费，未参与任何研究设计、数据分析、论文撰写环节的单位领导，不应在成果中署名D.对研究成果作出实质贡献的按贡献大小排序署名，通讯作者必须承担对研究内容的审核和答疑责任4.关于开放获取（OA）出版，下列行为符合学术规范的是（）A.为了降低发表成本，将同一篇论文同时投稿给两个不同OA期刊，待其中一个录用后再撤掉另一个，不违反规范B.OA期刊论文发表后，作者可以自行将最终出版版上传到机构知识库，无需征得出版社同意C.作者付费OA期刊中，作者按照期刊要求缴纳出版费后，即使发现论文存在数据错误，期刊也不能要求作者撤稿D.对于掠夺性OA期刊，作者在不知情的情况下投稿并录用后，可以主动撤稿，且该行为不纳入学术不端记录5.我国科研诚信信息管理系统中，对一般学术不端行为（未触及严重失信情形）的处理记录保存期限为（）A.3年B.5年C.10年D.永久保存6.下列关于引用文献的行为，符合学术规范要求的是（）A.为了提高自己论文和个人成果的引用率，要求同领域合作者互相引用未阅读过的对方论文B.转述他人的核心观点时，因为已经用自己的语言重新表述了，不需要标注原出处C.引用未公开发表的私人通信、未刊手稿和内部报告时，需要征得原作者同意并明确标注出处D.经典理论已经成为领域内公知常识，引用时不需要标注提出者的原始出处7.涉及人类受试者的生物医学研究，下列符合伦理规范要求的是（）A.只要单位伦理委员会审批通过即可，不需要告知受试者研究风险B.必须获得单位伦理委员会审批，并且获得受试者的知情同意，特殊情况下符合规定可以豁免知情同意C.涉及未成年人的研究，只要获得学校和班主任同意，不需要监护人知情同意D.回顾性研究使用已经匿名化处理的临床样本，不需要进行伦理审批8.下列关于同行评议中回避要求的说法，错误的是（）A.评议专家与申请人存在近亲属关系应当主动回避B.评议专家与申请人属于同一单位的，应当主动回避C.评议专家与申请人存在学术竞争关系，可能影响评议公正性的应当主动回避D.评议专家曾经指导过申请人的学业，无论是否有利害关系都不需要回避9.学位论文答辩过程中，下列行为符合学术规范的是（）A.答辩前给答辩委员会成员送礼品，请其给予高分通过B.答辩过程中对自己研究存在的不足进行说明，回应评委提出的问题C.为了通过答辩，隐瞒已经被指出的部分数据错误，不告知答辩委员会D.邀请校外专家打招呼，要求答辩委员会优先给予通过10.下列关于科研数据保存的规范要求，说法错误的是（）A.原始实验数据应当保存到研究成果发表后至少5年，涉及人类和动物的研究需要保存更长时间B.原始数据仅属于研究负责人所有，其他参与研究的人员不能查阅和使用C.成果发表后如果有同行提出合理的复核要求，作者应当提供原始数据配合复核，法律要求保密的除外D.研究者离职后，原单位有权保留原始实验数据，研究者可以带走自己参与研究部分的复制件二、多项选择题（每题有两个及以上正确答案，每题3分）1.根据2024年教育部发布的《高等学校学术不端行为处理办法（修订稿）》，下列行为属于应当查处的学术不端行为的有（）A.抄袭、剽窃、侵占他人研究成果或者研究思路B.伪造、篡改研究数据、图表、结论、原始记录C.买卖论文、由他人代写论文或者为他人代写学位论文、发表论文D.因研究水平限制，得出的研究结论被后续研究证明是错误的2.下列关于合作研究的学术规范要求，说法正确的有（）A.合作研究成果发表前，所有署名作者都应当通读全文，认可成果内容，对自己负责的部分承担相应责任B.跨单位合作研究发生学术不端行为，由第一作者和通讯作者所在单位共同组织调查，其他相关单位予以配合C.合作研究成果署名时，只要负责人同意，可以随意调整署名顺序，不需要征得所有贡献者同意D.对合作研究作出实质贡献的个人或者机构，都应当获得相应的署名或者致谢，不得随意剥夺其署名权3.下列行为中，不属于正当学术批评与学术讨论的有（）A.针对他人研究成果中的实验设计缺陷，以公开学术论文的形式提出批评，并附上具体的验证证据B.因与他人存在学术观点分歧，捏造对方存在数据造假的证据，向学校和相关管理部门举报C.在同行评审过程中，因对方曾经公开批评过自己的研究成果，故意压低对方稿件和项目的评分D.针对领域内有争议的研究问题，在学术会议上公开发表不同观点，与提出原观点的学者展开公开辩论4.下列关于项目申请中的学术规范要求，说法正确的有（）A.申请人必须保证申请材料的真实性，所有成果、研究基础都必须是本人真实完成的B.申请项目时可以在一定范围内夸大研究成果的影响力，只要核心内容真实就不违规C.依托不同单位同时申请同一批次同一类型的国家科技项目，必须向两个依托单位和管理部门说明情况D.申请人可以请同行专家为自己的项目写推荐意见，只要推荐意见真实就不违规5.下列关于学位论文的学术规范，说法错误的有（）A.学位论文可以适当引用他人的成果，只要总重合率不超过学校要求的比例就不会构成抄袭B.把同一篇学位论文翻译成外文后，作为另一所学校的学位论文再次答辩，不属于学术不端C.学位论文的致谢部分不需要标注，所以可以随意使用他人提供的帮助，不需要感谢D.研究生完成学位论文后，导师应当对论文的学术规范性和数据真实性进行审核，导师承担相应的责任三、判断题（正确打√，错误打×，每题1分）1.在自己的论文中，为了突出研究的创新性，故意省略掉已经做过相同研究的前人文献，隐瞒已有研究成果，这种行为属于违反学术规范的行为。（）2.作者发现自己已经公开发表的论文存在非故意造成的实质性数据错误，应当主动联系期刊编辑部，发布更正声明或者申请撤稿，不处理的话属于失职。（）3.已经在国内期刊发表的中文论文，再翻译成英文投往国外期刊，只要内容完全一致不需要说明，不属于一稿多投。（）4.同行评议过程中，评议专家可以根据自己的学术判断，自由给出评议意见，不需要说明给出该意见的具体理由。（）5.科研人员承担财政资金资助的项目，取得成果后，只要不是故意，延迟提交成果报告不会构成违规。（）6.研究生在学期间发表的论文，知识产权属于所在培养单位，导师未经研究生同意，不能把研究生的成果放到自己另一篇论文中发表。（）7.为了增加论文的作者数量，方便学生评奖学金，把对研究没有任何贡献的学生加为作者，这种行为属于署名不端，违反学术规范。（）8.学术不端行为举报后，调查单位应当为举报人保密，不得泄露举报人的信息。（）四、案例分析题1.某地方高校青年教师王某，2025年申报省自然科学基金面上项目，为了提升申报书的竞争力，王某做了以下操作：第一，将同研究室已经毕业的博士生未公开发表的博士论文中的部分预实验数据，直接放到自己申报书的研究基础部分，既没有征得原作者同意，也没有标注该数据来源；第二，王某将自己已经投稿还未收到录用通知的3篇论文，在申报书中标注为“已录用待发表”，谎称已经获得录用；第三，为了获得评审专家的好感，王某请同领域已经担任评审专家的朋友在评审会上为自己的项目说好话，承诺如果项目获批，会邀请该专家担任项目顾问并支付一定的咨询费。项目公示后，被同校其他教师举报，王某称这些都是申报项目的“常规操作”，不属于学术不端。请结合上述材料，回答以下问题：（1）王某的上述操作分别涉及哪些违反科学道德与学术规范的问题？（2）按照我国现行科研诚信管理相关规定，王某可能受到哪些处理？2.某双一流大学生态学专业硕士研究生赵某，毕业论文需要研究某区域鸟类种群数量变化，赵某按照开题报告的设计，需要连续3个月野外调查获取一手数据，由于赵某同时签约了企业，需要提前入职实习，没有时间完成野外调查，于是赵某参考了该区域十年前的同类调查数据，按照自己的研究假说修改了部分数据，伪造了3个月的野外调查记录，完成了毕业论文，导师因为同时承担多个重大项目，没有仔细审核赵某的原始数据，签字同意送审。盲审通过后，在答辩阶段，有答辩委员提出赵某的数据变化趋势不符合近年来该区域的环境变化规律，要求赵某出示原始野外记录，赵某无法提供，事情暴露。请结合上述材料，回答以下问题：（1）该案例中赵某和导师分别存在哪些违反学术规范的行为？（2）结合该案例，谈谈研究生应当如何树立正确的学术道德观念，遵守学术规范？参考答案一、单项选择题1.D2.C3.B4.D5.B6.C7.B8.D9.B10.B二、多项选择题1.ABC2.ABD3.BC4.ACD5.ABC三、判断题1.√2.√3.×4.×5.×6.√7.√8.√四、案例分析题1.（1）王某的操作分别涉及三类不同的学术不端问题：第一，王某盗用同研究室已毕业博士生未公开发表的预实验数据，未征得原作者同意也未标注来源，属于侵占他人学术成果，违反了科研成果归属与引用的基本规范。未公开发表的研究数据的知识产权属于原作者所有，任何其他人使用都需要征得原作者同意，并且标注明确来源，王某未经许可将他人数据作为自己的研究基础，本质上属于剽窃他人学术成果，是典型的学术不端。哪怕原作者已经毕业离校，同研究室的数据也不属于公共资源可以随意使用，该行为仍然违反学术规范。第二，王某将未录用的投稿论文标注为已录用，属于虚假申报，在科技项目申请中虚报研究成果，违反了项目申请的学术规范。科技项目申请要求所有申报信息必须真实准确，任何对成果状态的虚假标注都属于违规行为，哪怕最终论文会被录用，申报时虚假标注状态也构成信息造假，破坏了科技项目申请的公平性，属于违规行为。第三，王某承诺向评审专家支付咨询费换取其在评审中的偏向，属于科研活动中的利益输送，违反了同行评议的公正性要求，是破坏科研评审秩序的违规行为。同行评议要求评审专家基于成果本身的质量和创新性给出独立判断，任何利益交换都会影响评审公正性，挤占其他符合条件申请人的资源，属于严重的科研诚信问题。（2）按照我国现行科研诚信相关规定，王某的行为已经构成学术不端，可能的处理方式包括以下几种：第一，撤销王某本次项目申请获得的资助资格，如果项目尚未获批，取消其本次申报资格，已经获得资助的追回剩余资助经费；第二，根据情节严重程度，给予王某从警告、通报批评到降低岗位等级、撤销职称等不同层级的单位内部处分；第三，记入科研诚信档案，该行为属于中等程度学术不端，会在科研诚信信息系统中保存5年记录，记录保存期内限制王某申报各类财政资金支持的科技项目，取消其参与各类评奖评优的资格；如果情节被认定为严重，会永久保留记录，永久取消其项目申请资格，甚至可以解除聘用关系。2.（1）赵某作为论文作者，存在的违规行为包括：第一，伪造原始研究数据，没有按照研究要求开展野外调查，捏造原始记录和研究结果，属于严重的学术不端行为，是学术研究中最核心的违规问题之一，直接触碰了科学研究的底线。第二，赵某明知自己的行为违反学术规范，仍然刻意隐瞒数据造假的事实，欺骗导师和答辩委员会，主观上存在故意违反学术规范的过错，不存在不可抗力或者过失的免责情形。导师存在的违规行为包括：第一，导师作为研究生培养的第一责任人，没有履行对研究生学位论文研究过程和数据真实性的审核义务，因为自身工作繁忙就放弃了对原始数据的核查，没有尽到学术把关的责任，属于明确的学术失责。第二，导师没有对研究生的学术道德进行过程性的监督和教育，在研究生提前入职无法完成研究的情况下，没有及时调整研究计划，反而放任赵某完成造假的论文，存在管理失责的问题，按照现行规定，导师应当承担相应的连带责任。（2）研究生作为学术研究的新生力量，应当从以下几个方面遵守学术规范，树立正确的学术道德观念：第一，要树立“数据求真”的基本学术底线意识，学术研究的核心是追求真理，任何研究成果都必须建立在真实可靠的原始数据基础上，无论出于什么原因，都不能触碰伪造、篡改数据的红线，这是科学道德最基本的要求。很多研究生因为时间不够、毕业压力大、实验结果不符合预期等原因选择数据造假，不仅会葬送自己的学术前途，也违背了科学研究的初心，是绝对不可取的。如果确实遇到了客观困难无法完成原定研究计划，应当及时和导师沟通，调整研究内容和进度，申请延期毕业，不能铤而走险选择造假。近年来，随着我国对科研诚信建设的重视程度