2026年监理工程师《案例分析(水利)》真题及解析

2026年监理工程师《案例分析(水利)》真题及解析【案例一】背景资料某省中型水库除险加固工程，主要建设内容包括大坝坝体加高培厚、溢洪道消力池重建、输水洞衬砌、金属结构设备安装，总投资1.2亿元。项目法人依据《水利工程施工监理规范》SL288-2014，委托某具有水利工程甲级监理资质的单位承担施工阶段监理任务。总监理工程师组建直线职能制监理机构后，安排如下工作：（1）安排总监理工程师代表主持编制监理规划，审批监理实施细则；（2）安排专业监理工程师编制土方开挖工程监理实施细则，报总监理工程师代表审批后实施；（3）安排监理员负责单元工程质量验收签证，核实进场原材料质量检验报告。施工过程中发生如下事件：事件1：监理规划编制完成后，经总监理工程师签字直接报送项目法人，项目法人认为编制审批程序不符合要求，退回监理机构修改。事件2：溢洪道消力池开挖深度为6.5m，属于深基坑工程。施工单位编制专项施工方案，经施工单位项目技术负责人签字后直接报送监理机构，总监理工程师安排专业监理工程师审核后即同意开工。事件3：输水洞衬砌施工过程中，专业监理工程师发现施工单位未按批准的施工方案施工，存在严重结构质量隐患，立即签发暂停施工指示，要求施工单位停工整改。问题1.指出总监理工程师安排监理人员工作的不妥之处，写出正确做法。2.事件1中，监理规划的报送审批程序有何不妥？写出正确流程。3.事件2中，专项施工方案的报送、审核程序有何不妥？说明理由。4.事件3中，专业监理工程师的做法有何不妥？写出正确做法。参考答案及解析1.不妥之处及正确做法如下：（1）不妥之处：安排总监理工程师代表主持编制监理规划、审批监理实施细则。正确做法：主持编制监理规划、审批监理实施细则属于总监理工程师的法定职责，不得委托给总监理工程师代表，应由总监理工程师本人履行。（2）不妥之处：安排监理实施细则报总监理工程师代表审批。正确做法：监理实施细则应由专业监理工程师编制，总监理工程师审批。（3）不妥之处：安排监理员负责单元工程质量验收签证。正确做法：单元工程质量验收签证属于专业监理工程师的职责，监理员负责复核进场原材料的质量检验报告、旁站监理、跟踪检测等辅助性工作。2.不妥之处：监理规划仅经总监理工程师签字即报送项目法人。正确流程：监理规划由总监理工程师主持编制，监理单位技术负责人审核签字并加盖单位公章后，报送项目法人。3.不妥之处及理由如下：（1）不妥之处：专项施工方案仅由施工单位项目技术负责人签字报送。理由：根据《水利工程建设安全生产管理规定》，专项施工方案应由施工单位技术负责人签字并加盖单位公章后方可报送监理机构。（2）不妥之处：深基坑专项施工方案未组织专家论证。理由：开挖深度超过5m的深基坑工程属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，施工单位应组织专家对专项施工方案进行论证审查。（3）不妥之处：总监理工程师安排专业监理工程师审核后即同意施工。理由：超过一定规模的危大工程专项施工方案，经施工单位技术负责人审核、专家论证通过后，应由总监理工程师审查签字并加盖执业印章后方可实施。4.不妥之处：专业监理工程师签发暂停施工指示。正确做法：专业监理工程师发现严重质量隐患后，应立即向总监理工程师报告，由总监理工程师在征得项目法人同意后签发暂停施工指示；情况紧急的，总监理工程师可先签发暂停指示，事后及时向项目法人报告。【案例二】背景资料某输水隧洞工程，洞身断面为圆形，开挖直径6.2m，衬砌后直径5.6m，采用C25模筑混凝土衬砌，设计抗渗等级为W6，抗冻等级为F100。施工单位依据《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—水工隧洞工程》SL633-2012，对某段洞身衬砌单元工程（不划分工序）进行质量检验，相关资料如下：（1）已检验的主控项目包括：混凝土强度、衬砌厚度、钢筋保护层厚度，经检验全部符合设计要求。（2）一般项目共8项，各项目检验点合格率分别为：表面平整度92%、麻面深度88%、麻面面积95%、衬砌轮廓线偏移90%、止水片位置87%、伸缩缝宽度93%、预埋件位置89%、混凝土表面裂缝94%，所有不合格点最大偏差值均未超过允许偏差值的1.5倍。（3）施工单位自评该单元工程质量等级为优良。（4）该单元工程所属的输水洞身分部工程共包含12个单元工程，全部合格，其中8个单元工程质量优良；主要单元工程、重要隐蔽单元工程共5个，全部优良；原材料、中间产品质量全部合格，混凝土试件组数为28组，质量合格；未发生质量事故。施工单位自评该分部工程质量等级为优良。问题1.补充洞身衬砌单元工程至少3项主控项目。2.根据背景资料，判断该洞身衬砌单元工程质量等级能否评定为优良？说明理由。3.根据背景资料，判断该分部工程质量等级能否评定为优良？说明理由。4.重要隐蔽单元工程质量验收签证应由哪些单位参与？参考答案及解析1.洞身衬砌单元工程主控项目还应包括：混凝土抗渗等级、混凝土抗冻等级、钢筋材质及安装数量、止水片材质及安装质量、伸缩缝填充材料质量（答出任意3项即可）。2.不能评定为优良。理由：根据SL633-2012规定，不划分工序的单元工程质量优良标准为：主控项目全部符合质量标准，一般项目逐项检验点合格率≥90%，且不合格点最大偏差不超过允许偏差的1.5倍。本工程一般项目中，麻面深度（88%）、止水片位置（87%）、预埋件位置（89%）共3项合格率低于90%，不符合优良标准，只能评定为合格。3.不能评定为优良。理由：根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》SL176-2007规定，分部工程优良标准为：所含单元工程全部合格，其中70%以上达到优良等级，主要单元工程、重要隐蔽单元工程优良率达90%以上，且未发生质量事故；中间产品质量全部合格，混凝土试件质量优良（组数小于30时合格）。本分部工程单元工程优良率为8÷12≈66.7%，低于70%的要求，因此不能评定为优良。4.重要隐蔽单元工程质量验收时，应由项目法人（或委托监理单位）、监理单位、设计单位、施工单位、工程运行管理单位（施工阶段已运行时）组成联合小组，共同核定质量等级并填写签证表，报工程质量监督机构核备。【案例三】背景资料某河道整治工程，合同工期180天，施工单位编制的双代号网络计划经总监理工程师批准后实施，各工作逻辑关系及持续时间见下表：工作名称紧前工作持续时间（天）A河道疏浚-30B堤防土方填筑A80C护坡混凝土浇筑B50D穿堤涵洞施工A40E涵洞进出口砌石D25F堤顶道路施工C、E20G管理房建设A70事件1：A工作施工时，遇发包人提供的地质资料未探明的地下废弃构筑物，处理构筑物导致A工作延误10天，施工单位增加人员窝工费2万元、机械闲置费3万元。施工单位按合同约定提出工期索赔10天、费用索赔5万元。事件2：B工作施工时，遇当地30年一遇特大暴雨，属于合同约定的异常恶劣气候条件，导致B工作延误15天，施工单位施工设备损坏修复费5万元、人员窝工费2万元、已完工程清理修复费3万元。施工单位提出工期索赔15天、费用索赔10万元。事件3：C工作施工时，因施工单位采购的水泥质量不合格，导致混凝土强度不达标需返工处理，造成C工作延误10天，增加费用8万元。施工单位提出工期索赔10天、费用索赔8万元。问题1.计算该网络计划的计划工期，指出关键线路（用工作名称表示）。2.分别分析事件1、事件2、事件3中施工单位的工期索赔是否成立？说明理由。3.分别分析事件1、事件2、事件3中施工单位的费用索赔是否成立？说明理由。4.所有事件发生后，实际总工期为多少天？参考答案及解析1.计划工期计算：通过线路持续时间对比，线路1：A-B-C-F，持续时间=30+80+50+20=180天；线路2：A-D-E-F，持续时间=30+40+25+20=115天；线路3：A-G，持续时间=30+70=100天。因此计划工期为180天，关键线路为：A→B→C→F（或河道疏浚→堤防土方填筑→护坡混凝土浇筑→堤顶道路施工）。2.工期索赔分析：（1）事件1工期索赔成立。理由：地下构筑物未探明属于发包人应承担的地质风险，A工作是关键工作，总时差为0，延误10天将影响总工期，因此工期索赔10天成立。（2）事件2工期索赔成立。理由：特大暴雨属于合同约定的异常恶劣气候，是发包人应承担的工期风险，B工作是关键工作，总时差为0，延误15天将影响总工期，因此工期索赔15天成立。（3）事件3工期索赔不成立。理由：水泥质量不合格属于施工单位自身责任，由此造成的工期延误应由施工单位自行承担，因此工期索赔不成立。3.费用索赔分析：（1）事件1费用索赔成立。理由：地质资料不符属于发包人责任，由此造成的人员窝工、机械闲置费用应由发包人承担，因此费用索赔5万元成立。（2）事件2费用索赔部分成立。理由：异常恶劣气候造成的施工单位设备损坏、人员窝工费用由施工单位自行承担；已完工程清理修复费用属于发包人应承担的工程保护费用，应由发包人承担。因此应批准费用索赔3万元，其余7万元不予支持。（3）事件3费用索赔不成立。理由：施工单位采购材料质量不合格属于自身责任，由此增加的费用应由施工单位自行承担，因此费用索赔不成立。4.实际总工期计算：所有事件均发生后，关键线路上各工作的实际持续时间为：A工作30+10=40天，B工作80+15=95天，C工作50+10=60天，F工作20天。因此实际总工期=40+95+60+20=215天。【案例四】背景资料某小型水库除险加固工程，采用工程量清单计价方式招标，合同总价1200万元，合同工期10个月。合同约定：（1）预付款为合同总价的10%，从工程进度款累计达到合同总价20%的月份开始，按当月进度款的20%扣回，扣完为止；（2）质量保证金为合同总价的3%，从每月进度款中按3%的比例扣留，扣完为止；（3）当工程量偏差超过15%时，可调整综合单价，工程量增加15%以上部分的综合单价调整系数为0.9，工程量减少15%以上时剩余部分的综合单价调整系数为1.1；（4）工程进度款按月结算，所有综合单价均为含税全费用单价，进度款核算范围包含合同内工程量价款及合同外变更、签证、计日工等全部工程价款。施工过程中发生如下事件：事件1：大坝土方填筑工程，清单工程量为12000m³，综合单价为28元/m³。施工中因设计变更，实际完成工程量为15800m³，施工单位按实际工程量和原单价提出结算价款为442400元。事件2：经监理机构审核，第1个月完成进度款80万元，第2个月完成进度款140万元；第3个月完成工程量价款180万元，另完成发包人要求的合同外零星工作（含税全费用）5万元，施工单位提出第3个月应支付进度款185万元。事件3：输水洞分部工程因发包人设计变更，增加费用20万元（含税全费用），该工作总时差为2个月，实际延误时间为1.5个月，施工单位提出费用索赔20万元、工期索赔2个月。问题1.列式计算事件1中大坝土方填筑工程的结算价款（结果保留两位小数）。2.计算第3个月监理机构应批准的进度款（考虑预付款扣回、质量保证金扣留），并说明施工单位提出的185万元是否正确及理由。3.事件3中施工单位的费用索赔和工期索赔是否成立？说明理由。4.若工程无其他价款调整，计算预付款总额和质量保证金总额。参考答案及解析1.工程量偏差计算：(15800-12000)÷12000×100%≈31.67%，超过15%，超出部分单价应调整。工程量增加15%以内的工程量=12000×(1+15%)=13800m³，该部分执行原单价；超出15%的工程量=15800-13800=2000m³，该部分单价调整为28×0.9=25.2元/m³。结算价款=13800×28+2000×25.2=386400+50400=436800.00元。2.第3个月进度款计算：（1）第3个月完成的总价款=180+5=185万元。（2）质量保证金扣留：第1个月扣留80×3%=2.4万元，第2个月扣留140×3%=4.2万元，累计扣留6.6万元，未达到36万元的总额；第3个月应扣留185×3%=5.55万元。（3）预付款扣回：累计进度款至第2个月为80+140=220万元，未达到合同总价的20%（240万元）；第3个月累计进度款为220+185=405万元，超过240万元，因此第3个月开始扣回预付款，扣回金额=185×20%=37万元。（4）第3个月应支付进度款=185-5.55-37=142.45万元。施工单位提出的185万元不正确，理由：工程进度款支付应按合同约定扣留质量保证金，且第3个月累计进度款已达到预付款扣回条件，应按比例扣回预付款。3.索赔分析：（1）费用索赔成立。理由：设计变更是发包人责任，由此增加的费用应由发包人承担，因此费用索赔20万元成立。（2）工期索赔不成立。理由：该工作总时差为2个月，实际延误1.5个月，未超过总时差，不影响总工期，因此工期索赔不成立。4.预付款总额=1200×10%=120万元；质量保证金总额=1200×3%=36万元。【案例五】背景资料某水利枢纽工程，主要建筑物包括拦河坝、溢洪道、发电站厂房，总投资5.8亿元。施工单位依据《水利水电工程施工危险源辨识与风险评价导则（试行）》开展安全管理工作，施工过程中发生如下事件：事件1：溢洪道深基坑开挖深度为6.5m，施工单位编制了专项施工方案，内容包括工程概况、编制依据、施工计划、施工工艺技术、施工安全保证措施。施工单位项目技术负责人签字后直接报送监理机构，总监理工程师签字后即同意实施。事件2：施工单位对危险源进行辨识与评价后，将危险源分为一级、二级、三级、四级，其中一级危险源风险最高，并采用不同颜色标识风险等级。事件3：发电站厂房施工过程中，发生模板坍塌事故，造成2人死亡、8人重伤，直接经济损失980万元。事故发生后，现场有关人员于2小时后向施工单位负责人报告，单位负责人接到报告后，于1.5小时后向事故发生地县级应急管理部门和水行政主管部门报告。问题1.指出事件1中的不妥之处，写出正确做法。2.补充专项施工方案还应包含的内容（至少3项）。3.事件2中危险源分级是否正确？说明理由，并写出各级风险对应的颜色标识。4.指出事件3中的不妥之处，写出正确做法，并判断事故等级。参考答案及解析1.不妥之处及正确做法如下：（1）不妥之处：专项施工方案由施工单位项目技术负责人签字报送。正确做法：专项施工方案应由施工单位技术负责人审核签字并加盖单位公章后报送监理机构。（2）不妥之处：深基坑专项施工方案未组织专家论证。正确做法：开挖深度超过5m的深基坑工程属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，施工单位应组织专家对专项施工方案进行论证审查，形成论证报告并修改完善方案后再报送监理机构。（3）不妥之处：总监理工程师直接对未经专家论证的专项施工方案审核签字后即同意施工。正确做法：总监理工程师应对施工单位报送的、经专家论证完善后的专项施工方案进行审查，签字并加盖执业印章后方可批准实施。2.专项施工方案还应包括：施工管理及作业人员配备和分工、验收要求、应急处置措施、计算书及相关施工图纸（答出任意3项即可）。3.危险源分级正确。理由：根据《水利水电工程施工危险源辨识与风险评价导则（试行）》，危险源按风险等级从高到低分为一级（重大风险）、二级（较大风险）、三级（一般风险）、四级（低风险），一级危险源风险最高。颜色标识：一级风险对应红色，二级风险对应橙色，三级风险对应黄色，四级风险对应蓝色。4.不妥之处及正确做法如下：（1）不妥之处：现场有关人员2小时后向本单位负责人报告。正确做法：事故发生后，现场有关人员应当立即向本单位负责人报告。（2）不妥之处：单位负责人接到报告后1.5小时后向主管部门报告。正确做法：单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府应急管理部门和负有安全生产监督管理职责的水行政主管部门报告。事故等级：一般事故。理由：造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故为一般事故，本次事故符合一般事故标准。【案例六】背景资料某引调水工程包括输水管道、加压泵站、调蓄水池等建筑物，建设单位与施工单位签订施工合同，与监理单位签订施工阶段监理合同。施工过程中发生如下事件：事件1：调蓄水池基础处理施工中，监理员巡视时发现施工单位未按设计要求进行地基换填，换填深度比设计要求少0.3m，立即要求施工班组整改，并向专业监理工程师报告。专业监理工程师核实后签发监理通知单，要求施工单位返工处理。施工单位认为换填深度不足不影响结构安全，拒绝返工并继续施工。事件2：加压泵站设备安装工作为关键工作，总时差为0。因建设单位供应的设备晚到15天，导致设备安装工作延误15天，施工单位产生人员窝工费8万元、机械闲置费12万元、专用机具待班费3万元。施工单位按合同约定向监理机构提交索赔申请。事件3：输水管道工程有A、B两个相邻施工段，由开挖、安装、回填3个专业作业队施工，各施工段流水节拍见下表（单位：天）。施工单位拟采用全等节拍流水组织施工，上报总工期为18天。施工过程A段B段开挖43安装56回填241.事件1中，监理员的做法是否正确？施工单位拒绝返工的，监理机构应如何处理？2.事件2中，监理机构应批准的工期索赔和费用索赔分别为多少？说明理由。3.事件3中，施工单位提出的总工期是否正确？若不正确，用累加数列错位相减取大差法计算正确总工期，并说明流水施工的其他组织类型。4.依据《水利工程施工监理规范》SL288-2014，监理机构处理索赔的主要依据有哪些？参考答案及解析1.监理员的做法正确。理由：监理员负责施工现场巡视检查，发现施工存在质量问题时，有权要求施工单位整改并及时向专业监理工