2026员额检察官晋级考试真题解析题库及答案

2026员额检察官晋级考试真题解析题库及答案第一部分单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选、不选均不得分）1.甲系某民营装备制造股份有限公司采购部总监，利用职务便利，在原材料供应商遴选过程中，刻意放弃3家市场口碑良好、报价公允的合作方，选择其妹夫实际控制的、报价高于同品质原材料市场均价32%的供应商签订采购合同，造成公司直接经济损失126万元，截至案发甲未收受供应商额外财物。根据我国现行刑法规定，甲的行为构成（）。A.非国家工作人员受贿罪B.为亲友非法牟利罪C.职务侵占罪D.国有公司人员滥用职权罪【答案】B【解析】根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》对刑法第166条的修改，为亲友非法牟利罪的犯罪主体已从原有的国有公司、企业、事业单位工作人员，扩展至所有公司、企业的工作人员，行为人利用职务便利，将本单位的盈利业务交由自己的亲友进行经营，或者以明显高于市场的价格向自己亲友经营管理的单位采购商品、以明显低于市场的价格向自己亲友经营管理的单位销售商品，或者向自己亲友经营管理的单位采购不合格商品，使单位利益遭受重大损失的，即构成本罪。本题中，甲作为民营企业工作人员，未收受供应商财物，不构成非国家工作人员受贿罪；未直接将单位财物非法占为己有，不构成职务侵占罪；其不属于国有公司工作人员，不构成国有公司人员滥用职权罪，因此B选项正确。2.某县人民检察院在办理一起高二学生李某（17周岁）故意伤害（轻伤）案件审查起诉工作中查明：李某因课间与同学发生争执，推搡过程中致同学鼻梁骨骨折构成轻伤，案发后李某主动投案，在父母协助下全额赔偿被害人医疗费、营养费等损失，取得被害人及家长书面谅解，双方在检察机关主持下达成刑事和解协议，李某平时在校表现良好，无违法违纪记录，无社会危险性，公安机关侦查阶段未对李某采取逮捕措施。根据《人民检察院羁押听证办法》《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，下列说法正确的是（）。A.若公安机关在侦查阶段就李某提请批准逮捕，县检察院经审查应当作出不批准逮捕决定B.因李某系未成年人，即便有证据证明其可能对被害人实施打击报复，也不得对其批准逮捕C.该案进入一审审判阶段后，县检察院无权继续对李某开展羁押必要性审查D.对李某作出不起诉决定后，必须对其作出附条件不起诉决定，设置6个月以上考察期【答案】A【解析】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第290条规定，对于达成刑事和解协议的案件，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定；对犯罪嫌疑人无社会危险性的，应当作出不批准逮捕或者不予逮捕决定，因此A选项正确。对未成年犯罪嫌疑人应当严格限制适用逮捕措施，但并非一律不得逮捕，若有证据证明其存在实施新的犯罪、危害国家安全、公共安全、打击报复被害人或证人、毁灭伪造证据等社会危险性的，仍可以依法批准逮捕，B选项错误。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察机关在刑事诉讼全过程均可以依职权或者依申请开展羁押必要性审查，审判阶段经审查认为不需要继续羁押的，可以向人民法院提出释放或者变更强制措施的建议，C选项错误。附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的情形，若犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚的，可以直接作出酌定不起诉决定，并非必须适用附条件不起诉，D选项错误。3.根据《中华人民共和国安全生产法》《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列关于安全生产领域公益诉讼办案的说法，错误的是（）。A.安全生产领域公益诉讼案件包括民事公益诉讼和行政公益诉讼两类办案类型B.人民检察院办理安全生产行政公益诉讼案件，必须依法履行诉前检察建议程序，行政机关未依法全面履职、公共利益仍处于受侵害状态的，方可提起行政公益诉讼C.对违法从事危险化学品储存、经营造成重大公共安全隐患，侵害不特定多数人合法权益的，人民检察院可以直接提起民事公益诉讼，无需履行诉前公告程序D.安全生产领域刑事检察与公益诉讼检察部门应当建立线索双向移送、协同办案机制，在办理涉安全生产刑事案件时同步审查公益诉讼线索【答案】C【解析】根据民事诉讼法及人民检察院公益诉讼办案规则的规定，检察机关提起民事公益诉讼必须履行法定诉前公告程序，即在全国性媒体或者侵权行为地省级以上媒体发布公告，告知法律规定的机关和有关组织可以提起民事公益诉讼，公告期为30日，公告期满无适格主体提起诉讼的，检察机关方可提起民事公益诉讼，该程序为法定必经程序，不存在例外情形，因此C选项错误。其余选项均符合安全生产领域公益诉讼办案的相关规定。4.某区人民检察院在办理本地某专精特新中小企业虚开增值税专用发票案件中查明：该企业为解决原材料采购过程中部分供应商无法提供增值税专用发票导致进项税不足的问题，让其他公司为自己虚开增值税专用发票12份，价税合计216万元，抵扣税款24.8万元，案发后企业全额补缴了税款、滞纳金及罚款，主动提交合规整改申请。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》《涉案企业合规建设、评估和审查办法（试行）》，下列做法正确的是（）。A.因该案虚开税款数额超过20万元，不得适用涉案企业合规整改程序B.若对该企业适用合规整改程序，合规考察期限最短不得少于1个月，最长不得超过12个月C.第三方监督评估组织出具的合规整改合格报告，是检察机关作出不起诉决定的唯一依据D.即便企业合规整改合格，对企业直接负责的主管人员也必须提起公诉，不得作出不起诉决定【答案】B【解析】涉案企业合规改革相关规定并未将涉案金额作为适用合规整改程序的禁止性条件，对于涉案企业正常生产经营、认罪认罚、自愿开展合规整改，且不存在个人为实施犯罪设立企业、企业设立后以实施犯罪为主要活动、涉嫌危害国家安全或恐怖活动犯罪等排除适用情形的，无论涉案金额大小，均可以适用合规整改程序，A选项错误。根据合规办案相关规定，合规考察期限自第三方组织成立之日起算，至第三方组织提交最终考察评估报告之日止，最短不得少于30日（1个月），最长不得超过12个月，B选项正确。第三方组织出具的合规考察评估报告是检察机关作出处理决定的重要参考，但检察机关应当对报告进行实质性审查，结合案件事实、情节、整改实效等独立作出处理决定，并非将报告作为唯一依据，C选项错误。对于合规整改合格的涉案企业及相关责任人员，符合刑事诉讼法规定的不起诉条件的，可以依法作出不起诉决定；需要提起公诉的，也应当依法提出从宽量刑建议，D选项错误。5.某县人民检察院办理一起国家工作人员张某受贿案时，发现张某利用职务便利为某企业承揽工程提供帮助，收受该企业实际控制人所送现金共计320万元，张某在监察机关调查期间主动交代了监察机关尚未掌握的两起受贿事实，全额退缴赃款赃物，自愿认罪认罚。根据刑法及相关规定，下列量刑情节认定正确的是（）。A.张某主动交代办案机关未掌握的受贿事实，构成立功B.张某自愿认罪认罚，依法应当免除处罚C.张某全额退缴赃款赃物，可以作为酌定从宽处罚情节D.因张某受贿数额超过300万元，属于数额特别巨大，一律不得适用缓刑【答案】C【解析】张某主动交代办案机关未掌握的同种受贿事实，属于坦白，不构成立功，A选项错误。认罪认罚属于法定从宽情节，但并非一律免除处罚，应当结合犯罪性质、情节、危害后果综合判定，B选项错误。全额退缴赃款赃物、挽回损失，属于重要的酌定从宽处罚情节，C选项正确。受贿数额特别巨大的起点为300万元，但如果张某具有法定减轻处罚情节（如自首、立功等），最终宣告刑在三年有期徒刑以下，符合缓刑适用条件的，仍可以依法适用缓刑，D选项错误。6.根据《中华人民共和国检察官法》规定，下列人员中，具备检察官任职资格的是（）。A.甲某，曾因交通肇事罪（过失犯罪）被判处有期徒刑1年，缓刑2年，缓刑考验期满已满6年B.乙某，曾因违反治安管理规定被处以行政拘留5日，已执行完毕C.丙某，曾被开除公职，后因原处分决定错误被撤销并恢复公职D.丁某，被依法纳入失信联合惩戒对象名单，尚未履行生效法律文书确定的义务【答案】B【解析】检察官法第13条明确规定，曾因犯罪受过刑事处罚（含故意犯罪、过失犯罪）、被开除中国共产党党籍、被开除公职、被依法列为失信联合惩戒对象、被吊销律师或公证员执业证书的人员，不得担任检察官。本题中，甲某曾受刑事处罚、丙某曾被开除公职（即便后续撤销处分恢复公职，原开除事实基于违法违纪作出仍需符合任职审查要求）、丁某属于失信联合惩戒对象，均不得担任检察官；乙某受到的治安管理处罚不属于任职禁止情形，因此B选项正确。第二部分多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选、不选均不得分）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》规定，下列情形中，属于行贿罪依法从重处罚的有（）。A.多次行贿或者向3名以上国家工作人员行贿的B.行贿人系国家工作人员的C.在交通、水利等国家重点工程建设项目中行贿的D.为谋取职务提拔、调整向国家工作人员行贿的【答案】ABCD【解析】刑法修正案（十二）修改了刑法第390条关于行贿罪的处罚规定，明确了六类从重处罚情形：一是多次行贿或者向多人行贿的；二是国家工作人员行贿的；三是在国家重点工程、重大项目中行贿的；四是为谋取职务、职级提拔、调整而行贿的；五是向监察、司法工作人员行贿，影响司法公正的；六是将违法所得用于行贿的。因此本题四个选项均属于法定从重处罚情形。2.根据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》，下列关于量刑建议提出的说法，符合规定的有（）。A.对犯罪嫌疑人认罪认罚的案件，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出明确的量刑建议B.对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件，除法律另有规定外，量刑建议一般应当提出确定刑C.被害人及其诉讼代理人提出的赔偿请求明显超出合理范围，犯罪嫌疑人有赔偿意愿且已提供足额担保，因被害方拒绝接受导致未能达成和解协议的，不影响认罪认罚从宽制度的适用D.人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院不得调整量刑建议，应当由人民法院依法判决【答案】ABC【解析】根据认罪认罚量刑建议相关规定，检察机关提出量刑建议应当涵盖主刑、附加刑、刑罚执行方式，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件一般提出确定刑量刑建议，对三年有期徒刑以上刑罚的案件可以提出相对确定的量刑建议，A、B选项正确。适用认罪认罚从宽制度应当充分听取被害方意见，但不得因被害方提出明显不合理的赔偿诉求、拒绝和解就排除对犯罪嫌疑人适用认罪认罚，C选项正确。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，可以告知人民检察院，人民检察院经审查认为量刑建议确实不当的，可以调整量刑建议；检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决，D选项错误。3.根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列情形中，人民检察院应当依职权启动民事诉讼监督程序的有（）。A.生效民事判决损害国家利益、社会公共利益的B.民事审判程序中审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的C.当事人之间存在虚假诉讼行为，妨害司法秩序的D.人民法院对民事公益诉讼案件作出的生效判决确有错误的【答案】ABCD【解析】《人民检察院民事诉讼监督规则》第37条明确规定，检察机关在履职中发现以下情形应当依职权启动监督：一是损害国家利益或者社会公共利益的；二是审判、执行人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的；三是当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为的；四是人民法院作出的已经发生法律效力的民事公益诉讼判决、裁定、调解书确有错误，审判程序中审判人员存在违法行为，或者执行活动存在违法情形的；五是依照有关规定需要人民检察院跟进监督的；六是具有重大社会影响等确有必要进行监督的情形。因此四个选项均符合依职权启动监督的条件。第三部分案例分析题（共2题，每题15分，共30分）1.2025年4月，A省B市C区市场监督管理局在日常执法检查中发现，辖区内某智能传感器科技公司（专精特新中小企业）在2024年3月至2025年2月期间，通过伪造研发费用凭证、虚列研发人员工资等方式累计虚增研发费用1200万元，骗取高新技术企业资质，违规享受企业所得税税收优惠共计180万元。案发后，公司法定代表人王某主动到公安机关投案，如实供述单位犯罪事实，公司全额补缴税款、滞纳金及罚款共计297万元。案件移送C区人民检察院审查起诉后，科技公司提交合规整改申请，经查：该公司现有员工126人，2024年全年产值1.2亿元，纳税870万元，带动上下游配套企业23家，案发前无违法违规记录；王某作为企业创始人和核心技术人员，本次犯罪系对高新技术企业申报政策理解存在偏差，为满足研发费用占比硬性要求指使财务人员调账，主观恶性较小，取保候审期间正常推进3项核心技术研发项目，无妨害诉讼行为；C区税务局、属地街道办事处均发函说明该公司为重点培育科创企业，吸纳高校毕业生42人，累计参与公益捐赠36万元，建议对其依法从宽处理。问题：（1）本案是否可以适用涉案企业合规第三方监督评估机制？请说明理由。（2）若合规整改经第三方组织评估为合格，C区人民检察院可以作出哪些处理决定？（3）若王某自愿认罪认罚，检察机关提出量刑建议时应当考量哪些情节？【参考答案】（1）本案可以适用涉案企业合规第三方监督评估机制（2分）。理由如下：一是涉案单位及责任人员主动投案、如实供述犯罪事实，全额补缴税款、滞纳金及罚款，自愿认罪认罚，符合适用合规的前提条件（2分）；二是涉案公司为正常生产经营的科创型专精特新企业，具备建立合规管理制度的基础条件，不存在“个人为实施犯罪设立企业、企业设立后以实施犯罪为主要活动、涉嫌危害国家安全或恐怖活动犯罪”等排除适用情形（2分）；三是涉案公司主动提交合规整改申请，自愿接受第三方组织监督评估，涉案金额、罪名不属于合规适用的禁止范围（1分）。（2）合规整改合格后，检察机关可以根据案件情况作出以下处理：一是若认定犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以依法对科技公司及王某作出酌定不起诉决定（2分）；二是若认为仍需追究刑事责任的，可以依法向人民法院提起公诉，结合合规整改成效提出从轻、减轻处罚的量刑建议，对符合缓刑适用条件的王某可以提出适用缓刑的建议（1分）；三是针对企业在财务管理、资质申报等方面的漏洞制发检察建议，督促企业持续完善合规体系，定期开展整改“回头看”（1分）；四是做好行刑衔接，将处理结果通报税务、市场监管等部门，对需要给予行政处罚的及时移送线索，避免“不诉了之”（1分）。（3）提出量刑建议时应当综合考量以下情节：一是法定从宽情节，包括王某作为单位犯罪直接负责的主管人员构成自首、自愿认罪认罚、全额补缴税款挽回国家税收损失等（2分）；二是酌定从宽情节，包括王某主观恶性较小、系对政策认知偏差引发犯罪、企业合规整改有效消除再犯风险、企业对地方就业和科创产业发展有突出贡献、相关主管部门提出从宽建议、王某无违法犯罪前科、无社会危险性等（1分）。2.2025年7月，D县人民检察院在履职中发现，县域内省级河道沿岸存在3处非法建筑垃圾倾倒点，累计倾倒建筑垃圾、工程渣土1.2万立方米，部分渣土进入河道管理范围，造成河道行洪断面缩窄8%，汛期存在重大行洪安全隐患；倾倒点未采取防渗漏措施，雨水冲刷导致渗滤液进入周边农田和河道，造成土壤及地表水污染，社会公共利益持续受损。经查，上述垃圾系本地3家建筑公司为节省清运成本，雇佣社会车辆私自倾倒，倾倒行为持续3个月；D县水利局作为河道主管机关，日常巡查中未及时发现违法行为，收到群众举报后也未依法履行查处职责，未督促责任主体清理垃圾、修复生态环境。问题：（1）D县人民检察院办理本案可以通过哪些途径调查收集证据？（2）本案应当如何履行公益诉讼诉前程序？（3）若行政机关收到检察建议后仍未全面履职，检察机关提起行政公益诉讼时可以提出哪些诉讼请求？【参考答案】（1）调查取证途径包括：一是查阅复制水利局行政执法卷宗，包括巡查记录、举报登记、执法台账等材料（1分）；二是询问行政执法人员、违法行为人、周边群众、举报人，核实违法事实、履职情况等内容（1分）；三是委托具备资质的第三方鉴定机构，对行洪影响、生态损害程度、修复费用等出具鉴定意见（1分）；四是通过现场勘验、无人机航拍、拍照录像等方式固定公共利益受损的客观证据（1分）；五是邀请水利、生态环境领域专家就专业问题出具专家意见（1分）；六是收集群众诉求、舆情反映等辅助证据，调查过程中不得采取查封、扣押、冻结等强制性措施（1分）。（2）诉前程序应当区分公益诉讼类型依法履行：一是针对行政公益诉讼部分，经立案调查确认水利局未依法履职、公共利益受损的，应当依法向水利局提出诉前检察建议，建议其依法查处非法倾倒行为、督促责任主体限期清理垃圾、修复河道生态、建立长效巡查机制，送达后跟进监督整改情况（3分）；二是针对民事公益诉讼部分，应当依法发布30日公告，告知符合条件的社会组织可以就生态损害行为提起民事公益诉讼，公告期满无适格主体起诉的，检察机关可以依法提起民事公益诉讼或者支持适格主体起诉（2分）。（3）可以提出的诉讼请求包括：一是请求确认D县水利局对案涉非法倾倒行为未依法履行监管职责的行为违法（2分）；二是请求判令D县水利局依法全面履行法定职责，查处违法行为，督促责任主体完成垃圾清理和生态修复，消除行洪安全隐患（1分）；若诉讼过程中水利局全面履职、公共利益得到有效维护的，可以依法变更诉讼请求，仅请求确认原不作为行为违法，或者申请撤诉（1分）。第四部分法律文书与实务论述题（共1题，20分）请结合前述科技公司逃税合规案的材料，假设C区人民检察院经第三方组织评估认定企业合规整改合格，犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚，拟对科技公司及王某作出酌定不起诉