2026年高级经济师《知识产权》上午模拟试题及答案

2026年高级经济师《知识产权》上午模拟试题及答案一、案例分析题（第1题25分，第2题25分，第3题25分，共75分）案例一（25分）甲科技公司成立于2020年，主要从事人工智能算法研发。2023年3月，甲公司技术人员张某在履行本职工作中，利用公司提供的实验设备与数据资源，完成了一项关于图像识别算法的技术方案。甲公司于2023年6月就该技术方案向国家知识产权局申请发明专利，并于2024年12月获得授权。2025年1月，甲公司发现乙公司未经许可，在其商业产品中使用了与该专利技术方案相同的算法，遂向法院提起专利侵权诉讼。乙公司抗辩称：第一，张某在研发过程中参考了某开源社区公开的算法代码，该技术方案不具备新颖性；第二，乙公司早在2023年2月就已独立完成相同技术方案并做好了生产准备，享有先用权；第三，乙公司系以生产经营为目的使用该技术，属于合理使用，不构成侵权。问题：1.该发明专利的专利权人应是谁？请说明法律依据。（8分）2.乙公司关于新颖性的抗辩是否成立？请结合专利法中现有技术的认定规则进行分析。（8分）3.乙公司关于先用权和合理使用的抗辩是否成立？请分别说明理由。（9分）答案：1.该发明专利的专利权人应为甲公司。解析：根据《专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。本案中，张某系甲公司技术人员，在履行本职工作中完成该项技术方案，并利用了甲公司提供的实验设备和数据资源，属于典型的职务发明创造。因此，申请专利的权利和获授权后的专利权人均为甲公司。张某作为发明人享有署名权和获得奖励、报酬的权利，但不享有专利权。2.乙公司关于新颖性的抗辩能否成立，需视具体证据情况而定，如其抗辩成立，须证明所述开源代码在专利申请日以前已为公众所知，且该开源代码单独公开了与该专利技术方案实质相同的全部技术特征。解析：新颖性判断的核心在于现有技术的认定。《专利法》第二十二条规定，新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。本案专利申请日为2023年6月，乙公司若以开源代码主张丧失新颖性，必须证明该开源代码在2023年6月之前已处于公开可获得状态，且该开源代码单独一份文件即可完整公开涉案专利权利要求记载的全部技术特征；仅凭"参考了部分代码"不足以否定新颖性。如乙公司仅能证明存在部分技术特征相同，而专利技术方案整体未在一份现有技术文件中被完整公开，则新颖性抗辩不成立。3.乙公司关于先用权和合理使用的抗辩均不成立。解析：先用权抗辩不成立：《专利法》第七十五条规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，乙公司主张其于2023年2月独立完成研发并作好生产准备，时间早于2023年6月的专利申请日，形式上似乎符合先用权条件。但需注意，乙公司须充分举证证明其在2023年2月确已掌握相同技术方案且完成了必要生产准备。在司法实践中，仅有内部研发记录而缺乏客观证据佐证的，法院往往难以采信。若乙公司能够完成举证，则其先用权抗辩有可能成立；但从题干所给情形看，乙公司系在诉讼中提出抗辩而缺乏充分证据支持，故该抗辩难以成立。合理使用抗辩不成立：我国《专利法》并未规定以生产经营为目的的使用可以构成"合理使用"而不视为侵权。相反，专利侵权行为的典型特征正是以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者使用专利方法。乙公司以生产经营为目的使用该专利技术，恰是落入专利权保护范围的行为，不构成专利法上的合理使用。乙公司如主张不侵权，可援引的法律依据仅限于《专利法》第七十五条规定的权利用尽、先用权、临时过境、科学研究等特定情形，而本案情形均不符合。案例二（25分）"青竹"商标系A酒业公司于2015年核准注册的注册商标，核定使用在第33类白酒商品上。A公司生产的"青竹"牌白酒在华东地区具有较高知名度，但未申请驰名商标保护。2024年，A公司发现以下情况：B食品公司在第30类糕点商品上申请注册"青竹"商标，并于2024年8月获准注册。B公司将"青竹"标识突出使用在其生产的绿豆糕、桂花糕等传统糕点包装上。C网络公司在某搜索引擎中将"青竹"设置为关键词，当网络用户搜索"青竹"时，搜索结果页面顶部显示C公司推广的其他白酒品牌广告链接，且该广告链接并未标注与A公司无关。问题：1.A公司能否依据其"青竹"注册商标阻止B公司在糕点商品上使用"青竹"商标？请说明法律依据及理由。（9分）2.C公司设置搜索关键词的行为是否构成对A公司商标权的侵害？请分析判断要点。（8分）3.A公司若主张"青竹"商标为驰名商标并要求跨类保护，应满足哪些条件？（8分）答案：1.A公司原则上不能依据其注册商标专用权直接阻止B公司在糕点商品上使用"青竹"商标，但可通过驰名商标保护制度寻求救济。解析：根据《商标法》第五十六条规定，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。A公司"青竹"商标核定使用在第33类白酒商品上，而B公司使用"青竹"标识的商品为第30类糕点，在商品分类上不属于相同或类似商品，故不落入一般注册商标专用权的保护范围。A公司若仅以普通注册商标的主张，难以获得支持。但若A公司能够证明在B公司申请注册前，"青竹"商标已在白酒商品上达到驰名程度，则可依据《商标法》第十三条第三款主张跨类保护，请求不予注册或禁止B公司使用。2.C公司将"青竹"设置为搜索关键词的行为，属于商标性使用，是否构成侵权需考察是否导致相关公众产生混淆。解析：根据《商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。C公司将"青竹"文字设置为搜索引擎关键词，目的是在用户搜索该词时展示其他白酒品牌广告，该行为实质上利用了"青竹"商标的识别功能和商誉，属于商标性使用。但商标侵权认定的关键还在于混淆可能性。本案中，用户搜索"青竹"后看到的广告链接若无明确标注与A公司无关，容易使相关公众误认为该广告商品与A公司存在关联，或误认该链接即为"青竹"品牌商品，因此具有造成来源混淆或关联关系混淆的可能，应认定构成商标侵权。3.A公司若主张驰名商标跨类保护，应满足以下条件：答案：(1)商标为相关公众所熟知，具有较高知名度。A公司需举证证明"青竹"商标在白酒商品上经过长期使用、广泛宣传，在相关公众中已建立起稳定的对应关系。(2)混淆或损害要件的证明。根据《商标法》第十三条第三款，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。(3)请求途径合法。A公司可在商标异议、无效宣告或商标侵权民事纠纷中，依法请求驰名商标保护。驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则，A公司需在具体案件中就"青竹"商标已达到驰名状态承担举证责任。(4)时间节点的证明。A公司需证明在B公司申请注册"青竹"商标之前，其"青竹"商标已构成驰名商标。案例三（25分）某高校教师王某于2021年5月独立创作完成了一部30万字的学术专著《数字经济与知识产权前沿问题研究》，并于2022年3月与甲出版社签订出版合同，约定由甲出版社出版发行纸质图书。2023年6月，甲出版社在未征得王某同意的情况下，将该书全文制作成PDF格式电子书，并通过其自营数字阅读平台向付费用户提供下载和在线阅读服务。王某发现后要求甲出版社停止电子书传播并赔偿损失。甲出版社认为，其已通过出版合同获得该书出版权，电子书传播属于出版权的应有之义，不构成侵权。同期，某培训机构乙未经许可，将该书核心章节复印装订成内部培训教材，向报名学员收取资料费后发放。乙机构辩称其系课堂教学使用的合理使用。问题：1.甲出版社将王某作品制作成电子书并通过网络传播，是否超出出版合同授权范围？请分析出版权与信息网络传播权的区别。（9分）2.乙机构的行为是否属于合理使用？请结合《著作权法》关于合理使用的规定进行分析。（8分）3.若王某就甲出版社的侵权行为提起诉讼，可主张哪些民事责任？（8分）答案：1.甲出版社的行为超出出版合同授权范围，构成侵权。解析：出版权即复制权与发行权的结合，指著作权人许可出版者以图书、报刊等有形载体形式复制并发行作品的权利。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。二者系著作权中的不同财产权类型。出版合同仅授权甲出版社出版发行纸质图书，未明示授权制作电子书并通过网络传播，甲出版社不得擅自扩大授权范围。根据《著作权法》第二十六条规定，许可使用合同中著作权人未明确许可的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。因此，甲出版社未经王某许可制作电子书并通过数字平台传播，侵犯了王某的复制权与信息网络传播权。2.乙机构的行为不属于合理使用，构成侵权。解析：《著作权法》第二十四条规定了合理使用的具体情形，其中第（六）项规定"为学校课堂教学或者科学研究，翻译、少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行"。乙机构系营利性培训机构，并非非营利性教学主体，不具有"学校课堂教学"的法定身份。其复制行为具有营利目的，向学员收取资料费，且复制范围为核心章节并系统性发放，不属于"少量复制"。因此，乙机构的行为不符合合理使用的构成要件，侵犯了王某的复制权与发行权。3.王某可主张以下民事责任：答案：(1)停止侵害。即要求甲出版社立即停止制作、传播涉案电子书，从数字平台下架侵权内容。(2)消除影响。如甲出版社的侵权行为给王某的学术声誉造成不良影响，王某可请求其在相应范围内公开赔礼道歉或消除影响。(3)赔偿损失。王某可依据《著作权法》第五十四条规定，要求甲出版社按照其实际损失或甲出版社违法所得给予赔偿；难以计算的，可参照该权利使用费给予赔偿；情节严重的，可在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人还可主张为制止侵权行为所支付的合理开支。(4)赔礼道歉。如甲出版社行为侵害了王某的署名权、保护作品完整权等著作人身权，王某可请求赔礼道歉。本案中甲出版社未涉及人身权侵害，该主张需视具体事实而定。二、论述题（25分）题目：2025年政府工作报告强调"加强知识产权保护，激发创新活力"。请结合当前我国经济高质量发展与高水平对外开放的背景，论述知识产权制度在促进新质生产力发展中的作用及完善路径。要求：1.观点明确，逻辑清晰，论述充分；2.理论与实践相结合，可结合我国知识产权法律制度与典型实例；3.字数不少于800字。答案：知识产权制度通过产权界定、利益分配和交易流转三大机制，为创新活动提供制度性激励，是新质生产力形成和发展的基础性制度安排。在以科技创新驱动高质量发展和建设更高水平开放型经济新体制的背景下，知识产权制度的支撑作用主要体现在以下方面：第一，以产权保护激励原始创新，夯实新质生产力的技术底座。新质生产力以重大技术突破为核心，而技术创新具有高投入、高风险、易复制的特征。知识产权制度通过赋予创新者一定期限的专有权利，使其能够回收研发成本并获得合理回报，将技术研发的外部收益内部化，从根源上激励企业持续投入创新。我国《专利法》引入侵权惩罚性赔偿制度，将法定赔偿上限提高至500万元，并对故意侵权实行惩罚性赔偿，正是通过强化保护力度以稳定创新预期。以新能源汽车、动力电池、人工智能等领域为代表，我国企业在高价值专利、PCT国际专利申请量上的显著攀升，充分反映了知识产权制度对产业技术跃迁的直接推动。第二，以制度开放促进技术流动与全球配置，服务高水平对外开放。新质生产力的培育不可能在封闭环境中完成，客观上需要全球技术、资本、人才等要素的有序流动。完善的知识产权制度既是我国参与国际科技竞争的制度保障，也是优化外商投资环境、深化多双边经贸合作的关键支撑。我国加入《海牙协定》、推动加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》等高标准经贸规则，以及在自由贸易试验区开展知识产权保护先行先试，均体现了以高水平知识产权制度型开放对接全球经济治理的趋势。对涉外知识产权纠纷的平等保护，也有助于增强外资长期投资信心。第三，以高效转化机制贯通创新链条，推动科技成果向现实生产力转化。新质生产力强调技术成果的产业化应用，知识产权的价值实现依赖有效的转化运用机制。我国通过深化职务科技成果赋权改革、建设知识产权运营平台、发展知识产权质押融资与证券化等方式，盘活高校和科研机构存量专利，促进创新成果与产业需求精准对接。《专利转化运用专项行动方案（2023—2025年）》的实施，明确以专利产业化为导向，推动高价值专利在企业、高校、服务机构之间的高效流转，打通"实验室—中试—市场"的关键堵点。然而，当前知识产权制度在支撑新质生产力方面仍存在结构性短板：一是部分领域知识产