2026年教唆胁迫诱骗处罚题附答案

2026年教唆胁迫诱骗处罚题附答案一、单项选择题1.2025年10月，甲为了牟利，教唆13周岁的乙进入某小区沿街商铺盗窃贵重财物，乙进入商铺后因害怕被当场抓获，未着手实施盗窃就中途返回，未窃得任何财物。关于甲的行为定性与处罚，下列说法正确的是（）A.乙未达到法定刑事责任年龄，且未实际窃得任何财物，甲不构成犯罪B.甲构成盗窃罪的教唆未遂，应当按照他在共同犯罪中的作用处罚，同时可以从轻或者减轻处罚，且因教唆未成年人犯罪应当从重处罚C.甲构成盗窃罪的间接正犯，应当直接按照盗窃罪既遂处罚D.甲仅构成引诱未成年人违法活动的行政违法行为，不构成盗窃罪答案：B解析：我国《刑法》第二十九条明确规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚；教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚；如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。对于教唆未达到刑事责任年龄的未成年人犯罪的情形，当前刑法理论通说与司法实践的裁判规则认为，只要教唆者未对被教唆者形成完全的意志支配，未完全控制被教唆者的行为选择，就应当认定为教唆犯而非间接正犯。本案中，甲仅对乙实施盗窃行为进行教唆，并未以暴力、威胁等方式压制乙的意志，乙具有自主选择是否实施犯罪的权利，因此甲成立盗窃罪的教唆犯，而非间接正犯，排除C选项。乙因自身害怕未实施被教唆的盗窃行为，属于“被教唆的人没有犯被教唆的罪”的情形，因此甲成立教唆未遂，可以从轻或者减轻处罚，同时因为甲教唆未满18周岁的未成年人犯罪，依法应当从重处罚，B选项表述正确。A选项错误，即使乙未达到刑事责任年龄不构成犯罪，也不影响教唆者甲成立盗窃罪，刑法并未要求被教唆者必须构成犯罪教唆者才构成犯罪。D选项错误，甲教唆他人盗窃数额较大的贵重财物，已经符合盗窃罪的构成要件，应当追究刑事责任，而非仅承担行政违法责任。2.根据2025年新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》，自然人甲教唆、胁迫、诱骗他人实施违反治安管理行为的，应当适用何种处罚规则（）A.按照甲教唆、胁迫、诱骗实施的违反治安管理行为从重处罚B.按照甲教唆、胁迫、诱骗实施的违反治安管理行为从轻处罚C.单独成立教唆违反治安管理行为，独立从轻处罚D.按照被教唆人实施的行为处罚，处罚幅度轻于被教唆人答案：A解析：2025年新修订的《治安管理处罚法》第二十条明确规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，应当从重处罚。该规则的立法目的在于，教唆、胁迫、诱骗他人违法的行为人，通常是违法活动的发起者与获利者，主观恶性更大，因此需要通过从重处罚实现罚当其罪。本案中，甲作为教唆胁迫诱骗者，应当按照其教唆实施的违法行为从重处罚，因此A选项正确，B、C、D选项不符合法律规定。需要说明的是，即使被教唆人因法定情形不予处罚，也不影响对教唆者依法从重处罚，教唆者需要独立对自己的教唆行为承担行政违法责任。3.甲欠乙赌债10万元久拖不还，乙为了逼迫甲还债，胁迫甲的妻子丙帮助自己运输10克海洛因到邻市，乙称如果丙拒绝运毒，就会将甲欠赌债的事情告知丙所在单位的纪检部门，让丙失去工作，丙无奈之下按照乙的要求运输毒品，在过关卡时被当场查获。关于乙的行为，下列说法正确的是（）A.乙构成运输毒品罪的教唆犯，因丙是被迫犯罪，对乙应当从轻处罚B.乙构成运输毒品罪的间接正犯，丙不承担罪责，因此乙不对运输毒品行为承担全部责任C.乙构成运输毒品罪，胁迫他人运输毒品，若被胁迫者是未成年人，属于法定从重处罚情节，即使是成年人，乙作为发起者也应当依法从重评价D.丙构成胁从犯，应当免除处罚，因此乙也仅能从轻处罚答案：C解析：我国《刑法》第三百四十七条明确规定，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，从重处罚，该条款的立法精神延伸适用于胁迫、诱骗他人包括成年人运输毒品的情形，胁迫者作为毒品犯罪的发起者与获利者，主观恶性远大于被胁迫者，应当在量刑中从重评价。A选项错误，乙是胁迫丙犯罪，并非普通教唆，乙是犯罪的主导者，应当从重处罚而非从轻处罚。B选项错误，即使乙胁迫丙犯罪，乙本身就是运输毒品罪的行为人，应当承担全部罪责，而非不承担全部责任。D选项错误，刑法规定对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，并非一律应当免除处罚，且胁从犯的量刑不影响对教唆胁迫者的从重处罚，因此D选项错误。C选项表述符合法律规定与立法精神，因此正确。4.甲是一名邪教组织骨干成员，为了扩大组织影响力，诱骗15周岁的陈某，让陈某在城市广场实施自爆恐怖袭击，承诺给陈某父母一大笔补偿金，陈某答应后，在准备实施袭击的过程中被公安机关抓获。关于甲的行为，下列说法正确的是（）A.甲构成组织邪教组织破坏法律实施罪，不需要对教唆恐怖袭击的行为承担责任B.甲构成爆炸罪的教唆犯，教唆未成年人实施爆炸罪，应当从重处罚C.陈某未实施爆炸行为，因此甲不构成犯罪D.甲仅构成利用邪教组织破坏法律实施罪，处三年以上七年以下有期徒刑即可答案：B解析：甲诱骗未成年人实施爆炸恐怖袭击，已经构成爆炸罪的教唆犯，根据刑法第二十九条的规定，教唆未成年人犯罪应当从重处罚，因此B选项正确。A选项错误，甲的行为同时触犯组织邪教组织犯罪和爆炸罪教唆犯，应当数罪并罚，并非仅处罚组织邪教组织犯罪。C选项错误，陈某虽然在预备阶段被抓获，甲仍然构成爆炸罪的教唆，应当承担刑事责任。D选项错误，甲教唆实施恐怖犯罪，应当数罪并罚，因此错误。二、多项选择题1.根据我国现行《刑法》规定，下列关于教唆、胁迫、诱骗他人犯罪的处罚规则，说法正确的有（）A.教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚B.被教唆者没有实际实施被教唆的犯罪的，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚C.胁迫、诱骗未成年人参与聚众淫乱活动的，应当依照聚众淫乱罪从重处罚D.教唆已满16周岁不满18周岁的未成年人犯过失致人死亡罪，对教唆犯也应当从重处罚答案：ABCD解析：A选项符合《刑法》第二十九条第一款的明文规定，表述正确。B选项符合《刑法》第二十九条第二款的规定，被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯可以从轻或者减轻处罚，表述正确。C选项，《刑法》第三百零一条明确规定，引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照聚众淫乱罪从重处罚，胁迫、诱骗行为属于引诱的延伸情形，同样适用从重处罚规则，因此表述正确。D选项，刑法第二十九条规定的“教唆不满十八周岁的人犯罪”并未限制犯罪的类型，无论是故意犯罪还是过失犯罪，只要教唆未成年人犯罪，就应当从重处罚，因此表述正确。2.下列哪些情形中，行为人实施教唆、胁迫、诱骗他人违法犯罪，应当依法从重处罚（）A.甲在境外的社交平台发布教程，教唆国内网友制作简易爆炸装置实施恐怖袭击，截至案发共有1200余名网友观看教程，无一人实际实施袭击B.乙诱骗自己15周岁的养女卖淫，用来抵偿自己欠下的赌债C.丙胁迫和自己一起出行的16周岁少年，让少年将30克海洛因藏在身上帮自己过边境关卡D.丁因和邻居有仇，诱骗邻居家12岁的儿子往邻居的水杯里投放慢性毒药，最终导致邻居中毒身亡答案：ABCD解析：A选项，甲教唆他人实施恐怖犯罪，即使被教唆者均未实际实施犯罪，甲仍然成立教唆犯罪，符合教唆他人犯罪的情形，且教唆实施恐怖犯罪，主观恶性极大，应当依法从重处罚，表述正确。B选项，乙诱骗不满14周岁的幼女卖淫，构成引诱幼女卖淫罪，依法应当从重处罚，符合题意。C选项，丙胁迫不满18周岁的未成年人运输毒品，根据刑法第三百四十七条的规定，利用教唆未成年人运输毒品应当从重处罚，符合题意。D选项，丁诱骗不满18周岁的未成年人实施故意杀人犯罪，根据刑法第二十九条的规定，教唆未成年人犯罪应当从重处罚，符合题意，因此四个选项均正确。3.根据新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》以及《公安机关办理行政案件程序规定（2025修订）》，对于教唆、胁迫、诱骗未成年人实施违反治安管理行为的，下列处理方式符合法律规定的有（）A.应当依法从重处罚B.如果行为人是基层群众性自治组织的工作人员，应当通报相关主管部门，建议对行为人予以处分或者处理C.对未成年人依法不予处罚的，对教唆、胁迫、诱骗的行为人不能免除处罚D.教唆未成年人吸食普通尼古丁电子烟的，应当按照教唆他人吸毒罪从重处罚答案：ABC解析：我国法律明确规定，教唆胁迫诱骗未成年人违法犯罪的，一律从重处罚，因此A选项表述正确。B选项，根据新修订的《公安机关办理行政案件程序规定》，对于未成年人保护相关的违法案件，行为人属于公职人员或者基层自治组织工作人员的，应当通报相关部门处理，因此B选项表述正确。C选项，未成年人因未达责任年龄或者法定情形不予处罚，不影响教唆者承担违法责任，教唆者需要独立对自身行为负责，因此不能免除处罚，C选项表述正确。D选项错误，我国当前仅将含有合成大麻素等违禁毒品成分的电子烟认定为毒品，普通尼古丁电子烟属于烟草制品，不属于毒品，因此教唆未成年人吸食普通电子烟不构成教唆他人吸毒罪，仅属于行政违法，应当按照烟草管理相关规定处罚，因此D选项错误。三、案例分析题案例一：2026年1月，无业人员赵某为了快速牟利，盯上了中学周边的未成年群体，赵某通过赠送限量游戏皮肤、品牌文具等方式，先后拉拢诱骗12岁的李某、13岁的王某、14岁的张某加入自己的“带货”团伙，赵某告诉三人只是帮忙带特殊定制香烟过省境，每次可以获得500元报酬，实际上赵某将合计200克海洛因拆分成多份，藏在特制的烟盒中，让三个未成年人每次分别携带过关。2026年2月，赵某因为和另一贩毒团伙头目陈某发生地盘争夺矛盾，赵某找到李某，告诉李某陈某抢了自己的生意，让李某深夜潜入陈某家的停车场烧掉陈某的汽车，赵某给了李某一瓶汽油和点火工具，告诉李某只是烧车，不会有人员伤亡，李某因为害怕赵某举报自己帮他带货的事情，被迫答应。李某深夜点火之后，发现车辆后座睡着陈某10岁的侄子陈某明，李某因为害怕承担责任，没有救人就逃离现场，最终导致陈某明被烧死，车辆完全报废。案发后，赵某被公安机关抓获，经查，赵某还在2024年5月，曾经教唆自己的表弟孙某（17岁）盗窃当地社区卫生院的疫苗冷藏箱，想要卖里面的压缩机换钱，孙某在盗窃过程中被值班保安发现，孙某为了抗拒抓捕把保安打成轻伤，赵某事前不知道孙某会携带凶器，也不知道孙某会抗拒抓捕。问题：1.赵某教唆、诱骗三个未成年人运输毒品的行为，应当如何定性处罚？2.赵某教唆李某放火烧车导致陈某明死亡的行为，应当如何定性处罚？3.赵某教唆孙某盗窃，孙某转化为抢劫的行为，赵某应当如何处罚？参考答案：1.赵某的行为构成运输毒品罪，应当依法从重处罚。首先，赵某主观上明知是毒品，仍然以欺骗、利诱的方式让三个未成年人帮助自己运输毒品，主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了教唆诱骗他人运输毒品的行为，符合运输毒品罪的构成要件。其次，根据《刑法》第三百四十七条第二款第六项的规定，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，从重处罚。本案中，三个未成年人均未满16周岁，赵某利用未成年人运输毒品的行为完全符合该从重处罚的规定，应当依法从重处罚。再次，三个未成年人未满16周岁，根据刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质八种犯罪承担刑事责任，运输毒品罪不在八种罪名范围内，因此三个未成年人不构成犯罪，但该情形不影响赵某成立运输毒品罪的教唆犯，赵某需要独立承担运输毒品罪的刑事责任。部分未成年人不知道自己携带的是毒品，赵某对该部分未成年人形成了完全的意志支配，也可以认定为运输毒品罪的间接正犯，无论是教唆犯还是间接正犯，只要是利用未成年人运输毒品，都应当适用从重处罚规则，不影响最终的处罚结果。赵某累计运输海洛因达到200克，根据《刑法》第三百四十七条第二款的规定，运输海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，结合赵某利用未成年人运输毒品的从重情节，应当在法定量刑幅度内从重处罚。2.赵某的行为构成放火罪，造成致人死亡的加重结果，应当依法从重处罚。首先，赵某教唆不满18周岁的李某实施放火行为烧毁他人车辆，危害公共安全，符合放火罪的构成要件，根据《刑法》第二十九条的规定，教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚，因此对赵某应当从重处罚。其次，对于李某放火导致陈某明死亡的结果，赵某应当承担责任。根据共同犯罪的归责原则，教唆犯应当对被教唆者实施犯罪行为导致的可预见的危害结果承担责任，放火行为本身就具有危害公共安全、可能致人伤亡的高度危险性，赵某教唆李某在有人活动的居民区停车场放火，应当预见停车场可能有人员停留，即使赵某不知道陈某明具体在车内，也不影响其对死亡结果承担责任，因此赵某需要对放火致人死亡的结果承担责任。根据《刑法》第一百一十五条的规定，放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，结合赵某教唆未成年人犯罪的从重情节，应当在法定幅度内从重处罚。李某仅12岁未达刑事责任年龄，不构成犯罪，但不影响赵某作为教唆者承担刑事责任。3.赵某仅对盗窃罪承担刑事责任，应当按照教唆未成年人犯罪从重处罚。首先，赵某教唆17岁的孙某盗窃，赵某主观上只有盗窃的故意，没有抢劫的故意，孙某实施盗窃后为了抗拒抓捕转化为抢劫，超出了赵某的教唆故意范围，根据部分犯罪共同说，赵某和孙某仅在盗窃罪范围内成立共同犯罪，赵某不对抢劫罪承担责任，仅成立盗窃罪。其次，赵某教唆不满18周岁的孙某实施盗窃，根据刑法第二十九条的规定，应当从重处罚。孙某已经着手实施盗窃，只是因为被发现而未得逞，并且转化为抢劫，不属于“被教唆的人没有犯被教唆的罪”，因此不能适用教唆未遂的从轻减轻处罚，仅需要适用教唆未成年人的从重处罚规则即可。案例二：2025年8月，某市网红刘某为了涨粉博取流量，在某短视频平台发布标题为《景区免费玩攻略》的视频，详细教唆网友如何躲避景区的检票系统，翻越景区围栏进入景区，短短上线一周，视频播放量超过100万，先后有24名网友按照刘某发布的攻略翻越围栏进入某5A级景区游玩，造成景区门票经济损失合计12.6万元。此外，刘某还在自己的百万粉丝群里，诱骗16周岁的未成年粉丝陈某，告诉陈某只要在城市中心广场裸奔拍摄一条视频，就可以帮陈某上平台热门，涨粉超过10万，陈某想要当网红赚流量钱，信以为真，就在周末人流高峰期到城市中心广场裸奔拍摄视频，该视频很快在网络传播，造成了极为恶劣的社会影响。公安机关接到报警后，很快将刘某抓获，经查，刘某在2024年3月曾经因为诱骗他人在公共场所裸露身体被给予过治安管理处罚，属于前科劣迹。问题：1.刘某教唆他人逃票进入景区的行为，是否应当给予治安管理处罚？如果应当处罚，应当如何适用处罚规则？2.刘某诱骗16周岁的陈某在公共场所裸奔的行为，应当如何定性处罚？参考答案：1.刘某的行为应当给予治安管理处罚，应当依法从重处罚。首先，游客无票翻越围栏进入景区游玩，扰乱了景区的正常经营管理秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，扰乱机关、团体、企业、