刑侦 中级执法资格考试-案例分析题

刑侦中级执法资格考试-案例分析题2023年7月12日6时17分，江城市公安局110指挥中心接群众张某某报警，称其在江南区滨江公园西片步行道北侧绿化带内发现一具女性尸体。滨江派出所接指令后第一时间赶赴现场开展前期封控，同步向江南区公安分局刑侦大队通报情况。经现场初步勘验：死者年龄约24至26岁，身着白色连衣裙，颈部见多处不规则新月形扼压痕，颜面紫绀伴点状出血，随身无身份证、钱包等物品，仅遗留一台屏幕完全碎裂的华为Mate40手机，距离尸体位置1.2米处遗留一只42码男士黑面回力帆布鞋，鞋身外侧粘附少量深褐色斑迹和与案发地土层成分完全一致的灰黄色泥点，鞋腔内侧检出少量皮屑附着物。江南区公安分局于当日依法对该案立为故意杀人案侦查，法医对尸体开展全面解剖后出具初步尸检意见：死者死因系徒手扼压颈部导致的机械性窒息死亡，死亡时间界定为7月10日22时至7月11日1时之间，死者阴道擦拭物中检出完整男性STR分型，体内未检出常见安眠镇静类药物及毒物，死者身上无明显搏斗伤痕，仅双侧手腕处有轻微约束性皮下出血。经向全国公安机关DNA数据库比对，确认死者系居住在临湖区的24岁女性林某，系当地某医美机构咨询师，其家属反映林某7月10日晚21时37分下班后告知同事其准备打网约车返回自己在江南区星河小区的租住地，之后便失去联系，家属7月11日凌晨1时许曾向临湖区派出所报走失，当时派出所未发现林某被害线索，便作一般走失警情登记。侦查人员调取林某涉案手机的云端备份数据，发现其7月10日21时42分在某网约车平台提交了订单，接单车辆为车牌鄂A·X462Y的白色丰田卡罗拉，司机为38岁的本地男子赵某，其户籍地为江城市江北区，实际居住地为江南区利民路老式居民楼3栋2单元402室。7月13日8时30分，刑侦大队办案民警李某、王某持大队负责人签发的传唤证将赵某传唤至执法办案中心接受讯问，传唤到案时间为当日9时。到案后赵某始终拒不配合调查，辩称其7月10日晚21时50分接到林某后，车辆行驶至滨江公园中段时林某临时要求下车步行，其随后便接了另一笔去往江北区的订单，全程未再返回滨江公园区域。但侦查人员调取该车的车载GPS轨迹显示，7月10日22时07分至22时55分，该车辆始终停在案发的滨江公园西片路段未移动，赵某手机内的网约车平台后台数据显示其于7月11日凌晨2时17分手动删除了搭载林某的订单记录。随后技术人员提取赵某的血液生物样本送检，DNA分型与死者阴道擦拭物中检出的男性分型完全匹配，同时侦查人员在赵某居住地单元楼门口的垃圾桶旁搜出另一只同码同款的回力帆布鞋，与现场提取的半只鞋鞋底花纹、磨损特征完全同一，鞋缝中检出林某连衣裙面料的聚酯纤维成分。本案侦查过程中存在多处执法程序瑕疵与违法情形：办案民警李某早年因邻里宅基地纠纷曾与赵某打过民事诉讼官司，存在明显对立关系，但李某未主动申请回避，赵某也未提出回避申请；7月13日15时许讯问过程中，李某因临时接到单位紧急会议通知离开讯问室，仅留民警王某一人对赵某开展讯问，该次单人讯问持续时长22分钟，形成的讯问笔录中赵某作出了完整的有罪供述，承认其搭载林某后见色起意，将车开到偏僻的滨江公园内，将林某拖入绿化带实施强奸，因林某激烈反抗呼救，便徒手将其扼颈杀害，事后逃离现场时慌乱掉落了一只帆布鞋；7月13日凌晨1时许，办案单位为防止赵某家属转移关键证据，在未开具搜查证也无相应紧急情形的前提下，指派3名民警直接进入赵某的租住屋内开展搜查，当场查获赵某手写的日记一册，其中有半年以来多次尾随跟踪林某的过程记录，明确提及“一定要找机会把她带走”的表述；赵某于7月14日10时被依法执行刑事拘留后送江城市第一看守所羁押，其委托的辩护律师系远房舅舅、本地某律所执业律师周某，7月15日上午向办案单位提交会见申请，办案单位以“案件涉及个人隐私、需进一步核实是否存在同案犯”为由，拖延至7月17日上午才安排律师会见赵某，远超法定的48小时安排会见时限；侦查人员为调取案发周边小区的民用监控视频，未开具《调取证据通知书》便直接要求物业管理人员提供存储介质，后续拷贝的关键监控片段显示赵某将林某拖入绿化带的全过程，因物业未对原始硬盘进行封存，后续监控自动覆盖后原始视频已被删除，仅留存办案人员拷贝的视频副本。赵某被羁押后，其母亲王某为帮赵某脱罪，找到自己远房侄子孙某，以支付15万元现金为条件指使孙某到公安机关投案，谎称7月10日晚在滨江公园散步时临时起意抢劫林某，因林某反抗激烈便将其掐死，随后将林某的手机扔进了长江。孙某于7月22日主动到刑侦大队投案，但始终无法说出林某手机的锁屏密码，其提交的生物样本分型与案发现场提取的DNA分型完全不符，经办案单位进一步调查核实，王某、孙某对顶包的事实供认不讳。林某的丈夫周某在得知林某遇害后，多次到刑侦大队办公场所门口以拉横幅、喊口号的方式闹事，先后在12个短视频平台发布17条不实视频，声称办案民警收受赵某家属200万元贿赂故意包庇凶手，视频累计浏览量超过720万次，引发大量网民质疑本地司法公正，严重扰乱公共秩序。赵某被执行逮捕后，在看守所羁押期间主动向管教民警检举同监室羁押的盗窃嫌疑人刘某，称刘某私下向其透露2021年10月在河南省漯河市郾城区某老旧小区入户抢劫时杀害一名72岁独居老人的犯罪事实，经江南区公安分局跨省赴漯河调查，已完整查实该起抢劫杀人案的全部犯罪事实，该案此前一直属于河南当地的挂牌命案积案，犯罪嫌疑人身份始终未被确认。结合上述案情，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律规定，对本案涉及的执法实务问题分析如下：第一，梳理本案侦查环节存在的全部程序违法情形并逐一说明法律依据：一是侦查人员李某应当回避而未回避。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十二条，侦查人员是本案当事人或者当事人近亲属的，或者本人或者他的近亲属与本案有利害关系的，或者担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，或者与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当自行提出回避申请，没有自行提出回避申请的，应当责令其回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。李某此前与赵某存在民事诉讼纠纷，双方关系对立，有可能影响案件公正办理，属于法定回避情形，其未自行回避违反法定程序。二是单人讯问取得的供述不合法。根据《刑事诉讼法》第一百一十八条的明确规定，讯问犯罪嫌疑人的时候，侦查人员不得少于二人，本案中李某离开后仅留王某一人完成讯问，形成的有罪供述属于非法言词证据。三是无证搜查违反法定程序。根据《刑事诉讼法》第一百三十八条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。本案中办案单位开展搜查时既未对赵某执行拘留逮捕，也不存在可能隐匿、毁弃证据的紧急情形，不符合无证搜查的法定适用条件。四是违法限制辩护律师会见权。根据《刑事诉讼法》第三十九条，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可，其他普通刑事案件，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。本案涉嫌故意杀人罪、强奸罪，不属于需要经过许可会见的两类特殊案件，办案单位以涉及个人隐私为由拖延律师会见无任何法律依据。五是调取证据未履行法定文书手续，且未封存原始监控存储介质。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十二条，收集、调取的物证应当是原物，只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当由有关部门保管、处理或者依法应当返还时，才可以拍摄或者制作足以反映原物外形或者内容的照片、录像。调取物证、书证、视听资料时应当出具调取证据通知书，由提供人签名或者盖章，本案侦查人员未出具文书便直接调取监控，后续未对原始硬盘封存，导致原始视频灭失，程序严重违法。第二，对本案收集的证据进行非法证据与瑕疵证据的界分：一是单人讯问形成的赵某有罪供述属于非法言词证据，应当依法予以排除，不得作为定案依据，不存在补正空间。二是无证搜查获取的回力帆布鞋、赵某手写日记属于瑕疵实物证据，侦查机关后续可以补充补办搜查证，对无证搜查的过程作出合理解释，比如补充提供搜查时在场的见证人证言、搜查同步录音录像等材料，能够证明物证来源真实合法，未被污染篡改的，就可以作为证据使用，如果无法补正也无法作出合理解释，严重影响司法公正的，应当依法予以排除。三是未调取证据通知书获取的监控视频副本属于瑕疵视听资料，侦查机关可以后续补充补开调取证据通知书，由物业提供加盖公章的情况说明，对原始视频被覆盖的原因、拷贝过程的完整性作出说明，同时结合视频内容与DNA鉴定意见、赵某有罪供述等其他证据能够相互印证的，可以补正后作为证据使用。四是从赵某出租屋外垃圾桶提取的回力帆布鞋取证过程符合法定程序，有完整的扣押笔录和见证人签字，不属于瑕疵证据，可以直接作为定案依据。第三，对本案王某、孙某、周某的行为定性作出认定：王某的行为构成妨害作证罪，其以巨额财物为条件，指使孙某提供虚假供述顶替赵某承担杀人罪责，属于以贿买方式指使他人作伪证的情形，完全符合妨害作证罪的犯罪构成要件；孙某的行为构成包庇罪，其明知自己不是本案真凶，依然主动向公安机关虚假投案，谎称自己实施了抢劫杀人行为，严重干扰司法机关正常诉讼活动，属于明知是犯罪的人而作假证明包庇的情形，应当以包庇罪追究刑事责任；林某的丈夫周某的行为构成寻衅滋事罪，其为了发泄不满情绪，编造办案民警收受贿赂包庇凶手的虚假信息在网络上广泛传播，起哄闹事，累计浏览量超过700万次，造成公共秩序严重混乱，根据《刑法》第二百九十三条以及相关寻衅滋事司法解释的规定，应当认定为寻衅滋事罪。第四，赵某检举刘某抢劫杀人的行为构成立功。根据我国《刑法》第六十八条以及相关司法解释的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，属于立功。本案中赵某检举的刘某抢劫杀人案此前属于公安机关未掌握的命案积案，经跨省核查已经完全查证属实，不属于赵某本人参与实施的共同犯罪范畴，符合一般立功的认定标准，依法可以对赵某从轻或者减轻处罚。第五，本案由江南区公安分局管辖完全符合法律规