2026年科学道德与学术规范科研诚信教育综合试题及答案

2026年科学道德与学术规范科研诚信教育综合试题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.根据2025年科技部最新修订的《科研诚信案件调查处理规则》，对经查实存在严重科研不端行为的责任人员，纳入科研诚信严重失信行为数据库的公示期最低为（）A.1年B.3年C.5年D.10年答案：B解析：2025年修订发布的《科研诚信案件调查处理规则》明确区分了不同情节科研不端行为的信用公示要求，情节较轻的一般科研不端行为公示期为1-3年，严重科研不端行为公示期不得低于3年，情节特别恶劣、对科研领域造成重大不良影响的，可以终身公示并限制其科研活动资格。因此本题正确答案为B。2.下列学术论文发表行为中，不属于一稿多投或重复发表范畴的是（）A.将同一主题研究内容拆分为多篇低重复度但无实质性学术增量的论文投稿不同期刊，未说明内容相关性B.将同一研究成果以不同语种改写后投稿不同出版平台，未告知编辑原发表情况C.不同研究团队基于独立获取的不同数据集，得出相同的研究结论，分别投稿不同期刊D.将已经见刊的会议摘要扩展为完整论文投稿期刊，未说明原摘要发表情况答案：C解析：一稿多投和重复发表的核心界定是同一研究内容或实质内容高度重合的成果，未经说明重复投稿发表，本质是利用同一研究成果获取多次学术产出利益，浪费学术出版资源。C选项中不同研究团队基于独立数据集开展研究，得出相同结论属于学术研究中的独立验证，本身具备学术价值，不属于重复发表或一稿多投。因此本题正确答案为C。3.下列关于同行评议的做法中，符合科研诚信要求的是（）A.评议申请涉及的研究方向与自己正在开展的课题高度相关，为了抢占研究先发优势故意拖延评议进度B.收到的评议申请来自自己直系博士生的申报项目，主动向评议组织方说明利益冲突并申请回避C.接受被评议人的学术会议邀请和礼品，承诺在评议过程中给出正向评价D.自身工作繁忙无法完成评议，直接交给自己名下的研究生代为评议，未告知组织方答案：B解析：同行评议的核心要求是公正、独立、回避利益冲突，评议人对评议内容负有保密义务，不得利用未公开的评议内容为自身谋取利益，也不得擅自转委托评议工作。B选项中主动说明利益冲突并申请回避，符合科研诚信对同行评议的基本要求。因此本题正确答案为B。4.下列引用他人学术成果的行为中，符合学术规范要求的是（）A.为了提升个人论文总引用量，在自己的新论文中添加多篇与研究内容无关的个人已发论文引用B.领域内公认的经典理论，已经写入教科书，不需要标注原始出处C.引用某位学者在内部研讨会上未公开发表的观点，征得原作者同意后明确标注来源D.从其他综述论文中转引了某位学者的原始研究结论，只标注该综述的出处，不需要标注原始研究出处答案：C解析：A选项属于不当自引，是违背学术规范的行为；B选项即使是公知的经典理论，引用其具体表述或者核心观点也需要标注原始出处，体现对原作者学术贡献的尊重；D选项转引他人成果也需要标注原始出处，方便读者溯源，仅标注转引来源不符合学术规范；C选项中引用未公开发表的内容，征得原作者同意并标注来源，符合学术规范要求。因此本题正确答案为C。5.下列情形中，不属于科研活动中需要主动申报回避的利益冲突的是（）A.期刊外审专家评议的稿件，通讯作者是外审专家持股的医药企业的研发负责人B.国家自然科学基金评审专家评审的项目，申请人是评审专家正在指导的在职博士研究生C.论文作者在投稿时主动向期刊披露了研究获得了某医药企业的经费资助，并说明不存在影响研究客观性的利益安排D.高校职称评审委员会评委，本次评审中有一位申报人是评委的远房侄子答案：C解析：科研活动中的利益冲突是指可能影响科研活动、评议活动公正性的私人利益或亲属关系，按照科研诚信规范要求，所有利益冲突都需要主动披露，已经按照要求如实披露且不存在违规利益安排的，不属于违规情形。因此本题正确答案为C。6.科研项目获批立项后，下列做法符合科研规范要求的是（）A.为了感谢项目评审专家的推荐，从项目经费中提取10%的劳务费用作为感谢费转给专家B.将整个项目的研究工作全部转包给第三方科技公司完成，项目负责人只负责挂名和发表论文C.研究过程中根据实际研究进展调整部分研究内容和技术路线，及时向项目资助单位报备调整情况D.为了加快研究进度，将项目拆分给多个同方向团队分别完成，不需要告知项目资助单位答案：C解析：A选项属于套取科研经费、向评审专家输送利益的违规行为；B选项转包科研项目，违背了项目负责人必须亲身组织开展研究的基本要求，属于违规行为；D选项拆分项目、分包研究内容必须提前报请项目资助单位同意，不得擅自拆分；C选项根据实际研究需要调整研究方案并及时报备，符合科研项目管理规范要求。因此本题正确答案为C。7.下列关于研究生学位论文的学术规范要求，说法正确的是（）A.研究生学位论文由导师负责修改，所以只需要导师对学术诚信负责，研究生本人不需要负责B.研究生可以将自己多篇已发表的小论文拼接成学位论文，不需要标注每篇小论文的发表信息C.研究生使用实验室前人未发表的实验数据，需要征得原数据收集者同意并标注来源D.导师可以随意将自己的名字加在研究生的学位论文作者排序第一位，不需要征得研究生同意答案：C解析：研究生是学位论文的第一作者和第一责任人，对学位论文的学术诚信承担首要责任，A选项错误；拼接已发表小论文形成学位论文需要标注每篇论文的发表信息，否则容易引发重复发表的问题，B选项错误；使用他人未发表的实验数据必须征得原作者同意并标注来源，符合学术规范，C选项正确；署名排序需要按照贡献大小确定，不得随意更改，D选项错误。因此本题正确答案为C。8.根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，高校接到科研不端行为举报后，应当在几个工作日内做出是否受理的决定（）A.3个B.7个C.15个D.30个答案：C解析：《高等学校预防与处理学术不端行为办法》明确规定，高等学校学术委员会应当在接到举报后15个工作日内做出是否受理的决定，并通知举报人，因此本题正确答案为C。二、多项选择题（每题4分，共20分）1.根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，科研诚信建设的责任主体包括（）A.科研人员本人B.科研项目承担单位C.科研项目推荐单位D.科研资助机构E.相关行业协会和学会答案：ABCDE解析：《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》明确了多层级的科研诚信建设责任体系，其中科研人员是自身科研诚信的第一责任人，项目承担单位是本单位科研诚信建设的责任主体，项目推荐单位、资助机构、行业协会学会分别承担相应的管理、教育、监督责任，因此所有选项均正确。2.下列行为中，属于明确界定的学术不端行为的有（）A.抄袭剽窃，将他人未公开发表的研究思路、实验数据、研究结论改头换面后作为自己的研究成果发表，不标注来源B.伪造篡改研究数据，为了得到符合预期的研究结论，编造原始实验记录、修改实际观测得到的数据C.不当署名，未经他人同意将其列为论文作者，或者为了提升论文录用概率给未做出贡献的知名学者挂名D.不当拆分发表，将一项完整的研究拆分为多篇没有实质性学术增量的论文发表，以此增加个人学术产出数量E.购买代投代写论文，通过第三方中介机构购买论文或者委托他人完全代笔撰写论文，以本人名义发表答案：ABCDE解析：教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》、科技部《科研诚信案件调查处理规则》都明确将以上五种行为列为学术不端行为，因此所有选项均正确。3.下列科研项目申报行为中，属于科研不端的有（）A.伪造申报材料中的个人职称、学历、获奖经历、前期研究成果等信息B.将他人未公开的研究成果作为自己的前期成果申报项目，未征得原作者同意C.同一研究内容同时申报不同渠道的同类资助项目，未向资助方说明情况D.参考公开出版的项目申请书研究框架，在申报书中明确标注了参考来源E.邀请相关领域专家作为项目顾问参与申请书的讨论和修改工作答案：ABC解析：DE选项均符合科研规范要求，参考他人成果标注来源、邀请专家参与撰写都不属于不端行为，ABC选项分别属于虚假申报、侵权、多头套取科研经费的不端行为，因此正确答案为ABC。4.下列关于学术论文署名的说法中，符合学术规范要求的有（）A.只有对研究工作做出了实质性贡献的人员才能署名B.所有署名作者都必须审阅过最终版本的论文，同意论文投稿发表C.研究生导师作为通讯作者署名，仅负责联系期刊，不需要对论文内容的真实性负责D.学术论文署名排序可以按照贡献大小排序，也可以按照姓氏拼音排序，符合研究领域惯例即可E.仅对研究工作提供了辅助性帮助或资金支持的人员，可以在致谢中表达感谢，不需要列为作者答案：ABDE解析：通讯作者对论文整体的学术质量和真实性承担主要责任，因此C选项错误，其余四个选项均符合学术署名规范要求，因此正确答案为ABDE。5.高等学校在科研诚信管理中的职责包括（）A.对新入职教师和新入学研究生开展常态化的科研诚信和学术规范教育B.建立本单位科研人员的科研诚信档案，记录科研人员的诚信状况C.受理针对本单位科研人员的科研不端行为举报，按照规定开展调查核实D.对经查实的科研不端行为，按照规定权限做出处理E.配合上级科研诚信管理部门开展科研不端案件的调查工作答案：ABCDE解析：按照教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，高等学校作为科研项目承担单位，承担以上所有科研诚信管理职责，因此所有选项均正确。三、判断题（每题2分，共10分）1.科研诚信要求仅针对从事基础研究的科研人员，从事技术开发、成果转化的人员不需要遵守科研诚信规范。（）答案：错误解析：所有类型的科研活动包括基础研究、应用研究、技术开发、软科学研究、成果转化都需要遵守科研诚信规范，技术开发和成果转化中的成果造假、专利侵权、虚报转化业绩同样属于科研不端行为。2.合作研究的论文中，只有第一作者和通讯作者需要对论文内容的真实性负责，其他署名作者不需要承担责任。（）答案：错误解析：所有署名作者都对本人做出贡献的研究内容的真实性负责，第一作者和通讯作者承担主要责任，不能免除其他署名作者的科研诚信责任。3.引用自己已经公开发表的研究内容，也需要标注原发表出处，否则可能构成重复发表。（）答案：正确解析：即使是作者本人的已发表内容，再次使用也需要标注原出处，避免重复发表违规，符合学术出版规范要求。4.同行评议过程中，评议人对被评议人提交的未公开的研究内容负有保密义务，不得私自将其用于自己的研究。（）答案：正确解析：被评议人提交的未公开研究成果属于被评议人的学术知识产权，评议人应当保密，不得私自使用，否则属于侵犯他人学术权益的不端行为。5.临床试验研究中，为了得到阳性结论，可以剔除不符合预期的样本数据，不需要说明理由。（）答案：错误解析：临床试验剔除样本必须提前在研究方案中明确剔除标准，严格按照标准剔除并完整记录剔除理由，不得为了得到预期结论随意剔除不符合预期的样本，否则属于篡改数据的不端行为。四、案例分析题（共40分）案例一：某省属高校青年教师李某，2024年申报国家自然科学基金青年项目，为了提升申报书的竞争力，李某将自己2023年未完成的一项预实验，编造了符合预期的完整实验数据作为前期研究成果放入申报书；同时，为了增加申报书的影响力，李某未经同校长江学者特聘教授王某同意，擅自将王某列为项目参与者，并伪造了王某的签字确认。项目成功立项后，李某在后续研究过程中，为了快速增加个人论文产出，满足职称评审的论文数量要求，将原本一项完整的肿瘤信号通路机制研究，拆分为三篇内容高度重叠、没有实质性学术增量的小论文，分别投稿到三本不同的中文核心期刊，投稿时均未告知编辑三篇论文的相关性，其中两篇已经顺利见刊，第三篇在外审过程中被编辑发现内容重复，接到编辑通报后，学校科研诚信委员会对李某的相关行为展开调查。问题：1.李某的行为违反了哪些科研诚信和学术规范要求？请逐一说明。（15分）2.根据我国现行科研诚信管理规定，李某可能面临哪些处理处罚？（10分）参考答案：1.李某的行为从申报到发表共违反了四项核心科研诚信要求：第一，违反了科研项目申报的真实性要求，构成虚假申报和数据伪造不端。李某编造未完成预实验的数据作为前期研究成果，属于伪造研究数据的行为，严重违反了科研申报必须保证所有材料真实准确的基本要求；未经他人同意擅自将其列为项目参与者并伪造签字，既侵犯了王某的学术权益和姓名权，也属于申报材料造假，违背了科研申报的诚信准则。第二，违反了学术出版的基本规范，构成不当拆分发表和一稿多投不端。李某将一项完整的研究拆分为三篇没有实质性新内容的论文投稿，未向编辑说明内容相关性，本质是利用同一研究内容获取三次学术产出，浪费了期刊的审稿资源，破坏了学术出版的公平秩序，符合拆分发表和一稿多投的不端界定。第三，违背了科学研究实事求是的核心道德准则，李某为了个人职称评审和项目立项的利益，故意造假，背离了科研追求真理、揭示客观规律的核心目标，违反了科学道德的基本要求。第四，违反了单位科研诚信管理的相关规定，作为高校青年教师应当遵守单位的科研诚信管理制度，李某的一系列行为本身就是对管理制度的漠视。2.根据科技部《科研诚信案件调查处理规则》、教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》以及国家自然科学基金委员会的相关管理规定，李某可能面临的处理包括：第一，撤销已立项的国家自然科学基金项目，追回已经拨付的项目经费，并限制李某3-5年申报国家级科研项目的资格；第二，学校层面会根据情节轻重给予相应的处分，包括降低岗位等级、暂停研究生招生资格、撤销已获得的相关学术荣誉等；第三，要求已发表两篇论文的期刊予以撤稿，将李某的不端行为记入全国科研诚信信息系统，向社会公示；第四，如果李某存在利用项目套取经费的行为，还会追回相关违规所得，情节严重的会追究相应的法律责任。案例二：某医科大学教授张某带领团队开展一项新型抗肿瘤靶向药物的二期临床试验研究，该项目获得省级科技重大专项1200万元经费资助，研究周期为2023年至2026年。按照试验设计，团队招募120名符合入组标准的晚期癌症患者，随机分为实验组和对照组各60人，实验组使用新型靶向药物联合常规化疗，对照组使用安慰剂联合常规化疗，主要研究终点是患者的无进展生存期，预设实验组的无进展生存期相比对照组延长超过30%（对应有效率提升超过8个百分点）才具有临床意义。研究开展18个月后，团队整理中期数据发现，实验组的无进展生存期仅比对照组延长了4%，有效率仅提升2.1个百分点，远低于预期目标，无法得到阳性结论。为了顺利通过项目中期考核，发表高分论文奠定后续新药申报基础，张某安排团队成员删除了实验组中12名无进展生存期较短的患者数据，同时将对照组中10名无进展生存期较长的患者调整到实验组，调整后的数据显示，实验组有效率比对照组提升9.2个百分点，符合预期的阳性结论。张某团队将调整后的数据上报给项目资助单位，顺利通过中期考核，同时整理论文投稿到某影响因子超过80分的顶级医学期刊。后来，张某团队一名已经毕业的博士生，因为学术理念不和向相关部门举报了张某篡改数据的行为，引发正式调查。问题：结合本案例，说明张某的行为违反了哪些医学科研特有的科学道德与学术规范要求，简述临床试验中保证科研诚信的核心要求。（15分）参考答案：张某的行为违反了多项医学科研特有的科学道德与规范要求：第一，违反了医学临床试验的伦理准则，医学临床试验的核心目的是明确药物的安