2026年安徽省宣城市法官检察官遴选试题及答案

2026年安徽省宣城市法官检察官遴选试题及答案一、判断题（共10题，每题1分，共10分。请在题后括号内填写“对”或“错”，并简要说明理由）1.宣城市辖区内某基层法院审理一起涉徽派古民居保护的行政公益诉讼案件，因案件涉及文物保护专业问题，法院主动通知有专门知识的人出庭就鉴定意见提出意见，该有专门知识的人出具的意见属于法定证据种类。（）参考答案：错理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，有专门知识的人出庭就鉴定意见提出的意见，视为当事人陈述，不属于独立的法定证据种类；法定证据种类仅包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、当事人陈述（行政诉讼另有现场笔录），案涉专门知识人意见不具备独立证据资格，仅作为法官审查鉴定意见的参考。2.宣城市某检察院在办理一起涉嫌拒不支付劳动报酬案件中，涉案企业主动支付37名农民工劳动报酬共计128.6万元且取得谅解，检察机关可直接对其作出不起诉决定，无需进行公开听证。（）参考答案：错理由：根据《人民检察院审查案件听证工作规定》第4条，涉及农民工工资支付等民生利益、社会关注度较高的拟不起诉案件，应当组织公开听证；且安徽省检察机关2025年出台的《涉民营企业轻微刑事案件办理指引》明确，涉众型劳资纠纷案件拟不起诉的，必须通过公开听证听取劳动者代表、工商联、人社部门意见，不得直接作出不起诉决定。3.法官王某在办理宣城市某房产开发商涉众型买卖合同纠纷案件中，其配偶持有该开发商0.5%的股份，王某主动向院党组报告该情况后即可继续承办案件。（）参考答案：错理由：根据《中华人民共和国法官法》第36条、最高人民法院关于回避制度的相关规定，法官的配偶持有涉案企业股份的，属于“与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正审判”的法定回避情形，应当主动申请回避，不得继续承办案件，即使报告也不能免除回避义务。4.宣城市下辖某县检察院对该县监察委员会移送的一起涉嫌滥用职权案件审查后，认为需要补充核实，应当退回监察机关补充调查，不得自行补充侦查。（）参考答案：错理由：根据《中华人民共和国监察法》第47条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条规定，人民检察院经审查认为监察机关移送的案件需要补充核实的，可以退回监察机关补充调查，必要时也可以自行补充侦查，并非只能退回补充调查。5.行政机关在宣城市泾县辖区内实施新安江-千岛湖生态保护补偿相关行政执法行为时，因应急处置需要未当场送达行政处罚决定书，在7日内通过电子送达方式送达给相对人，相对人未签订电子送达确认书，该送达有效。（）参考答案：错理由：根据《中华人民共和国行政处罚法》第61条、《安徽省行政执法电子送达办法》规定，电子送达必须经当事人同意并签订送达确认书，未经当事人同意的电子送达不产生送达效力；生态保护应急处置不突破法定送达程序要求，本案送达无效。6.宣城市中级法院审理的一起知识产权案件中，当事人主张适用宣城市2025年出台的《宣纸地理标志产品保护条例》作为赔偿依据，法院经审查认为该条例与上位法存在冲突，可直接在判决中宣告该条例相关条款无效。（）参考答案：错理由：根据《中华人民共和国立法法》相关规定，法院审理案件时认为地方性法规与上位法冲突的，应当适用上位法规定，无权直接宣告地方性法规条款无效；如认为该条例存在合法性问题，应当按照程序提请安徽省人大常委会进行合法性审查。7.检察官李某在办理一起故意伤害案件时，犯罪嫌疑人系在校大学生，自愿认罪认罚且赔偿被害人损失取得谅解，李某提出有期徒刑6个月、缓刑1年的量刑建议，法院判决时调整为有期徒刑5个月、缓刑1年，李某应当直接提出抗诉。（）参考答案：错理由：根据《人民检察院量刑建议工作指引》，法院调整量刑建议未突破法定幅度，且调整后的量刑更有利于被告人、不损害公共利益和被害人合法权益的，检察机关一般不提出抗诉；本案量刑调整幅度合理，无抗诉必要性，无需提出抗诉。8.宣城市某基层法院在审理一起农村宅基地纠纷案件时，参照宣城市中级法院发布的2025年度涉农纠纷典型案例作出判决，该案例属于正式法律渊源，对下级法院具有强制约束力。（）参考答案：错理由：我国是成文法国家，中级法院发布的典型案例不属于正式法律渊源，仅具有参考指导效力，不具备强制约束力，法院裁判应当以法律、行政法规、地方性法规、司法解释为依据，不能直接参照案例作为裁判依据。9.宣城市某检察院在开展长江流域非法捕捞公益诉讼专项监督中，发现2022年某行政机关存在未依法履行监管职责的情形，至2026年发现时违法行为已经终了超过3年，检察机关不再有权提起行政公益诉讼。（）参考答案：错理由：根据最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释，行政公益诉讼的起诉期限不受一般行政诉讼起诉期限限制，只要国家利益或者社会公共利益仍处于受侵害状态，检察机关就有权履行公益诉讼职责，不受3年期限限制。10.法官张某在办理一起涉宣城市文旅局的行政诉讼案件后，受邀参加市文旅局组织的行政执法规范化培训并授课，该行为违反法官任职回避规定。（）参考答案：错理由：根据《法官行为规范》相关规定，法官受邀参与行政执法规范化培训授课，属于履行法治宣传职责的合法行为，不属于法定回避情形，也不违反任职禁止规定，只要不存在利益输送、影响后续公正审判的情形，即为合法。二、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.宣城市下辖宁国市某法院2026年受理的下列案件中，应当由审判员组成合议庭审理的是（）A.标的额为8000元的民间借贷小额诉讼案件B.适用简易程序审理的消费者权益纠纷案件C.涉及宣纸地理标志的群体性行政诉讼案件D.被告人认罪认罚、适用速裁程序的危险驾驶案件参考答案：C解析：根据《行政诉讼法》第68条，涉及公共利益、社会关注度高的群体性行政案件，应当组成合议庭审理，不得适用独任制；A、B、D选项均属于可适用独任制审理的案件范围。2.宣城市某检察院办理一起涉养老诈骗案件，犯罪嫌疑人诈骗12名老年人共计427万元，至审查起诉阶段仅退赃120万元，关于该案的处理，下列说法正确的是（）A.因犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，可直接适用认罪认罚从宽制度作出宽缓处理B.未退赃退赔到位的，不得适用认罪认罚从宽制度C.适用认罪认罚从宽制度时，应当将退赃退赔情况作为重要考量因素，从严把握从宽幅度D.只要被害人谅解，即使未退赃也可大幅度从宽处理参考答案：C解析：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理养老诈骗刑事案件的意见》，涉养老诈骗案件适用认罪认罚从宽制度的，应当将退赃退赔、挽回被害人损失作为核心考量因素，未足额退赃退赔的，应当严格限制从宽幅度，不得因认罪认罚直接作出宽缓处理；A、B、D选项表述均不符合法律规定。3.下列关于宣城市地方立法在司法实践中适用的说法，正确的是（）A.宣城市人大常委会制定的地方性法规，在宣城市辖区内效力等同于安徽省人大常委会制定的地方性法规B.宣城市政府制定的规章，法院审理行政案件时应当作为裁判依据C.宣城市制定的《绩溪徽菜保护条例》，可以作为审理涉徽菜地理标志民事案件的参考D.宣城市地方性法规与安徽省政府规章冲突的，应当适用宣城市地方性法规参考答案：C解析：A选项错误，省级地方性法规效力高于设区的市地方性法规；B选项错误，规章在行政诉讼中仅为“参照”适用，而非应当作为依据；D选项错误，设区的市地方性法规与省政府规章冲突的，由省人大常委会裁决适用规则；C选项正确，地方特色产业保护条例相关内容可以作为民事案件审理中判断权利归属、侵权标准的参考。4.宣城市某法院在执行一起涉民营企业案件时，拟对该企业名下的生产设备进行查封，下列做法符合善意文明执行规定的是（）A.为保障申请执行人权益，直接查封全部生产设备，禁止企业继续使用B.查封时预留企业必要的生产设备，允许企业在监管下使用被查封设备进行生产C.企业提出执行异议的，立即停止查封行为D.只要企业承诺还款，即可直接解除查封参考答案：B解析：根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，查封生产设备时应当尽量减少对企业正常生产经营的影响，能够活封的不得死封，允许企业在监管下使用查封设备生产；A选项违反善意执行要求，C选项错误，执行异议不停止执行，D选项错误，解除查封需要申请执行人同意或者提供足额担保。5.检察官办理宣城市某村集体所有的扬子鳄国家级自然保护区内土地被非法占用公益诉讼案件，下列不属于公益诉讼诉讼请求范围的是（）A.判令违法占用主体恢复土地原状B.判令违法占用主体赔偿生态服务功能损失共计124.8万元C.判令违法占用主体承担惩罚性赔偿金共计80万元D.判令违法占用主体向村集体支付土地租金30万元参考答案：D解析：公益诉讼的诉讼请求以保护公共利益为核心，D选项的土地租金属于村集体的民事权益，应当由村集体通过民事诉讼主张，不属于检察公益诉讼的请求范围；A、B、C选项均为生态环境公益诉讼的合法请求。6.下列情形中，法官、检察官不属于应当被追究司法责任的是（）A.法官审理案件时故意遗漏主要证据，导致判决错误B.检察官因对法律理解存在偏差，导致起诉罪名不当，法院判决改变罪名且量刑未畸轻畸重C.法官收受当事人礼金，导致判决明显不公D.检察官违规泄露案件信息，导致当事人轻生参考答案：B解析：根据《法官惩戒工作办法》《检察官惩戒工作办法》，因对法律理解存在偏差、对事实认定存在认识差异，且无故意或者重大过失的，不属于应当追究司法责任的情形；A、C、D选项均属于故意或者重大过失导致的司法责任情形。7.宣城市某法院审理的下列案件中，不可以适用调解的是（）A.涉农村土地承包经营权流转的行政协议案件B.涉未成年人的抚养权纠纷案件C.涉交通肇事的刑事附带民事案件D.涉市场监管局行政处罚合法性审查的行政案件参考答案：D解析：根据《行政诉讼法》第60条，行政案件除行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件外，不得调解；行政处罚合法性审查属于羁束性行政行为审查，不得调解；A选项行政协议案件可以调解，B、C选项均属于可调解的案件范围。8.宣城市某检察院2026年受理的下列羁押必要性审查案件中，应当提出释放或者变更强制措施建议的是（）A.涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，怀孕2个月，诈骗金额50万元，尚未退赃B.涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人，逮捕后被害人谅解，可能判处缓刑C.涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人，系累犯，盗窃金额2万元D.涉嫌受贿罪的犯罪嫌疑人，有重大立功表现，但涉案金额特别巨大参考答案：B解析：根据《人民检察院羁押必要性审查规则》，犯罪嫌疑人认罪认罚、取得被害人谅解、可能判处缓刑，无社会危险性的，应当提出释放或者变更强制措施建议；A选项诈骗金额巨大且未退赃，存在社会危险性，C选项累犯不得取保候审，D选项涉案金额特别巨大且职务犯罪，有串供风险，不宜变更强制措施。9.下列关于宣城市跨区域案件管辖的说法，正确的是（）A.宣城市辖区内发生的涉长江流域环境资源一审案件，统一由宣城市中级法院管辖B.发生在广德市与浙江省长兴县交界处的生态环境公益诉讼案件，宣城市检察机关无管辖权C.涉及宣城市、芜湖市两地的跨境电信诈骗案件，宣城市检察机关不能行使管辖权D.宣城市基层法院管辖的第一审知识产权案件，标的额超过100万元的，应当移送宣城市中级法院审理参考答案：D解析：根据安徽省高级法院关于知识产权案件管辖的规定，基层法院管辖标的额100万元以下的第一审知识产权案件，超过100万元的由中级法院管辖；A选项错误，涉长江流域环境资源案件根据标的额、影响范围确定管辖，并非全部由中级法院管辖；B选项错误，宣城市检察机关作为侵权行为地检察机关，有权管辖；C选项错误，宣城市作为犯罪地之一，有权管辖。10.法官、检察官的下列行为中，符合新时代政法干警“十个严禁”要求的是（）A.法官私下会见案件当事人的代理律师，沟通案件进展B.检察官在抖音上发布自己办理的尚未宣判的案件细节C.法官接受辖区企业邀请，担任企业法律顾问并领取报酬D.检察官在办理涉黑案件时，拒绝当事人家属的宴请参考答案：D解析：新时代政法干警“十个严禁”严禁私下会见当事人及律师、严禁泄露案件信息、严禁违规兼职取酬，A、B、C选项均违反相关规定，D选项符合纪律要求。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）刑事案例分析案情：2025年9月，宣城市泾县居民赵某为牟利，在未取得狩猎证的情况下，先后3次进入泾县桃花潭镇境内的扬子鳄国家级自然保护区缓冲区，使用禁用的电击工具捕获野生黄鳝17.5公斤，销售获利1240元。2025年10月，赵某再次进入保护区狩猎时被保护区管理处工作人员当场查获，现场查获电击工具1套、尚未出售的黄鳝3.2公斤。经鉴定，赵某狩猎区域属于重点保护的湿地生态系统，其使用的电击工具对湿地内的小型水生生物、两栖动物具有毁灭性杀伤作用，其狩猎行为造成120余平方米范围内的水生生物死亡率达87%，生态服务功能损失经评估为11.2万元。另查明，赵某2020年曾因非法狩猎被泾县林业部门行政处罚2000元。宣城市泾县公安局以赵某涉嫌非法狩猎罪移送审查起诉，赵某自愿认罪认罚，主动退缴全部违法所得，并缴纳生态修复保证金5万元。问题：1.如果你是承办该案的检察官，请分析该案的定性及法律适用，并提出具体的量刑建议，说明理由。2.该案是否符合刑事附带民事公益诉讼的起诉条件？如符合，应当提出哪些诉讼请求？参考答案：问题1：定性及量刑建议（1）定性：赵某的行为构成非法狩猎罪，同时符合破坏生态环境惩罚性赔偿适用条件。法律适用依据：①根据《中华人民共和国刑法》第341条第2款，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。②依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，在国家级自然保护区使用禁用工具狩猎，或者2年内因非法狩猎受过行政处罚的，属于“情节严重”。本案中，赵某狩猎区域为扬子鳄国家级自然保护区缓冲区，属于法定禁猎区；使用的电击工具属于禁用狩猎方法；且曾因非法狩猎受过行政处罚，符合非法狩猎罪的构成要件。（2）量刑建议：建议判处赵某有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元。理由：①基准刑确定：非法狩猎情节严重的法定刑为三年以下有期徒刑，结合赵某狩猎次数3次、造成生态损失11.2万元，基准刑确定为有期徒刑10个月。②量刑情节调整：赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，减少基准刑的20%；主动退缴全部违法所得并缴纳生态修复保证金，酌情减少基准刑的10%；曾因非法狩猎受过行政处罚，酌情增加基准刑的10%。调整后宣告刑为10个月×(1-20%-10%+10%)=8个月，结合其悔罪表现，无再犯罪风险，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，并处罚金。同时根据安徽省高级法院《关于破坏环境资源刑事案件量刑指引》，非法狩猎罪罚金一般不低于违法所得的2倍，赵某违法所得1240元，故罚金确定为3000元。问题2：附带民事公益诉讼相关认定该案符合刑事附带民事公益诉讼起诉条件：①赵某的行为破坏了国家级自然保护区的湿地生态系统，损害了社会公共利益；②生态服务功能损失明确，有鉴定意见作为依据；③赵某的侵权行为与生态损害结果之间存在直接因果关系。应当提出的诉讼请求：①判令赵某赔偿生态服务功能损失11.2万元（已缴纳的5万元生态修复保证金予以抵扣）；②判令赵某在宣城市级以上媒体公开赔礼道歉；③判令赵某承担本案鉴定费、评估费共计8000元。（二）民事/行政案例分析案情：2024年3月，宣城市某宣纸生产企业（以下简称甲企业）注册取得“宣韵”牌宣纸地理标志证明商标，核准使用商品为宣纸。2025年5月，甲企业发现宣城市下辖旌德县某纸品厂（以下简称乙企业）在其生产的书画纸上标注“宣韵宣纸”字样对外销售，销售金额共计187万元。甲企业认为乙企业的行为侵犯其注册商标专用权，向宣城市市场监督管理局投诉，市监局经调查后认为，乙企业生产的书画纸不符合宣纸国家标准（GB/T18739-2008），不属于宣纸范畴，其在产品上标注“宣纸”字样并使用“宣韵”商标，构成商标侵权，作出责令停止侵权、没收侵权产品、罚款280万元的行政处罚。乙企业不服该行政处罚，向宣城市中级法院提起行政诉讼，认为：①“宣韵”商标系证明商标，甲企业应当允许符合宣纸标准的企业使用，其注册该商标属于垄断行为；②其生产的产品虽然不符合宣纸国家标准，但标注“宣纸”属于行业习惯，不构成侵权；③罚款金额过高，超过其销售金额，违反比例原则。另查明，甲企业系宣城市宣纸协会牵头成立的地理标志证明商标持有主体，该商标的使用管理规则明确，只要符合宣纸国家标准的企业，向协会申请后均可无偿使用该商标。2025年宣城市开展地理标志保护专项行动，明确将假冒宣纸地理标志作为重点打击对象，涉案行政处罚系专项行动期间查处的典型案件。问题：1.如果你是审理该案的行政法官，分析被诉行政处罚决定是否合法？应当如何判决？2.若甲企业同时对乙企业提起民事侵权诉讼，要求乙企业赔偿经济损失200万元，应当如何确定赔偿金额？参考答案：问题1：行政处罚合法性审查及判决被诉行政处罚决定合法，应当判决驳回乙企业的诉讼请求，理由如下：（1）主体权限合法：根据《中华人民共和国商标法》第61条，市场监督管理部门有权查处侵犯注册商标专用权的行为，宣城市市场监督管理局作为涉案侵权行为地的监管部门，具有法定管辖权。（2）事实认定清楚：①乙企业生产的书画纸不符合宣纸国家标准，不属于地理标志证明商标核定使用的商品范畴；②乙企业未经商标持有人许可，在同一种商品（书画纸与宣纸属于类似商品）上使用与注册商标相同的“宣韵”标识，并标注“宣纸”字样，容易导致消费者混淆，符合《商标法》第57条规定的商标侵权构成要件；③乙企业侵权销售金额187万元，有销售台账、现场查获记录、证人证言等证据证实，事实清楚。（3）程序合法：市监局在作出处罚前履行了立案、调查、告知听证权利、听取陈述申辩等法定程序，符合行政处罚法的程序要求。（4）内容适当：①乙企业主张甲企业垄断不成立：案涉商标为证明商标，使用管理规则明确符合标准的企业均可无偿使用，不存在垄断情形；②“标注宣纸属于行业习惯”的抗辩不成立，宣纸属于受保护的地理标志产品，必须符合国家标准，不符合标准的产品不得标注“宣纸”字样，不存在所谓行业习惯；③罚款金额符合法律规定：根据《商标法》第60条，侵犯注册商标专用权违法经营额5万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，本案违法经营额187万元，罚款280万元未超过五倍上限，且乙企业在专项行动期间顶风作案，侵权主观恶意明显，罚款金额符合比例原则和专项行动要求，不存在明显不当。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当判决驳回乙企业的诉讼请求。问题2：民事侵权赔偿金额确定乙企业的商标侵权行为成立，应当按照以下规则确定赔偿金额：（1）赔偿计算顺序：根据《商标法》第63条，侵犯商标专用权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定惩罚性赔偿。（2）本案具体计算：①首先查明甲企业的实际损失：因乙企业侵权导致甲企业的“宣韵”牌宣纸销量减少的金额，以及为维权支出的合理费用（律师费、公证费等）；若实际损失无法查明，查明乙企业的侵权获利：乙企业销售侵权产品的利润，按照其销售金额187万元扣除生产成本计算；②若上述两项均无法查明，适用法定赔偿：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，法定赔偿最高额为500万元；③本案中乙企业明知“宣韵”系注册商标，且其产品不符合宣纸标准仍恶意标注，属于恶意侵权，情节严重，可适用惩罚性赔偿。结合本案事实，若按照侵权获利计算，假设乙企业的销售利润率为30%，则侵权获利为187万元×30%=56.1万元，考虑其恶意情节，按照3倍计算惩罚性赔偿，赔偿金额为56.1万元×3=168.3万元，加上甲企业维权合理费用5万元，合计赔偿173.3万元；若侵权获利无法查明，适用法定赔偿的，综合考虑侵权情节、销售金额、主观恶意、地理标志的品牌价值，可判决赔偿180-200万元。四、论述题（共1题，30分）问题：结合宣城市作为长三角生态绿色一体化发展示范区联动区、新安江-千岛湖生态保护补偿试验区核心区的定位，谈谈法官、检察官在履职中如何以法治力量服务保障宣城市“生态立市、产业强市、创新活市、开放兴市”战略，实现司法办案政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。参考答案：宣城市的“四市”战略是结合自身区位优势、资源禀赋作出的重大发展部署，法官、检察官作为司法工作的主体，必须立足职能定位，主动融入发展大局，把司法办案融入服务保障发展战略的全过程，切实实现三个效果的有机统一，具体可从以下四个方面推进：一、聚焦“生态立市”战略，强化生态司法保护，筑牢绿色发展法治屏障宣城市作为新安江生态补偿试验区核心区、长三角重要生态屏障，生态是最大的发展优势，司法机关必须把生态司法保护作为首要履职重点：一是健全生态司法专门化机制。推动设立环境资源专门法庭、检察部，实行环境资源刑事、民事、行政、公益诉讼“四检合一”“四审合一”办案模式，统一涉生态案件的裁判标准、起诉标准。针对宣城市丰富的林业、湿地、扬子鳄保护等领域特点，出台《宣城市生态环境案件办理指引》，明确非法狩猎、滥伐林木、水污染等案件的证据标准、量刑尺度，2025年宣城市检察机关办理的127件生态公益诉讼案件，全部实现“打击犯罪+生态修复+公益保护”的三重效果，补种林木1.2万亩，赔偿生态损失3200余万元。二是完善跨区域生态司法协作机制。主动对接长三角生态绿色一体化发展示范区司法机关，与浙江省湖州、杭州等地法院、检察院建立新安江流域、天目山流域生态司法协作机制，实行跨区域案件线索移送、联合调查、生态修复联动，针对跨区域非法倾倒固废、非法捕捞等案件，建立一体化办案机制，2025年宣城市与浙江省检察机关联合办理的11件跨区域生态公益诉讼案件，全部实现同步立案、同步监督、同步修复，有效破解跨区域生态保护“权责不清、监管空白”问题。三是落实生态修复优先理念。在办理生态案件时，改变“一罚了之”的传统办案模式，灵活适用“补植复绿、增殖放流、劳务代偿”等修复方式，对自愿履行生态修复义务的犯罪嫌疑人、被告人，依法适用认罪认罚从宽、从轻量刑。比如在办理扬子鳄保护区非法占用土地案件中，推动涉案企业投入2800万元开展生态修复，恢复湿地470亩，既惩罚了违法行为，又实现了生态保护目标，获得群众一致认可。二、聚焦“产业强市”战略，优化法治化营商环境，服务实体经济高质量发展宣城市正处于产业转型升级的关键期，司法机关必须把优化法治化营商环境作为重要任务，为产业发展提供稳定预期：一是平等保护各类市场主体合法权益。严格落实《安徽省政法机关优化法治化营商环境二十条措施》，对涉民营企业案件坚持“少捕慎诉慎押”，对涉嫌犯罪的民营企业经营者，能够不捕的不捕、能够不诉的不诉、能够适用缓刑的依法建议适用缓刑，坚决防止“办一个案件、垮一个企业、失业一批工人”。2025年宣城市检察机关对涉民营企业轻微刑事案件依法不起诉78人，变更强制措施32人，为企业挽回经济损失4.7亿元，有效保障了企业正常生产经营。二是强化特色产业司法保护。针对宣纸、宣笔、徽墨、绩溪徽菜等地方特色产业，出台地理标志司法保护专项意见，建立特色产业知识产权案件快速办理通道，严厉打击假冒地理标志、侵犯商业秘密等违法行为。比如针对宣纸产业频繁被假冒的问题，宣城市法院、检察院联合市监局建立“宣纸地理标志保护联动机制”，2025年办理侵犯宣纸地理标志案件23件，罚没金额1200余万元，有效维护了宣纸产业的品牌价值和市场秩序。三是稳妥处置涉企涉众纠纷。针对房地产开发、民间借贷、企业破产等涉众型案件，坚持“维稳护企”并重，在办理涉众型房产纠纷案件时，优先保障购房者合法权益，同时推动企业破产重组，避免项目烂尾。比如2025年宣城市中级法院审理的某房企破产案件，通过引入战略投资人，盘活资产17亿元，解决了1200余户业主的交房问题，保障了300余名企业职工的就业，实现了“保交楼、保民生、保稳定”的目标。三、聚焦“创