第三章图表国际经济学幻灯片课件

第三章

国际贸易的现代学派精品课件学习要点1.H-O模型的主要内容；2.国际贸易与生产要素所有者收入的分配；3.里昂惕夫之谜及主要解释；4.要素密集颠倒与H-O理论。精品课件第一节

要素禀赋与H-O模型一、要素密集度与要素丰裕度国际贸易的新古典学派赫克歇尔(EliHeckscher,1879～1952)俄林(BertilOhlin,1899～1979)创建了生产要素禀赋理论，国际分工和国际贸易理论进入新古典阶段。

精品课件（一）H-O理论的基本假设1．两个国家，两种产品，两种要素。2．两国在生产中使用的技术相同。3．两个国家的C商品都是劳动密集型产品，W商品都是资本密集型产品。4．两国的两种产品的生产都是规模报酬不变（constantreturntoscale）。5．两国在生产中均为不完全分工。6．两国需求偏好相同。精品课件7．两国中的两种产品、两种要素的市场都是完全竞争的。8．在一国内要素可以自由移动，但在国际间不能自由移动。9．不计运输成本，实行自由贸易。10．两国的贸易是平衡的。精品课件（二）要素密集度与要素丰裕度要素密集度(FactorIntensity)指的是生产某种产品时所使用的两种要素的比率的大小程度。

在两种产品布和小麦、两种要素劳动L和资本K的世界里，如果生产小麦的K/L比率大于生产布的K/L的比率，那么小麦就是资本密集型产品(Capital-IntensiveCommodity)，而布是劳动密集型产品(Labor-IntensiveCommodity)。

精品课件要素丰裕度(FactorAbundance)衡量的是一国的要素禀赋。要素丰裕度有两种定义方法。

一是以实物单位定义。如美国的可用总资本和总劳动比率TK/TL＞英国的TK/TL，那么美国就是资本丰裕的国家,英国是相对劳动丰裕的国家。二是用相对要素价格定义。如美国的资本租用价格和劳动时间价格的比率r/w＜英国比率r/w，那么美国就是资本丰裕的国家，英国是相对劳动丰裕的国家。精品课件（三）要素密集度、要素丰裕度与生产可能性曲线假设小麦是资本密集型的产品，同时假设美国是资本丰裕的国家；而假设布是劳动密集型的产品，同时英国又是劳动丰裕的国家。在以上的假设条件下，我们可以推定，美国可以比英国生产相对更多的小麦；而英国可以比美国生产相对更多的布。通过这样的推定，我们基本上可以知道两国的生产可能性曲线的形状，每个国家的生产可能性曲线都会偏向生产中密集使用本国丰裕的生产要素的商品轴。精品课件二、H-O理论H-O理论认为，各国的相对要素丰裕度即要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。当两国的需求条件完全相同、商品市场和要素市场都满足完全竞争条件时，决定产品价格的主要因素就是供给方面产品的成本差异。每一国家都应分工生产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型的产品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型产品。简而言之，资本相对丰裕的国家应当出口资本密集型的产品，进口劳动密集型产品；而劳动相对丰裕的国家应出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。精品课件主要结论：第一，在基本假设满足的情况下，H-O理论说明了比较优势产生的基础。比较成本的差别仍是国际贸易发生的原因，但各国使用要素禀赋量相对多的生产要素生产出来的产品，相对价格便宜。因此，两国贸易前的要素禀赋的差异决定了两国的比较优势。第二，通过分析要素禀赋的情况可以预测各国的贸易模式。各国在国际贸易中趋向于出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品。精品课件三、要素价格均等化理论

由于美国经济学家诺贝尔经济学奖获得者保罗•萨缪尔森（PaulSamuelson，1915～2009）1949年在《再论国际要素价格均等》一文中对该定理进行了证明和发展，认为国际要素价格均等化不仅是一种趋势，而且是一种必然，所以要素价格均等化命题也称为H-O-S定理。所谓要素价格均等定理指的是国际贸易会使各国的生产要素价格趋于均等化。具体地说，国际贸易会使各国的同质劳动获得相同的工资，国际贸易也会使各国同质资本获得相同的收益。

精品课件贸易后英国的情况英L↑英K↓英C↑英W↓英PL↑英PK↓贸易后美国的情况美K↑美L↓美C↑美W↓美PK↑美PL↓精品课件以上价格变化持续下去的结果是：

英PL＜美PL

英PL↑美PL↓英PL=美PL英PK＞美PK

英PK↓美PK↑英PK=美PK贸易前贸易后结果精品课件分析及讨论根据要素价格均等化定理，国际贸易将会使各国同质的要素价格相等，不仅是相对价格相等，绝对的实际价格也相等。那么，现实的世界呢？

为什么要素价格均等化没有实现？精品课件第二节国际贸易与生产要素所有者

的收入分配长期模型——斯托珀—萨缪尔森定理短期模型——特定要素模型

精品课件一、斯托珀—萨缪尔森定理（一）商品价格、要素价格及要素比例的变化H-O理论所强调的是要素价格对商品价格的决定作用，并是比较优势产生的基础，那么基于这种比较优势开展贸易，对要素价格又会产生怎样的影响呢？精品课件完全竞争时的要素价格取决于其边际产出（）和商品价格（）的乘积。于是：精品课件（二）斯托珀—萨缪尔森在H-O理论的各项假设成立的条件下，从没有贸易到自由贸易的转变，会使价格上升的产业（出口部门）所密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而价格下降产业（进口部门）所密集使用的生产要素的实际价格或报酬降低。这一结论被称为斯托珀—萨缪尔森定理。这一定理也可以称为收入分配定理。由定理可知，一国的出口部门应是密集使用本国丰裕要素生产的商品，出口使其价格上升，原本低价的生产要素价格现在上升。而原本价格昂贵的稀缺要素的所有者实际报酬则下降。精品课件二、特定要素模型（一）短期中的生产要素——特定要素特定要素（Specific-factorsModel）是指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其他部门需要的要素。精品课件（二）特定要素模型通常，我们视资本在短期内是不能变动的，而劳动力可以在部门间自由流动。那么有生产函数表达式：精品课件完全竞争条件下，贸易发生前两个部门的要素报酬分别为：精品课件图3-5特定要素模型精品课件贸易发生后，本国在密集使用本国丰裕要素生产的产品上（假如是X产品）具有比较优势，那么贸易会相应提高PX值。X部门的劳动需求曲线上移，本部门工资上涨，吸引劳动力从Y部门持续流出，直到达到新的平衡点E’，经济重新平衡，劳动力的持续流动停止。劳动的分配一旦确定，两个部门的生产也随之确定。精品课件贸易发生后：自由流动要素（劳动力）的实际报酬不确定。出口部门（X部门）所使用的特定要素所有者的实际报酬上升；进口部门（Y部门）所使用的特定要素所有者的实际报酬下降。精品课件第三节H-O模型的检验与扩展一、里昂惕夫之谜及解释（一）里昂惕夫之谜第二次世界大战后，美国经济学家里昂惕夫（WassilyLeontief,1906～1999）通过实证分析第一次对H-O理论进行检验。他通过对美国1947年贸易结构的分析发现美国进口产品的资本密集程度比美国出口产品的资本密集程度高出大约30%。这实际上意味着美国进口的是资本密集型产品，而出口的是劳动密集型产品。这一结果与H-O理论的预测完全相反。这就是著名的里昂惕夫之谜（LeontiefParadox）。精品课件学者数据年份(K/L)X/(K/L)M

(H-O预测：>1)Leontief,195419470.77Leontief,19561947-19510.94(或不包括自然资源行业，1.14)Whitney,196818991.12Baldwin,19711958-19620.79(或不包括自然资源行业，0.96)Sternand&Maskus,198119721.05(或不包括自然资源行业，1.08)表3-1H-O模型的实证检验：美国数据精品课件（二）对里昂惕夫之谜的解释自然资源说劳动有熟练和非熟练之分，劳动并不同质人力资本(HumanCapital)R&D作为一种要素美国的关税政策精品课件二、要素密集度的颠倒要素密集度颠倒（Factor-intensityReversal）指一种给定产品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家是资本密集型产品，这种情况就称之为要素密集度颠倒。

精品课件要素密集度颠倒是由于生产要素替代弹性的差异