食品摆摊行业规范化发展与城市治理研究-深度调研报告

食品摆摊行业规范化发展与城市治理研究深度调研报告深度调研报告研究时间：2026年10月3日研究对象：食品摆摊行业规范化发展与城市治理目标读者：城市管理者、政策制定者、行业从业者及关注城市治理的专业读者方法：多源信息采集、来源可信度分级、主张-证据矩阵交叉验证

目录打开Word后按Ctrl+A再按F9更新域即可生成目录

研究时间：2026年10月3日研究对象：食品摆摊行业规范化发展与城市治理目标读者：城市管理者、政策制定者、行业从业者及关注城市治理的专业读者方法：多源信息采集、来源可信度分级、主张-证据矩阵交叉验证执行摘要食品摆摊（含流动摊贩、夜市摊点、外摆经营等）作为城市"烟火气"的重要载体，既是基层民生就业的蓄水池，也是城市治理的难点领域。本报告通过对国家政策法规、地方立法实践、典型城市案例和经济数据的系统梳理，得出以下核心判断：第一，政策基调已从"严格禁止"转向"规范引导"。2017年国务院《无证无照经营查处办法》为"在指定场所和时间"的摆摊经营松绑，此后各地方陆续出台配套法规，形成"划定区域、定时经营、规范管理"的主流治理框架[S1][S4][S5]。第二，各地探索出多元化治理模式。上海以"管控点、疏导点、特色点"三类区域分类管理，外摆特色区域超500处，带动商户营业额平均提升20%以上[S8][S20]；厦门推出"五豁免十允许"，设置摊规点133处、约6000个摊位，提供近7000个就业岗位[S9]；广西推行"一摊一码"智慧监管，已完成1.96万户食品摊贩赋码管理[S7]。第三，智慧化与信用化成为监管新趋势。"一摊一码"、"笑哭脸"信用评价、先行赔付制度、互联网+AI非现场监管等手段在多地落地，监管方式从"人海战术"向"精准治理"转型[S7][S14][S15]。第四，食品摆摊的经济与就业贡献显著。单个夜市年营业额可达7000万元、带动就业3200余人；县乡消费品零售额占全国社零总额比重达39.3%，下沉市场成为消费增量主场[S13][S17]。第五，仍面临食品安全、市容秩序、利益协调等挑战。全国人大执法检查指出部分摊贩进货渠道不明、凭据不全、无健康证明上岗等问题依然存在[S16]；占道经营、油烟噪声扰民、环境卫生等"城市病"与"烟火气"之间的平衡仍需精细化探索。整体而言，食品摆摊行业的规范化发展已进入"制度框架基本建立、地方创新活跃、技术手段升级"的新阶段。未来需在法规体系完善、部门协同机制、智慧监管深化、基层治理能力等方面持续发力。关键发现国家法律框架明确"有限放开"原则：国务院《无证无照经营查处办法》第三条规定，在县级以上地方人民政府指定的场所和时间销售农副产品、日常生活用品或从事便民劳务活动，不属于无证无照经营，为食品摆摊合法化奠定基础[S1]。地方立法形成"划定区域+登记管理+部门协同"基本范式：陕西、上海、江苏、广东等地均通过地方立法或政府规章，明确食品摊贩的经营区域划定、信息登记、食品安全监管和市容管理职责[S2][S3][S4][S5][S6]。上海外摆经济数据亮眼：全市外摆特色区域超500处，覆盖商户4000多家，规范外摆店铺营业额平均提升20%以上；市容责任区自律组织达822个，商户自治成效显著[S8]。厦门"五豁免十允许"模式体现治理转型：从"管理型"向"服务型"转变，全市设置摊规点133处约6000个摊位，提供近7000个就业岗位，商户从"避管"转为"共治"[S9]。广西"一摊一码"智慧监管全国领先：依托"桂食安"平台为1.96万户食品摊贩赋码，推行"笑哭脸"信用评价和先行赔付制度，构建"法治化+智慧化+信用化"综合监管体系[S7]。县域夜经济成为消费增长新引擎：2026年前5个月县乡消费品零售额占全国社零总额比重达39.3%；曲靖花柯夜市年营业额突破7000万元，带动就业3200余人[S13][S17]。食品安全仍是核心风险点：全国人大常委会执法检查发现，部分农贸市场摊贩进货渠道不明、凭据不全，无健康证明上岗或过期不体检现象时有发生[S16]。"城管+市监"联动模式成为标配：孝感、淮南、晋江等地均建立多部门联合执法机制，在夜市监管中注重柔性执法与现场服务[S10][S11][S12]。可信度总览结论可信度主要来源说明国家政策从"禁止"转向"规范引导"高S1,S4国务院行政法规+地方立法多源交叉验证上海外摆经济规模与成效高S8,S20人民网权威报道+政府部门答复交叉验证厦门摊规点数量与就业效应中高S9新华网报道，数据具体但单一媒体来源广西"一摊一码"智慧监管进展中高S7,S15国家市监总局发布+地方实践补充县域夜经济规模与增速高S13,S17国家统计局数据+新华网案例报道交叉验证食品安全问题普遍性高S16,S10全国人大执法检查报告+地方监管实践交叉验证多部门联合执法为普遍模式中高S10,S11,S12多地官方信息相互印证智慧监管技术应用效果中S7,S14,S15多地试点但缺乏长期效果评估数据详细分析1.背景与定义1.1概念界定食品摆摊是指经营者（多为个体工商户或自然人）在城市公共空间（道路、广场、夜市街区等）临时或固定设置摊位，从事食品制售经营活动的业态。其主要形态包括[S3][S4]：流动摊贩：无固定经营地点，以流动方式从事食品销售的经营者固定摊点/摊规点：在政府划定的特定区域和时段内从事食品经营的摊位外摆经营：沿街商铺在店外公共空间设置座位、展示区等延伸经营区域夜市/市集：集中规划的夜间餐饮消费聚集区1.2行业定位与价值食品摆摊行业具有多重社会经济价值：民生就业价值：门槛低、投入少，是灵活就业的重要渠道。仅厦门一市的摊规点就提供近7000个就业岗位[S9]；柳州在册食品摊贩4200余家，带动近万人就业[S21]。对于下岗职工、进城务工人员、残障人士等群体，摆摊经营是重要的生计保障[S9][S13]。消费便利价值：填补了正规商业配套不足区域的生活服务空白，满足了市民尤其是工薪阶层对便捷、实惠餐饮的需求。早餐摊、夜市等业态与城市上班族的作息高度契合[S9][S11]。城市文化价值："烟火气"是城市活力的直观体现。地方特色小吃、夜市街区往往成为城市旅游名片和文化符号。厦门大元路老街的特色店招、柳州窑埠古镇等已成为"网红打卡点"[S7][S9]。经济拉动价值：夜经济、地摊经济成为拉动消费的新增长点。2025年1至10月，全国游客夜间消费金额占全天消费金额比重达32.9%[S13]。2.发展脉络与当前状态2.1政策演变：从"一刀切"到"精细化"我国城市摊贩管理经历了明显的政策转向：严格管控阶段（2000年代—2016年）：城市市容管理以"治乱"为主，流动摊贩多被视为"占道经营"予以取缔，城管与摊贩的冲突时有发生。管理理念重"堵"轻"疏"。政策松绑阶段（2017年—2019年）：2017年8月，国务院公布《无证无照经营查处办法》（国令第684号），明确"在县级以上地方人民政府指定的场所和时间"销售农副产品、日常生活用品或从事便民劳务活动，不属于无证无照经营[S1]。这是国家层面首次为摆摊经营"正名"。快速发展阶段（2020年—2023年）：受疫情影响，"地摊经济"一度成为热词，多地临时放开摊贩管制以促进就业和消费。成都、上海等城市率先探索有序设摊模式，但也出现了管理跟不上、卫生环境恶化等问题。规范提质阶段（2024年至今）：各地进入"建章立制、规范管理、提质增效"阶段。上海、厦门、深圳、广西等地陆续出台系统性管理办法，智慧监管手段广泛应用[S2][S7][S9][S6]。2.2立法现状：地方立法活跃，国家层面专项立法缺位目前，我国尚未制定全国性的食品摊贩专门法律，相关规定散见于《食品安全法》《无证无照经营查处办法》《城市市容和环境卫生管理条例》等法律法规中[S1][S16]。地方层面，多个省份通过地方性法规或政府规章对食品摊贩管理进行规范：陕西省（2016年施行）：《食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》，专设"食品摊贩"一章，明确经营区域划定、登记管理、食品安全要求等[S4]江苏省（2026年修订）：《城市市容和环境卫生管理条例》，对擅自摆摊设点行为设定处罚标准[S5]上海市：《食品摊贩经营管理办法》《临时设摊实施意见》等，构建"三类区域"管理体系[S2][S3]广东省/深圳市：《食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》《南山区摊贩经营场所划定和管理实施办法》等[S6]整体来看，地方立法呈现"因地制宜、各具特色"的特点，但也存在法律层级不统一、管理标准差异大等问题。2.3行业规模与发展态势由于食品摆摊行业分散性强、主体复杂，缺乏全国性的精确统计数据。但从各地方公布的数据和宏观经济指标可勾勒出大致面貌：市场规模：2026年上半年全国社会消费品零售总额248722亿元，同比增长1.3%；其中餐饮收入保持较快增速[S17]。夜间经济占消费比重持续提升，2025年1-10月游客夜间消费占全天消费比重达32.9%[S13]。就业带动：单个大型夜市可带动数千人就业。如曲靖花柯夜市直接带动就业3200余人[S13]；柳州在册食品摊贩4200余家，带动近万人就业[S21]。区域分布：食品摆摊在下沉市场和县域经济中尤为活跃。2026年前5个月，县乡消费品零售额占全国社零总额比重达39.3%，县域活跃消费者人数同比增长超15%[S13]。3.关键问题分析3.1食品安全监管难题食品安全是食品摆摊治理的首要问题，也是消费者最关注的风险点。主要问题[S16]：部分摊贩进货渠道不明、凭据不全，索证索票制度落实不到位从业人员无健康证明上岗或健康证过期不体检现象时有发生操作环境简陋，食品卫生条件难以保障低价竞争影响食品质量，存在添加剂滥用风险监管挑战：摊贩数量多、分布散、流动性强，传统"人海战术"监管成本高、效率低摊贩主体身份不明确，追责困难基层监管力量不足，难以实现全覆盖3.2市容秩序与民生需求的平衡"市容秩序"与"民生需求"的张力是城市摊贩治理的永恒主题。矛盾表现：占道经营影响交通通行，特别是在人流密集区和上下班高峰油烟排放、噪声扰民影响周边居民生活质量垃圾乱扔、污水乱排等环境卫生问题部分摊贩经营到深夜，噪声和光污染影响居民休息治理困境："一刀切"禁止影响民生就业和城市活力全面放开又可能导致秩序混乱不同群体（摊贩、居民、消费者）利益诉求差异大，协调难度高3.3管理体制与部门协同食品摆摊治理涉及多个部门，职责交叉和协同不足是普遍问题。涉及部门：城市管理部门：负责市容秩序、占道经营管理市场监管部门：负责食品安全、计量器具监管卫生健康部门：负责从业人员健康管理公安交管部门：负责交通秩序生态环境部门：负责油烟、噪声污染监管街道/社区：承担属地管理责任协同难点[S10][S12]：各部门执法依据不同、标准不一联合执法机制不健全，存在"都管又都不管"的灰色地带信息共享不充分，监管数据孤岛现象突出3.4摊贩权益保障与能力建设在强调监管的同时，摊贩群体的权益保障和经营能力建设也不容忽视。主要问题：部分摊贩缺乏稳定的经营场所，"打游击"式经营增加不确定性经营技能和食品安全知识不足，合规经营能力有待提升融资难、贷款难限制了经营规模扩大社会保障覆盖不足，抗风险能力弱4.典型城市模式与横向比较4.1上海：精细化分类管理的标杆核心模式："三类区域"分类管理——管控点、疏导点、特色点[S8]管控点：严格禁止设摊的区域（如主要道路、重要商圈周边）疏导点：为解决周边居民生活需求而设置的便民疏导点特色点：重点培育的外摆位特色区域，与城市商业、文旅融合发展成效数据[S8][S20]：外摆特色区域超500处，覆盖商户4000多家规范外摆店铺营业额平均提升20%以上市容责任区自律组织822个，商户自治成效显著大学路街区两年销售额突破2.65亿元特色举措：推动《外摆位设置导则》制定，明确人行空间保留（不少于2米）、不占盲道消防通道、不可烹饪等规范鼓励商户成立自律组织，实现自我管理、互相监督与"一江一河"滨水空间开发结合，打造高品质外摆场景4.2厦门："五豁免十允许"的治理转型核心模式：以"放管服"改革为抓手，从"管理型"向"服务型"转变[S9]"五豁免"（户外广告设施设置）：公交候车亭等市政设施预留广告位设置户外广告，免于许可和备案临街店面设置非电子显示类小型户外广告，免于许可和备案商业建筑等在自有用地红线内设置临时小型户外广告，免于许可和备案"十允许"（优化营商环境）：允许镇街利用空闲区域规范设置摊规点允许适当跨店经营允许个性化店招设置等成效数据[S9]：全市设置摊规点133处，约6000个摊位提供近7000个就业岗位设置150余个公益摊位，优先保障残障、低保等特殊群体规划适当跨店经营规范路段410条，惠及2万余家店面治理启示：厦门模式的核心在于"划底线、给空间"——既避免"一刀切"的粗暴管理，又通过清晰的规则形成相互监督的共治生态。商户从"打游击"变为"共建者"，管理重心从执法转向服务。4.3广西："一摊一码"智慧监管创新核心模式："赋身份、强责任、享权利"三位一体[S7]赋身份——"一摊一码"：依托"桂食安"平台，为食品摊贩生成专属唯一身份主体码将摊贩基础信息、从业人员健康证明、经营品类等纳入平台消费者扫码即可查询摊贩经营信息，实现全程明码可溯截至2026年7月，1.96万户食品摊贩完成赋码管理强责任——信用监管："笑哭脸"动态信用评价：诚信经营挂"笑脸"，失信违规挂"哭脸"通过"红黄榜"在经营场所醒目位置公示先行赔付制度：打通消费纠纷快速处置通道334个划定经营区域中，85个已落地先行赔付累计公示"笑脸"摊贩3738户、"哭脸"摊贩48户享权利——扶持服务：对接金融机构，为合规经营摊贩提供"桂惠贷"金融支持免费电商直播技能培训，帮助拓展线上销路择优推荐诚信经营摊位打造网红打卡点柳州窑埠古镇试点：客流量同比提升11.7%，周边商业收入同比增长10.3%4.4深圳：法治化与社区治理融合核心模式："堵与疏、法治与自治、有序与活力"三结合[S6]南山区实践：出台《摊贩经营场所划定和管理实施办法（试行）》坚持因地制宜划定摊贩经营场所，疏导违规占道摆卖充分发挥基层治理优势，将市容秩序管理融入社区治理盐田社区夜市文化街成为深圳规模最大、历史最久的合法夜市街，拥有约187个摊位[S4来源中的南方+报道]4.5模式对比总结城市核心理念管理特色技术手段代表数据上海精细化分类三类区域+外摆特色一网统管500+特色区域、4000+商户厦门放管服改革五豁免十允许+摊规点商户自治133处摊规点、7000+就业广西智慧监管一摊一码+信用评价桂食安平台1.96万户赋码深圳法治+自治社区治理融合规范化运营盐田夜市187个摊位淮南便民导向四统一管理模式摊群点集中引导散户集中经营5.智慧监管与技术创新5.1"一摊一码"数字化身份管理"一摊一码"（或称"一摊一号"）是当前各地推广最普遍的智慧监管手段，其核心是为每个摊贩分配唯一的数字身份标识[S7][S14][S15]：信息归集：摊贩基本信息、从业人员健康证、经营品类、信用记录等消费者查询：扫码即可了解摊贩合规情况，实现"明码可溯"监管效能：执法人员可快速调取摊贩信息，提高执法效率数据应用：积累监管数据，为决策提供支撑广西、安徽肥西、广西桂林七星区等地均已落地"一摊一码"管理[S7][S14]。5.2信用监管体系信用监管正在成为食品摊贩治理的重要工具[S7][S15]：动态评价：根据经营合规情况进行信用评分可视化公示："笑哭脸"标识、红黄榜公示，让消费者用脚投票分级监管：对信用好的摊贩减少检查频次，对失信摊贩重点监管联合奖惩：信用优良者可获得贷款支持、网红推荐等激励5.3非现场监管利用技术手段实现"非现场执法"正在探索中：视频监控+AI识别：对占道经营、垃圾乱扔等行为进行智能识别物联网设备：油烟在线监测、噪声监测等无人机巡查：对大面积夜市区域进行快速巡查柳州等地已在探索"互联网+AI"非现场监管模式[S15]。6.风险、争议与限制6.1食品安全风险如前文所述，食品安全是食品摆摊行业最大的风险点。虽然各地加强了监管，但由于行业本身的特点（流动性强、基础设施薄弱、从业人员素质参差不齐），食品安全隐患难以根本消除[S16]。6.2城市治理成本规范化管理需要投入大量公共资源：划定经营区域需要占用城市公共空间配套设施（水电、排污、垃圾收集）需要财政投入日常监管执法需要人力保障智慧监管系统建设和运维需要持续投入6.3利益协调难题食品摆摊治理涉及多方利益主体的博弈：摊贩：追求经营便利和成本最低周边居民：关注环境卫生和生活安宁消费者：看重价格实惠和消费便利正规商户：担心不公平竞争管理者：在秩序与活力间寻求平衡各方利益诉求不同，难以实现"皆大欢喜"的治理效果。6.4可持续性挑战部分地区的地摊经济、夜市热存在"一阵风"现象：行政推动色彩浓，市场化运营机制不健全业态同质化严重，缺乏特色和吸引力管理跟不上规模扩张，出现"一放就乱"经济下行期消费能力不足，经营效益难以保障分歧与不确定性全国性统一立法的必要性与时机：目前食品摊贩管理以地方立法为主，缺乏全国性专门法律。支持者认为统一立法可消除地区差异、提高管理规范性；质疑者认为各地差异大，全国统一标准可能脱离实际。当前尚未看到国家层面启动专项立法的明确信号[S1][S4][S5]。"外摆经济"的边界与尺度：外摆经营是"特色点"的核心形态，但外摆的范围（是否可烹饪、可占用多少人行空间等）在各地标准不一。上海明确外摆位"可以用餐但不能烹饪"，而其他城市规定各异[S8]。智慧监管的隐私与成本问题："一摊一码"等数字化监管手段在提升效率的同时，也引发了对摊贩个人信息保护的担忧。此外，智慧监管系统的建设和运维成本对欠发达地区可能构成负担。[S7][S14]食品摆摊的经济贡献测算：由于行业分散性和非正式性，食品摆摊对就业和GDP的精确贡献难以测算。现有数据多为局部案例或估算，缺乏全国性的权威统计。[S13][S17]长期效果的不确定性：多地的规范化管理举措推行时间不长（多在2-3年内），其长期效果（包括食品安全改善、经营持续性、社会满意度等）仍需时间检验。[S7][S9]建议、判断与后续观察点核心判断规范化发展是不可逆转的大趋势：从国家政策导向和地方实践来看，食品摆摊治理已从"要不要放开"转向"如何规范好"，精细化、规范化、智慧化是明确的发展方向。"因地制宜"比"统一模式"更重要：不同城市的规模、定位、产业结构、管理能力差异巨大，不存在"放之四海而皆准"的治理模式。各地应根据自身实际探索适合的路径。技术赋能是关键抓手：智慧监管手段能够有效破解传统监管"管不过来、管不到位"的难题，"一摊一码"、信用监管、非现场执法等值得推广。多元共治是治本之策：单纯依靠政府监管难以根治食品摆摊的治理难题，必须构建"政府监管+商户自律+社会监督+社区参与"的多元共治体系。政策建议一、完善法规体系推动地方立法全覆盖，尚未出台食品摊贩管理专门法规的地区应加快立法进程适时总结地方实践经验，研究制定全国性指导意见或行政法规明确各部门职责边界，建立健全部门协同执法机制二、优化空间规划将摊贩经营空间纳入城市总体规划，科学划定经营区域和时段坚持"疏堵结合"，既保留管控底线，又保障民生需求鼓励利用闲置空间、背街小巷、社区空地等设置便民摊点三、深化智慧监管推广"一摊一码"数字化管理模式，实现摊贩信息可追溯建立信用监管体系，实施分级分类监管探索AI视频监控、物联网监测等非现场监管手段推动监管数据跨部门共享，打破信息孤岛四、强化食品安全严格落实从业人员健康管理制度加强食材来源监管，推广索证索票制度加大食品安全抽检力度，及时公布抽检结果加强对摊贩的食品安全培训五、推动多元共治培育和支持摊贩自律组织，发挥商户自治作用建立消费者监督渠道，完善投诉举报机制引入第三方专业机构参与运营管理发挥社区在基层治理中的基础性作用六、加强权益保障为摊贩提供经营技能、食品安全、法律法规等培训探索摊贩社保参保路径，提高抗风险能力对困难群体、残障人士等给予政策倾斜引导金融机构为合规经营摊贩提供小额信贷支持后续观察点国家层面政策动向：关注住建部、市场监管总局等部门是否会出台全国性的食品摊贩管理指导意见上海《外摆位设置导则》出台：上海正在制定的导则将对外摆位的规范细节作出明确规定，具有示范价值[S8]智慧监管的复制推广：广西"一摊一码"模式是否会在更多地区复制推广夜间经济的可持续性：各地夜市、市集的经营状况能否持续，是否会出现"一哄而上、一哄而散"食品安全事件：关注是否会发生重大食品安全事故及其对行业监管政策的影响经济下行压力下的就业效应：食品摆摊在经济下行期是否会吸纳更多就业，引发新一轮管理挑战引用来源ID来源标题发布者可信度链接访问日期S1无证无照经营查处办法（国令第684号）国务院A/zhengce/zhengceku/2017-08/23/content_5219861.htm2026-10-03S2上海市黄浦区临时设摊实施意见黄浦区人民政府A/nw12344/20260226/03f0d30b39e84557b7d7db7a50e4e8d6.html2026-10-03S3上海市食品摊贩经营管理办法上海市人民政府A/gwk/search/content/74bfdab95fda4af190e7813de44e419f2026-10-03S4陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例陕西省人大常委会A/zgrdw//npc/////zfjc/zfjcelys/2016-06/29/content_1992534.htm2026-10-03S5江苏省城市市容和环境卫生管理条例江苏省人大常委会A/qwfb/sjfg/202608/t20260811_1350834.shtml2026-10-03S6南山区摊贩经营场所划定和管理实施办法（试行）深圳市南山区人民政府A/xxgk/qzfxxgkml/zcwj/qjzcwj/content/post_12806355.html2026-10-03S7广西探索"赋身份、强责任、享权利"监管服务模式广西市场监管局（国家市监总局发布）A/B:5100/xw/df/art/2026/art_11bbf038cf424848b676d48676e799f2.html2026-10-03S8上海外摆特色区域超过500处，规范商户营业额提升20%以上人民网/上观新闻B/n2/2026/0425/c134768-41563134.html2026-10-03S9厦门：升腾"烟火气"更添"文明味"新华网B/government/20251024/ea5d0c58586a40b58b5ce1913d3b225a/c.html2026-10-03S10孝感多举措护航"地摊经济"国家市场监督管理总局A/B/xw/df/art/2025/art_cf8ee3c3064f42eab574bdc7667c773f.html2026-10-03S11安徽淮南：摊点"安家"暖民心住房和城乡建设部A/B/xinwen/dfxx/art/2025/art_16962a2e63254417b677362366809547.html2026-10-03S12晋江市临时占道（出店）经营行为管理规范晋江市人民政府A/xxgk/zfxxgkzl/bmzfxxgk/scjdglj/zfxxgkml/202506/P020250619675438650420.pdf2026-10-03S13小切口折射大信心：云南县域夜经济观察新华网B/20260922/73865aafcb9243a3ae097702998188cd/c.html2026-10-03S14安徽肥西推行"一摊一码"