2026司法考试主观题模拟题及答案

2026司法考试主观题模拟题及答案一、案例分析题（本题21分）案情：甲（17周岁）因无钱购买网络游戏装备，遂向乙（25岁，甲的邻居）提议去“搞点钱”。乙表示同意，并提议去丙家盗窃，因为丙家刚发了拆迁款。某日晚，甲携带螺丝刀，乙携带匕首，二人翻窗进入丙家。甲在客厅翻找财物时，被丙发现。丙大声呵斥并试图抓住甲。甲挣脱后冲向门口，乙见状，为了帮助甲逃脱，持匕首向丙的腹部刺了一刀，致丙重伤。甲、乙二人逃离现场。次日，甲因害怕，在其父陪同下到公安机关投案，如实供述了上述事实，但称自己不知道乙带了匕首，也不知道乙刺伤了丙。乙被公安机关抓获后，如实供述了其携带匕首及刺伤丙的事实。问题：**1.甲、乙的行为构成何罪？请说明理由。2.甲是否具有自首情节？请说明理由。3.乙在共同犯罪中的地位和作用如何？4.本案中甲的年龄对定罪量刑有何影响？答案：1.甲、乙构成抢劫罪的共犯。理由：甲、乙二人有共同盗窃的故意，并实施了入户盗窃行为。在实施盗窃过程中，乙为抗拒抓捕当场使用暴力，致人重伤，根据《刑法》第二百六十九条的规定，其行为转化为抢劫罪。甲虽然未直接实施暴力，但乙的暴力行为是为了抗拒抓捕、顺利逃脱，属于共同盗窃行为的延续，且在共同犯罪故意范围内，二人构成抢劫罪的共犯。2.甲具有自首情节。理由：甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。虽然其对乙携带凶器及实施暴力的细节辩称不知情，但这属于对案件性质的认识问题，不影响如实供述的成立。根据《刑法》第六十七条的规定，甲构成自首。3.乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。理由：乙提议作案，携带凶器，并在转化型抢劫中直接实施了致人重伤的暴力行为，对犯罪结果的发生起决定性作用，故为主犯。4.甲犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。理由：根据《刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。同时，不得适用死刑（含死缓）。解析：本题考查转化型抢劫、共同犯罪、自首认定及未成年人刑事责任。关键点在于盗窃过程中共犯之一实施暴力导致转化，其他共犯是否随之转化。通常认为，为了共同利益（如逃脱）而实施的暴力，其他共犯虽未直接实施，也应承担抢劫罪的责任。二、案例分析题（本题22分）案情：A市公安局以张某涉嫌故意伤害罪立案侦查。侦查过程中，侦查人员王某、赵某在没有见证人在场的情况下，在张某的住处进行搜查，获取了一把带血的匕首。随后，王某、赵某在刑警大队对张某进行讯问，讯问过程中未全程同步录音录像，并采用了威胁手段（“如果不老实交代，就抓你老婆”），张某遂作出有罪供述。案件移送审查起诉后，A市检察院发现侦查活动存在违法情形，将案件退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后再次移送起诉。A市中级法院受理案件后，张某聘请的辩护律师李某提出申请，要求法院排除非法获取的匕首和供述。法院经审理，确认搜查笔录和讯问笔录的收集程序存在违法，但认为物证和供述真实可靠，决定不予排除。问题：**1.本案中侦查人员的搜查行为存在哪些违法之处？2.本案中侦查人员的讯问行为存在哪些违法之处？3.辩护律师李某提出的非法证据排除申请，应当由谁承担举证责任？4.法院决定不予排除非法证据的做法是否正确？为什么？答案：1.侦查人员的搜查行为存在的违法之处：（1）搜查时没有见证人在场。根据《刑事诉讼法》规定，搜查时应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。（2）未制作搜查笔录（案情虽未明示，但通常搜查需制作笔录并由相关人员签名，此处主要强调无见证人这一程序违法点）。2.侦查人员的讯问行为存在的违法之处：（1）未全程同步录音录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行全程录音录像。（2）采用威胁手段获取供述。以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。3.应当由人民检察院承担举证责任。理由：在审判阶段，当申请排除非法证据时，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。4.法院的做法不正确。理由：（1）关于供述：采用威胁手段获取的供述，属于非法言词证据，应当依法予以排除，不论其内容是否真实。（2）关于物证（匕首）：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中搜查无见证人，属于程序违法，若无法补正或合理解释，也应排除。法院仅以“真实可靠”为由不予排除，违反了非法证据排除规则的规定。解析：本题重点考查非法证据排除规则。需严格区分言词证据与实物证据的排除标准。言词证据（口供）一旦由刑讯逼供、威胁等非法方法获取，原则上必须排除；实物证据则允许补正和合理解释。三、案例分析题（本题26分）案情：甲公司向乙银行借款1000万元，以其生产设备设定抵押，并办理了抵押登记。同时，丙公司为该笔债务提供连带责任保证，未约定保证份额。借款合同约定，甲公司逾期未还款，乙银行可同时主张抵押权和保证权。借款到期后，甲公司无力偿还。乙银行遂起诉甲公司、丙公司，要求甲公司偿还本金及利息，丙公司承担连带保证责任，并主张对甲公司的生产设备享有优先受偿权。诉讼期间，乙银行与丙公司达成和解协议，丙公司承诺在判决生效后1个月内代为清偿，乙银行放弃了对抵押物的优先受偿权。判决生效后，丙公司依约向乙银行清偿了1000万元及利息。随后，丙公司向甲公司追偿。甲公司以乙银行已放弃抵押权为由，拒绝履行全部义务，仅同意偿还丙公司500万元。另查明：生产设备经评估价值为800万元。问题：**1.乙银行与甲公司之间的抵押权何时设立？2.丙公司承担保证责任后，是否有权向甲公司追偿？3.乙银行放弃抵押权的行为对丙公司有何影响？丙公司是否有权拒绝承担相应的担保责任？4.本案中，丙公司可以向甲公司追偿的数额是多少？答案：1.乙银行与甲公司之间的抵押权于抵押登记时设立。理由：以生产设备设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。本案中已办理登记，故抵押权设立并具有对抗效力。2.丙公司承担保证责任后，有权向甲公司追偿。理由：保证人承担保证责任后，在其清偿的债权范围内，享有对债务人的追偿权。3.乙银行放弃抵押权的行为，致使丙公司在丧失抵押权相应范围内免除保证责任。理由：根据《民法典》第四百零九条规定，债权人放弃债务人提供的抵押权、质权或者变更抵押权、质权顺位或者被担保的债权数额等，其他担保人在抵押权、质权丧失或者变更范围内免除担保责任，但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案中，债务人甲公司自己提供了物的担保，同时第三人丙公司提供了保证。在混合担保中，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。债权人乙银行放弃了该抵押权，丙公司有权在抵押权价值范围内免除担保责任。4.丙公司可以向甲公司追偿的数额是200万元（1000-800）。理由：丙公司清偿了1000万元。由于乙银行放弃了价值800万元的抵押权，丙公司有权在800万元范围内免除担保责任。因此，丙公司仅能就剩余的200万元向甲公司追偿。解析：本题考查混合担保中的清偿顺序及债权人放弃物的担保对保证人的影响。核心法条为《民法典》第392条（混合担保）和第409条（债权人放弃担保权的后果）。当债务人自己提供物保又有第三人提供人保时，债权人放弃债务人物保的，保证人在该范围内免责。四、案例分析题（本题20分）案情：A公司是一家有限责任公司，股东有甲、乙、丙三人，持股比例分别为60%、30%、10%。甲担任公司董事长和法定代表人。公司章程规定：公司对外投资须经股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。2025年3月，甲未经召开股东会，擅自以A公司名义向B公司借款500万元，用于甲个人控制的C公司的资金周转。甲在借款合同上加盖了A公司公章。B公司对A公司的章程并不知情。2025年6月，A公司因无力偿还B公司款项被起诉。诉讼中，甲辩称该笔借款未经过股东会决议，违反公司章程，且借款用于个人控制的公司，属于关联交易，故借款合同无效，A公司不应承担责任。另查明，C公司系甲全资控股的一人有限责任公司。问题：**1.甲代表A公司与B公司签订的借款合同是否有效？为什么？2.A公司是否有权以“未经股东会决议”为由对抗善意第三人B公司？3.若A公司需承担还款责任，甲的行为给A公司造成损失，A公司应如何救济？4.假设B公司明知甲超越权限仍与其签订合同，借款合同的效力如何？答案：1.甲代表A公司与B公司签订的借款合同有效。理由：虽然甲违反了公司章程关于对外投资（或担保）需经股东会决议的规定，但该规定属于内部管理性规定，并非法律法规的效力性强制性规定。根据《民法典》第五百零四条（表见代表）及《公司法》相关规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。本案中B公司对章程不知情，属于善意相对人，故合同有效。2.A公司无权以“未经股东会决议”为由对抗善意第三人B公司。理由：公司内部决议程序不得对抗善意第三人。只要相对人是善意的，法定代表人签字盖章的行为即对公司产生约束力。3.A公司在承担还款责任后，可以向甲追偿。理由：甲作为公司法定代表人和控股股东，利用关联交易损害公司利益，违反了对公司的忠实义务。根据《公司法》相关规定，董事、高级管理人员违反公司章程的规定，未经股东会或者股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。A公司有权请求甲赔偿因此造成的损失。4.若B公司明知甲超越权限，借款合同属于效力待定合同。理由：当相对人知道或应当知道法定代表人超越权限时，不构成表见代表。此时，该代表行为对公司不发生效力，除非公司予以追认。若公司不予追认，则合同对公司不生效，由行为人甲自行承担责任。解析：本题考查公司法中的法定代表人越权代表及对外效力。核心在于区分公司内部决议的约束力与外部合同效力的关系。原则是“内外有别”，保护善意相对人的信赖利益。五、论述题（本题25分）素材：全面依法治国是国家治理的一场深刻革命。党的二十大报告强调，要坚持全面依法治国，推进法治中国建设。其中，科学立法、严格执法、公正司法、全民守法是新时代法治建设的“十六字”方针。在推进法治中国建设的进程中，法治与德治的关系始终是理论与实践关注的重点。习近平总书记指出：“法律是成文的道德，道德是内心的法律。”法律有效实施有赖于道德支持，道德践行也离不开法律约束。问题：请结合法理学及习近平法治思想的相关理论，围绕“坚持依法治国和以德治国相结合”这一主题，论述法治与德治的辩证关系。答题要求：1.在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；2.观点明确，说理充分，逻辑严谨，语言流畅；3.字数不少于600字。答案坚持依法治国和以德治国相结合，是中国特色社会主义法治道路的鲜明特点，也是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要途径。法治与德治，如车之两轮、鸟之双翼，二者相辅相成，缺一不可。首先，法治与德治在本质上具有一致性。法律是成文的道德，道德是内心的法律。二者都是社会上层建筑的重要组成部分，都承担着规范社会行为、维护社会秩序的作用。社会主义核心价值观既是道德建设的灵魂，也是法治建设的灵魂。将社会主义核心价值观融入法治建设，能够确保立法、执法、司法、守法各环节体现正确的价值导向，使法律规范具有道德底蕴。其次，法治是德治的保障。道德主要依靠内心信念和社会舆论来维系，其强制力相对较弱。在利益多元、思想多样的复杂社会环境中，仅靠道德自律难以遏制违法行为。法律具有国家强制性和规范性，能够明确权利义务边界，对违法行为进行惩戒。通过立法，将基本的道德要求上升为法律规范，能够为道德建设提供制度支撑；通过严格执法和公正司法，能够惩恶扬善，增强人们践行道德的信心。再次，德治是法治的支撑。法律的有效实施离不开道德的滋养。法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。如果法律背离了基本道德，就会失去民心，成为“纸面上的法律”。在全社会大力弘扬中华传统美德，培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，能够提升公民的法治素养，引导人们自觉守法、遇事找法、解决问题靠法，从而降低法治运行的成本，实现法律效果与社会效果的统一。综上所述，坚持依法治国和以德治国相结合，要求我们一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重