2026年景德镇市检察官、法官入员额考试试题（附答案）

2026年景德镇市检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分）1.王某在景德镇陶瓷文创园区经营陶瓷工作室，2025年10月受消费者李某委托制作专属纪念瓷瓶，双方约定李某支付定制费3万元，瓷瓶交付前王某不慎将瓷瓶摔碎。下列说法正确的是（）A.因瓷瓶为特定物，王某无法继续履行，李某无权主张违约金B.王某应当向李某返还定制费并承担违约责任C.王某可凭同类品质瓷瓶替代交付，无需承担额外责任D.瓷瓶灭失风险由李某承担，王某无需返还定制费答案：B。解析：根据《民法典》第781条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；定制瓷瓶属于特定物，承揽人因自身过错导致工作成果灭失的，应当向定作人返还已支付费用并承担约定或法定违约责任，特定物灭失不影响违约责任承担，风险在交付前由承揽人负担。2.景德镇市珠山区某陶瓷商户销售标注“景德镇制”地理标志的外地产假冒陶瓷，违法经营额12万元，尚未构成犯罪的，市场监管部门最高可处（）罚款A.24万元B.60万元C.120万元D.240万元答案：C。解析：根据《中华人民共和国地理标志保护条例》第21条规定，擅自使用或伪造地理标志的，违法经营额5万元以上的，可以处违法经营额5倍以上10倍以下罚款，12万元×10倍=120万元。3.犯罪嫌疑人张某在景德镇辖区内盗掘全国重点文物保护单位湖田古窑遗址，盗窃宋代青白瓷残片32片，经鉴定为三级文物，其行为应当认定为（）A.盗窃罪B.盗掘古文化遗址罪C.故意损毁文物罪D.倒卖文物罪答案：B。解析：根据《刑法》第328条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的，属于法定加重情节，盗窃文物属于盗掘行为的吸收情节，不再单独认定盗窃罪。4.陶某因陶瓷买卖合同纠纷起诉至昌江区人民法院，庭审中陶某提交的微信聊天记录原件存储于其本人手机中，该证据属于《民事诉讼法》规定的（）A.书证B.视听资料C.电子数据D.物证答案：C。解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条，手机存储的微信聊天记录属于电子数据范畴，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。5.景德镇市人民检察院办理涉陶瓷知识产权公益诉讼案件时，下列哪类主体无权作为公益诉讼起诉人（）A.景德镇市人民检察院B.江西省人民检察院指定的浮梁县人民检察院C.景德镇市陶瓷行业协会D.江西省人民检察院答案：C。解析：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及公益诉讼相关司法解释，人民检察院是公益诉讼的法定起诉主体，行业协会可以支持起诉，但不具备公益诉讼原告资格。6.下列关于员额法官、检察官任职回避的说法，正确的是（）A.法官、检察官的配偶可以在其任职辖区内以律师身份担任诉讼代理人B.法官、检察官从人民法院、人民检察院离任后2年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人C.法官、检察官的子女不得在其任职法院、检察院辖区内从事律师职业D.员额法官、检察官的近亲属在其任职法院、检察院辖区内开办律师事务所的，应当责令其近亲属停业答案：B。解析：根据《法官法》《检察官法》第24条、37条规定，法官、检察官离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人；配偶、父母、子女有下列情形之一的，法官、检察官应当实行任职回避：（一）担任其任职人民法院、人民检察院辖区内律师事务所的合伙人或者设立人的；（二）在其任职人民法院、人民检察院辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或者为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务的，并非完全禁止近亲属从事律师职业。7.乐平市某陶瓷生产企业违规排放含釉料废水，造成周边农田土壤镉含量超标3.2倍，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼时，不能主张的责任承担方式是（）A.赔偿生态环境修复费用B.惩罚性赔偿C.赔礼道歉D.停产停业答案：D。解析：停产停业属于行政处罚职权范畴，应当由生态环境主管部门依法作出，检察机关在公益诉讼中可主张生态修复赔偿、惩罚性赔偿、赔礼道歉、消除危险等民事责任，无权直接主张行政处罚类责任。8.人民法院审理涉陶瓷美术作品著作权纠纷案件时，下列哪项权利的保护期不受限制（）A.复制权B.发行权C.署名权D.展览权答案：C。解析：根据《著作权法》第22条规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制，复制权、发行权、展览权等财产性权利保护期为作者终生及其死亡后五十年。9.公安机关对涉嫌故意伤害罪的瓷工王某刑事拘留后，提请人民检察院审查批准逮捕，人民检察院经审查认为王某系过失致人轻伤，不构成犯罪，应当作出的决定是（）A.不批准逮捕B.批准逮捕C.撤销案件D.不起诉答案：A。解析：根据《刑事诉讼法》第90条规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定，对于不构成犯罪的，应当作出不批准逮捕决定，同时通知公安机关撤销案件，审查逮捕阶段不得直接作出不起诉或撤销案件决定。10.根据《景德镇市陶瓷文化传承创新条例》，每年（）为景德镇陶瓷文化宣传周A.10月第二个星期B.10月第三个星期C.11月第一个星期D.11月第二个星期答案：B。解析：《景德镇市陶瓷文化传承创新条例》第8条明确规定，每年十月第三个星期为景德镇陶瓷文化宣传周，集中开展陶瓷文化宣传、展示、交流活动。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）1.下列涉陶瓷知识产权案件中，检察机关可以依法提起公诉的有（）A.未经“景德镇”地理标志证明商标许可，在外省生产的陶瓷上标注该标识，非法经营额28万元B.复制景德镇中国陶瓷博物馆馆藏国家级工艺美术大师作品，以真品名义对外销售，诈骗金额120万元C.未经陶瓷外观设计专利权人许可，大规模生产销售同款陶瓷茶具，违法所得35万元D.违规披露景德镇某上市陶瓷企业未公开的核心釉料配方商业秘密，造成企业损失180万元答案：ABD。解析：根据《刑法》及知识产权刑事案件司法解释，A选项构成假冒注册商标罪，B选项构成诈骗罪，D选项构成侵犯商业秘密罪，均达到刑事立案标准，应当提起公诉；C选项侵犯外观设计专利权属于专利侵权民事纠纷范畴，《刑法》未将侵犯外观设计专利权纳入刑事追责范围，不构成犯罪。2.员额法官、检察官有下列情形之一的，应当依法退出员额（）A.连续两年办案业绩考核被评定为基本称职等次B.因违纪违法受到撤职以上处分C.自愿申请退出员额，经审查符合条件D.非经组织选派离职学习超过1个月答案：BC。解析：根据《法官、检察官单独职务序列改革试点方案》及员额退出相关规定，员额人员因违纪违法受到撤职以上处分、自愿申请退出经审查合格、达到法定退休年龄、健康原因长期无法履职、年度考核连续两年不称职的，应当退出员额；连续两年基本称职不属于强制退出情形，非经组织选派离职学习超过6个月才符合退出条件。3.人民法院审理涉陶瓷买卖合同纠纷案件中，应当依法认定合同无效的情形有（）A.出售假冒国家级工艺美术大师署名的艺术瓷，欺诈消费者的B.买卖双方约定交易被盗掘的官窑出土瓷器C.商户向无资质买家销售含放射性超标的劣质陶瓷餐具，损害不特定消费者权益D.卖方隐瞒陶瓷存在细微瑕疵，以市场价将民用陶瓷出售给消费者答案：BC。解析：根据《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效；B选项交易出土文物违反《文物保护法》强制性规定，C选项销售不符合安全标准的食品接触类陶瓷损害社会公共利益，均属无效；A选项属于欺诈，为可撤销合同，D选项属于瑕疵履行，不存在无效情形。4.检察机关在办理涉未成年人陶瓷技艺传承帮教案件中，下列做法符合法律规定的有（）A.对涉罪未成年陶瓷学徒作出附条件不起诉决定，考察期内安排其在非遗传承基地进行技艺学习B.对侵害未成年陶瓷学徒合法权益的企业，依法发出检察建议督促整改C.为未成年被害人提供司法救助，协调陶瓷技能培训资源为其提供免费技艺培训D.公开涉罪未成年陶瓷学徒的姓名及案件细节，对陶瓷行业从业者开展警示教育答案：ABC。解析：根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》未成年人刑事案件诉讼程序相关规定，办理未成年人案件应当坚持教育、感化、挽救方针，对涉罪未成年人符合条件的可作出附条件不起诉，协调开展技能帮教，针对行业隐患可制发检察建议，对未成年被害人开展多元救助；未成年人案件不得公开披露未成年人姓名、影像等可能识别其身份的信息，D选项错误。5.下列关于办案责任认定的说法，正确的有（）A.法官、检察官对其履行审判、检察职责的行为承担司法责任，故意违反法律法规的，应当承担违法审判、违法检察责任B.因对法律条文理解和认识上的偏差导致案件被改判或发回重审的，不得追究法官、检察官的司法责任C.检察官辅助人员、法官辅助人员根据过错承担相应责任，员额法官、检察官无需对辅助人员的履职行为负责D.法官、检察官因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，应当承担司法责任答案：ABD。解析：根据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》，司法责任追责范围包括故意违反法律法规、重大过失导致裁判或处理结果错误造成严重后果的情形；因对法律理解认识偏差、当事人过错导致错案等情形，不得追究司法责任；员额法官、检察官应当对其职权范围内作出的决定负责，对辅助人员从事的辅助事务未尽审核把关义务的，应当承担相应责任，C选项错误。三、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）（一）刑事检察+知识产权案例2025年8月，景德镇市浮梁县公安局侦破一起制售假冒景德镇陶瓷案，查明犯罪嫌疑人刘某在其位于浮梁县某乡镇的加工厂内，采购外地生产的低白瓷，雇人手工添加“景德镇制”底款、伪造国家级工艺美术大师“张某某”签名款，通过直播平台对外销售，累计销售金额127万元，现场查扣未销售的假冒陶瓷2300余件，货值金额42万元。经查，涉案陶瓷经检测重金属铅溶出量超标2.7倍，不符合国家陶瓷餐具安全标准；张某某为景德镇市某陶瓷院校教授、国家级非遗代表性传承人，其本人未授权刘某在陶瓷产品上使用其签名。案件移送浮梁县人民检察院审查起诉后，刘某自愿认罪认罚，提出愿意退缴违法所得，但辩称其销售的陶瓷上签名为通用书法字体，不属于侵权，且销售金额中有17万元为真实景德镇陶瓷的销售额，应当从犯罪金额中扣除。问题：1.刘某的行为触犯哪些罪名，应当如何处理？2.检察机关审查该案时应当重点核实哪些证据？3.针对该案暴露出的行业风险，检察机关可以采取哪些履职措施？参考答案：1.罪名认定及处理：（1）刘某假冒“景德镇制”地理标志证明商标、伪造大师签名标识，未经商标权利人许可在同一种商品上使用与注册商标相同的标识，销售金额达127万元，情节特别严重，构成假冒注册商标罪；（2）刘某销售铅溶出量超标的不符合安全标准的陶瓷餐具，足以造成严重食源性疾病，销售金额达110万元（扣除真实陶瓷销售额17万元），构成生产、销售不符合安全标准的产品罪；（3）刘某伪造大师签名、假冒大师作品对外销售，虚构产品身份骗取消费者信任，诈骗金额17万元以上（针对假冒大师作品部分），构成诈骗罪。（12分）处理规则：刘某的一个行为同时触犯多个罪名，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，鉴于其认罪认罚、主动退缴违法所得，可依法提出从宽量刑建议；对其销售不符合安全标准陶瓷损害社会公共利益的行为，可同步提起刑事附带民事公益诉讼，主张销售金额三倍的惩罚性赔偿，要求其在省级以上媒体公开赔礼道歉。2.重点核实证据：（1）主体及主观证据：核实刘某的身份信息、从业经历，核查其是否明知地理标志、大师签名的权利属性，是否明知陶瓷餐具不符合安全标准，核查其认罪认罚的自愿性；（2）数额证据：委托第三方审计机构对直播销售后台数据、支付流水进行核对，查实真实景德镇陶瓷销售额的明细，区分假冒产品与合法产品的销售金额，对查扣未销售产品价值依法委托价格认证机构认定；（3）侵权证据：调取“景德镇制”地理标志证明商标注册证、张某某的签名作为作品署名及商标注册的相关权属证明，委托著作权、商标管理部门对涉案标识是否构成相同或近似进行认定；（4）公益损害证据：委托有资质的检测机构对现场查扣陶瓷的重金属溶出量进行检测，核实涉案产品销售范围、已销售产品数量，评估对消费者权益造成的损害。（8分）3.履职措施：（1）针对案件办理中发现的直播平台对陶瓷类产品资质审核不严的问题，向平台属地监管部门制发检察建议，督促平台建立陶瓷产品地理标志、大师署名核验机制；（2）联合市场监管、陶瓷行业协会开展陶瓷餐具质量、地理标志使用专项整治，重点排查农村地区、直播电商领域的假冒陶瓷产品；（3）开展知识产权普法进陶瓷企业、进直播基地活动，向商户、主播宣讲涉陶瓷知识产权法律规定，发布典型案例提升行业合规意识。（5分）（二）民事审判+合同纠纷案例2024年12月，原告赵某（陶瓷收藏家）到被告某陶瓷文化公司经营的艺术瓷展厅选购，工作人员介绍展厅内标注“王步青花”标签的瓷瓶为王步（已故著名青花陶瓷艺术家，其作品为国家一级文物）民国时期真品，售价260万元，赵某现场购买并支付全部价款，公司出具的收款凭证上注明“王步青花瓶一件”。2025年6月，赵某委托景德镇陶瓷考古研究所专家对瓷瓶进行鉴定，结论为该瓷瓶为2000年后生产的仿品，市场价值约3000元。赵某与公司协商退货赔偿未果，向景德镇市中级人民法院起诉，要求撤销买卖合同，判令公司返还购货款260万元，并按消费者权益保护法规定支付三倍赔偿780万元。被告辩称：展厅标签标注“王步青花”是指青花装饰风格为王步艺术风格，并非指王步本人作品，工作人员从未告知该瓷瓶为民国真品，收款凭证上的标注仅为产品风格描述，且赵某作为资深陶瓷收藏家，应当具备藏品鉴别能力，不存在欺诈情形，请求驳回原告诉讼请求。审理中查明，该陶瓷文化公司近3年因销售仿冒古陶瓷被市场监管部门行政处罚2次，涉案瓷瓶的标签、展厅介绍卡片上均未标注“仿品”“现代工艺品”字样，双方协商过程中公司负责人曾提及“这个瓶子是我们早年从民间收的，确实是王步风格的老东西”。问题：1.案涉买卖合同是否构成可撤销的欺诈行为？2.赵某主张的三倍赔偿请求能否成立？3.法院审理该案应当如何分配举证责任？参考答案：1.案涉合同构成因欺诈订立的可撤销合同。（8分）欺诈的构成要件包括：行为人具有欺诈故意、实施了欺诈行为、相对人因欺诈陷入错误认识、基于错误认识作出意思表示。本案中，某陶瓷文化公司作为专业陶瓷销售经营者，明知涉案瓷瓶为现代仿品，未按照《景德镇市陶瓷文化传承创新条例》要求明确标注仿品信息，反而在展厅标签标注“王步青花”，工作人员口头介绍为民国时期真品，协商中作出“老东西”的误导性陈述，故意隐瞒产品真实属性，导致赵某作为消费者陷入该瓷瓶为王步真品的错误认识，支付260万元购货款，符合欺诈的构成要件。被告抗辩“王步青花”为风格描述，但其作为专业经营者，在高端艺术瓷销售场景中，“王步青花”的通常认知指向王步本人创作的作品，且其未履行仿品明示标注义务，该抗辩不能成立。2.赵某主张的三倍赔偿请求应当依法予以支持。（8分）根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。认定陶瓷藏品购买者是否属于消费者，应当以其购买目的是否为生活消费需要为标准，赵某虽为陶瓷收藏家，其购买艺术瓷用于个人收藏鉴赏，属于生活消费范畴；被告作为专业经营者，以仿品冒充真品对外销售，构成消费欺诈，且其此前曾因同类售假行为被行政处罚，主观恶意明显，应当承担三倍惩罚性赔偿责任。3.举证责任分配：（1）原告赵某应当就以下事实承担举证责任：一是其与被告之间存在买卖合同关系，提交付款凭证、收款收据、购买过程的沟通记录等证据；二是被告存在欺诈行为，提交涉案瓷瓶、鉴定意见、展厅宣传资料、协商过程的录音录像等证据，证明案涉瓷瓶为仿品、被告作出了虚假陈述；三是其因购买该瓷瓶产生了实际损失。（9分）（2）被告某陶瓷文化公司应当就以下事实承担举证责任：一是其已尽到仿品明示告知义务，提交展厅标识、销售记录、告知凭证等证据，证明其在销售时明确告知原告案涉瓷瓶为现代仿品、“王步青花”为风格描述；二是原告在购买时明知瓷瓶为仿品，不存在错误认识。如被告未能提交充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。法院审理过程中，应当根据陶瓷销售的行业惯例、交易场景、双方认知能力合理分配举证责任，对需要鉴定的专门性问题，依法委托有资质的陶瓷文物鉴定机构进行鉴定。四、论述题（共1题，共20分）结合景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区建设要求，谈