2026年法律职业资格主观题真题及答案解析

2026年法律职业资格主观题真题及答案解析一、论述题（本题35分）材料一：党的二十大报告指出，全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。材料二：2025年中央政法工作会议强调，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制，推动更多法治力量向引导和疏导端用力，健全共建共治共享的社会治理制度，提升社会治理效能，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。问题：请根据以上材料，结合习近平法治思想的核心要义，谈谈你对坚持以人民为中心，在基层治理中实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一的理解。答题要求：1.紧扣习近平法治思想核心要义，观点正确，逻辑严谨；2.结合材料分析，不得照搬材料原文；3.论述充分，条理清晰，总字数不少于600字。答案：坚持以人民为中心是习近平法治思想的核心立场，是全面依法治国的根本价值遵循，也是基层治理现代化的出发点和落脚点。在基层社会治理中统筹实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一，是坚持以人民为中心的实践要求，具体可从三个层面展开：第一，坚持法治建设为了人民，锚定三个效果统一的根本方向。法治的根基在人民，基层治理直接关系群众切身利益，必须把保障人民根本权益作为治理工作的目标。一方面要坚持党的领导这一根本政治保证，确保基层治理始终沿着正确政治方向推进，落实党中央关于基层治理的各项决策部署，实现良好政治效果；另一方面要严格规范公正文明执法司法，坚守法律底线，在每一起矛盾化解、每一个案件办理中准确适用法律，捍卫法治权威，实现良好法律效果；同时要避免机械司法、就案办案，主动回应当事人的合理诉求，兼顾天理国法人情，让群众感受到法治的温度，实现良好社会效果。第二，坚持法治建设依靠人民，激活三个效果统一的内生动力。基层治理不是行政机关的单向管理，而是多元主体的共建共治共享。要坚持和发展新时代“枫桥经验”，健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的基层治理体系，畅通群众参与治理的渠道，充分发挥村（居）民委员会、人民调解组织、行业调解组织的作用，引导群众依法表达诉求、解决纠纷，将矛盾化解在基层、消除在萌芽状态。只有让群众成为基层治理的参与者、建设者，才能从源头上减少矛盾，实现治理效能的提升。第三，坚持法治建设惠及人民，检验三个效果统一的实际成效。三个效果统一的最终判断标准是人民是否满意。在基层治理中，要聚焦群众急难愁盼问题，持续整治群众身边的执法司法不公问题，完善公共法律服务体系，降低群众维权成本；要健全多元纠纷解决机制，为群众提供高效、便捷、低成本的纠纷解决渠道，既解“法结”又解“心结”，避免程序空转、矛盾上行；要加强法治宣传教育，引导群众树立法治意识，形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境。综上，在基层治理中坚持以人民为中心，必须始终站稳人民立场，将党的领导、法治原则、群众需求有机结合，避免将三个效果割裂、对立，才能真正实现基层治理体系和治理能力的现代化，让法治建设成果更多更公平惠及全体人民。二、刑法案例分析题（本题30分）案情：2025年10月，甲因欠下巨额赌债无力偿还，找到好友乙商议“搞点钱花”，二人商定到独自经营小卖部的王某家中实施盗窃，由乙在门外望风，甲入户实施窃取。甲翻窗进入王某家后，正在翻找财物时被下班回家的王某发现，王某上前抓住甲的胳膊，甲为抗拒抓捕，随手拿起桌上的烟灰缸砸向王某头部，致王某轻伤，随后甲拿走王某放在客厅的现金2万元、工商银行信用卡1张。甲出门后对乙谎称“只偷到5000块”，分给乙1000元，乙未追问即收下。三日后，甲持该信用卡到某商场刷卡消费1.2万元，用于购买名牌手表。2025年12月，甲因涉嫌盗窃被公安机关抓获，到案后如实供述了自己与乙共同实施盗窃以及自己殴打王某、拿取现金和信用卡并消费的事实，同时揭发乙曾于2025年3月与丙共同实施电信诈骗，骗取被害人周某5万元，经查证属实，但乙目前在逃。此外，甲还主动供述了自己2022年在某国有公司担任出纳期间，曾利用职务便利挪用单位公款50万元用于偿还赌债，截至案发仍未归还的事实。问题：请根据《刑法》规定与刑法原理，全面分析甲、乙的刑事责任。若存在观点争议，请分别说明不同观点与理由。答案：###（一）甲的刑事责任1.甲入户实施盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，致王某轻伤，成立转化型抢劫罪。关于该行为是否属于“入户抢劫”的加重情节，存在两种观点：-观点一：甲的行为构成入户抢劫。甲基于盗窃故意入户，在户内当场实施暴力抗拒抓捕，暴力行为发生在户内，严重危害户内人员的人身和财产安全，符合入户抢劫的构成要件，应当适用抢劫罪的加重法定刑。-观点二：甲的行为仅构成一般转化型抢劫罪，不属于入户抢劫。入户抢劫要求行为人基于实施抢劫等暴力犯罪的故意入户，甲入户时仅具有盗窃故意，使用暴力系临时起意，且暴力程度仅为轻伤，不属于入户抢劫的升格处罚情形。2.甲劫取信用卡后刷卡消费1.2万元的行为定性，存在两种观点：-观点一：根据《刑法》第196条第3款“盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚”的规定，甲系在抢劫过程中取得信用卡，抢劫行为包含窃取财物的属性，因此消费的1.2万元应当计入抢劫罪的犯罪数额，整体认定为抢劫罪一罪，犯罪数额为3.2万元，后续使用信用卡的行为属于事后不可罚行为。-观点二：甲劫取现金2万元时抢劫行为已经既遂，信用卡本身仅为记名债权凭证，取得信用卡并不直接占有卡内资金，后续冒用他人信用卡刷卡消费的行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当对2万元现金认定为抢劫罪，对1.2万元消费金额认定为信用卡诈骗罪，数罪并罚。3.甲到案后揭发乙与丙共同实施电信诈骗的行为，经查证属实，构成立功。根据司法解释，揭发他人犯罪行为经查证属实即可认定为立功，不因被揭发人未到案而影响立功成立。4.甲主动供述司法机关尚未掌握的挪用公款事实，成立特别自首。甲作为国有公司出纳，利用职务便利挪用50万元公款偿还赌债，属于挪用公款归个人使用、进行非法活动，构成挪用公款罪，对该罪可以从轻或者减轻处罚。5.甲到案后如实供述抢劫、信用卡诈骗相关事实，对该部分犯罪成立坦白，可以从轻处罚。###（二）乙的刑事责任1.乙与甲共谋实施盗窃，在外望风，与甲在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。甲实施暴力转化为抢劫属于实行过限，乙对甲的暴力行为没有预见、没有帮助，不具有抢劫的共同故意，因此仅承担盗窃罪的刑事责任，不成立抢劫罪的共犯。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，乙的盗窃数额为甲在盗窃范围内取得的全部财物价值，即3.2万元，事后分赃数额不影响犯罪数额认定。2.乙在共同盗窃中仅实施望风行为，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3.乙分得1000元赃款的行为属于共同犯罪后的事后分赃，不单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。4.乙与丙共同实施电信诈骗的行为，经查证属实的，构成诈骗罪共犯，应当依法追究刑事责任。解析：本题核心考点包括转化型抢劫的认定、共犯过限的处理、信用卡类犯罪的定性、自首与立功的认定，均为主观题高频考点，答题时需注意观点展示类问题不得仅列明一种结论，需完整说明不同观点的论证逻辑。三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）案情：某区监察委员会在日常监督中发现该区住建局下属事业单位工作人员李某涉嫌收受某地产公司所送现金80万元，为该公司违规办理项目审批手续提供便利，遂对李某立案调查并采取留置措施。调查终结后，区监察委于2026年3月10日将案件移送区人民检察院审查起诉，同日对李某作出逮捕决定。审查起诉期间，李某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，区检察院于4月10日以李某构成受贿罪向区人民法院提起公诉，提出判处有期徒刑3年、缓刑4年的量刑建议。区法院经审理认为，李某系事业单位聘任制工作人员，未代表国家机关从事公务，不具备受贿罪的国家工作人员主体身份，其收受财物的行为应当构成职务侵占罪，遂于5月20日作出一审判决，以职务侵占罪判处李某有期徒刑3年，未采纳检察院的量刑建议。区检察院认为一审判决定性错误、量刑畸轻，在法定期限内向市中级人民法院提出抗诉。二审期间，李某当庭翻供，提出其在监察机关调查期间的有罪供述系办案人员连续36小时疲劳审讯取得，申请法院排除该供述，并提供了讯问时间、地点、办案人员姓名等线索。李某的辩护人同时提出，一审法院未建议检察院变更起诉罪名，直接改变指控定性作出判决，属于程序违法。经查，本案办理过程中查封了李某名下房产一套，冻结李某银行存款60万元，扣押涉案现金20万元。问题：1.区监察委将案件移送区检察院审查起诉后，若检察院发现本案依法不属于本院管辖，应当如何处理？2.一审法院未建议检察院变更起诉，直接将指控的受贿罪改为职务侵占罪作出判决，是否符合法律规定？李某签署的认罪认罚具结书在法院改变定性后效力如何？3.二审中李某提出排除非法证据的申请并提供相关线索，法院应当如何处理？4.二审法院若经审理认为原判决认定事实清楚、证据确实充分，但认定罪名错误，应当如何处理？5.本案中查封、扣押、冻结的涉案财物，法院在判决时应当如何处理？答案：1.人民检察院审查起诉阶段发现案件不属于本院管辖的，应当在3日内将案件移送有管辖权的人民检察院，同时通知移送起诉的监察机关；若案件属于上级人民法院管辖范围，应当将案件移送对应层级的人民检察院审查起诉，不得直接将案件退回监察机关。2.（1）一审法院直接改变指控罪名的行为符合法律规定。根据《刑事诉讼法》及司法解释规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名不当的，人民法院应当在充分保障被告人、辩护人辩护权的前提下，依据审理认定的罪名作出有罪判决，无需以建议公诉机关变更起诉为前提。（2）认罪认罚具结书是被告人对检察机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议认可后签署的法律文书，若法院审理认定的罪名与指控罪名不一致，应当听取被告人、辩护人对新罪名的意见：若被告人对新认定的罪名仍自愿认罪认罚，应当重新组织签署具结书，依法适用认罪认罚从宽制度；若被告人不认可新认定的罪名或者量刑，原具结书失效，法院应当依法作出判决，不得适用认罪认罚的从宽规定。3.二审法院收到李某的排非申请及线索后，应当首先对证据收集的合法性进行审查：经审查如果对证据收集合法性存在疑问，应当对证据收集合法性进行调查，必要时可以召开庭前会议核实情况；若经调查确认存在疲劳审讯等非法取证情形，或者不能排除存在非法取证情形的，对该有罪供述应当依法排除，不得作为定案根据；若经审查确认不存在非法取证情形，应当驳回李某的排非申请，继续案件审理。4.二审法院审理后认为原判事实清楚、证据确实充分，但认定罪名错误的，应当在保障被告人、辩护人充分行使辩护权的前提下，依法改判。本案中检察机关提出抗诉，不受上诉不加刑原则的限制，但若改判认定为重罪，不得判处重于原判的刑罚，避免因程序问题损及被告人的审级利益；若审理后认为原判认定罪名错误且量刑明显不当的，可以裁定撤销原判，发回重审。5.法院在判决中应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息一并作出处理：（1）对属于职务侵占违法所得的80万元及孳息，应当依法追缴，返还被害单位；（2）对与案件无关的合法财产，应当依法解除查封、冻结措施，返还被告人；（3）若涉案财物属于违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。四、民商事法律综合案例分析题（本题50分）案情：甲、乙、丙三人于2023年出资设立A商贸有限责任公司，注册资本1000万元，其中甲持股50%、乙持股30%、丙持股20%，甲担任公司法定代表人。2024年5月，A公司因经营需要向B银行申请贷款1000万元，贷款期限1年，双方签订《流动资金贷款合同》，约定因合同发生的争议由原告住所地人民法院管辖。同时，A公司以其所有的位于某区的一栋办公楼为该笔贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记；甲、乙分别与B银行签订《保证合同》，约定为该笔贷款承担连带保证责任，但未约定保证份额，也未约定抵押担保与保证担保的实现顺序。2024年11月，A公司在未通知B银行的情况下，与丁签订《房屋买卖合同》，将作为抵押财产的办公楼以1200万元的价格出售给丁，已办理过户登记，丁对该办公楼已设立抵押的事实不知情。2025年5月贷款到期后，A公司无力偿还贷款本息。B银行经调查发现：第一，A公司于2025年2月召开股东会，决议将公司分立为C商贸公司和D商贸公司，C公司承接原A公司全部零售业务，D公司承接原A公司全部批发业务，分立时A公司未通知B银行，也未对该笔贷款的清偿作出安排；第二，甲在2023年公司设立时，将其认缴的500万元出资款转入公司验资账户后，又通过其控制的E公司以签订虚假供货合同的方式将500万元转出，未实际履行出资义务。B银行遂向其住所地的中级人民法院提起诉讼，主张：1.A公司偿还贷款本息；2.对A公司抵押的办公楼行使抵押权；3.甲、乙对全部债务承担连带保证责任；4.甲在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。法院受理案件后，C公司提出管辖权异议，称甲以C公司名义与B银行于2025年3月签订补充协议，约定就该笔贷款的争议提交某仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权。经查，该补充协议签订时甲已不再担任C公司法定代表人，协议上未加盖C公司公章。问题：1.B银行住所地的中级人民法院对本案是否具有管辖权？为什么？2.A公司未通知B银行即将抵押的办公楼出售给丁，B银行能否对该办公楼行使抵押权？丁的权利应当如何救济？3.A公司分立为C、D公司后，本案债务应当如何承担？B银行起诉时仅列A公司为被告，法院应当如何处理？4.本案债权既有A公司提供的办公楼抵押，又有甲、乙提供的连带责任保证，B银行应当如何实现担保权利？甲、乙承担保证责任后享有何种权利？5.甲通过虚假供货合同转出出资款的行为是否构成抽逃出资？B银行能否直接要求甲在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任？6.C公司提出的仲裁协议抗辩是否成立？为什么？答案：1.B银行住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。首先，案涉贷款合同约定由原告住所地法院管辖，该管辖协议不违反级别管辖、专属管辖的强制性规定，合法有效；其次，本案诉讼标的额超过1000万元，符合中级人民法院管辖第一审民商事案件的级别标准，因此B银行住所地中院对本案享有管辖权。2.（1）B银行有权对该办公楼行使抵押权。根据《民法典》第406条规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的从其约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响。本案中B银行与A公司未约定抵押财产禁止转让，因此A公司转让办公楼的行为不影响抵押权效力，抵押权作为物权具有追及力，B银行在债务到期未获清偿时，有权对已转让给丁的办公楼行使抵押权。（2）丁作为善意受让人，在B银行行使抵押权后，有权基于房屋买卖合同请求A公司承担违约责任、赔偿损失；也可以通过代为清偿案涉贷款消灭抵押权，再向A公司追偿。3.（1）根据《公司法》规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成书面协议另有约定的除外。本案中A公司分立时未通知B银行，也未就债务清偿与B银行达成协议，因此C公司与D公司应当对原A公司的1000万元贷款本息承担连带清偿责任。（2）B银行起诉时仅列A公司为被告的，法院应当向B银行释明，告知其变更C、D公司为被告；B银行不同意变更的，法院应当依职权追加C、D公司为共同被告。4.（1）根据《民法典》第392条规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有人的担保，当事人对担保权实现顺序没有约定的，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。本案中各方未约定担保实现顺序，因此B银行应当先就办公楼的抵押权实现债权，对于抵押财产不足以清偿的部分，才能请求甲、乙承担连带保证责任。（2）甲、乙承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿；因甲、乙未约定保证份额，系连带共同保证，承担责任超过自己应当承担份额的保证人，有权就超出部分向其他保证人追偿。5.（1）甲的行为构成抽逃出资。根据《公司法》及司法解释规定，股东通过虚构债权债务关系将出资转出，损害公司权益的，属于抽逃出资行为。本案中甲通过虚假供货合同将出资款转出，本质上未实际履行出资义务，损害了公司的偿债能力，符合抽逃出资的构成要件。（2）B银行作为公司债权人，有权直接请求甲在抽逃出资本息范围内，对公司及C、D公司就案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。6.C公司提出的仲裁协议抗辩不成立。首先，仲裁协议应当以书面形式订立，需经双方当事人签字或盖章后生效，本案补充协议未加盖C公司公章，甲签订协议时已不是C公司法定代表人，无C公司的有效授权，其签订仲裁协议的行为属于无权代理，对C公司不发生法律效力；其次，案涉基础贷款合同约定的争议解决方式为诉讼，C、D公司作为A公司分立后的主体，应当受原合同管辖条款的约束，因此法院对本案享有管辖权。五、选做题（本题35分）说明：请从以下两道题中选择一道作答，若两道均作答，仅按第一题计分。（一）商法案例分析题案情：2025年3月，甲、乙、丙、丁四人依据2024年修订的《公司法》设立某科技有限责任公司，注册资本500万元，章程约定全体股东在公司成立时缴足30%出资，剩余70%出资在公司成立后3年内缴足。其中甲认缴出资200万元（占股40%），担任公司执行董事、法定代表人；乙认缴出资150万元（占股30%），担任公司监事；丙认缴出资100万元（占股20%）；丁认缴出资50万元（占股10%）。公司运营中发生以下事实：1.甲在公司成立时仅缴纳首期出资30万元，欠缴首期出资30万元，剩余未到期的140万元出资也未按章程安排缴纳。2026年1月，甲未通知其他股东，将其持有的全部40%股权转让给知情的戊，双方办理了股权变更登记，戊受让股权后也未缴纳剩余出资。2.2026年2月，甲提议召开临时股东会，按章程规定提前15日通知全体股东，丙当日因出差未参会也未委托代理人。股东会上甲提出按实缴出资比例分红的方案，乙、丙、丁均反对，三人提出平均分红方案，经乙、丙、丁表决通过（合计持有60%表决权），作出股东会决议：2025年度利润由全体股东按25%的比例平均分配，不按实际出资比例分红。甲当场表示反对，拒绝在决议上签字。3.公司2025年度税后利润达300万元，但甲作为执行董事一直未召集股东会审议利润分配方案，丁于2026年3月书面请求甲召集股东会讨论分红，甲收到请求后超过30日未答复；丁遂请求监事乙召集主持股东会，乙也以工作繁忙为由拒绝。4.丁向公司提交书面申请，要求查阅公司成立以来的会计账簿、会计凭证及股东会会议记录，说明查阅目的为了解公司实际盈利情况；甲代表公司回复称丁查阅会计账簿有不正当目的，可能泄露公司商业秘密，拒绝其查阅请求。问题：1.甲未履行出资义务即转让股权给知情的戊，公司及其他股东有权要求谁承担出资责任？责任范围如何？2.涉案2026年2月的股东会分红决议效力如何？为什么？3.甲、乙均拒绝召集股东会的情况下，丁是否有权自行召集和主持股东会？需要符合什么条件？4.丁是否有权查阅公司的会计账簿和会计凭证？公司以丁有不正当目的为由拒绝查阅的主张能否成立？5.若丁发现甲任职期间多次将公司业务转移给其控股的其他公司，给公司造成损失，丁可以通过何种途径维护公司权益？答案1.（1）对于甲已届出资期限但欠缴的30万元首期出资，因戊对甲未足额出资的事实知情，公司有权请求甲履行出资义务，戊承担连带责任。（2）对于剩余未届出资期限的140万元出资，根据2024年修订的《公司法》第88条规定，未届出资期限的股权转让后，由受让人戊承担缴纳出资的义务；若戊未按期足额缴纳，甲作为转让人承担补充责任。2.该股东会分红决议无效。根据2024年修订的《公司法》第210条规定，有限责任公司原则上按照股东实缴的出资比例分配利润，全体股东约定不按照出资比例分配的除外。有限责任公司具有人合性，排除按实缴出资比例分红属于涉及股东根本利益的事项，必须经全体股东一致同意，不能通过资本多数决的方式作出。本案中甲作为股东明确反对平均分红方案，股东会仅经代表60%表决权的股东通过即作出不按出资比例分红的决议，内容违反《公司法》的强制性规定，应属无效。3.丁有权自行召集和主持股东会。根据《公司法》规定，有限责任公司不设董事会的，股东会由执行董事召集和主持；执行董事不履行召集职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持。本案中丁持有公司10%的表决权，符合股东自行召集股东会的主体条件，在执行董事甲、监事乙均不履行召集职责时，丁有权在依法提前通知全体股东的前提下，自行召集和主持股东会。4.（1）丁有权查阅公司股东会会议记录、会计账簿，同时依据《公司法》保障股东知情权的立法目的，会计凭证是会计账簿制作的基础，股东有权查阅会计凭证。（2）公司的抗辩不能成立。公司以股东有不正当目的为由拒绝查阅的，应当举证证明股东查阅存在自营与公司竞争业务、为他人通报信息损害公司利益等法定情形。本案中丁明确说明查阅目的为了解公司盈利情况，属于正当行使股东权利，公司仅以可能泄露商业秘密为由拒绝，未提供充分证据证明丁存在不正当目的，其抗辩不应支持。5.丁作为公司股东，应当首先书面请求监事乙向人民法院提起诉讼，追究甲损害公司利益的赔偿责任；若乙收到书面请求后拒绝起诉，或者30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即起诉将使公司利益受到难以弥补的损害的，丁有权为了公司利益，以自己的名义直接向人民法院提起股东代表诉讼，请求甲赔偿公司的损失。---（二）行政法案例分析题案情：2026年2月，某区市场监督管理局在春节前食品安全专项执法中，执法人员张某、李某到个体工商户王某经营的便民超市检查，发现货架上有价值2000元的超过保质期的预包装食品。执法人员当场扣押了该批过期食品，同时将货架旁价值5000元的合格预包装食品一并扣押，仅向王某出具了扣押清单，未制作现场笔录，也未交付扣押决定书。后区市场监管局经调查，告知王某拟对其作出罚款10万元的行政处罚，并告知其有申请听证的权利。王某申请听证后，区市场监管局由执法人员张某主持了听证，听证结束后，区市场监管局于2026年3月10日作出罚款10万元、没收过期食品的行政处罚决定，认定王某销售过期食品违反《食品安全法》规定。王某不服处罚，于3月20日向区人民政府申请行政复议，区政府经书面审查，于4月25日作出维持原处罚的复议决定。王某仍不服，于5月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销10万元罚款决定，并要求赔偿因违法扣押合格食品导致变质产生的5000元损失。诉讼过程中，区市场监管局经重新核查，认为王某销售过期食品货值较低，主动将处罚变更为罚款2万元、没收过期食品，王某不撤诉，坚持请求法院确认原10万元罚款决定违法。问题：1.区市场监管局当场扣押涉案物