2026年监理工程师《案例分析【水利】》真题及答案解析

2026年监理工程师《案例分析【水利】》真题及答案解析试题一某新建大型引调水工程总投资38.72亿元，建设内容包括12.6km输水隧洞、3座节制闸、47km输水管道及配套附属设施，项目法人依据《水利工程建设监理规定》委托某甲级水利工程监理单位承担施工阶段监理工作，监理合同约定监理服务范围涵盖质量、进度、投资、安全控制及合同、信息管理。施工过程中发生如下事件：事件1：监理单位组建直线职能制项目监理机构，总监理工程师安排如下工作分工：①委托副总监理工程师主持编制监理规划、审批各专业监理实施细则；②委托专业监理工程师组织审查施工单位报送的施工组织设计；③委托副总监理工程师签发工程款支付证书、调解合同争议；④安排监理员负责复核工程计量原始凭证、旁站监理关键工序施工；⑤安排专业监理工程师负责签署监理通知单、组织编写监理月报。事件2：项目法人要求监理单位在监理合同签订后15日内报送监理规划，监理单位安排总监理工程师主持编制，各专业监理工程师参与，编制完成后直接报送项目法人。监理规划包含工程概况、监理工作范围、监理工作目标、监理工作依据、监理组织形式、监理人员岗位职责、监理工作方法及措施7项内容。事件3：输水隧洞穿越不良地质段前，施工单位编制了《不良地质段隧洞开挖专项施工方案》，附具安全验算结果，经施工单位项目技术负责人签字后报送监理机构，专业监理工程师审查后签字同意实施，施工单位随即安排作业班组施工。事件4：输水管道回填施工过程中，监理员巡视发现某段回填土压实度检测数据不合格，当场要求施工单位暂停该段施工，并直接签发监理通知单要求施工单位限期整改，施工单位以监理员无权签发监理通知单为由拒绝整改。问题：1.逐条判断事件1中总监理工程师的工作分工是否妥当？不妥之处说明理由。2.指出事件2中的不妥之处，说明正确做法，并补充监理规划缺少的核心内容。3.指出事件3中专项施工方案审查及实施的不妥之处，说明正确做法。4.事件4中监理员的做法是否妥当？说明理由，并列出监理员的法定职责。答案及解析1.各工作分工妥当性判断及理由：（1）不妥。理由：根据《水利工程施工监理规范》（SL288-2014），主持编制监理规划、审批监理实施细则属于总监理工程师的法定职责，不得委托给副总监理工程师或其他人员。（2）不妥。理由：组织审查施工组织设计是总监理工程师的法定职责，不得委托给专业监理工程师。（3）不妥。理由：签发工程款支付证书、调解合同争议属于总监理工程师的法定职责，不得委托给副总监理工程师。（4）妥当。理由：复核工程计量原始凭证、旁站监理关键工序属于监理员的职责范围。（5）不妥。理由：组织编写监理月报是总监理工程师的职责，专业监理工程师负责编写本专业监理实施细则、本专业监理工作实施情况报告等。2.事件2不妥之处及正确做法：（1）监理规划编制完成后直接报送项目法人不妥。正确做法：监理规划编制完成后，需经监理单位技术负责人审核批准后，方可报送项目法人。（2）监理规划内容不完整。缺少的核心内容包括：监理工作程序、监理工作制度、监理设施、监理工作进度计划、合同管理、信息管理、组织协调等。3.事件3不妥之处及正确做法：（1）专项施工方案仅经施工单位项目技术负责人签字不妥。正确做法：不良地质段隧洞开挖属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，专项施工方案需经施工单位技术负责人审核签字并加盖单位公章，且施工单位需组织专家对专项方案进行论证，论证通过后方可报送监理机构。（2）专业监理工程师审查同意即实施不妥。正确做法：超过一定规模的危大工程专项施工方案需经总监理工程师审查签字并加盖执业印章后方可实施，且需由专职安全生产管理人员现场监督。4.事件4监理员做法不妥。理由：监理通知单应由专业监理工程师或总监理工程师签发，监理员无权签发监理通知单，发现质量问题时应及时向专业监理工程师或总监理工程师报告。监理员的法定职责包括：①检查施工单位投入工程的人力、主要设备的使用及运行状况；②进行见证取样；③复核工程计量有关数据；④检查工序施工结果；⑤发现施工作业中的问题，及时指出并向专业监理工程师报告。试题二某大型水利枢纽溢洪道工程施工合同约定总工期180天，施工单位报送的双代号网络进度计划如下（工作持续时间及逻辑关系见表1），经监理机构审核批准后实施。表1溢洪道工程施工网络计划参数表工作名称紧前工作持续时间（天）工作内容A-30基础土石方开挖BA40消力池、闸室底板混凝土CB50边墙混凝土浇筑DB45闸墩混凝土浇筑EC、D30闸门及启闭机安装FA60海漫土石方填筑GF25海漫护砌施工HE、G10联动试运行事件1：基础开挖（工作A）施工中，遇到勘察报告未探明的地下岩溶管道，处理岩溶及补充勘察导致工作A延误15天，增加费用22万元，施工单位向监理机构提出工期索赔15天、费用索赔22万元。事件2：底板混凝土（工作B）施工中，因施工单位租赁的钢模板进场延误，导致工作B延误10天，增加人员窝工费8万元，施工单位提出工期索赔10天、费用索赔8万元。事件3：海漫土石方填筑（工作F）施工中，因发包人供应的护坡石料未按约定进场，导致工作F延误20天，增加施工单位设备闲置费12万元，施工单位提出工期索赔20天、费用索赔12万元。事件4：联动试运行（工作H）前，监理机构发现闸门埋件安装精度不符合设计要求，要求施工单位返工处理，导致工作H延误3天，增加费用5万元，施工单位提出工期索赔3天、费用索赔5万元。问题：1.计算原网络计划的计算工期、关键线路（以工作名称表示），并分别计算工作C、D、F的总时差。2.逐项分析事件1-4中施工单位的工期索赔是否成立？说明理由。3.上述事件发生后，工程实际总工期为多少天？施工单位可获得的索赔工期和费用分别为多少？答案及解析1.网络计划参数计算：（1）计算工期：通过标号法计算，各工作最早完成时间分别为：A=30天，B=70天，C=120天，D=115天，E=150天（最早开始取C、D最早完成的最大值120），F=90天，G=115天，H=160天（最早开始取E、G最早完成的最大值150）。因此原计划计算工期为160天。（2）关键线路：A→B→C→E→H。（3）总时差计算：①工作C为关键工作，总时差为0天；②工作D的最迟完成时间等于其紧后工作E的最迟开始时间，E的最迟开始时间=160-10-30=120天，因此工作D总时差=120-115=5天；③工作F的最迟完成时间等于其紧后工作G的最迟开始时间，G的最迟完成时间等于H的最迟开始时间150天，因此G的最迟开始=150-25=125天，工作F总时差=125-90=35天。2.各事件工期索赔判断及理由：（1）事件1工期索赔成立。理由：地下岩溶管道属于发包人应承担的勘察风险，且工作A为关键工作，延误15天将影响总工期，因此工期索赔成立。（2）事件2工期索赔不成立。理由：钢模板进场延误属于施工单位应承担的责任，因此工期索赔不成立。（3）事件3工期索赔不成立。理由：发包人供应石料延误属于发包人责任，但工作F总时差为35天，延误20天未超过总时差，不影响总工期，因此工期索赔不成立。（4）事件4工期索赔不成立。理由：闸门埋件安装精度不合格属于施工单位应承担的质量责任，因此工期索赔不成立。3.实际总工期及索赔金额：（1）实际总工期：事件1导致关键工作A延误15天，事件2导致关键工作B延误10天（施工单位责任），事件4导致关键工作H延误3天（施工单位责任），关键线路上的工作累计延误15+10+3=28天，原计算工期160天，因此实际总工期=160+28=188天。（2）施工单位可获得的索赔工期为15天（仅事件1的工期索赔成立）。（3）施工单位可获得的索赔费用：事件1费用索赔22万元成立，事件3费用索赔12万元成立（发包人责任，虽不影响工期但费用损失由发包人承担），合计34万元。试题三某省重点河道整治工程全长18.7km，建设内容包括堤防加高培厚、预制混凝土块护坡、3座穿堤涵洞，工程等别为Ⅲ等，主要建筑物级别为3级。施工过程中发生如下事件：事件1：堤防土方填筑施工前，施工单位进行了碾压试验，提交的碾压试验报告中仅明确了压实机具类型、碾压遍数两项参数，监理机构要求补充完善碾压试验参数后再行审批。事件2：预制混凝土护坡块由施工单位自行采购，批量进场时施工单位仅提交了产品出厂合格证，专业监理工程师要求施工单位补充质量证明文件，并按规定进行平行检测。事件3：2#穿堤涵洞底板混凝土浇筑过程中，值班监理工程师巡视发现施工单位擅自降低粉煤灰掺量（设计掺量为20%，实际掺量为8%），导致混凝土和易性严重不足，已浇筑完成的12m³混凝土表面出现严重蜂窝麻面。监理机构立即下达暂停施工指示，后经第三方检测机构钻芯取样，该部分混凝土强度仅达到设计强度的72%，不满足结构安全要求，需全部凿除重浇，造成直接经济损失87万元，处理工期22天，不影响工程正常使用和使用寿命。事件4：工程完工后，施工单位向监理机构提交单位工程验收申请，总监理工程师组织施工、设计单位项目负责人进行了单位工程验收，并将验收结果报送项目法人。问题：1.事件1中，碾压试验还应补充哪些主要参数？堤防土方填筑的压实质量检测指标是什么？2.事件2中，预制混凝土块的质量检验内容包括哪些？水利工程监理平行检测的数量要求是什么？3.依据《水利工程质量事故处理暂行规定》（水利部令第9号），判断事件3中的质量事故等级，并说明理由。写出监理机构处理该质量事故的主要工作程序。4.指出事件4中的不妥之处，说明正确做法。答案及解析1.碾压试验参数及压实检测指标：（1）碾压试验还应补充的参数包括：铺土厚度、土料含水量、碾压行走速度、压实度检测方法及合格标准等。（2）堤防土方填筑的压实质量检测指标为压实度，对于黏性土还需检测含水量，砂砾料还需检测相对密度。2.预制混凝土块检验内容及平行检测要求：（1）预制混凝土块的质量检验内容包括：外观质量、尺寸偏差、混凝土强度、抗冻等级、抗渗等级等。（2）水利工程监理平行检测的数量要求：①混凝土试样平行检测数量不应少于施工单位检测数量的3%，关键部位的重要构件不少于1组；②土方试样平行检测数量不应少于施工单位检测数量的5%，关键部位不少于3组；③其他材料的平行检测数量按相关规范及合同约定执行。3.质量事故等级及监理处理程序：（1）该质量事故属于较大质量事故。理由：根据水利部令第9号，混凝土工程质量事故分类标准为：直接经济损失30万元以上、100万元以下，或处理工期1个月以上、3个月以下，不影响工程正常使用和寿命的为较大质量事故。本次事故直接经济损失87万元（介于30万-100万之间），处理工期22天（介于1-3个月之间），不影响正常使用和寿命，符合较大质量事故的判定标准。（2）监理机构处理质量事故的主要程序：①下达工程暂停令，要求施工单位停止事故部位及关联部位施工；②要求施工单位提交质量事故调查报告及初步处理方案；③参与或配合事故调查组开展事故调查；④审查施工单位报送的事故处理方案，必要时组织专家论证；⑤跟踪检查事故处理过程，对处理结果进行验收；⑥验收合格后签发工程复工令；⑦向项目法人及水行政主管部门提交质量事故处理书面报告。4.事件4不妥之处及正确做法：（1）总监理工程师组织单位工程验收不妥。正确做法：单位工程验收应由项目法人组织，监理、施工、设计、勘测等单位参加，质量监督机构对验收过程进行监督。（2）单位工程验收后直接报送项目法人不妥。正确做法：单位工程验收通过后，项目法人应在验收通过之日起10个工作日内，将验收质量结论报质量监督机构核定，核定通过后再办理后续手续。试题四某中型水库除险加固工程采用工程量清单计价，合同总价为2980万元，合同工期12个月，合同约定如下条款：（1）工程预付款为合同总价的10%，开工前支付，当累计完成工程款达到合同总价的20%时开始扣回，在剩余工期内按月平均扣回；（2）质量保证金总额为合同总价的3%，从第1个月起按当月进度款的5%逐月扣回，扣完为止；（3）当分项工程实际完成工程量与清单工程量偏差超过15%时，超出部分的综合单价调整系数为0.9，减少后剩余部分的综合单价调整系数为1.1；（4）监理机构每月签发的进度款最低限额为200万元，不足部分结转下月支付。施工单位经监理机构确认的各月完成工程款（不含变更、索赔费用）见表2。表2各月完成工程款统计表月份123456789101112完成工程款（万元）180240280320300290270260250240230120事件1：第3个月，设计变更增加帷幕灌浆分项工程，清单工程量为4800m，综合单价为175元/m，实际完成工程量为5800m，施工单位按实际工程量申报进度款，监理机构提出单价调整要求。事件2：第7个月，遭遇百年一遇的洪水（不可抗力），造成如下损失：①已完工程修复费用18万元；②施工单位的施工设备损坏维修费用27万元；③施工人员窝工及设备闲置费用12万元；④发包人要求的赶工费用35万元；⑤工程清理费用8万元。施工单位就上述损失向监理机构提出费用索赔合计100万元。问题：1.计算工程预付款总额、预付款起扣点金额、质量保证金总额。2.计算第1、2个月监理机构应签发的进度款金额（需说明是否结转）。3.事件1中，帷幕灌浆工程的综合单价是否需要调整？说明理由，并计算帷幕灌浆的总价款。4.事件2中，逐项分析施工单位提出的费用索赔是否成立？说明理由，并计算总索赔费用。答案及解析1.预付款及质量保证金计算：（1）工程预付款总额=2980×10%=298万元；（2）预付款起扣点金额=2980×20%=596万元；（3）质量保证金总额=2980×3%=89.4万元。2.第1、2个月进度款计算：（1）第1个月：当月完成工程款180万元，应扣质量保证金=180×5%=9万元，当月应支付工程款=180-9=171万元，低于合同约定的最低签发限额200万元，因此第1个月监理机构不签发进度款，结转至下月。（2）第2个月：当月完成工程款240万元，应扣质量保证金=240×5%=12万元，累计应扣质量保证金=9+12=21万元。当月累计完成工程款=180+240=420万元，未达到预付款起扣点596万元，不扣预付款。当月应支付工程款=240-12+171（上月结转）=399万元，高于200万元，因此第2个月监理机构签发进度款399万元。3.帷幕灌浆单价调整及总价款计算：（1）综合单价需要调整。理由：实际完成工程量5800m，清单工程量4800m，工程量偏差率=（5800-4800）/4800×100%≈20.83%，超过15%，因此超出15%部分的工程量单价应予调低。（2）不调整单价的工程量=4800×(1+15%)=5520m；调整单价的工程量=5800-5520=280m；帷幕灌浆总价款=5520×175+280×175×0.9=966000+44100=1010100元=101.01万元。4.不可抗力费用索赔判断：（1）已完工程修复费用18万元：成立。理由：不可抗力造成的已完工程损坏及修复费用由发包人承担。（2）施工设备损坏维修费用27万元：不成立。理由：不可抗力造成的施工单位施工设备损坏及损失由施工单位自行承担。（3）施工人员窝工及设备闲置费用12万元：不成立。理由：不可抗力造成的施工单位人员窝工、设备闲置损失由施工单位自行承担。（4）发包人要求的赶工费用35万元：成立。理由：发包人要求赶工的，赶工费用由发包人承担。（5）工程清理费用8万元：成立。理由：不可抗力造成的工程清理、修复费用由发包人承担。总索赔费用=18+35+8=61万元。试题五某大型排涝泵站工程总装机容量12000kW，泵房为地下式，基坑开挖深度9.6m，采用排桩支护+井点降水方案。施工单位为水利水电工程施工总承包一级资质，施工过程中发生如下事件：事件1：开工前，施工单位编制了《深基坑开挖与支护专项施工方案》，附具安全验算结果，经施工单位项目技术负责人签字、加盖项目部公章后报送监理机构，专业监理工程师审查通过后，施工单位随即组织基坑开挖作业，安排专职安全生产管理人员现场监督。事件2：监理机构组织施工现场安全专项检查时，发现施工单位在基坑周边、临时用电设施、脚手架、施工起重机械、楼梯口等位置设置了安全警示标志，要求施工单位补充完善警示标志设置位置。事件3：泵房机电安装阶段，发生一起高处坠落事故，造成2人死亡、3人重伤，直接经济损失480万元。事故发生后，施工单位项目经理在1小时内向当地水行政主管部门和应急管理部门报告，并组织本单位安全、技术人员成立事故调查组，开展事故调查工作。事件4：监理机构在特种作业人员专项检查中发现，施工单位现场有4名作业人员从事焊接、起重信号司索工作，但未取得特种作业操作资格证书，总监理工程师立即签发工程暂停令，要求停工整改。问题：1.指出事件1中的不妥之处，说明正确做法。2.事件2中，水利工程施工现场还应在哪些危险部位设置安全警示标志？（至少列出6处）3.依据《生产安全事故报告和调查处理条例》，判断事件3中的事故等级，并说明理由。指出事故报告及调查中的不妥之处，说明正确做法。4.事件4中，总监理工程师的做法是否妥当？说明理由，并列出水利工程中至少6种特种作业人员类型。答案及解析1.事件1不妥之处及正确做法：（1）专项施工方案仅经项目技术负责人签字、加盖项目部公章不妥。正确做法：深基坑开挖深度超过5m，属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，专项施工方案需经施工单位技术负责人审核签字、加盖单位公章后方可报送监理机构。（2）专项施工方案未组织专家论证不妥。正确做法：超过一定规模的危大工程专项施工方案，应由施工单位组织召开专家论证会，对专项方案进行论证，论证通过后方可报送监理机构。（3）专业监理工程师审查通过即实施不妥。正确做法：超过一定规模的危大工程专项施工方案，需经总监理工程师审查签字、加盖执业印章后方可实施。2.还应设置安全警示标志的部位：施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，任选6处即可，例如：①施工现场出入口；②泵房基坑边沿；③降水井井口；④模板支撑体系；⑤易燃易爆物品存放区；⑥高处作业吊篮悬挂点。3.事故等级及事故报告调查的不妥之处：（1）事故等级为一般事故。理由：根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故为一般事故。本次事故造成2人死亡、3人重伤，直接经济损失480万元，符合一般事故的判定标准。（2）不妥之处1：施工单位项目经理组织事故调查组不妥。正确做法：一般事故由县级人民政府负责调查，县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。（3）不妥之处2：仅向水行政主管部门和应急管理部门报告不妥。正确做法：事故发生后，单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府应急管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门（水行政主管部门）报告，同时还应通知公安部门、人力资源和社会保障部门、工会等。4.总监理工程师做法妥当性及特种作业人员类型：（1）总监理工程师的做法妥当。理由：特种作业人员未取得特种作业操作资格证书上岗作业属于重大安全事故隐患，总监理工程师有权签发工程暂停令，要求施工单位停工整改。（2）水利工程特种作业人员包括：电工作业人员、焊接与热切割作业人员、起重机械作业人员（含司机、信号司索工、安装拆卸工）、高处作业人员、登高架设作业人员、制冷与空调作业人员、爆破作业人员、特种设备作业人员等，任选6种即可。试题六某新建水库工程发包人与施工单位依据《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》签订了施工合同，监理单位承担施工阶段监理工作，合同约定总工期24个月，签约合同价3.65亿元。施工过程中发生如下事件：事件1：发包人在合同约定的开工日期前7天向施工单位移交了施工场地，但场地内的37亩青苗补偿及2户民房拆迁未完成，导致施工单位的土方开挖设备、进场人员无法正常开展作业，延误工期7天，施工单位为此产生人员窝工费12万元、设备闲置费18万元、现场管理费5万元，向监理机构提出工期索赔7天、费用索赔35万元。事件2：输水洞隐蔽工程覆盖前，施工单位按约定时间通知监理机构到场检查，监理机构因同期承担的其他项目召开紧急会议，未按约定时间到场，也未提前通知施工单位延期，施工单位自行完成覆盖并做好记录。后监理机构对该部位质量有疑问，要求施工单位剥离重新检验，检验结果显示质量符合设计及规范要求，施工单位为此增加费用6万元（含检验费、返工费），延误工期3天，施工单位提出工期索赔3天、费用索赔6万元，并要求支付合理利润1.2万元。事件3：工程具备完工验收条件后，施工单位向监理机构提交了完工付款申请单及相关证明材料，监理机构收到申请后20天内完成核查，出具了完工付款证书并报送发包人，发包人收到完工付款证书后20天内完成了付款。事件4：缺陷责任期内，施工单位未在规定时间内修复发包人提出的涵洞渗水缺陷，发包人委托第三方单位进行修复，共花费费用12万元，发包人要求从质量保证金中扣除该笔费用，施工单位以缺陷产生原因为设计不完善为由拒绝扣除。问题：1.事件1中，施工单位的索赔是否成立？说明理由，并列出发包人应承担的施工场地提供义务。2.事件2中，监理机构要求重新检验是否合理？施工单位的索赔要求是否成立？分别说明理由。3.指出事件3中的不妥之处，说明正确做法，并列出完工付款申请单的主要内容。4.事件4中，发包人从质量保证金中扣除修复费用的做法是否合理？缺陷责任期内监理机构的主要质量职责有哪些？答案及解析1.事件1索赔判断及发