2026年三亚市检察官、法官入员额考试试题（附答案）

2026年三亚市检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.2025年修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》明确，沿海县级以上地方人民政府对本行政区域海洋环境质量负责，三亚市作为滨海旅游城市，针对近岸海域污染开展公益诉讼时，下列不属于法定责任主体的是（）A.未按规定配备船舶污水收集装置的邮轮运营企业B.违规向入海河道排放养殖尾水的近海养殖合作社C.已按环评要求落实珊瑚礁保护措施的滨海酒店项目方D.未依法履行岸线垃圾清运监管职责的属地镇政府答案：C解析：根据2025年修订的《海洋环境保护法》第86条、第92条规定，未落实污染防治责任的生产经营主体、未履行监管职责的行政机关均属于海洋环境公益诉讼的责任范畴，已按环评要求落实生态保护措施的主体不存在违法情形，不属于责任主体。2.王某在三亚某免税店购物时，勾结店员将未离岛提取的12件高档化妆品（价值11.2万元）倒卖给本地无购买资格人员牟利，根据“两高”涉离岛免税走私相关司法解释，该行为应当认定为（）A.非法经营罪B.走私普通货物罪C.诈骗罪D.职务侵占罪答案：B解析：根据2024年“两高”《关于办理离岛免税走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，利用离岛免税政策，通过套购、倒卖等方式逃避海关监管，偷逃应缴税额达到5万元以上的，以走私普通货物罪定罪处罚；本案中王某与店员勾结套购免税商品牟利，偷逃应缴税额约2.9万元（综合税率25.8%），叠加其12个月内曾因同类行为被行政处罚的情节，符合该罪构成要件。3.三亚市某基层法院审理涉旅人身损害赔偿案件时，游客张某在景区参加潜水项目时因教练操作不当导致耳膜穿孔，下列关于责任承担的说法正确的是（）A.景区已通过购票须知告知潜水风险，应当免除全部责任B.教练是直接侵权人，应当由教练承担全部赔偿责任C.景区作为经营管理者未尽到安全保障义务，应当承担相应侵权责任D.张某自愿参加高风险项目，应当自行承担70%以上责任答案：C解析：根据《民法典》第1198条及海南自由贸易港旅游消费纠纷裁判指引，旅游经营者对高风险旅游项目负有严格的安全保障义务，格式条款中的风险告知不能免除其因操作不规范造成损害的侵权责任；教练属于景区工作人员，其执行工作任务造成的损害由用人单位承担责任，游客无故意或重大过失的，不减轻经营者责任。4.三亚市检察院在开展红树林生态保护公益诉讼专项监督中，发现某房地产项目侵占省级红树林自然保护区实验区0.8公顷湿地，下列诉前程序符合法律规定的是（）A.直接向法院提起行政公益诉讼，无需履行诉前公告程序B.应当向属地自然资源和规划局、林业局发出检察建议，督促其依法履职C.检察建议发出后15天内相关部门未回复的，即可提起诉讼D.该案属于民事公益诉讼范畴，只能针对项目开发企业提起诉讼答案：B解析：根据《行政诉讼法》第25条及公益诉讼办案规则，行政公益诉讼应当先行履行诉前程序，向负有监管职责的行政机关发出检察建议，行政机关应当在收到检察建议书后2个月内依法履职并书面回复，紧急情形下回复期限为15日；生态环境领域公益诉讼可针对违法主体提起民事公益诉讼，也可针对怠于履职的行政机关提起行政公益诉讼，不履行诉前程序直接起诉的不符合法定要求。5.2026年适用的《海南自由贸易港法》配套规则中，下列关于涉外商事案件管辖的说法正确的是（）A.三亚市中级人民法院无权管辖诉讼标的额50亿元以下的第一审涉外民商事案件B.当事人协议选择三亚涉外民商事法庭管辖的，不得违反级别管辖和专属管辖规定C.涉外海事案件统一由海口市中级人民法院管辖，三亚法院无管辖权D.涉自贸港跨境投资案件一律适用普通程序审理，不得适用简易程序答案：B解析：根据2025年最高人民法院调整海南自贸港案件管辖的规定，三亚中院有权管辖诉讼标的额50亿元以下的第一审涉外民商事案件，三亚海事法院（筹）管辖南部海域涉外海事案件，事实清楚、标的额较小的涉外商事案件可适用简易程序审理；协议管辖不得违反级别管辖、专属管辖规定是民事诉讼的法定要求。6.某民警在三亚凤凰国际机场处置旅客扰序案件时，违法使用警械造成旅客李某身体伤害，李某申请国家赔偿，下列关于赔偿义务机关的认定正确的是（）A.三亚市公安局作为民警所属机关为赔偿义务机关B.机场运营方为共同赔偿义务机关C.由民警个人承担赔偿责任D.海南省公安厅为赔偿义务机关答案：A解析：根据《国家赔偿法》第7条，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；民警所属的三亚市公安局是法定赔偿义务机关，机场方无行政执法权限不承担行政赔偿责任，民警履职行为的后果由所属机关承担，赔偿后可向有故意或重大过失的工作人员追偿。7.三亚市某基层检察院办理认罪认罚案件时，下列关于量刑建议提出的说法符合法律规定的是（）A.所有认罪认罚案件的量刑建议都应当一律提出确定刑B.犯罪嫌疑人认罪认罚但未退赃退赔的，不得适用缓刑量刑建议C.针对醉酒驾驶机动车（血液酒精含量126mg/100ml，无证驾驶，曾因酒驾被处罚）的犯罪嫌疑人，不得提出免予刑事处罚的量刑建议D.值班律师未到场见证的，具结书仍然具有法律效力答案：C解析：根据2025年“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见（修订）》，认罪认罚案件一般应当提出确定刑量刑建议，对新类型、不常见犯罪案件可提出幅度刑量刑建议；未退赃退赔但确有履行能力与无履行能力应当区分处理，并非一律不得提出缓刑建议；无证驾驶、曾因酒驾被查处的醉驾案件属于从重情节，不符合免予刑事处罚条件；值班律师在场见证是认罪认罚具结书合法有效的必备要件，未到场见证的具结书程序违法，不能作为定案依据。8.三亚法院审理涉热带雨林国家公园生态破坏案件时，判令被告承担生态环境修复责任，下列关于修复责任履行方式的说法错误的是（）A.被告可以在合理期限内自行修复受损生态B.被告无法自行修复的，应当缴纳生态修复金委托第三方机构修复C.生态修复效果无需经第三方评估验收，只要被告完成修复作业即可D.被告不履行修复义务的，法院可以委托第三方代履行，费用由被告承担答案：C解析：根据《民法典》第1234条及生态环境侵权案件审理规则，生态环境修复完成后应当由具备资质的第三方机构评估验收，确保修复效果达到生态功能标准，未经验收或验收不合格的不能认定被告履行完毕修复责任；代履行、自行修复、缴纳修复金均是法定履行方式，拒不履行的法院可强制执行。9.某房地产开发企业在三亚未取得商品房预售许可证，即通过“内部认购”方式向27名购房者收取购房款共计1.2亿元，后因资金链断裂无法交房，该行为应当认定为（）A.民事合同违约，不构成犯罪B.非法吸收公众存款罪C.合同诈骗罪D.挪用资金罪答案：B解析：根据2024年最高法涉房地产犯罪案件审理座谈会纪要，房地产企业未取得预售许可，以内部认购、售后包租等方式向社会不特定对象吸收资金，承诺保本或固定回报，扰乱金融秩序的，符合非法吸收公众存款罪“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征；本案中企业虽存在违规售房行为，但无证据证明其具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。10.三亚市检察官办理审查逮捕案件时，下列哪种情形应当作出不批准逮捕决定（）A.犯罪嫌疑人陈某涉嫌故意伤害罪（轻伤），已与被害人达成刑事和解，自愿认罪认罚，无串供、毁证风险B.犯罪嫌疑人刘某涉嫌走私毒品罪，有毁灭证据、串供的现实风险C.犯罪嫌疑人赵某涉嫌组织卖淫罪，取保后可能对举报人实施打击报复D.犯罪嫌疑人王某涉嫌抢劫罪，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后3年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第81条及审查逮捕质量标准，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚，已达成刑事和解、认罪认罚，无社会危险性的犯罪嫌疑人，应当作出不批准逮捕决定；BCD选项均属于“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止社会危险性”的法定逮捕情形，其中D选项属于累犯，应当予以逮捕。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）1.三亚市作为国际旅游消费中心核心区，在办理涉旅游消费纠纷案件时，下列裁判规则符合法律和自贸港政策要求的有（）A.海鲜餐饮经营者未在显著位置标明海鲜价格、计价单位，消费者主张构成价格欺诈的，应当依法支持B.酒店因公共卫生事件等不可抗力因素取消消费者预订单的，应当全额退还预付款，不得主张违约金C.导游强迫游客购物、擅自变更行程造成游客损失的，旅行社应当承担赔偿责任D.海上游乐项目经营者以“游客自身健康原因”主张免责的，无需举证证明其已尽到安全告知、健康排查义务答案：ABC解析：根据《消费者权益保护法》《海南自贸港旅游市场管理条例》，餐饮经营者负有明码标价义务，未明码标价或标价欺诈的应当承担退赔责任；不可抗力导致合同无法履行的，双方互不承担违约责任，经营者应当退还已收费用；导游履职过程中的侵权行为由旅行社承担责任；经营者主张游客自身原因造成损害的，应当举证证明已尽到健康排查、安全告知、应急保障等义务，未尽举证责任的不能免责。2.三亚市检察机关开展“蓝色海湾”公益诉讼专项行动，下列属于公益诉讼案件范围的有（）A.某建筑公司违法向海岸带倾倒工程渣土，破坏2.3公里原生海防林B.某污水处理厂超标排放污水，导致近岸珊瑚礁大面积死亡C.某海鲜排档向消费者销售国家二级保护动物法螺D.某村委会擅自将集体所有的红树林湿地出租给他人建设鱼塘答案：ABCD解析：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》规定的公益诉讼案件范围，生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域属于法定受案范围，其中破坏海防林、污染海洋损害珊瑚礁生态、销售国家重点保护野生动物、违法侵占破坏湿地均属于生态环境资源保护领域公益诉讼范畴，同时销售野生动物还涉及食品药品安全领域公共利益。3.法官审理三亚自贸港跨境投资纠纷案件时，下列关于法律适用的说法正确的有（）A.对自贸港内注册的外商投资企业，应当适用内外资一致的法律规则，不得设置歧视性标准B.当事人可以根据法律规定协议选择合同适用的域外法律，但不得违反我国法律强制性规定和公序良俗C.自贸港相关法规与上位法规定不一致的，应当优先适用自贸港法规D.国际商事调解组织作出的调解协议，当事人可以依照法律规定向法院申请司法确认答案：ABD解析：根据《海南自由贸易港法》及外商投资法相关规定，自贸港实行外商投资准入前国民待遇加负面清单管理制度，内外资适用平等规则；当事人可以依法选择域外法作为合同准据法，但强制性规定、公序良俗属于法定适用保留范畴；自贸港法规的适用不得与宪法、法律、行政法规的基本原则相冲突，并非一律优先适用；经依法登记的国际商事调解组织作出的调解协议，当事人可向有管辖权的法院申请司法确认，确认有效的具有强制执行力。4.检察官在办理涉未成年人案件时，下列做法符合未成年人保护相关法律规定的有（）A.对涉嫌轻罪的在校未成年学生，依法作出附条件不起诉决定，设置6个月考察期，联合学校、社工开展帮教B.未成年被害人是三亚某旅游景区的流浪儿童，检察机关联合民政部门为其落实临时监护、司法救助C.办理未成年人遭受性侵害案件时，对未成年被害人采取“一次询问”原则，避免反复询问造成二次伤害D.为警示教育，将未成年被告人的姓名、就读学校、案件细节公开报道，震慑未成年人犯罪答案：ABC解析：根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》未成年人刑事案件诉讼程序规定，对符合条件的未成年犯罪嫌疑人可以依法作出附条件不起诉，联合相关主体开展帮教；对困境未成年被害人应当协调相关部门落实监护、救助等保障措施；办理性侵害未成年人案件应当采取“一次询问”、同步录音录像、心理疏导等措施保护被害人隐私和身心健康；未成年人犯罪案件不得公开未成年被告人的姓名、住所、学校等可识别身份的信息，公开报道违反犯罪记录封存和隐私保护规定。5.三亚法院开展执行专项行动，涉民生案件执行过程中，下列做法符合法律规定的有（）A.对拖欠农民工工资的建筑企业，依法冻结其基本账户，优先兑付农民工工资B.被执行人是从事民宿经营的个体工商户，在其保证正常经营的前提下，采用“活封”方式查封其经营场所，不得超标的查封C.被执行人拒不履行腾退海岸带违建房屋义务的，依法作出强制腾退裁定，按法定程序实施强制执行D.申请执行人是困难残疾人的，优先发放执行案款，对符合条件的及时启动司法救助程序答案：ABCD解析：根据《民事诉讼法》及涉民生执行相关司法政策，农民工工资债权具有优先性，应当优先于普通债权兑付；对市场主体的经营财产应当优先采用“活封活扣”方式，最大限度降低对正常经营的影响，严禁超标的查封；对拒不履行生效裁判确定的腾退义务的，法院应当依法强制执行；对困难涉执当事人应当落实优先立案、优先执行、优先发放案款要求，符合救助条件的及时启动司法救助。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）刑事检察案例2025年11月，三亚市公安局海棠分局侦破一起涉离岛免税走私案件：犯罪嫌疑人周某系本地无业人员，串通某免税店导购员林某，通过网络招揽离岛游客，借用游客离岛免税购物额度购买高档手表、化妆品等商品（案值共计186万元，偷逃应缴税额48.2万元），将套购的免税商品囤积在其租赁的仓库内，通过微信朋友圈向本地消费者加价销售牟利。经查，周某2023年曾因走私普通货物被判处有期徒刑10个月，2024年2月刑满释放；林某在共同犯罪中负责利用工作便利规避免税店监管，为周某套购商品提供帮助，非法获利3.7万元，案发后主动投案、全部退赃，自愿认罪认罚；公安机关将周某、林某以涉嫌走私普通货物罪移送三亚市城郊人民检察院审查起诉。问题：1.本案中周某、林某的行为如何定性？周某是否构成累犯？2.检察机关对林某可以作出何种处理决定？应当符合哪些条件？3.针对该案反映的免税品监管漏洞，检察机关可以履行哪些法律监督职责？参考答案：1.定性与累犯认定：周某、林某的行为均构成走私普通货物罪的共同犯罪。根据“两高”涉离岛免税走私司法解释，周某、林某违反海关监管规定，借用他人离岛免税额度套购免税商品在境内销售牟利，偷逃应缴税额达到48.2万元，属于“偷逃应缴税额较大”情形，符合走私普通货物罪构成要件。周某曾因走私普通货物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的走私普通货物罪，同时构成一般累犯和走私犯罪再犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑、假释。（8分）2.对林某的处理：林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动投案构成自首，全部退赃退赔、自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，检察机关可以依法作出不起诉决定。适用该决定应当符合以下条件：一是经审查认定犯罪事实清楚、证据确实充分，林某的行为已构成犯罪；二是林某具有从犯、自首、认罪认罚、退赃等法定从轻、减轻、免除处罚情节；三是依法听取侦查机关、免税店、值班律师、周某等相关主体意见；四是依法对林某进行不起诉公开宣告，向其主管单位发出检察意见，建议对其作出相应行业惩戒；对林某的违法所得依法予以没收，上缴国库。（7分）3.监督职责履行：一是针对案件办理中发现的免税店内部监管漏洞，如额度核验、员工行为管控、异常订单预警机制不健全等问题，向免税店运营方和海关、商务等监管部门制发检察建议，督促完善监管机制，堵塞套购风险；二是联合海关、市场监管等部门开展离岛免税“套代购”法治宣传，针对游客、本地居民、行业从业人员开展以案释法，明确套购走私的法律后果；三是针对类案反映的微信等网络平台非法销售免税商品的线索，移送相关主管部门开展专项整治，切断免税品非法流通渠道；四是对办案中发现的行业监管不作为、慢作为等问题，符合行政公益诉讼立案条件的，依法启动公益诉讼程序，督促行政机关依法履职。（5分）（二）民事审判案例2025年7月，游客王某在三亚某滨海冲浪俱乐部报名参加冲浪体验项目，俱乐部教练在王某未穿戴专业救生衣、未做充分热身准备的情况下，带其到离岸100米的海域开展教学，过程中王某被海浪拍击造成颈椎骨折，支出医疗费、康复费等共计28万元，经鉴定构成九级伤残。王某起诉至三亚市城郊人民法院，要求冲浪俱乐部赔偿其全部损失。俱乐部辩称，冲浪属于高风险体育项目，王某购票时已签署《风险告知书》，明确载明“参与冲浪项目造成的人身损害由参与者自行承担”，俱乐部已尽到风险告知义务，不应承担赔偿责任；同时提出，王某自身存在颈椎旧疾，是损害后果发生的主要原因，应当自行承担70%责任。经法院查明，涉案《风险告知书》为俱乐部预先印制的格式条款，教练在王某签字时未对免责条款进行特别提示，王某的旧疾与本次外力造成的骨折参与度为10%。问题：1.本案中的《风险告知书》免责条款是否有效？为什么？2.俱乐部的责任应当如何认定？3.王某的损失赔偿范围包括哪些？参考答案：1.免责条款效力：本案《风险告知书》中的“自行承担全部损害”免责条款无效。根据《民法典》第497条、第1176条规定，提供格式条款一方不合理免除自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效；自愿参加高风险文体活动的“自甘风险”规则，仅适用于其他参与者的行为造成损害的情形，活动经营者的安全保障义务不能通过格式条款予以免除。本案中俱乐部作为冲浪项目的经营者，将自身应当承担的安全保障义务通过格式条款全部转嫁给消费者，未对免责条款进行特别提示说明，属于不合理免除自身法定责任的格式条款，依法应当认定无效。（7分）2.责任认定：冲浪俱乐部应当承担本案90%的主要赔偿责任。根据《民法典》第1198条规定，经营高风险旅游项目的经营者负有严格的安全保障义务，应当配备符合标准的安全装备、对参与者进行必要的安全培训和风险提示、根据参与者身体状况安排适配的活动内容。本案中俱乐部未给王某穿戴专业救生衣、未充分开展热身即带其到远海教学，是造成损害发生的主要原因，未尽到安全保障义务；王某自身旧疾对损害后果的参与度仅为10%，不存在故意或重大过失，不能减轻俱乐部的主要责任，俱乐部主张王某自行承担70%责任无事实和法律依据。（8分）3.损失赔偿范围：根据《民法典》第1179条规定，王某的损失范围包括：一是为治疗和康复支出的合理费用，即医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等；二是因误工减少的收入，即王某因受伤误工期间的实际收入损失；三是残疾赔偿金，按照海南省2025年度城镇居民人均可支配收入标准，结合九级伤残系数（20%）计算20年；四是精神损害抚慰金，结合王某的伤残等级、俱乐部的过错程度，依法酌定相应金额；以上损失扣除10%的自身旧疾参与度对应的金额后，由俱乐部承担赔偿责任。（5