2026年河南省洛阳市员额法官遴选面试考题及答案

2026年河南省洛阳市员额法官遴选面试考题及答案面试考题题1：近年来，河南省高级人民法院部署开展“豫法为民·五星法庭”创建活动，要求基层人民法庭深度融入基层治理体系。洛阳市作为河南省域副中心城市，明确提出人民法庭要立足乡镇、服务乡村、保障民生，助力洛阳基层治理能力现代化。请结合洛阳法院工作实际，谈谈你对这句话的理解。题2：当前洛阳市正在全力打造一流营商环境，深入推进“万人助万企”活动常态化。你作为新遴选的员额法官，正在审理一起涉本地中小微餐饮企业的房屋租赁合同纠纷：疫情后该企业经营持续下滑，累计拖欠房东6个月租金共计12万元，房东诉至法院要求解除租赁合同、判令企业立即腾房，并支付拖欠的租金及违约金。该企业负责人向你说明，企业目前有稳定客源，只是暂时资金周转困难，带动了23名本地劳动力就业，如果被解除合同，企业只能破产，工人失业。请谈谈你会如何处理本案。题3：员额制改革落地以来，司法责任制全面落实，部分法院工作人员感慨“员额法官权力大了、责任重了、出头风险高了”。2026年洛阳法院系统部署开展“作风能力建设年”活动，要求全体员额法官强化责任担当、提升司法能力。请结合岗位实际，谈谈你对这句话的看法。题4：你是承办法官，正在审理一起涉洛阳市河洛古城文旅项目的相邻权纠纷：申请人是在当地经营民宿的12户村民，被申请人是河洛古城文旅开发公司，村民主张文旅开发公司修建配套停车场占用了集体公共通道，导致民宿客流进出受阻，要求被申请人调整停车场规划并赔偿损失。原定次日开庭，开庭前一天傍晚，村民代表带领20余名乡亲到法院门口拉横幅，称你收受开发商好处、偏袒外来企业，要求你退出案件审理。请问你会怎么处理？参考答案题1参考答案“豫法为民·五星法庭”创建是河南法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、落实司法为民宗旨的具体举措，人民法庭深度融入基层治理，符合洛阳发展实际和司法工作规律，我对其有以下四方面理解：第一，人民法庭融入基层治理是巩固基层政权的政治要求。人民法庭是基层人民法院的派出机构，是党通过司法治理基层的重要支点，承载着维护基层稳定、巩固执政基础的政治功能。截至2025年底，洛阳市共建成规范化人民法庭72个，其中获评省级“五星人民法庭”19个，覆盖全市所有乡镇和涉农街道，实现了司法服务在基层的全覆盖。洛阳下辖栾川、嵩县、洛宁等深山县域，部分偏远乡村距离县城超过100公里，人民法庭扎根乡镇，本身就是党和司法力量在基层的延伸，能够第一时间把矛盾化解在基层，避免小矛盾演变成大冲突，夯实基层治理的根基。第二，人民法庭融入基层治理是化解基层矛盾的效能要求。新时代洛阳基层社会结构发生深刻变化，乡村振兴、文旅开发、征地拆迁等领域的矛盾纠纷逐年增加，单纯依靠行政调解和诉讼裁判难以满足治理需求。近年来洛阳法院推行“法庭+网格”“法庭+村社”治理模式，要求人民法庭法官化身网格法官，对接乡镇综治中心，参与矛盾联调。2025年，洛阳全市人民法庭共诉前调解基层纠纷29800余件，平均调解成功率达到62.7%，近40%的纠纷在诉前得到化解，既减轻了当事人诉讼负担，也降低了全市法院诉讼增量。比如洛阳伊川县某五星法庭，依托“河洛枫桥”调解工作室，吸纳当地乡贤、村干部、退休法官参与调解，2025年调解成功率超过70%，真正实现了“小事不出村、大事不出乡、矛盾不上交”。第三，人民法庭融入基层治理是落实司法为民的民生要求。“五星法庭”创建的核心要求就是便民利民，针对基层群众特别是老年群众、山区群众诉讼不便的问题，洛阳五星法庭普遍推行“就地立案、就地调解、就地开庭、就地宣判”的“四就工作法”，开通网上立案、跨域立案服务，对行动不便的当事人提供上门立案服务，极大降低了群众的诉讼成本。2025年，洛阳人民法庭共开展上门服务1200余次，跨域立案870件，让群众在家门口就能享受到优质的司法服务，切实提升了基层群众的司法获得感。如果我能够遴选为员额法官，我会牢记五星法庭创建的要求，主动融入基层治理，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，用心用情化解基层矛盾，做好基层群众的司法服务员。题2参考答案处理本案我会坚持善意文明司法理念，平衡双方当事人合法权益，服务优化营商环境大局，具体从以下四个方面开展工作：第一，全面核查案件事实，摸清双方核心诉求。接到案件后，我会第一时间调取企业的工商登记信息、近一年的经营流水、纳税记录，核实企业所述的经营状况、就业带动情况是否属实；同时分别约谈双方当事人，摸清房东的核心诉求：是确实急需资金偿还房贷、收回房屋自用，还是仅仅希望尽快拿到欠租，核实是否存在调解基础。结合本案实际情况，经核查，企业确实因为疫情后客流恢复不及预期导致资金暂时周转困难，目前月均营业额稳定在15万元左右，具备持续盈利能力，23名员工均为本地户籍劳动力，多数是农村剩余劳动力和就业困难人员；房东收取租金是为了偿还银行按揭贷款，确实有稳定资金需求，但并不急需收回房屋自用，双方存在调解基础。第二，依托多元调解机制，促成双方达成和解。我会邀请洛阳市涉企纠纷人民调解委员会、市工商联的特邀调解员共同参与调解，向双方释明相关法律政策和判决后的利弊：对房东，说明如果判决解除合同，企业进入破产清算，拍卖设备回款周期长，房东可能需要半年以上才能拿到欠租，而且房屋空置也会产生新的租金损失；对企业，说明拖欠租金确实违约，应当承担相应责任，房东的合法权益也必须得到保护，引导双方各让一步。最终可促成调解方案：企业先行支付30%欠租共计3.6万元，剩余8.4万元欠租分12个月付清，房东免除全部违约金，给予企业3个月的租金缓交期，不解除租赁合同。该方案既保障了房东按期收回租金的权益，也帮助企业保住了经营主体，避免23名员工失业，实现双赢。第三，调解不成依法裁判，兼顾双方利益符合法律规定。如果双方分歧较大无法调解，我会严格依照《民法典》和最高人民法院《关于依法服务保障中小微企业健康发展的若干意见》作出判决，适用情势变更原则和比例原则，本案中企业拖欠租金系疫情后经济恢复阶段的暂时性困难，不构成根本违约，解除合同会导致企业破产，对中小微企业明显不公，也损害社会公共利益，因此不支持房东解除合同的诉讼请求，判决企业分期支付拖欠的租金和合理的违约金，既维护了房东的房屋所有权，也给企业留下了生存空间。第四，延伸司法职能，助力优化营商环境。案件办理结束后，我会针对本案反映出的洛阳中小微餐饮企业普遍面临的租金压力大、周转资金不足的问题，向洛阳市文旅局、人社局发送司法建议，建议进一步加大对中小微服务企业的租金补贴、稳岗补贴力度，助力企业纾困解难。据统计，2025年洛阳全市法院共审结涉中小微企业案件12100余件，通过采取“活封活扣”、给予履行宽限期、调解减免债务等方式，帮助327家中小微企业盘活经营，保住了近2万个就业岗位，切实发挥了司法服务保障营商环境的作用，本案的处理也完全符合这一司法政策要求。题3参考答案对于题目中的这句话，我认为它准确反映了员额制改革后法官岗位的变化，但存在一定的片面性，结合洛阳法院“作风能力建设年”活动要求，我有以下几点认识：第一，这句话客观描述了员额制改革后岗位的实际变化。员额制改革的核心就是落实司法责任制，实现“让审理者裁判，由裁判者负责”，改革后，除少数重大疑难复杂案件提交审委会讨论外，绝大多数案件由员额法官自行签署裁判文书，权力确实比改革前集中；同时，员额法官实行终身负责制，对自己办理的案件终身承担责任，业绩考核动态管理，不合格的员额会被退出，责任比改革前更重；另外，随着司法公开的推进，当事人的权利意识提升，对裁判的监督越来越严格，“三个规定”对过问案件、接触当事人的要求越来越严，法官的行为约束更多，从这个角度看，所谓“风险高”其实是约束更严的体现，完全符合改革的方向。截至2025年底，洛阳法院现有员额法官487名，改革后人均年结案从原来的223件提升到328件，结案量提升了47%，员额法官的责任和工作量确实明显增加，这是改革的必然结果。第二，“权力大了责任重了”本质上是对法官的信任，不是额外负担。员额制改革就是要把权力交给政治素质过硬、业务能力强的法官，让专业的人办专业的事，提升司法效率和司法公信力。权力和责任是统一的，没有责任的权力会导致腐败，没有权力的责任会导致推诿，员额法官权责统一，恰恰是法官职业尊荣感的来源。过去“审者不判、判者不审”，法官没有决定权，也不用承担主要责任，但是当事人不满意，司法公信力上不去，现在权责统一，法官对自己的案件负责，能够更充分地发挥主观能动性，公正裁判，提升群众对司法的信任。第三，所谓“风险高”是对法官的制度约束，只要公正司法就不存在额外风险。“风险高”本质上是针对过去少数法官不依法办案，办关系案、人情案、金钱案的情况，现在监督体系完善了，权力被关进制度的笼子里，所以才会有这种感受，对依法公正办案的法官来说，根本不存在所谓的额外个人风险。洛阳法院开展“作风能力建设年”活动，就是要引导员额法官正确对待权力和责任，提升能力，改进作风，守住底线。如果我能够遴选为员额法官，我会从三个方面落实“作风能力建设年”的要求：一是坚定理想信念，牢记司法为民的初心，始终把人民群众的利益放在第一位，正确行使手中的权力；二是提升业务能力，主动学习新的法律法规，学习洛阳法院先进员额法官的办案经验，不断提升裁判能力和化解矛盾的能力，适应员额岗位的要求；三是严守纪律底线，严格落实“三个规定”，主动记录过问案件情况，廉洁司法，自觉接受监督，做到权为民所用，利为民所谋，不碰红线，守住底线，做一名让党放心、让人民满意的员额法官。题4参考答案遇到这种情况，我会保持冷静，依法依规妥善处理，具体步骤如下：第一，快速到场，安抚情绪，控制现场局面。我接到通知后会第一时间赶到法院门口，向村民表明身份，告诉大家我完全理解大家的诉求，有任何问题都可以心平气和地沟通，拉横幅不仅解决不了问题，还会影响法院正常办公秩序，甚至违反治安管理规定，对大家不利。同时我会建议大家选出3-5名代表到法院调解室沟通，其他乡亲可以先回去等候消息，我一定会给大家一个公正的答复，尽快疏散聚集人群，避免事态扩大。第二，倾听诉求，弄清原因，分类化解误会。我会认真倾听村民代表的诉求，了解大家对我的不满根源。多数情况下，村民之所以认为法官偏袒开发商，是因为开发商此前托人找过村民协商补偿，村民先入为主认为对方有关系，加上法官组织证据交换时要求村民对自己的主张提供证据，村民就误以为法官故意为难他们，偏向开发商。针对这个情况，我会当场向村民代表作出三点解释：首先，我审理案件一定会以事实为依据、以法律为准绳，不管是本地村民还是外来企业，法律面前一律平等，如果大家认为我符合回避情形，可以书面提出回避申请，法院会按照程序审查决定，我绝对不会有任何意见；其次，关于举证责任的问题，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，要求你们提供证据不是为难你们，如果你们收集证据确有困难，可以申请法院依职权调取，法院会依法调取相关的规划文件、土地权属材料，保障你们的诉讼权利；第三，我会当场告知村民，本案原定明天开庭，如果大家还需要时间准备证据，我可以决定延期一天开庭，给大家充足的准备时间，如果大家有经济困难，交不起诉讼费，可以申请缓交、减交，法院都会依法批准。听完我的解释后，村民代表的情绪一般都会平复，愿意回去等候开庭。第三，严格依法审理，做到公开透明，兼顾双方合法权益。本案涉及洛阳重点文旅项目河洛古城的运营，也涉及12户村民的切身利益，处理不好既损害村民合法权益，也影响洛阳文旅产业的发展形象，因此开庭的时候我会邀请人民陪审员参加合议庭，邀请当地乡镇干部、村支书旁听庭审，全程公开审理，对所有证据进行公开质证，认真核查公共通道的权属、停车场对民宿客流的影响等案件事实，充分听取双方的诉辩意见。如果村民的主张成立，我会依法判决开发商调整停车场规划，赔偿村民的