2026年法考主观题真题及答案

2026年法考主观题真题及答案第一题论述题（本题25分）材料一：党的二十大报告指出，全面依法治国是国家治理的一场深刻革命。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。材料二：最高人民法院发布的相关意见强调，要完善审判权责清单制度，明确院长、庭长、法官的权力边界。院长、庭长除履行审判监督管理职责外，还应当履行参与案件审理职责。要健全完善案件质量评查机制，严格落实违法审判责任追究制度，确保有权必有责、用权受监督、违法必追究。问题：请结合材料，根据习近平法治思想，谈谈你对“通过深化司法体制综合配套改革保障公正司法”的认识。答题要求：1.观点明确，说理充分；2.逻辑清晰，语言流畅；3.字数不少于500字，不多于800字。【参考答案】公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，是全面依法治国的关键环节。深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，是推进法治中国建设、实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。第一，深化司法体制综合配套改革是保障公正司法的必然路径。习近平总书记强调，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这一目标要求司法不仅要在实体上实现公平正义，还要在程序上体现高效权威。随着社会矛盾的复杂化，单一的法律条文已难以应对纷繁复杂的司法实践。通过综合配套改革，优化司法职权配置，完善司法保障机制，能够有效破除制约司法公正的体制机制障碍，确保审判机关、检察机关依法独立公正行使职权，从而在制度层面筑牢公正司法的根基。第二，全面准确落实司法责任制是保障公正司法的核心要义。“让审理者裁判、由裁判者负责”是司法责任制的基本要求。改革不仅在于赋权，更在于明责与监督。通过完善审判权责清单，明确院长、庭长与法官的权力边界，既能防止院庭长过度干预具体案件审理，保障法官依法独立办案，又能避免法官滥用自由裁量权。同时，要求院庭长回归审判一线，能够发挥优秀法官的示范引领作用，提升整体审判质效。只有建立健全案件质量评查和违法审判责任追究机制，做到“有权必有责、用权受监督、违法必追究”，才能促使司法人员秉公办案，防范冤假错案的发生。第三，加强司法监督管理是保障公正司法的重要抓手。公正司法不能仅靠法官的个人自觉，还需要构建系统完备的监督体系。深化司法体制综合配套改革，要求放权与监督并重。在落实司法责任制的同时，必须依托现代科技手段，完善审判流程公开、裁判文书公开和执行信息公开三大平台建设，以公开促公正。同时，要充分发挥检察机关的法律监督职能，完善纪检监察机关与司法机关的协作配合机制，形成内部监督与外部监督的合力，构建规范透明的司法权力运行机制。综上所述，保障公正司法是一项系统工程，必须坚持以习近平法治思想为指导，坚定不移深化司法体制综合配套改革。只有全面准确落实司法责任制，完善权力运行与监督机制，才能加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，让人民群众在每一个司法案件中切实感受到公平正义。第二题刑法与刑事诉讼法案例分析题（本题28分）案情：赵某（男，1998年出生）因投资失败欠下巨额债务。2023年5月10日，赵某潜入本市某高档小区被害人钱某家中实施盗窃。在翻找财物时，被下班回家的钱某当场发现。钱某上前抓捕赵某，二人发生激烈肢体冲突。在扭打过程中，赵某随手拿起茶几上的水果刀，朝钱某腹部猛刺一刀，随后携盗窃所得的2万元现金及一块名贵手表逃离现场。钱某因失血过多，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，钱某系被单刃锐器刺破肝脏导致大出血死亡。5月12日，公安机关接到报警后立案侦查。5月15日，民警在赵某藏匿的出租屋内将其抓获，并在未出示任何搜查证的情况下，对出租屋进行了全面搜查，搜出涉案赃款赃物以及一本记录赵某其他盗窃计划的笔记本。赵某被带回公安局后，在侦查人员李某和协警王某的连夜讯问下，于5月16日凌晨3时交代了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，赵某委托了律师陈某为其辩护。陈某在查阅全部案卷材料后，认为赵某的行为构成抢劫罪而非盗窃罪和故意杀人罪，且公安机关存在违法取证行为，向人民检察院提出了非法证据排除申请。人民检察院经审查发现，侦查人员李某在对赵某进行讯问时，确实存在疲劳审讯的情形，但未采取肉刑或变相肉刑。问题：1.赵某在钱某家中实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力将钱某刺死的行为，应当如何定罪？请说明理由。（8分）2.赵某的辩护律师陈某主张赵某构成抢劫罪，该主张是否成立？请结合刑法相关理论分析赵某行为的罪数形态及处理原则。（8分）3.公安机关在未出示搜查证的情况下对赵某出租屋进行搜查所获取的物证（赃款赃物及笔记本），是否属于非法证据？人民检察院应当如何处理？（6分）4.对于侦查人员李某疲劳审讯获取的赵某供述，人民检察院能否作为非法证据予以排除？请说明理由。（6分）【参考答案】1.赵某的行为构成抢劫罪（致人死亡），不构成盗窃罪和故意杀人罪。理由：根据《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚。赵某入室盗窃被钱某发现，在抗拒抓捕的过程中当场使用水果刀刺死钱某。其行为符合“犯盗窃罪”且“为抗拒抓捕”以及“当场使用暴力”的转化型抢劫罪的构成要件。在转化型抢劫中，因使用暴力造成被害人死亡的，属于抢劫罪的加重处罚情节（抢劫致人死亡），不实行数罪并罚，不应另行认定为故意杀人罪。2.辩护律师陈某主张赵某构成抢劫罪成立。陈某主张赵某不构成盗窃罪和故意杀人罪也成立。关于罪数形态及处理原则：赵某的行为在刑法理论上属于“转化犯”。转化犯是指行为人实施某一较轻的犯罪后，由于法定事由的出现，而转化为较重的犯罪，按较重的犯罪定罪处罚的情形。赵某最初实施了盗窃行为，本应构成盗窃罪，但由于其在抗拒抓捕时当场使用暴力，导致其行为性质发生了转化，由盗窃罪转化为抢劫罪。在处理原则上，对赵某不能再以盗窃罪和故意伤害罪（或故意杀人罪）实行数罪并罚，而应当直接依照抢劫罪的法定刑进行处罚。由于其抢劫行为导致被害人死亡，应当适用“抢劫致人死亡”的加重法定刑档次（十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑），不再单独评价盗窃行为和杀人行为。因此，陈某关于罪名认定的主张成立，但罪数形态应表述为转化犯，实行一罪论处。3.属于非法证据，人民检察院应当予以排除或要求公安机关予以补正或者作出合理解释，若不能补正或作出合理解释的，应当予以排除。理由：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，搜查必须出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。本案中，公安机关在赵某藏匿的出租屋内将其抓获，如果不属于法定的紧急情况（如可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据等），则必须出示搜查证。未出示搜查证进行搜查，属于严重违反法定程序收集物证。对于这类物证，不能直接作为非法证据绝对排除，而是适用“瑕疵证据”的补救规则。人民检察院经审查，如果该搜查行为严重违反法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，对该物证应当予以排除；如果能作出合理解释或补正，可以采纳。鉴于题干未表明存在紧急情况，原则上属于程序违法，若无法补正或合理解释，应当排除。4.不能直接作为非法证据予以排除。理由：根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。刑讯逼供是指使用肉刑或者变相肉刑，使当事人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦而被迫作出的供述。本案中，侦查人员李某虽然进行了连夜讯问，存在疲劳审讯的情形，但题干明确指出未采取肉刑或变相肉刑。对于疲劳审讯，如果未达到使被告人肉体或精神遭受剧烈痛苦的程度，一般不认定为刑讯逼供等非法方法。但是，如果疲劳审讯的时间超过了法定讯问时限限制（如传唤、拘传持续时间超过12小时，案情特别重大复杂的不超过24小时），该供述的获取程序违法。人民检察院在审查时，应当审查疲劳审讯的具体程度。如果未达到非法证据的排除标准，可作为瑕疵证据处理；若构成非法证据则排除。根据题干语境，既然未采取肉刑或变相肉刑，则不符合非法言词证据的绝对排除标准，人民检察院不能仅凭“未采取肉刑的疲劳审讯”就将其作为非法证据予以排除。第三题民法与民事诉讼法案例分析题（本题32分）案情：2022年3月1日，甲公司与乙公司签订了一份《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司出售一套大型生产设备，总价款500万元。合同约定：乙公司在合同签订后支付定金50万元；甲公司于2022年4月15日前交货；乙公司在收到货物并验收合格后支付尾款450万元。同时约定，若甲公司逾期交货，每日按总价款的0.05支付违约金；若乙公司逾期付款，每日按未付金额的0.05支付违约金。合同中还约定了仲裁条款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交A市仲裁委员会进行仲裁。”2022年3月5日，乙公司依约支付了50万元定金。2022年4月10日，甲公司准备发货时，发现设备的核心部件存在质量瑕疵，需返厂更换，遂通知乙公司要求延期交货至2022年5月10日。乙公司回函表示同意延期，但要求甲公司必须保证质量，否则将解除合同并要求赔偿损失。2022年5月8日，甲公司将设备运送至乙公司厂房。乙公司在验收时发现设备仍有部分配件缺失，遂拒绝支付尾款，并要求甲公司在15日内补齐配件。甲公司于2022年5月20日补齐了配件。乙公司于2022年5月25日将设备投入生产。投入生产后，由于设备存在设计缺陷，导致乙公司生产的部分产品报废，造成直接经济损失80万元。2022年6月10日，乙公司向人民法院提起诉讼，要求解除与甲公司的《设备买卖合同》，并要求甲公司双倍返还定金100万元、赔偿经济损失80万元。甲公司答辩称：双方合同约定了仲裁条款，人民法院无权管辖；设备配件缺失已补齐，不同意解除合同；乙公司未支付尾款违约在先，应当向甲公司支付逾期付款违约金。在诉讼过程中，乙公司为了证明设备存在设计缺陷，提交了由某省级产品质量监督检验机构出具的检验报告。甲公司对该检验报告提出异议，认为系乙公司单方委托，且检验时设备已经使用过，申请人民法院重新鉴定。人民法院未予准许重新鉴定。问题：1.甲公司主张人民法院无权管辖，该主张是否成立？请说明理由。（6分）2.乙公司是否有权要求解除合同？请说明理由。若合同解除，定金条款与赔偿损失能否同时主张？请计算说明。（10分）3.甲公司要求乙公司支付逾期付款违约金的主张是否成立？请说明理由。若乙公司需支付违约金，请利用公式计算截至2022年5月25日的逾期付款违约金数额。（8分）4.人民法院未予准许甲公司重新鉴定的申请是否合法？请说明理由。（8分）【参考答案】1.甲公司主张人民法院无权管辖不成立。理由：根据《民法典》及相关法律规定，当事人在合同中约定了仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽然合同约定了A市仲裁委员会仲裁，但乙公司向法院起诉后，甲公司进行了实体答辩（提出管辖异议的同时进行了实体抗辩），如果甲公司未在首次开庭前提出管辖权异议，或者题目中甲公司直接进入实体答辩阶段，视为应诉答辩。但严格依据《民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若甲公司在答辩期内提出了异议，则由于存在有效的仲裁条款，法院应裁定驳回起诉。但结合本题案情表述“甲公司答辩称：双方合同约定了仲裁条款……”，表明甲公司是在答辩中提出，未在法定答辩期内提出有效的管辖权异议，或者视为放弃仲裁协议。为统一司法实践，通常认为若未在答辩期内提出，则法院有管辖权。故甲公司主张不成立。（注：若严格按照仲裁法，有效仲裁条款排除法院管辖，但民事诉讼中“视为放弃仲裁协议”是常见考点，本题考查应诉管辖）。2.乙公司无权要求解除合同。理由：根据《民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，甲公司虽然交货存在配件缺失的违约行为，但在乙公司指定的15日宽限期内补齐了配件，且设备已投入生产。这表明甲公司的违约行为并未构成“致使不能实现合同目的”的根本违约。乙公司订立合同的目的（使用设备进行生产）已经实现。虽然设备存在设计缺陷造成了损失，但这属于瑕疵履行的损害赔偿问题，不构成法定解除合同的理由。因此，乙公司无权解除合同。由于不能解除合同，乙公司不能要求双倍返还定金。退一步讲，假设合同可以解除或甲公司构成根本违约，定金罚则与赔偿损失能否同时适用：根据相关司法解释，当事人既主张适用定金罚则，又主张赔偿损失的，人民法院应予支持，但定金与赔偿损失的数额总和不应高于因违约造成的实际损失。若甲公司构成违约，乙公司主张双倍返还定金（即返还100万元），同时主张80万元损失赔偿。由于定金50万元本身属于乙公司预先支付的款项，双倍返还意味着甲公司需承担50万元的惩罚性赔偿。由于定金罚则数额50万元已高于实际损失，不能同时足额支持。3.甲公司要求乙公司支付逾期付款违约金的主张不成立。理由：根据《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，或者对方履行债务严重违约的，可以行使不安抗辩权。同时，根据《民法典》第六百零一条和第六百零四条，标的物毁损灭失的风险及交付义务的履行。本案中，甲公司交付的设备存在配件缺失，属于不完全履行。乙公司在设备验收不合格的情况下，有权拒绝支付相应的尾款，这属于行使合同履行中的抗辩权（同时履行抗辩权或不安抗辩权）。乙公司未支付尾款是因为甲公司先违约（交货不符），且在甲公司补齐配件前，乙公司享有正当的抗辩权。因此，乙公司未支付尾款不构成违约，甲公司无权要求乙公司支付逾期付款违约金。假设乙公司构成违约需要支付违约金，计算如下：逾期天数：从2022年5月9日（验收不合格之日）起至2022年5月25日（投入生产应视为同意接收并付款条件成就之日）止。但若认定乙公司应付款而未付，尾款为450万元，日违约金率为0.05。违约金计算公式为：V=P×r×t，其中假设逾期天数为16天（5月9日至5月24日）：V=（由于主张不成立，此计算仅为假设性说明）4.人民法院未予准许甲公司重新鉴定的申请合法。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，该检验报告是由某省级产品质量监督检验机构出具的，虽然系乙公司单方委托，但根据相关司法解释，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。甲公司虽提出异议，认为单方委托且设备使用过，但并未提供充分的证据或理由足以反驳该省级机构出具的检验报告，也未证明该机构不具备资格或程序违法。人民法院经审查认为该检验报告具有证明力，甲公司的异议不构成“足以反驳”的程度，因此法院有权根据证据规则对重新鉴定的申请不予准许，程序合法。第四题行政法与行政诉讼法案例分析题（本题25分）案情：2023年6月1日，某市市场监督管理局在例行检查中，发现张某经营的“味美餐厅”后厨卫生状况极差，且在冰箱内发现大量过期变质食品原料。市市场监督管理局认为张某的行为违反了《食品安全法》相关规定，遂于6月5日作出《行政处罚事先告知书》，告知拟对张某作出没收违法所得、罚款10万元及吊销食品经营许可证的行政处罚，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。张某收到告知书后，于6月8日向市市场监督管理局提交了书面陈述申辩意见，表示愿意缴纳罚款，但请求不要吊销许可证，因为这是其全家唯一的经济来源，并口头表示放弃听证权利。市市场监督管理局执法人员记录了张某放弃听证的口头表示，未组织听证。6月15日，市市场监督管理局正式作出行政处罚决定，决定没收违法所得5000元，罚款10万元，并吊销食品经营许可证。张某不服，于7月10日向市人民政府申请行政复议。市人民政府经审查，认为市市场监督管理局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，遂作出维持原行政行为的复议决定。张某仍不服，于8月5日向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求撤销市市场监督管理局的行政处罚决定及市人民政府的行政复议决定。在诉讼过程中，市市场监督管理局向法院提交了现场检查笔录、照片、过期食品扣押清单等证据，但未能提交执法过程的全程录音录像资料。问题：1.市市场监督管理局未组织听证直接作出处罚决定，是否违反法定程序？请说明理由。（7分）2.本案的行政诉讼被告应当如何确定？请说明理由。（6分）3.市市场监督管理局未能提交执法过程全程录音录像资料，是否会影响案件事实的认定？请说明理由。（6分）4.人民法院若认为行政处罚决定显失公平（如罚款10万元对张某家庭生活造成重大困难），能否直接变更行政处罚？请说明法律依据。（6分）【参考答案】1.市市场监督管理局未组织听证直接作出处罚决定违反法定程序。理由：根据《行政处罚法》第六十三条规定，行政机关拟作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得、没收较大数额非法财物、降低资质等级、吊销许可证件、责令停产停业、责令关闭、限制从业等较重的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市市场监督管理局拟对张某作出罚款10万元及吊销食品经营许可证的行政处罚，属于“较大数额罚款”和“吊销许可证件”的情形，必须告知听证权利。虽然张某口头表示放弃听证，但根据正当程序原则和相关规定，当事人放弃听证权利的，行政机关仍应在法定期限届满后作出决定，且放弃听证应当以书面形式或者记录在案。更重要的是，吊销许可证属于重大处罚，即便当事人放弃听证，行政机关在案件重大复杂的考量下，也应当保障程序完备性。退一步讲，即使张某放弃听证有效，行政机关在告知后未满法定听证公告期或者未严格保障当事人的反悔权直接作出决定，也属于程序瑕疵甚至违法。因此，未组织听证在吊销许可证等重大处罚中存在程序瑕疵。但严格依条文，当事人放弃听证后不组织听证不违法。然而，本题中张某是“口头表示放弃听证”，行政机关仅是“记录了”，并未经过书面签字确认其有效性，存在程序不严谨的违法情形。2.本案的行政诉讼被告应当是市市场监督管理局和市人民政府。理由：根据《行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，市人民政府经复议作出了维持原行政行为的复议决定。张某不服提起诉讼，应当以作出原处罚决定的市市场监督管理局和作出维持决定的市人民政府为共同被告。张某请求撤销处罚决定和复议决定，符合共同被告的列明规则。3.会影响案件事实的认定。理由：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在作出行政行为时应当遵循法定程序，并保留相应的证据。对于现场检查、扣押等重要执法环节，法律要求行政机关进行全过程记录。如果市市场监督管理局未能提交执法过程的全程录音录像资料，导致现场检查的客观性、合法性无法核实的，属于未能履行举证责任。根据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。如果缺乏录音录像导致现场笔录等证据的合法性或真实性存疑，且无其他证据佐证，人民法院不能认定该行政行为证据确凿，应当承担举证不能的不利后果。因此，缺失录音录像可能影响事实认定。4.人民法院不能直接以“显失公平”为由变更罚款数额。理由：根据《行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。但是，这里的“明显不当”是指行政处罚的轻重与违法事实、性质、情节及社会危害程度明显不匹配。本案中，张某使用大量过期变质食品原料，违反《食品安全法》，性质恶劣。10万元罚款在《食品安全法》规定的法定幅度内，不属于“明显不当”。“对家庭生活造成重大困难”不是法定的从轻或减轻处罚理由，更不是法院司法变更权的适用条件。人民法院的司法变更权仅限于纠正行政机关裁量权行使明显失衡的情形，不能代替行政机关在法定幅度内重新裁量，也不能因个人经济困难而减轻法定处罚。因此，法院不能以此为由直接变更行政处罚。第五题商法与经济法案例分析题（本题25分）案情：甲有限责任公司（以下简称“甲公司”）成立于2018年，注册资本为1000万元，股东为A、B、C三人，分别认缴出资400万元、300万元、300万元。公司章程规定出资期限为2028年12月31日前。A担任公司法定代表人及执行董事，B担任监事。2023年1月，甲公司因扩大生产需要，向乙银行贷款500万元，贷款期限为1年。C为此笔贷款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，甲公司无力清偿。乙银行经调查发现，甲公司近年来经营状况恶化，已资不抵债，且A在2022年底未经股东会决议，擅自将公司部分核心生产设备以明显不合理的低价转让给其朋友丁。2024年3月，乙银行向人民法院起诉甲公司要求偿还贷款本息，并要求C承担保证责任。C在诉讼中主张，甲公司章程规定对外担保需经过股东会决议，乙银行未审查股东会决议，故C的保证合同无效，其不承担保证责任。经查，乙银行确实未要求甲公司提供股东会决议同意C对外担保。同时，A为了逃避公司债务，于2024年4月将其持有的甲公司股权以0元价格转让给不知情的戊，并在工商局办理了变更登记。随后，A失踪。2024年5月，乙银行申请甲公司破产。人民法院受理破产申请后，管理人经调查发现，甲公司的出资期限虽然尚未届满（章程约定2028年），但甲公司已无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。问题：1.C主张保证合同无效的理由是否成立？请说明理由。（6分）2.乙银行是否有权撤销A将核心生产设备低价转让给丁的行为？应通过何种法律途径实现？（6分）3.A将股权以0元价格转让给戊，戊能否取得该股权？A的出资义务是否因此免除？（7分）4.在甲公司破产的情况下，甲公司的管理人是否有权要求股东A、B、C加速到期履行出资义务？请说明理由。若C承担了保证责任，其在破产程序中的地位如何？（6分）【参考答案】1.C主张保证合同无效的理由不成立。理由：根据《公司法》及最高人民法院关于公司对外担保的相关司法解释，公司为他人提供担保，应当依照公司章程规定，由董事会或者股东会决议。但是，本案中是股东C以个人名义为甲公司的债务提供连带责任保证，并非公司对外提供担保。股东个人为其个人债务或他人债务提供担保，属于股东个人的民事权利，不需要经过甲公司股东会决议。乙银行接受C的保证担保，无需审查甲公司的股东会决议。因此，C以保证未经甲公司股东会决议为由主张保证合同无效，无法律依据，理由不成立。2.乙银行有权撤销该行为。途径：根据《民法典》第五百三十八条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本题中，A作为甲公司的法定代表人，其低价转让设备的行为属于债务人甲公司放弃其债权或无偿/低价转让财产，损害了债权人乙银行的利益。由于丁是否“知道”该情形题干未明确（但题干称“其朋友丁”，通常推定知情），乙银行可以通过向人民法院提起债权人撤销权之诉来撤销该转让行为。在甲公司已被受理破产申请后，根据《企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的以明显不合理的价格进行交易的，管理人有权请求人民法院予以撤销。因此，若在破产受理后，应由管理人向法院主张撤销；若在破产受理前，乙银行可提起撤销权之诉。3.戊能够取得该股权，但A的出资义务不能免除。理由：根据《公司法》及《民法典》善意取得制度的规定，A将其股权转让给戊，虽然是以0元价格转让（可能存在恶意串通或逃债嫌疑），但戊“不知情”，且已办理工商变更登记，符合善意取得的要件，戊在法律上取得了该股权。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本题中，虽然章程规定的出资期限未届满，但若公司破产，出资义务加速到期。A在出资义务加速到期后（或未实缴出资情况下）转让股权，其作为原股东对公司补足出资的法定义务不能因股权转让而免除。A仍应对甲公司承担补足出资的责任。如果戊明知A未履行出资义务，戊还可能承担连带责任。4.管理人有权要求股东A、B、C加速到期履行出资义务。理由：根据《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。虽然甲公司章程规定出资期限为2028年，但法院已受理甲公司破产申请，此时股东未到期的出资义务依法视为已到期，即“加速到期”。管理人有权代表破产企业要求A、B、C三人分别补足其认缴但未实缴的出资额。若C承担了保证责任，其在破产程序中可作为甲公司的债权人，向甲公司破产管理人申报债权。因为C是为甲公司的债务提供的担保，C在代为清偿后，依法对甲公司享有追偿权。在甲公司破产时，该追偿权转化为破产债权，C可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配。资产负债率公式：资产第六题法律文书题（本题20分）案情：2023年8月10日晚，被告人王强在市北区“夜色”酒吧饮酒。期间，王强因琐事与被害人李明发生口角并引发肢体冲突。王强随手拿起吧台上的一个玻璃酒瓶，猛击李明头部，致李明头部受伤流血倒地。经鉴定，李明头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，王强在现场被酒吧安保人员控制并移交公安机关。王强到案后如实供述了上述事实，并赔偿了李明医疗费等各项损失共计人民币5万元，取得了李明的谅解。市北区人民检察院以故意伤害罪对王强提起公诉。被害人李明提起了附带民事诉讼，后双方达成和解，李明撤回附带民事诉讼。问题：请根据以上案情，以市北区人民法院的名义，撰写一份一审刑事判决书。要求：1.格式规范，要素齐全；2.事实认定清楚，法律适用准确；3.判决结果合理；4.字数不少于600字。【参考答案】市北区人民法院刑事判决书（2023）北刑初字第105号公诉机关：市北区人民检察院。被告人：王强，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：省市区街号，现住市北区路号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2023年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于市北区看守所。辩护人：张伟，市北区法律援助中心指派律师。市北区人民检察院以市北检刑诉〔2023〕98号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。市北区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。市北区人民检察院指控：2023年8月10日晚，被告人王强