2026年河南省商丘市法官逐级遴选考试题及答案

2026年河南省商丘市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题20分，共40分。作答要求：观点明确，说理充分，法律适用准确）1.案情：商丘市民权县12户种粮农户从该县某农资经营部购买了河南某种子科技有限公司生产的“豫丰10号”小麦种子，播种后出苗率经检测仅为27%，最终造成种植的112亩小麦大面积减产，其中32亩绝收。经商丘市农业农村局委托鉴定，12户农户的直接经济损失共计28.6万元。12户农户共同向民权县人民法院提起诉讼，要求农资经营部与种子公司连带赔偿直接损失28.6万元，并依据《中华人民共和国种子法》的规定主张三倍惩罚性赔偿共计85.8万元，同时承担本案鉴定费、诉讼费。经查：①涉案“豫丰10号”小麦种子未取得国家农作物品种审定证书，也未办理种子生产经营许可证，标签标注的审定编号为套用其他通过审定品种的编号，属于法定假种子；②农资经营部进货时未查验种子公司的生产经营资质和品种审定文件，以低于市场价30%的价格进货，明知种子质量不符合要求仍对外销售；③12户农户均为登记在册的普惠性补贴种粮农户，种植规模属于普通小农户经营范畴。问题：（1）本案二被告是否构成共同侵权？责任应当如何划分？（10分）（2）原告主张的三倍惩罚性赔偿是否应当支持？请说明理由。（10分）参考答案：（1）本案二被告构成共同侵权，应当对外承担连带责任，对内按过错分担责任。（2分）理由如下：第一，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权的核心构成要件为：二人以上存在共同过错、实施了侵权行为、共同过错与损害结果存在因果关系。（3分）第二，本案中，种子公司作为专业种子生产主体，未取得品种审定证书和生产经营许可证，生产套用审定编号的假种子，是造成农户损害的根本原因，存在明显侵权故意；农资经营部作为种子销售主体，未履行法定的进货查验义务，以明显不合理低价进货，明知种子质量不合格仍对外销售，对于损害发生亦存在明显过错，二者的行为相互配合，共同造成了农户减产绝收的损害结果，符合共同侵权的构成要件，应当对外承担连带责任。（3分）第三，责任划分上，种子公司作为假种子的生产者，应当承担70%以上的最终责任，农资经营部作为销售者，承担30%以下的最终责任，一方承担责任后可向另一方追偿超出自身责任份额的部分。（2分）（2）原告主张的三倍惩罚性赔偿符合法律规定，应当予以支持。（2分）理由如下：第一，根据《中华人民共和国种子法》第七十二条第二款规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿；知道或者应当知道种子是假、劣种子仍然生产、经营，给使用者造成损失的，使用者可以要求增加赔偿，增加赔偿的金额为使用者损失的三倍。（3分）第二，本案完全符合惩罚性赔偿的适用要件：一是二被告生产销售的种子属于法定假种子，二是二被告均明知案涉种子不符合法律规定，符合“知道或者应当知道”的主观要件，三是已经给原告造成了实际损失，因此原告有权主张三倍惩罚性赔偿。（3分）第三，惩罚性赔偿在农资侵权领域的适用，目的是惩戒制假售假的违法行为，保障种粮农户合法权益，维护国家粮食安全，本案原告作为普通种粮农户，权益受损后主张惩罚性赔偿符合立法目的，不存在过高情形，应当全额支持。（2分）2.案情：被告人张某，男，1996年出生，商丘市夏邑县人，无犯罪前科。2024年9月，张某在务工期间结识陌生人，得知出租银行卡可以获利，遂将自己名下3张银行卡出租给对方用于资金转账，共计提供支付结算流水187万元，其中包含电信网络诈骗涉案资金23万元，张某事后获利共计1200元。2024年11月，张某主动到夏邑县公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，主动退出全部违法所得1200元，并向公诉机关预缴罚金保证金3000元。夏邑县人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪向夏邑县人民法院提起公诉，结合张某的量刑情节，提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议。张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。张某居住地的社区矫正机构出具调查评估意见，认为张某符合社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。问题：结合《中华人民共和国刑法》及最高人民法院最新量刑指导意见，谈谈本案控方提出的量刑建议是否适当，如果你是承办法官，应当如何裁判？（20分）参考答案：本案控方提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，承办法官应当依法采纳量刑建议，作出有罪判决并适用缓刑。（4分）具体理由如下：第一，张某的行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，符合入罪标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理帮信罪的司法解释，支付结算金额二十万元以上的，属于“情节严重”，本案张某帮助他人结算的流水共计187万元，其中涉诈资金23万元，已经达到入罪标准，构成帮信罪。（5分）第二，张某具有多个法定、酌定从宽处罚情节，量刑建议符合量刑规范。根据最高人民法院《常见犯罪的量刑指导意见》，帮信罪情节一般的，基准刑可以确定为八个月有期徒刑。本案中张某具有以下从宽情节：一是主动投案构成自首，根据量刑指导意见可以减少基准刑的20%-40%；二是自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以减少基准刑的10%-30%；三是主动退出全部违法所得，预缴罚金保证金，悔罪态度较好，可以减少基准刑的10%以下；综合以上从宽情节，调整后的宣告刑为六个月有期徒刑，符合法律规定，量刑适当。（5分）第三，张某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑正确。根据刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件的，可以宣告缓刑。本案张某是初犯偶犯，犯罪情节较轻，悔罪态度好，社区矫正机构同意对其适用社区矫正，符合缓刑的全部适用条件，对其宣告缓刑符合宽严相济的刑事政策，有利于罪犯改造。（4分）综上，本案正确裁判结果为：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、没收被告人张某违法所得人民币一千二百元，上缴国库。（2分）二、法律文书题（本大题共1小题，共25分。作答要求：格式正确，说理透彻，逻辑清晰，法律适用准确）案情：结合前述第一题案例分析的案情，民权县人民法院已经依法开庭审理本案，原告诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告种粮损失28.6万元；2.判令二被告支付原告三倍惩罚性赔偿85.8万元；3.本案鉴定费1.2万元、诉讼费由二被告承担。被告种子公司辩称：案涉种子系受他人委托生产，委托方提供了全套手续，种子公司不知道手续系伪造，不应当承担侵权责任。被告农资经营部辩称：农资经营部是从正规渠道进货，不知道种子是假种子，原告主张三倍惩罚性赔偿标准过高，超出合理范围，请求法院调低。法院经审理查明的事实与前述案例查证事实一致，所有证据均经庭审质证，可以作为定案依据。要求：请撰写本案一审民事判决书的“本院认为”部分。参考答案：本院认为，本案系种子质量侵权责任纠纷，原告作为种子使用者，因种子质量不合格遭受财产损失，有权向种子生产者和销售者主张侵权责任。关于二被告是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国种子法》规定，禁止生产、经营假种子，假种子给使用者造成损失的，生产者和销售者应当承担赔偿责任。本案中，被告河南某种子科技有限公司作为专业种子生产企业，应当对其生产的种子的品种合法性、质量合格性承担审查义务，其生产的案涉“豫丰10号”小麦种子未取得品种审定证书，未办理生产经营许可证，套用其他品种的审定编号，属于法定假种子，其辩称不知道手续系伪造与常理不符，也未提供证据证明其已经尽到合理审查义务，故对其不承担责任的抗辩理由本院不予支持。被告某农资经营部作为种子销售者，应当履行进货查验义务，其未查验种子公司的生产经营资质和品种审定文件，以明显低于市场均价的价格进货，应当知道案涉种子质量不合格，其辩称不知道种子系假种子的理由不能成立，本院不予支持。二被告共同生产销售假种子，共同造成原告损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失和惩罚性赔偿问题。原告主张的直接损失28.6万元，系由具备法定资质的鉴定机构出具的鉴定意见确认，二被告未对鉴定意见提出相反证据推翻，本院对该损失数额予以确认。原告主张的鉴定费1.2万元，系原告维权产生的合理必要支出，应当由二被告承担。关于三倍惩罚性赔偿，根据《中华人民共和国种子法》第七十二条第二款的规定，知道或者应当知道种子是假、劣种子仍然生产、经营，给使用者造成损失的，使用者可以主张三倍损失的惩罚性赔偿。本案二被告均明知案涉种子为假种子，符合惩罚性赔偿的适用条件，该惩罚性赔偿是法律明确规定的惩戒性赔偿，不存在过高情形，故对二被告主张调低赔偿金额的抗辩理由本院不予支持，对原告主张的85.8万元惩罚性赔偿本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千二百零二条、《中华人民共和国种子法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：三、综合论述题（本大题共1小题，共35分。作答要求：结合商丘实际，观点明确，思路清晰，符合审判工作实际）材料：近年来，商丘市深入推进“枫桥式人民法庭”创建工作，商丘作为全国粮食生产核心区，农业人口占全市总人口的62%，全市法院共设置119个基层人民法庭，截至2025年底，全市共建成省级“枫桥式人民法庭”37家，覆盖全市所有农业中心镇和重点乡镇，基层人民法庭年均调解各类涉农矛盾纠纷2.1万件，矛盾纠纷就地化解率达到92.3%，为服务商丘乡村振兴、保障粮食安全、维护基层稳定发挥了重要作用。你通过法官逐级遴选，即将到商丘市中级人民法院民事审判庭从事涉农案件审判和基层法庭指导工作。问题：请结合商丘市情、自身岗位特点，谈谈你对新时代中级法院法官推进“枫桥式人民法庭”建设的认识和工作思路。参考答案：法官逐级遴选制度的核心是从基层一线遴选政治过硬、业务精通、群众工作经验丰富的法官充实上级法院队伍，我作为从基层法庭成长起来的法官，深知“枫桥式人民法庭”建设对商丘这样的农业大市的重要意义，结合岗位实际，我的认识和工作思路如下：一、提高政治站位，准确把握枫桥式人民法庭建设的商丘定位习近平总书记指出，要坚持和发展新时代枫桥经验，把矛盾纠纷化解在基层，化解在萌芽状态。商丘作为全国18个粮食产量超百亿斤的地级市，粮食种植面积超过1600万亩，保障粮食安全、服务乡村振兴是商丘法院工作的核心政治任务之一，而枫桥式人民法庭正是基层司法服务乡村振兴的核心载体。基层人民法庭处在化解矛盾纠纷、服务人民群众的第一线，全市基层法庭每年办理的一审民事案件占全市法院收案总数的38%，其中近70%是涉农纠纷，推进枫桥式人民法庭建设，就是要把非诉纠纷解决机制挺在前面，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，从源头上减少矛盾纠纷进入诉讼程序，降低群众维权成本，提升基层治理效能。我到中院岗位后，首先要坚定政治方向，始终把服务保障粮食安全和乡村振兴作为指导基层法庭建设的根本遵循，把群众是否满意作为衡量工作成效的根本标准，不折不扣落实河南省委、商丘市委关于基层治理和枫桥式法庭创建的各项部署要求。二、立足审判职能，统一涉农案件裁判尺度，发挥示范引领作用中级法院法官承担着二审涉农案件的审理和基层裁判的指导职能，推进枫桥式人民法庭建设，首先要立足本职做好审判工作：一是统一裁判尺度，通过审理二审涉农案件，提炼裁判规则，定期发布涉农资侵权、土地承包经营权流转、农村宅基地、新型农业经营主体纠纷等典型案例，指导基层法庭统一裁判标准，避免同案不同判，提升基层裁判的公信力，从裁判层面减少二审上诉和矛盾上行。比如针对假种子侵权案件，明确种子法惩罚性赔偿的适用标准，统一裁判尺度，既保障种粮农户权益，也对种子生产经营行业形成清晰指引，从源头减少农资侵权纠纷。二是坚持调判结合，做好二审矛盾化解工作，针对基层法庭上诉的涉农案件，充分发挥中级法院法官的业务优势，针对当事人的争议焦点做好释法说理工作，能调则调，能判则判，尽可能把矛盾化解在中院，避免矛盾发回重审下移基层，减少程序空转。近年来商丘中院涉农二审案件调解撤诉率稳定在28%左右，我要进一步发挥自身基层工作经验，提升调解率，实现案结事了人和。三、强化业务指导，提升基层法庭法官司法能力枫桥式人民法庭建设关键在人，中级法院法官要承担起对基层法庭的业务指导职责，帮助基层法庭提升能力：一是建立常态化包联指导机制，按照商丘中院“一名法官包联三个基层法庭”的工作机制，定期下沉包联法庭，参与开庭、调解，带教基层法官，针对基层法庭遇到的疑难复杂案件，提前介入指导，帮助厘清法律关系，统一裁判思路，降低基层法庭案件发改率。二是开展常态化业务培训，结合基层法庭常见纠纷类型，定期开展专题培训，围绕农资纠纷、土地纠纷、婚姻家庭纠纷等常见案件，结合最新的法律法规和司法解释，解读裁判规则，分享审判经验，提升基