2025年2025评标专家资格考试题库

2025年2025评标专家资格考试题库一、单项选择题（共25题，每题只有1个正确答案）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数及专家占比的法定要求为（）A.3人以上单数，专家不得少于成员总数的1/2B.5人以上单数，专家不得少于成员总数的2/3C.5人以上双数，专家不得少于成员总数的2/3D.7人以上单数，专家不得少于成员总数的3/42.下列情形中，评标专家无需主动提出回避的是（）A.投标人主要负责人的直系亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的在职人员C.3年前曾在投标单位任职，离职后与该单位无任何经济利益关联D.持有投标单位的股份，可能影响公正评审3.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，依法必须进行招标的项目，除技术特别复杂、专业性要求特别高或者国家有特殊要求的项目外，评标专家的确定方式为（）A.由招标人直接指定熟悉的专家B.从依法组建的评标专家库相关专业专家名单中随机抽取C.由招标代理机构优先推荐长期合作的专家D.由行政监督部门直接指派专家4.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，下列情形中，评标委员会不应当否决投标的是（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体未提交共同投标协议C.投标报价低于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件未响应招标文件的实质性工期要求5.对于具有通用技术、性能标准，招标人对技术、性能无特殊要求的招标项目，法定优先适用的评标方法是（）A.综合评估法B.经评审的最低投标价法C.性价比法D.抽签定标法6.下列权利中，不属于评标专家法定权利的是（）A.依法独立对投标文件进行评审，提出评审意见，不受任何单位和个人非法干预B.按照规定标准获取参加评标活动的劳务报酬C.对评标过程中发现的违法违规行为，向行政监督部门举报D.提前接触投标人，就投标文件的优化方向私下沟通7.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日A.3,3B.3,5C.5,3D.5,58.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的（）A.1%B.2%C.3%D.5%9.下列情形中，属于“视为投标人相互串通投标”的是（）A.投标人之间协商投标报价等投标文件实质性内容B.投标人之间约定特定投标人中标C.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制D.投标人之间联合排挤其他投标人竞争10.评标专家在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行，情节特别严重的，应当承担的法律责任是（）A.责令改正，给予口头警告B.取消评标专家资格，不得再参加任何依法必须进行招标项目的评标C.处10万元以上罚款D.扣除当次全部劳务报酬，不做其他处理11.评标过程中，关于投标文件的澄清、说明，下列说法符合法律规定的是（）A.评标委员会可以通过口头方式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容进行澄清B.投标人的澄清、说明可以对投标文件的施工组织设计进行优化，超出原投标文件范围C.评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出的澄清、说明D.投标人可以在评标过程中主动提出价格优惠，争取评标委员会认可12.关于联合体投标的评审规则，下列说法错误的是（）A.联合体各方应当签订共同投标协议，明确各方分工和责任，连同投标文件一并提交招标人B.联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任C.资格预审后联合体增减、更换成员的，经招标人书面同意后，投标可继续有效D.联合体各方在同一项目中以自己名义单独投标或者参加其他联合体投标的，相关投标均无效13.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，无特殊情形时，招标人应当确定（）为中标人A.评标委员会推荐的排名第一的中标候选人B.报价最低的中标候选人C.综合实力最强的中标候选人D.信用评价等级最高的中标候选人14.评标委员会成员应当客观、公正履行职责，对本人提出的评审意见承担（）A.集体责任B.个人责任C.连带责任D.领导责任15.依法必须进行招标的项目，提交投标文件的投标人少于（）个的，招标人应当分析招标失败原因，采取措施后依法重新招标A.2B.3C.4D.516.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，入选评标专家库的专家，应当从事相关专业领域工作满（）年并具有高级职称或者同等专业水平A.3B.5C.8D.1017.下列投标文件偏差中，属于细微偏差的是（）A.投标文件中的投标报价大写金额与小写金额不一致B.未按照招标文件要求提交投标保证金C.投标文件承诺的工期超过招标文件规定的最长工期D.投标方案的技术参数明显不符合招标文件的强制性标准18.评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，可能低于其个别成本的，应当采取的正确做法是（）A.直接否决该投标B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料，投标人不能合理说明或者不能提供证明材料的，否决其投标C.要求该投标人现场提交降价承诺，确保报价不低于成本D.直接告知招标人该投标无效，由招标人决定后续处理19.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），采用综合评分法评标的货物项目，价格分值占总分值的比重不得低于（）A.10%B.20%C.30%D.50%20.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标报告应当由评标委员会全体成员签字，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为（）A.不同意评标结果B.同意评标结果C.弃权，需更换专家重新评审D.需由行政监督部门裁定意见21.关于评标专家的劳务报酬，下列说法正确的是（）A.评标专家的劳务报酬由中标人在中标通知书发出后支付B.评标专家参加异地评标产生的交通费、住宿费等费用，由专家个人承担C.招标人应当按照国家或者地方规定的标准，及时向评标专家支付劳务报酬，报销异地评标产生的差旅费用D.评标专家未完成全部评标工作擅自离场的，仍可全额领取劳务报酬22.下列关于评标过程保密要求的说法，错误的是（）A.评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密B.评标过程中，评标委员会成员不得泄露对投标文件的评审比较、中标候选人推荐等与评标相关的信息C.参与评标现场保障的工作人员可以随意出入评标场所，向外界透露评标进展D.评标场所应当统一保管评标专家的个人通讯设备，评标期间专家不得私自联系外界23.根据《中华人民共和国招标投标法》，中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的（）工作分包给他人完成A.全部B.主体、关键性C.部分非主体、非关键性D.任意比例24.评标过程中，发现投标文件总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，正确的处理方式是（）A.直接以总价金额为准B.以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外C.直接否决该投标D.要求投标人现场重新填报报价25.评标专家连续（）次被抽取后无故不参加评标，或者一个自然年度内累计（）次迟到超过30分钟影响评标活动正常开展的，由专家库管理部门视情节给予警告、暂停抽取直至取消专家资格的处理A.2,3B.3,3C.3,5D.5,5（单项选择题参考答案：1.B2.C3.B4.C5.B6.D7.A8.B9.C10.B11.C12.C13.A14.B15.B16.C17.A18.B19.C20.B21.C22.C23.C24.B25.B）二、多项选择题（共15题，每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员有下列哪些行为的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标项目的评标；情节特别严重的，取消其评标专家资格（）A.应当回避而不回避B.评标过程中擅离职守C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标D.私下接触投标人E.对依法应当否决的投标不提出否决意见2.下列投标文件偏差中，属于重大偏差，评标委员会应当否决其投标的有（）A.投标函未按照招标文件要求由投标人授权代表签字并加盖单位公章B.投标文件承诺的项目完成期限超过招标文件规定的最长工期C.投标文件中个别分项工程的工程量清单数字存在笔误，但不影响总价计算和投标文件实质含义D.投标方案的技术参数明显不符合招标文件规定的强制性标准E.投标文件附有招标人不能接受的合同条件3.关于评标专家的抽取与确定，下列说法符合法律规定的有（）A.依法必须进行招标的项目，评标专家应当从国务院有关部门或者省级人民政府有关部门组建的评标专家库，或者招标代理机构依法组建的评标专家库中随机抽取B.技术特别复杂、专业性强或者国家有特殊要求的项目，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任评标工作的，可以由招标人直接确定对应专业的专家C.行政监督部门的工作人员可以作为专家参与本部门监督项目的评标活动D.评标专家的抽取时间原则上应当在开标前24小时内进行，特殊情况需要提前抽取的，应当做好专家信息保密工作E.与投标人存在利害关系的专家经随机抽取进入评标委员会的，经招标人同意后可以继续参与评审4.根据招标投标相关法律法规，评标委员会在评标过程中可以依法行使的职权有（）A.要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明B.按照招标文件规定的评标标准和方法，对所有投标文件进行客观、公正的系统评审和比较C.对不符合招标文件实质性要求的投标，依法予以否决D.在招标人未授权的情况下，直接确定排名第一的中标候选人为中标人E.评标完成后向招标人提交书面评标报告，推荐合格的中标候选人5.下列情形中，属于投标人相互串通投标的有（）A.投标人之间协商投标报价、技术方案等投标文件实质性内容B.投标人之间事先约定特定投标人中标C.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者放弃中标D.属于同一行业协会的投标人按照协会统一要求协同投标E.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制6.根据评标工作相关规则，投标文件出现算术错误时，修正原则正确的有（）A.投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中其他部分内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准B.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准C.单价金额小数点有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价D.总价金额与按照单价汇总计算的结果不一致的，以单价金额计算结果为准，单价金额存在明显小数点错误的除外E.算术错误修正后的价格经投标人书面确认后对投标人具有约束力，投标人不接受修正价格的，其投标将被否决7.评标专家应当履行的法定义务包括（）A.遵守评标工作纪律，不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处B.严格按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正对投标文件提出评审意见C.严格遵守评标保密规定，不得泄露评审过程、评审意见以及与评标相关的其他涉密信息D.评标结束后持续跟踪中标人的合同履约情况，对履约过程中的问题向招标人提出整改建议E.存在法定回避情形时，主动提出回避8.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，出现下列哪些情形时，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标（）A.排名第一的中标候选人主动放弃中标B.排名第一的中标候选人因不可抗力无法履行合同C.排名第一的中标候选人未按照招标文件要求提交履约保证金D.排名第一的中标候选人被查实存在弄虚作假、串通投标等影响中标结果的违法行为E.排名第二的中标候选人报价比排名第一的中标候选人低9.关于综合评估法的应用，下列说法正确的有（）A.综合评估法一般适用于技术复杂、性能标准有特殊要求的招标项目B.综合评估法通过对投标文件的技术、商务、价格等各项评审因素进行量化评分，按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人C.采用综合评估法时，评标委员会对客观评审因素的评分存在差异的，应当按照少数服从多数的原则投票确定最终得分D.综合评估法的评分分值设置应当与评审因素的量化指标相对应，不得设置没有具体量化标准、可能影响公正评审的评分项E.综合评估法中的价格分应当采用低价优先法计算，不得以特定投标人的报价作为评分基准价10.评标专家有下列哪些情形的，将被纳入招标投标严重失信主体名单，依法实施联合惩戒（）A.评标过程中故意拖延评标时间，以拒绝评审为要挟向招标人索要超额劳务报酬B.收受投标人给予的财物或者其他好处，在评审中为特定投标人谋取中标提供便利C.评审意见严重违反招标文件规定的评标标准和方法，导致评标结果错误，造成重大经济损失或者恶劣社会影响D.泄露评标过程中知悉的商业秘密或者评审涉密信息，造成严重后果E.因突发疾病无法继续评标，提前向现场工作人员说明情况并履行请假手续11.关于投标保证金的退还与没收，下列说法符合法律规定的有（）A.投标人在投标有效期内撤销投标文件的，招标人可以不退还其投标保证金B.中标人无正当理由不与招标人签订合同，签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，招标人可以不退还其投标保证金C.招标人最迟应当在书面合同签订后5日内，向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息D.投标保证金以现金形式提交的，退还时无需支付资金占用利息E.投标人未按照招标文件要求提交投标保证金的，评标委员会应当否决其投标12.下列人员中，不得担任依法必须招标项目评标委员会成员的有（）A.投标人的在职工作人员B.投标人法定代表人的配偶C.项目所在地公共资源交易中心负责该项目现场见证的工作人员D.曾因评标活动中的违法行为受过刑事处罚的人员E.行政监督部门负责该项目监督执法的工作人员13.评标过程中出现下列哪些情形时，评标委员会应当认定招标缺乏有效竞争，建议招标人重新招标（）A.所有投标均被否决的B.有效投标不足3个，且剩余投标明显缺乏竞争的C.部分投标人的投标报价超过最高投标限价，剩余有效投标为4个且报价具有竞争性D.招标文件存在重大歧义或者违反强制性规定，导致评标工作无法继续开展的E.招标人代表在评标过程中持续暗示评标委员会倾向特定投标人，经提醒拒不改正，严重影响评标的公正性14.关于评标报告的编制与签署，下列说法正确的有（）A.评标报告应当如实记载项目基本情况、评标委员会成员名单、开标记录、符合要求的投标一览表、否决投标情况说明、评标标准和方法、经评审的价格或者评分比较表、中标候选人推荐名单、澄清说明事项等内容B.评标报告由评标委员会全体成员签字确认后提交招标人，无需招标人和招标代理机构额外签字确认评审内容C.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明不同意见和理由，评标报告中应当如实注明该不同意见D.评标报告完成后，评标委员会应当及时提交给招标人，同时按照规定抄送相关行政监督部门E.评标报告提交后，评标委员会可以根据投标人的反映，直接调整评分结果，修改中标候选人排序15.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，公开招标项目开标后，采购人或者采购代理机构应当对投标人进行资格审查，资格审查的内容包括（）A.投标人是否具有独立承担民事责任的能力B.投标人是否具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度C.投标人是否具有履行合同所必需的设备和专业技术能力D.投标人是否有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录E.投标人是否在参加政府采购活动前3年内，经营活动中没有重大违法记录（多项选择题参考答案：1.ABCDE2.ABDE3.ABD4.ABCE5.ABCD6.ABCDE7.ABCE8.ABCD9.ABDE10.ABCD11.ABCE12.ABDE13.ABDE14.ABCD15.ABCDE）三、判断题（共20题，判断说法正误，正确填“√”，错误填“×”）1.评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家强制性规定的，可以直接修改招标文件相关条款，继续开展评审工作。（）2.评标专家负有法定保密义务，不得向任何他人透露对投标文件的评审意见、中标候选人推荐情况以及与评标相关的涉密信息。（）3.采用经评审的最低投标价法评标的项目，中标人的投标应当满足招标文件规定的技术要求和标准，评标委员会无需对投标文件的技术部分进行价格折算。（）4.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人账户转出的，视为投标人相互串通投标。（）5.评标专家接到评标通知后，因个人原因无法按时参加评标的，可以委托同专业领域具备专家资格的同事代为参加评标。（）6.依法必须进行招标的项目，招标人应当自确定中标人之日起15日内，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。（）7.投标文件中附带的资质证书复印件未加盖投标人公章，属于细微偏差，可以通过澄清补正后继续评审。（）8.评标过程中，评标委员会不得接受投标人主动提出的与投标文件相关的澄清、说明。（）9.中标候选人公示期间，投标人或者其他利害关系人对评标结果提出合法异议的，招标人应当暂停招标投标活动，组织原评标委员会对异议涉及的内容进行复核。（）10.评标专家在评标过程中遇到非法干预评审、影响公正评标的情形，可以向现场监督人员或者行政监督部门举报。（）11.采用综合评估法评标的项目，评标专家可以根据日常经验自行调整评分标准，为更优质的投标人适当提高评分。（）12.投标有效期从投标文件提交截止之日起计算。（）13.联合体投标的，联合体资质等级按照联合体中资质等级较高的单位确定。（）14.评标专家在评标期间因特殊情况确需临时离开评标现场的，应当征得现场监督人员和招标人代表同意，返回后及时完成评审工作，不得擅离职守。（）15.招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人范围以外确定中标的，中标无效，应当依法承担相应法律责任。（）16.招标文件要求中标人提交履约保证金的，履约保证金不得超过中标合同金额的10%。（）17.评标委员会成员对评审结论存在分歧的，应当按照少数服从多数的原则形成最终结论，持不同意见的专家必须服从多数意见，不得在评标报告中记录个人不同意见。（）18.投标人的投标报价低于其个别成本的，评标委员会应当否决其投标。（）19.招标代理机构的工作人员具备评标专家资格的，可以作为专家参与本机构代理项目的评标活动。（）20.评标专家依法享有独立评审权，在评审过程中可以不按照招标文件规定的评标标准，完全根据个人专业判断出具评审意见。（）（判断题参考答案：1.×2.√3.√4.√5.×6.√7.×8.√9.√10.√11.×12.√13.×14.√15.√16.√17.×18.√19.×20.×）四、案例分析题（共2题，根据给定场景分析问题并说明理由）1.某依法必须招标的城市主干道改造工程，总投资3.2亿元，采用公开招标方式，招标文件规定采用综合评估法，投标截止时间为2025年5月10日上午9:30，共有A、B、C、D、E、F6家单位递交投标文件。评标阶段发生以下事件：事件1：评标委员会共7人组成，其中招标人代表2人（1人为项目属地住建局市政监管科负责该项目施工许可审批的工作人员李某），从省综合评标专家库随机抽取技术、经济专家5人；专家张某抽取确认后发现，其3个月前刚从A单位离职，社保关系仍暂由A单位代缴，张某认为自己已离职，无需回避。事件2：评审中发现，B单位投标文件中的投标函报价大写金额为8650万元，小写金额为8560万元，评标委员会认为B单位报价存在前后不一致的重大偏差，直接作出否决B单位投标的决定。事件3：C单位投标报价为7100万元，较其他5家单位的平均报价7850万元低近10%，评标委员会随即向C单位发出书面澄清通知，要求其说明报价合理性并提供证明材料；C单位在规定时间内提交了书面说明，附其自主研发的新型路面铺装工艺成本核算明细、相关专利证书及材料采购框架协议，证明通过工艺创新可降低施工成本约12%，评标委员会经复核后认可其报价合理性。事件4：D单位提交的投标文件中，投标函部分仅有法定代表人授权的项目负责人签字，未加盖投标单位公章，评标委员会讨论后认为，授权代表已获得法定代表人签字的授权书，其签字可代表单位意愿，故认定D单位投标有效。事件5：形式评审中发现，E单位和F单位的投标文件中，所报项目技术负责人的个人简历、社保缴纳证明、注册建造师证书编号完全一致，且两份投标文件的施工组织设计排版格式、部分段落内容高度雷同，评标委员会认为属于材料编制巧合，继续对两家单位开展详细评审。问题：逐一指出上述事件中的不妥之处，并说明相关法律依据。（案例1参考答案：（1）事件1存在两处不妥：一是招标人代表李某为项目主管部门的工作人员，根据《招标投标法实施条例》规定，项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员，李某应当主动回避，不得参与评标；二是专家张某3个月前从A单位离职，社保仍由A单位代缴，属于与投标人存在经济利益关系、可能影响公正评审的情形，依法应当主动回避，其提出不予回避的行为不符合法规要求。此外，评标委员会成员人数为7人，其中专家5人，占比超过成员总数的三分之二，该组成人数和占比符合法定要求。（2）事件2不妥：评标委员会直接以报价大小写不一致为由否决B单位投标不符合规定。根据评标规则，投标文件大写金额与小写金额不一致属于算术错误，应当按照“大写金额为准”的原则修正报价，修正后的价格经B单位书面确认后具有约束力，不属于重大偏差，不得直接否决投标。（3）事件3的处理符合法规要求，无不妥。根据规定，评标委员会发现投标人报价明显低于其他报价可能低于成本的，应当要求其作出书面说明并提供证明材料；投标人能够提供合法有效证明材料说明报价合理性的，评标委员会应当认可其投标，不得仅以报价过低为由否决投标。（4）事件4不妥：评标委员会认定D单位投标有效不符合规定。根据《招标投标法实施条例》，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，属于法定应当否决投标的情形；D单位投标函未加盖单位公章，不满足投标文件形式要件要求，应当依法否决其投标。（5）事件5不妥：评标委员会认定E、F单位投标材料雷同属于巧合并继续评审不符合规定。根据《招标投标法实施条例》，不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人、不同投标人的投标文件异常一致的，视为投标人相互串通投标；评标委员会应当依法否决两家单位的投标，并将串通投标的相关线索移交行政监督部门调查处理。）2.某省级政务信息化服务采购项目，预算金额1400万元，采用公开招标方式，招标文件规定采用综合评分法，其中价格分占30%、技术分占50%、商务分占20%，价格分采用低价优先法计算。评标过程中发生以下情况：（1）评标专家王某曾参与该采购项目的需求论证工作，评审中发现某投标人为其大学同班同学创办的企业，该投标人技术方案存在部分非强制性偏差，王某在技术评分时为该投标人打出满分，对其他同等条件的投标人普遍压低3-5分，最终使该投标人评分升至第一名。（2）评分汇总阶段，工作人员发现某投标人的价格分计算错误，按照招标文件规定的公式计算，该投标人价格分应当为24分，但评标委员会误算为29分，多算的5分使其总分排名提升至第二，现场见证人员发现后提示评标委员会予以修正，评标委员会认为评分已经由各位专家签字确