2026年专利代理师面试技能考核题目与解答

2026年专利代理师面试技能考核题目与解答一、单项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪个主体可以在中国申请专利并享有本国国民待遇？A.在中国有经常居所的外国人B.在中国没有经常居所或营业所的外国人C.在国外设立企业的中国公民D.仅在中国短暂旅游的外国人答案A2.申请人收到第一次审查意见通知书后，应当在指定的期限内提交答复意见。该期限通常为几个月？A.1个月B.2个月C.3个月D.4个月答案D3.下列哪种情形不会导致专利申请被视为撤回？A.申请人未按期缴纳申请费B.申请人未在规定期限内答复审查意见通知书C.申请人未按期缴纳年费D.申请人主动撤回专利申请答案D4.发明专利申请的独立权利要求应当包含哪些部分？A.前序部分和特征部分B.引用部分和限定部分C.技术领域和技术方案D.背景技术和发明内容答案A5.专利代理师在执业期间泄露委托人的发明创造内容，应当承担何种法律责任？A.仅承担民事赔偿责任B.由中华全国专利代理师协会给予警告处分C.由负责专利执法的部门责令改正，没收违法所得，并处罚款D.吊销专利代理师资格证且终身禁入答案C6.关于现有技术，下列说法正确的是？A.申请日以前在国外的公开使用行为不属于现有技术B.申请日以前在国内外为公众所知的技术均为现有技术C.申请日当天公开的技术属于现有技术D.仅在正式出版物上公开发表的技术才算现有技术答案B7.下列哪项不属于实用新型专利保护的客体？A.产品的形状B.产品的构造C.产品的制造方法D.产品的结合答案C8.发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，国务院专利行政部门应当作出授予专利权的通知，申请人应当自收到通知之日起几个月内缴纳专利登记费等？A.1个月B.2个月C.3个月D.6个月答案B9.面临审查意见指出权利要求保护范围过宽时，专利代理师采取的下列哪种修改方式不符合规定？A.增加权利要求中的技术特征B.将说明书中记载的技术特征补入权利要求C.删除独立权利要求，将某项从属权利要求作为新的独立权利要求D.补入说明书未记载且未明确指向的技术特征答案D解析修改权利要求不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，补入说明书未记载的技术特征属于超范围修改。10.专利申请文件中，用于确定专利权保护范围的是？A.说明书B.说明书附图C.权利要求书D.说明书摘要答案C二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有两个或两个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.专利代理机构接受委托，应当与委托人订立书面委托合同。合同中应当明确哪些内容？A.委托事项B.服务费用C.双方权利义务D.违约责任答案ABCD2.下列哪些情形属于不授予专利权的客体？A.科学发现B.智力活动的规则和方法C.疾病的诊断和治疗方法D.动物和植物品种的生产方法答案ABC解析动物和植物品种本身不授予专利权，但动物和植物品种的生产方法可以授予专利权。3.在撰写独立权利要求时，下列哪些做法符合相关规定？A.包含解决发明技术问题的必要技术特征B.用词清楚、简明C.删除部分必要技术特征以扩大保护范围D.前序部分和特征部分应当清楚划分答案ABD4.专利代理师在处理专利申请事务时，遇到下列哪些情况应当经委托人同意？A.转委托其他专利代理机构处理B.放弃专利申请权C.撤回专利申请D.转让专利申请权答案ABCD5.针对审查意见中指出权利要求不具备创造性的问题，专利代理师可以采取的答复策略包括？A.争辩区别技术特征未被对比文件公开B.争辩对比文件未给出将区别技术特征应用于最接近现有技术的技术启示C.争辩区别技术特征取得了预料不到的技术效果D.修改权利要求以缩小保护范围答案ABCD6.发明或者实用新型专利申请文件中，说明书应当包括下列哪些部分？A.技术领域B.背景技术C.发明内容D.具体实施方式答案ABCD7.关于专利申请的优先权，下列说法正确的有？A.申请人自发明在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，可以享有优先权B.申请人自实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，可以享有优先权C.申请人自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，可以享有优先权D.申请人自发明在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，可以享有本国优先权答案ABCD8.专利代理师在执业过程中，应当遵守的职业道德规范包括？A.诚实守信B.保守委托人的技术秘密C.不得以不正当手段招揽业务D.不得同时担任专利审查员答案ABCD9.下列关于专利权评价报告的说法，正确的有？A.专利权评价报告可以作为审理专利侵权纠纷的证据B.任何人都可以请求出具专利权评价报告C.专利权人或利害关系人可以请求出具D.仅针对实用新型和外观设计专利答案ACD10.下列属于导致专利权终止的情形有？A.专利权期满终止B.专利权人没有按期缴纳年费C.专利权人以书面声明放弃专利权D.专利权被宣告无效答案ABC解析专利权被宣告无效视为自始即不存在，属于专利权无效，而非专利权终止。终止通常指期限届满、未缴费或主动放弃。三、简答题（每题10分，共20分）1.简述专利代理师在接到审查意见通知书（指出权利要求不具备创造性）后，答复审查意见的基本思路与步骤。答案(1)仔细阅读审查意见通知书，准确理解审查员所引用的对比文件及否定创造性的具体逻辑。(2)对比分析本申请权利要求与对比文件的技术方案，明确审查员认定的区别技术特征是否准确。(3)判断审查员对创造性的评价是否合理，特别是对比文件之间是否存在结合启示，或审查员是否存在事后偏见。(4)制定答复策略：若认为审查意见合理，可通过修改权利要求（如补入说明书中的技术特征以缩小保护范围）克服缺陷；若认为审查意见不成立，则准备意见陈述书进行争辩。(5)撰写意见陈述书，结合说明书及附图逻辑严密地论述权利要求具备创造性的理由。(6)在指定期限内提交意见陈述书及修改后的申请文件替换页。2.在专利代理实务中，当委托人提出的技术方案看似属于"智力活动的规则和方法"时，专利代理师应当如何进行排查和处理？答案(1)区分规则本身与载体：首先判断该方案是否仅仅涉及智力活动的规则和方法本身。如果是纯粹的规则、算法或管理方法，则属于《专利法》第二十五条排除的客体。(2)寻找技术要素：如果该方案不仅包含规则，还包含了技术特征（如使用了技术手段、解决了技术问题、获得了技术效果），则不属于纯粹智力活动的规则，可以作为专利申请客体。(3)挖掘技术创新点：代理师应与委托人深入沟通，挖掘隐藏在规则背后的技术实现手段，例如特定的数据处理流程如何提升计算机系统的内部性能等。(4)重新撰写技术方案：将规则与技术手段紧密结合，撰写出既包含技术特征又能解决技术问题的权利要求，避免被归类为智力活动的规则和方法。四、案例分析题（每题20分，共40分）1.案例背景：某公司研发了一种"新型智能温控水杯"，其核心技术在于：水杯内部设有温度传感器和加热模块，杯壁内置单片机；单片机内置一控制算法，该算法根据温度传感器反馈的数据，动态调整加热模块的功率，以使水温保持在设定温度。此外，该算法在计算时考虑了环境温度的补偿量。审查员在第一次审查意见中指出：权利要求1为"一种水杯，包括杯体，其特征在于：还包括温度传感器、加热模块和控制算法，控制算法根据温度反馈调整加热功率"。审查员认为，"控制算法"属于智力活动的规则和方法，不符合《专利法》第二十五条的规定；若删除该算法，则该水杯与对比文件1（一种带加热和温控功能的电热水壶）相比，不具备创造性。问题：(1)审查员认为权利要求1中的"控制算法"属于智力活动的规则和方法是否正确？为什么？（6分）(2)作为专利代理师，你应如何修改权利要求1并陈述意见以克服上述缺陷？请简要写出修改后的权利要求1。（8分）(3)若委托人坚持认为环境温度补偿量是其核心创新点，但在说明书中仅有定性描述，无具体计算公式，这会对专利申请产生什么影响？（6分）答案：(1)不完全正确。权利要求1中虽然包含"控制算法"，但该水杯整体是由温度传感器、加热模块、单片机等硬件构成的实体产品，"控制算法"在这里是作为控制这些硬件运行的手段。如果该算法是解决具体技术问题（如精确控温）的技术手段并取得了技术效果，则整个权利要求不属于《专利法》第二十五条排除的"纯粹的智力活动的规则和方法"。但原权利要求撰写过于笼统，未将算法与硬件结合形成具体的技术特征。(2)修改思路：将"控制算法"这一纯软件特征具体化为与硬件结合的技术特征，即将环境温度补偿的逻辑写入权利要求，使其成为解决技术问题的技术手段。修改后的权利要求1示例："一种智能温控水杯，包括杯体，其特征在于：还包括温度传感器、加热模块、单片机和环境温度传感器；所述单片机内设有控制模块，所述控制模块根据所述温度传感器反馈的水温数据以及所述环境温度传感器反馈的环境温度数据，计算环境温度补偿量，并根据所述补偿量动态调整所述加热模块的功率，以使水温保持在设定温度。"意见陈述要点：修改后的权利要求1不仅包含了硬件结构特征，还包含了硬件与算法之间具体的交互过程，解决了如何精确控温的技术问题，具备了技术手段、技术问题和技术效果，符合客体要求；同时由于引入了环境温度补偿的动态调整特征，与对比文件1相比具有区别技术特征，取得了避免环境温度干扰的有益技术效果，具备创造性。(3)影响：根据《专利法》第二十六条第三款的规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如果说明书中仅有"考虑环境温度补偿量"的定性描述，而没有给出具体的计算方法或补偿逻辑，本领域技术人员无法具体实现该方案，说明书公开不充分，将导致该权利要求缺乏说明书支持或说明书公开不充分，可能面临被驳回的风险。2.案例背景：甲公司委托某专利代理机构代理其一项发明专利申请。在专利代理师撰写申请文件期间，代理机构的一名助理私自将该发明的部分技术细节泄露给了甲公司的竞争对手乙公司。随后，乙公司在该发明的基础上做了一点改进，并抢先向国家知识产权局提出了专利申请。甲公司发现后，非常愤怒，要求专利代理机构承担赔偿责任，并主张乙公司的专利申请权。问题：(1)专利代理机构及其助理泄露委托人技术秘密，违反了哪些法律规定和职业规范？（6分）(2)甲公司能否直接主张乙公司的专利申请权归甲公司所有？法律依据是什么？（8分）(3)在面试考核中，若问及"如何防范此类泄密风险"，请简述你的回答要点。（6分）答案：(1)违反了《专利代理条例》中关于"专利代理机构和专利代理师对其在执业活动中了解的发明创造的内容负有保密义务"的规定。同时也违反了《民法典》或相关委托合同中关于保密义务的约定，以及专利代理师职业道德与执业纪律规范中"不得泄露委托人的秘密"的规定。若造成严重后果，可能涉嫌侵犯商业秘密罪。(2)甲公司可以通过司法途径主张乙公司的专利申请权归甲公司所有，但不能直接通过行政命令划拨。法律依据：根据《专利法》及相关法律规定，专利申请权归属于完成发明创造的单位或个人。乙公司通过非法手段获取甲公司的技术并抢先申请，侵犯了甲公司的合法权益。甲公司可以向人民法院提起专利申请权权属纠纷诉讼，提交其先完成