2026年上海评标专家测试题及答案

2026年上海评标专家测试题及答案一、判断题（共20题，每题1分，共20分。请判断每题表述的正误，正确的填“√”，错误的填“×”）1.根据《上海市评标专家和评标专家库管理实施细则（2025修订）》，申请进入上海市评标专家库的人员年龄原则上不超过65周岁，身体健康、能够承担评标工作、具有正高级专业技术职称的资深专业人士可适当放宽至70周岁。（）2.评标专家收到评标通知后，发现自己3年前曾在投标单位担任过技术顾问，已于2年前正式离职且无股权关联，无需主动提出回避。（）3.进入上海市公共资源交易中心评标区域开展评标工作时，评标专家需将个人通讯设备统一存入指定保管柜，确需与外界联系的，应当通过交易中心指定的通讯设备在现场监管人员见证下进行。（）4.纳入长三角区域公共资源交易评标专家互认库的专家，在上海行政区域内参与评标时，无需遵守上海市评标专家管理的相关规定，仅需遵守专家所属地的管理要求即可。（）5.评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者补正，澄清、说明或者补正可以超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。（）6.上海市范围内，评标专家评标劳务费由招标人或其委托的招标代理机构按照本市公布的评标劳务费指导标准统一支付，专家不得私下向投标人或其他利害关系人索要、收受任何财物或其他利益。（）7.上海市评标专家库在库专家每年度需完成不少于24学时的继续教育，其中职业道德、廉洁纪律类课程占比不低于30%，未按要求完成学时的将被暂停评标资格。（）8.评标过程中发现投标人的投标报价低于成本，或者高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标。（）9.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，或者不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜的，视为投标人相互串通投标，评标委员会应当否决相关投标并书面报告监管部门。（）10.评标结果公示期间收到有效异议，经监管部门核查后需要重新评标的，应当由原评标委员会成员进行重新评标，除原成员因回避、健康等特殊原因无法履职外，不得随意更换评标专家。（）11.采用综合评估法的项目，评标专家应当严格按照招标文件规定的评分标准独立打分，不得相互商议打分分值，不得对其他专家的打分情况进行干预或引导。（）12.评标结束后，评标专家可以将评标过程中获知的投标人商业秘密、评标委员会内部讨论情况、评分细节等内容告知与评标无关的本单位同事。（）13.上海市评标专家库中的资深专家可被随机抽取为特别复杂、技术难度高的项目的评标委员会主任，且在评标过程中拥有高于其他评标专家的表决权。（）14.上海市公共资源交易项目的评标专家抽取应当在交易中心的专家抽取系统中随机进行，抽取过程全程留痕，任何单位和个人不得明示或者暗示抽取特定专家，不得违法拒绝或者排斥外地专家参与抽取。（）15.评标专家接到评标通知后确认参与的，应当按照通知要求的时间准时到达评标现场，迟到超过30分钟且未提前告知现场工作人员的，将被记录为不良行为，影响后续评标抽取概率。（）16.联合体各方在同一招标项目中以自己名义单独投标或者参加其他联合体投标的，相关投标均无效，评标委员会应当予以否决。（）17.投标文件载明的投标有效期短于招标文件要求的，评标委员会应当要求投标人作出书面承诺延长投标有效期，否则不得否决其投标。（）18.上海市评标专家的信用记录纳入上海市公共信用信息服务平台，存在严重不良行为的专家将被清退出库，且5年内不得再次申请入库。（）19.开展远程异地评标时，主场、副场的评标专家享有同等的表决权，应当按照统一的评标流程和标准开展评审，主场评标专家负责汇总副场专家的评审意见并形成评标报告。（）20.评标专家在评标过程中发现招标文件存在违反法律法规规定、显失公平或者存在歧义影响评标的，应当直接停止评标并离开现场，无需向现场监管人员或招标人说明情况。（）二、单项选择题（共20题，每题2分，共40分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《上海市评标专家和评标专家库管理实施细则（2025修订）》，申请进入上海市评标专家库的人员需具备相关专业领域工作满（）年并具有高级职称或者同等专业水平。A.5B.8C.10D.122.上海市公共资源交易项目评标专家抽取工作，原则上应当在开标前（）小时内通过上海市公共资源交易平台专家抽取系统随机抽取，特殊情况经监管部门批准可适当提前，但提前时间不得超过48小时。A.2B.4C.12D.243.按照上海市评标劳务费指导标准（2024版），某项目评标总时长为5小时（含签到、评标准备、报告签字时间），无异地专家产生额外交通、住宿费用，每位参与评标的本地专家应得的劳务费指导金额为（）。A.500元B.600元C.700元D.800元4.评标委员会成员中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.二分之一B.三分之二C.四分之三D.五分之四5.下列情形中，评标专家无需主动回避的是（）。A.专家的配偶为某投标单位的财务总监B.专家持有某投标单位8%的非上市股权，为该单位第五大股东C.专家近1年为某投标单位开展过3次内部技术培训，累计收取劳务报酬1.8万元D.专家的大学本科同班同学为某投标单位的一线技术运维人员，双方近5年无任何私人往来6.上海市评标专家库在库专家连续（）个月无正当理由不参加评标活动，且未提前向专家管理部门说明情况的，将被暂停评标资格，需重新参加上岗培训并考核合格后方可恢复。A.3B.6C.12D.187.评标过程中，投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，应当按照（）原则处理。A.以大写金额为准B.以小写金额为准C.由投标人自主选择确认D.直接否决该投标8.开展长三角远程异地评标时，上海作为主场的项目，副场专家应当从（）中随机抽取产生。A.上海市评标专家库B.长三角区域互认的评标专家库C.副场所在地的省级评标专家库D.全国公共资源交易专家库9.评标专家存在下列哪种行为，将被上海市公共资源交易管理部门直接清退出专家库，且终身不得再次申请入库（）。A.评标迟到30分钟以上B.未按要求完成年度继续教育学时C.收受投标人财物为其谋取中标D.评标过程中因对评分标准理解偏差导致评分出现轻微差异10.采用经评审的最低投标价法的项目，评标委员会应当对满足招标文件实质性要求的投标，按照规定的评审因素调整价格后，以（）的投标为推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。A.原始报价最低B.经评审的价格最低C.施工组织设计最优D.企业资质等级最高11.上海市规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字确认，评标专家对评标结果有不同意见的，应当（）。A.拒绝签字即可离场B.在评标报告上书面说明不同意见和理由，否则视为同意评标结果C.要求评标委员会按照自己的意见修改评标结果D.直接向监管部门投诉并拒绝承认评标结果12.评标开始后，评标委员会发现招标文件规定的评标标准存在歧义，导致无法正常开展评审的，应当（）。A.按照多数专家的理解确定评审标准继续评标B.暂停评标，书面告知招标人，由招标人书面明确评审标准后继续评审，必要时报监管部门确认C.直接否决所有投标D.自行修改评标标准后完成评审13.上海市评标专家不良行为记录的公示期为（），公示期内专家可就不良记录向管理部门提出书面申诉。A.7个工作日B.15个工作日C.30个工作日D.6个月14.下列关于投标文件细微偏差的说法，正确的是（）。A.细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果B.存在细微偏差的投标文件应当被否决C.细微偏差不影响投标文件的有效性，评标委员会可以要求投标人在评标结束后补正D.细微偏差属于投标人串通投标的直接证据15.上海市公共资源交易评标现场实行全流程音视频监控，监控资料的保存期限为（），且不得少于招标项目合同履行完毕后3年，以便后续异议、投诉核查使用。A.3个月B.6个月C.15年D.20年16.评标专家在接到评标通知后，因特殊原因无法按时参加评标活动的，应当至少在评标开始前（）通过专家管理系统或电话告知抽取工作人员，避免影响评标正常开展。A.30分钟B.1小时C.2小时D.4小时17.综合评估法项目中，评标委员会发现某投标人的技术方案存在重大偏差，明显不符合招标文件规定的实质性要求，该投标人的报价为所有投标人中最低，评标委员会应当（）。A.推荐该投标人为第一中标候选人B.否决该投标，不得进入后续价格评审C.要求该投标人修改技术方案后继续参与评审D.将该投标人的技术分打为最低分后继续计算总分18.上海市评标专家入库考试合格成绩有效期为（），有效期内未被选聘入库的，需重新参加入库考试。A.1年B.2年C.3年D.5年19.评标过程中，某投标单位的投标报价中，总价金额与依据单价计算出的结果不一致，且单价金额小数点无明显错位错误，评标委员会应当（）。A.以总价金额为准修正单价B.以单价金额为准修正总价C.直接否决该投标D.要求投标人自主选择采用总价或单价金额20.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，评标报告推荐的中标候选人应当不超过（）个，并标明排序。A.2B.3C.5D.不限数量三、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，多选、少选、错选均不得分）1.根据上海市评标专家管理相关规定，评标专家享有下列哪些权利（）。A.接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的非法干预C.接受参加评标活动的合法劳务报酬D.向监管部门举报评标过程中发现的违法违规行为2.评标专家应当履行下列哪些法定义务（）。A.遇到法定回避情形主动提出回避B.客观公正地履行评标职责，遵守职业道德C.严格遵守评标保密规定，不泄露评标相关涉密信息D.配合监管部门开展评标异议、投诉的核查工作3.下列情形中，属于评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价4.上海市公共资源交易评标现场的管理要求包括（）。A.评标专家需凭本人有效身份证件通过人脸、身份核验后方可进入评标区B.评标区实行封闭式管理，与评标无关的人员不得随意进入C.评标专家不得携带任何具有通讯、存储、拍摄功能的设备进入评标席位D.评标期间评标专家不得私下接触投标人或其委托的利害关系人5.下列评标专家的行为中，属于不良行为并将被记入信用档案的有（）。A.确认参加评标后无故缺席，或迟到超过30分钟影响评标正常开展B.评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，存在明显倾向性打分或畸高畸低评分D.在评标过程中相互商议打分，干预其他专家独立评审6.关于长三角区域评标专家跨区域参与评标，下列说法正确的有（）。A.跨区域评标的专家享有与本地专家同等的评审权利，履行同等评审义务B.专家跨区域评标应当遵守评标项目所在地的评标管理规定和现场纪律C.跨区域评标专家的劳务费按照项目所在地的指导标准统一支付D.跨区域评标产生的城市间交通、住宿等合理费用由专家个人承担7.评标过程中，关于投标人澄清、说明和补正的说法，正确的有（）。A.澄清、说明和补正不得超出投标文件的范围B.澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容C.评标委员会可以口头方式要求投标人进行澄清D.投标人的书面澄清、说明和补正材料属于投标文件的组成部分8.上海市评标专家继续教育的内容包括以下哪些模块（）。A.招标投标相关法律法规、地方规范性文件及最新政策要求B.房屋建筑、市政、交通、水利等不同行业领域的评标实务操作规范C.评标专家职业道德与廉洁纪律要求D.全流程电子评标系统、远程异地评标系统操作技能9.评标过程中出现下列哪些情形时，应当依法更换评标专家（）。A.已抽取的专家存在法定回避情形B.专家因突发身体健康原因无法继续履行评标职责C.专家在评标过程中擅离职守，经提醒拒不改正且影响评标正常进行D.专家因突发交通拥堵预计迟到10分钟10.书面评标报告应当包含以下哪些内容（）。A.招标项目基本情况和数据表、评标委员会成员名单B.开标记录、符合招标文件要求的投标一览表C.否决投标情况说明、评标标准和评标方法、评分比较一览表D.经评审的价格或者评分排序、推荐的中标候选人名单、签订合同前需注意的事项、澄清说明补正事项纪要四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）1.某上海市属区级市政道路养护项目，总投资约3200万元，采用公开招标方式，在区公共资源交易中心开展全流程电子评标，评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，从上海市评标专家库随机抽取的市政工程、工程造价类专家4人，评标过程中发生以下情形：（1）专家王某到场签到核验身份时，发现其中一家投标单位是自己儿子担任副总经理的企业，考虑到自己和儿子已经分户且日常经济独立，王某未主动提出回避，全程参与了项目评审；（2）评标过程中，专家李某发现其中一家投标单位的养护方案技术参数完全照搬另一家投标单位的方案内容，甚至保留了另一家单位的企业名称水印，李某随即和邻座的专家张某小声议论，认为两家单位存在串标嫌疑，但未将该情况写入评审记录，也未向现场监管人员报告；（3）专家赵某因对综合评估法的评分标准理解存在偏差，给某投标单位的商务打分比其他专家的平均打分低15分，在评标委员会主任提醒其核对评分细则后，赵某拒绝核对调整分数，也未在评标报告中说明打分的具体理由；（4）评标进行到一半时，专家孙某接到家人电话得知家中老人突发疾病，未告知现场工作人员和评标委员会其他成员就自行离开评标现场，导致剩余评标专家人数不足法定要求，评标工作被迫暂停2小时，直至按程序补抽专家到场后才继续完成评审。请结合上海市评标专家管理相关规定，逐一指出以上4位专家的行为存在的违规之处，并说明正确处理方式。2.某上海市属国企采购的生产厂房机电安装项目，采用长三角远程异地评标方式，上海为主场，杭州为副场，从长三角专家互认库中抽取了3名上海本地专家、2名杭州专家组成评标委员会，评标过程中发生以下情形：（1）副场的杭州专家张某认为自己属于外地专家，不需要遵守上海本地的评标管理规定，在评标过程中规避副场现场监管，通过私自藏匿的手机给杭州本地某投标单位负责人发送评标现场实时照片，告知其目前的评分排名情况；（2）评标过程中，主场专家周某提出某投标单位的业绩证明材料存在造假嫌疑，需要求投标人提供原件核验，部分专家认为远程评标流程繁琐，不需要核查原件，可以直接按照投标文件中的复印件内容认定业绩有效；（3）评标结束后，招标代理机构按照上海本地的劳务费指导标准核算专家费用，杭州专家钱某认为自己是外地专家，应当按照双倍标准支付劳务费，否则拒绝在评标报告上签字；（4）评标结果公示期内，某投标人提出投诉，称评标过程中存在专家泄露评审信息的情况，监管部门开展调查取证时，专家王某以评标结束后自己未保留评审相关记录为由，拒绝配合监管部门的调查询问。请结合招标投标相关规定及上海市、长三角区域评标管理要求，逐一指出上述情形中的违规之处，并说明正确做法。参考答案及解析一、判断题答案及解析1.答案√。解析：依据《上海市评标专家和评标专家库管理实施细则（2025修订）》第八条，入选专家库的专家应当身体健康，年龄原则上不超过65周岁，能够正常承担评标工作；对具有正高级专业技术职称、在相关专业领域有突出贡献的资深专家，年龄可适当放宽至70周岁。2.答案×。解析：依据本市评标专家回避相关规定，近3年内在投标单位任职、担任顾问、持股或存在其他可能影响公正评审的利害关系的，应当主动回避。该专家2年前才从投标单位离职，属于近3年内存在任职关联的情形，必须主动回避。3.答案√。解析：上海市公共资源交易中心评标区实行封闭式管理，所有进入评标区的人员必须将通讯、存储设备统一存放，确需对外联系的需使用指定通讯设备并接受现场监管，防止评标信息泄露。4.答案×。解析：纳入长三角互认库的专家跨区域参与评标时，应当遵守评标项目所在地的评标管理规定，服从现场管理，在上海区域内评标的必须严格遵守上海市评标专家管理的各项要求。5.答案×。解析：评标过程中要求投标人作出的澄清、说明或者补正，不得超出投标文件的范围，不得改变投标文件的实质性内容，否则违反公平评审原则。6.答案√。解析：依据《关于进一步规范本市公共资源交易评标评审专家劳务费支付的指导意见（2024版）》，专家劳务费由招标人或代理机构按标准统一支付，严禁专家私下接触投标人、收受财物或其他利益。7.答案√。解析：上海市评标专家年度继续教育要求为24学时，其中廉洁纪律、职业道德类课程占比不低于30%，未按时完成学时的暂停评标资格，补学合格后方可恢复。8.答案√。解析：依据《招标投标法实施条例》相关规定，投标报价低于成本或高于最高投标限价的，属于实质性不响应招标文件要求，评标委员会应当否决其投标。9.答案√。解析：上述情形属于法定的视为投标人相互串通投标的情形，评标委员会核实后应当否决相关投标，并将线索书面报送监管部门查处。10.答案√。解析：重新评标原则上由原评标委员会开展，仅在原成员因回避、健康、违法违规等原因无法履职时，方可按程序补抽专家替换，保障评标工作的连续性和公正性。11.答案√。解析：评标专家应当独立评审、独立打分，不得相互串通打分，不得干预其他专家的独立评审权利。12.答案×。解析：评标专家负有永久保密义务，不得向任何无关人员泄露评标过程中的内部讨论情况、评分细节、投标人商业秘密等涉密信息。13.答案×。解析：评标委员会成员无论是否为资深专家，都享有平等的表决权，一人一票，不存在特权表决权；评标委员会主任由评标委员会成员推举产生，负责组织评标流程，不享有额外评审权力。14.答案√。解析：本市公共资源交易项目专家抽取严格执行随机抽取原则，抽取过程全程留痕可追溯，不得设置不合理条件排斥外地专家，不得指定专家。15.答案√。解析：专家确认参与评标后应当准时到场，迟到30分钟以上且未提前告知的，记为一般不良行为，累计3次的暂停评标抽取资格3个月，不良行为记录直接影响专家的抽取概率和信用评价。16.答案√。解析：联合体各方不得在同一项目中以自己名义单独投标或参与其他联合体投标，否则相关投标均无效，评标委员会应当予以否决。17.答案×。解析：投标有效期属于招标文件实质性要求，投标文件载明的投标有效期短于要求的，属于重大偏差，评标委员会应当直接否决其投标，不得要求投标人通过延长有效期的方式补正。18.答案√。解析：本市评标专家信用信息全部纳入市公共信用信息平台，专家存在收受贿赂、泄露评标信息、串通评审等严重不良行为的，清退出库且5年内不得再次申请入库；涉嫌犯罪的移送司法机关处理。19.答案√。解析：长三角远程异地评标实行主场、副场同权同责，两地专家权利义务平等，主场评标委员会负责汇总两地评审意见，统一形成评标报告。20.答案×。解析：专家发现招标文件存在违法、歧义等问题影响评标的，应当及时向评标委员会、现场监管人员和招标人反映，将问题记录在评标报告中，不得擅自中断评标、离场，由监管部门和招标人按程序明确处理方式后再继续评审。二、单项选择题答案及解析1.答案B。解析：依据《招标投标法》及本市实施细则，申请入库专家需从事相关专业领域工作满8年，具有高级职称或同等专业水平（含中级职称满10年、对应专业国家级注册执业资格等）。2.答案B。解析：本市专家抽取原则上在开标前4小时内进行，防止专家信息提前泄露，特殊重大项目经监管部门批准可提前抽取，但最长不得超过48小时，抽取过程全程保密。3.答案C。解析：按照2024版劳务费指导标准，2小时（含）以内基础劳务费400元，超出部分每小时增加100元，不足1小时按1小时计算；评标时长5小时，超出基础时长3小时，合计劳务费为400+3×100=700元。4.答案B。解析：依法必须招标的项目，评标委员会中技术、经济类专家不得少于成员总数的三分之二，招标人代表占比不得超过三分之一。5.答案D。解析：选项A为近亲属在投标单位任高管、选项B为持有投标单位非上市股权存在直接经济利益、选项C为近1年为投标单位提供有偿服务，均属于法定回避情形；选项D中专家与投标单位普通员工无密切利益往来，无需回避。6.答案B。解析：在库专家连续6个月无正当理由不参与评标活动，且未履行请假手续的，暂停评标资格，需重新参加上岗培训并考核合格后方可恢复。7.答案A。解析：投标文件中大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准，属于法定的报价修正规则。8.答案B。解析：长三角远程异地评标项目的副场专家，统一从长三角公共资源交易评标专家互认库中随机抽取，实现专家资源跨区域共享。9.答案C。解析：专家收受投标人财物谋取中标的，属于严重违法违规行为，直接清退出库且终身禁入，涉嫌犯罪的追究刑事责任；其余选项为一般违规行为，视情节采取约谈、暂停资格、教育整改等处理。10.答案B。解析：经评审的最低投标价法是以经评审修正后的价格最低作为推荐中标候选人的依据，而非原始报价最低，且报价低于成本的除外。11.答案B。解析：评标专家对评标结果有异议的，应当书面说明不同意见和理由，拒绝签字且不说明理由的，视为同意评标结果；专家不得通过拒绝签字的方式要挟修改评标结果。12.答案B。解析：评标委员会无权自行修改招标文件确定的评标标准，发现标准存在歧义的，应当暂停评审，告知招标人进行书面明确，必要时报监管部门确认后再继续评审。13.答案B。解析：本市专家不良行为记录公示期为15个工作日，公示期内专家可提交证据提出申诉，管理部门核查后作出维持或撤销记录的决定。14.答案A。解析：细微偏差不影响投标有效性，评标委员会可以在评标过程中要求投标人当场补正，补正不得对其他投标人造成不公平结果；细微偏差不属于串标证据，也不得以此为由否决投标。15.答案C。解析：本市公共资源交易评标现场音视频监控资料保存期限为15年，且不少于合同履行完毕后3年，确保异议、投诉可追溯核查。16.答案C。解析：专家确认参与评标后无法到场的，应当至少提前2小时告知工作人员，以便及时补抽专家，避免影响评标进度。17.答案B。解析：技术方案存在重大偏差、不满足实质性要求的，应当否决投标，不再进入后续价格评分环节，不得通过调整分数的方式让不满足要求的投标人继续参与竞争。18.答案C。解析：本市评标专家入库考试合格成绩有效期为3年，3年内未被选聘入库的，成绩失效，需重新参加入库考试。19.答案B。解析：投标文件总价与单价计算结果不一致，且单价无明显小数点错误的，以单价金额为准修正总价，修正后的价格经投标人确认后具有约束力。20.答案B。解析：评标报告推荐的中标候选人应当不超过3个，并标明排序，由招标人根据评标报告确定中标人。三、多项选择题答案及解析1.答案ABCD。解析：以上选项均为评标专家依法享有的权利，任何单位和个人不得非法剥夺专家的合法评审权利。2.答案ABCD。解析：以上选项均为评标专家的法定义务，专家应当严格遵守，认真履职。3.答案ABCD。解析：以上情形均为《招标投标法实施条例》规定的应当否决投标的法定情形，评标委员会必须严格执行，不得随意放宽标准。4.答案ABCD。解析：以上均为本市评标区现场管理的明确要求，所有进入评标区的人员必须严格遵守，维护评标秩序。5.答案ABCD。解析：以上行为均属于评标专家不良行为，将被记入专家信用档案，按照情节轻重采取相应处理措施。6.答案ABC。解析：跨区域评标的专家劳务费按项目所在地标准支付，专家产生的城市间交通、住宿等合理费用由招标人凭据报销，不由专家个人承担。7.答案ABD。解析：评标委员会要求投标人澄清、说明和补正的，必须以书面形式提出，不得通过口头方式通知，确保全过程留痕。8.答案ABCD。解析：本市专家继续教育涵盖法律法规、实务操作、廉洁纪律、系统操作四大模块，全面提升专家的评审能力和职业素养。9.答案ABC。解析：专家预计迟到10分钟的，不影响评标正常开展，无需更换；其他选项均为法定的需要更换专家的情形，更换后的专家需按程序随机抽取产生。10.答案ABCD。解析：以上内容均为法定的评标报告应当包含的要件，评标报告需由全体成员签字确认后提交给招标人。四、案例分析题参考答案1.（1）专家王某的违规之处：未按规定主动申请回避。其儿子作为投标单位副总经理，属于近亲属在投标单位任高级职务的法定回避情形，无论是否分户、经济是否独立，都必须回避。正确做法：王某到场发现利害关系后，应当第一时间向现场工作人员提出回避申请，由工作人员按程序补抽专家替换，不得参与项目评审。（2）专家李某的违规之处：一是违反独立评审纪律，在评审过程中私下与其他专家议论评审倾向性意见，干扰其他专家独立判断；二是发现串通投标线索后未按规定履行报告义务，既未在评标委员会合议时提出核实，也未将线索