油气测井课程设计报告

1、长安大学资源学院资勘四班油气测井课程设计报告油气测井原理与应用课程设计报告 学号： 姓名： 张义平 指导老师：张晓莉老师 长安大学地球科学与资源学院2011年1月12日目录一、序言3二、实习目的及要求3三、实习内容41、测井资料的岩性分析与含油性分析4一）测井资料的岩性分析4砂岩5泥岩7含泥砂岩8含砂泥岩8特殊层段分析9二）测井资料含油性分析102、孔隙度和含水饱和度的计算11一）孔隙度的计算11二）含水饱和度的计算123、人工解释与岩屑剖面及forword数据对比12一）岩性划分对比13二）含油气性分析对比13四、课程设计总结14一、序言本次实习为长安大学资源学院资源勘查工程（油气）专业学生

2、油气地球测井课程设计实习。该专业学生在大三第一学期都将进行油气地球测井的学习，并将该课程的课程设计实习安排在该学期末。通过课程设计实习，将课本的知识运用到实例中，有利于学生对油气地球测井知识的进一步掌握。本次课程设计实习从2011年1月10日开始，于2011年1月14日结束。课程设计时间为期5天。地点安排在修远2区2104微机室。二、实习目的及要求 通过本次实习，我们主要想达到以下几方面的目的：1、 通过实习，让学生对课本知识做一个总体的回顾；2、 在实习的过程中，根据作业的要求，让学生对各种不同测井方法的曲线特征、曲线影响因素，曲线应用等做一个整体的把握；3、 对常用的几种曲线，在掌握目的2

3、中所要求的基础上，对不同的曲线加以对比，通过不同曲线之间相互印证，划分储集层，判断油水层，分析含油饱和度，熟练掌握测井资料解释的方法；4、 通过将理论知识运用到实践中锻炼同学们的动手能力和动脑能力；5、 通过实习，让同学们掌握基本的测井解释技能，方便学生们日后的自我发展。本次课程设计实习，我们有以下几个方面的要求：1、 学生必须按照正常上课要求完成课程设计所要求的实习任务；2、 课程设计时间算作正常课时时间，同学们需遵守学校相关规章制度，按时上课，不迟到，不早退；3、 课程设计过程中，学生必须认真听讲，不能因为临近放假回家，无心学习；4、 课程设计完成，须按照老师要求完成相应的作业并上交。三、

4、实习内容本次课程设计内容有三个大方面：测井资料的岩性分析、孔隙度和含水饱和度的计算、人工解释与岩屑剖面及forword数据的对比。完成上述课程设计实习内容的主要步骤如下：a、利用适当的测井曲线划分出渗透层；b、通过相应的曲线变化特征及值的大小判断含水、含油情况；c、求出岩石孔隙度；d、根据孔隙度和相关参数求含水饱和度；e、将人工解释岩性与钻井岩屑记录做一对比；f、将自己所判断的含油气情况与forword中解释的结果做一个对比，找出差异。1、 测井资料的岩性分析与含油性分析一）测井资料的岩性分析 本人所作课程设计测井资料为12井。该井位于鄂尔多斯盆地，井段地层多为三叠系延长组碎屑岩，少见碳酸盐岩

5、和其它岩性岩石。测井所用手段主要有：自然电位（SP）、自然伽马测井（GR）、声波密度测井（DT）、井陉测井（ICAL）、电阻率测井（RT、R0.5、R2.5）、微电极测井（ML1、ML2）、感应测井（ILM、ILD）、8侧向测井等。此外，本次测井课程设计实例中附有岩屑记录、岩芯描述、取芯统计、送样分析这几方面现场采集的数据。有利于同学们将自己的解释与这几个对应的数据作对比。根据本井的测井数据，判断岩性我们主要用到了自然电位（SP）、自然伽马（GR）、井陉测井曲线、声波测井曲线。在此基础上我们利用微电阻率（ML1、ML2）进一步划分了薄层。通过测井岩屑记录及测井曲线特征可以判断该井岩性有：砂岩、

6、含泥砂岩、含砂泥岩、泥岩（由于本人对测井资料解释的经验不足且该井岩性复杂，不能完全区分泥质砂岩与含泥砂岩、砂质泥岩与含砂泥岩，故将泥质砂岩与含泥砂岩统一划分为含泥砂岩，将砂质泥岩与含砂泥岩统一划分为含砂泥岩）。下面，我将就各种岩性岩石的曲线特征及判断依据一一做以介绍。砂岩判断砂岩主要依据自然电位（SP）和自然伽马（GR）曲线，在测井初始阶段，由于测井条件受到外界干扰因素影响较大，使用自然电位划分储集层可靠性不高，故我采用自然伽马（GR）对其进行划分。如553570m井段处。自然电位测井（SP）：曲线中泥岩基线为50，砂岩基线为10。在0204m间，所有测井曲线没有数值；204375m间自然电位

7、（SP）曲线出现异常，为测井设备没有正常运行，根据自然伽马（GR）作解释；在375m以下井段曲线变化趋势正常。在正常井段，砂岩处值较低，为10左右，符合自然电位理论变化规律。自然伽马测井（GR）：曲线在0204m处没有值，在204375m段自然电位（SP）不正常，采用自然伽马（GR），在375m井段以下采用两者相互配合进行储集层的划分。整体过程中，砂岩处，曲线值较低，为85左右。 微电位：微梯度（ML1）和微电极（ML2）主要是通过两者曲线的重叠来划分薄层。曲线在0204m处没有值；在204375m段两者值均较低，在15左右来回波动，且波动幅度较大，曲线不稳定，在砂岩处幅值差不明显，难以划分渗

8、透层；在375m以下，砂岩处，出现较为明显的幅值差，可以判断为储集层（即砂岩）。井陉曲线（ICAL）：同样，在0204m处没有值；在204375m段值在22.3左右波动，且波动较大；在375m以下，曲线值在21.85左右波动，在砂岩处减小，表明井陉减小。声波时差曲线（DT）：本井测井资料中，利用声波时差曲线判断储集层时现象不明显，只是作为一个辅助测井数据来验证前面所作出解释的合理性。整个曲线中，在0204m处没有值；在204375m曲线变化不稳定，高于整体平均值；在375m以下井段，声波时差测井数据在250左右波动。泥岩自然电位测井（SP）：曲线中泥岩基线为50。在0204m间，所有测井曲线没

9、有数值；204375m间自然电位（SP）和自然伽马（GR）曲线出现异常，为测井设备没有正常运行，根据自然伽马（GR）作解释；在375m以下井段曲线变化趋势正常。在正常井段，泥岩处岩处值较高，在50左右，符合自然电位理论变化规律。如井段513m539m井段处。自然伽马测井（GR）：曲线在0204m处没有值，在204m375m段自然电位不正常，采用自然伽马（GR），在375m井段以下采用两者相互配合进行储集层的划分。整体过程中，泥岩处，曲线值较高，为175左右。 微电位：微梯度（ML1）和微电极（ML2）主要是通过两曲线是否重合来划分薄层。曲线在0204m处没有值；在204375m段两者值均较低，

10、在15左右来回波动，且波动幅度较大，曲线不稳定，两曲线重合情况变化大，可靠性不高；在375m以下，泥岩处，两曲线基本重合，用以区分储集层与泥岩。井陉曲线（ICAL）：在0204m处没有值；在204375m段值在22.3左右波动，且波动较大；在375m以下，曲线值在21.85左右波动，在泥岩处增大，表明井陉增大，符合理论变化趋势。声波时差曲线（DT）：本井测井资料中，利用声波时差曲线判断储集层时现象不明显，只是作为一个辅助测井数据来验证前面所作出解释的合理性。整个曲线中，在0204m处没有值；在204375m曲线变化不稳定，高于整体平均值；在375m以下井段，声波时差测井数据在250左右波动。基

11、本上在泥岩处能看较小的增大，与理论变化一致。含泥砂岩含泥砂岩曲线的变化位于砂岩与泥岩之间，在整个曲线解释中不容易解释。如测井375m399m井段处。在正常井段，自然电位（SP）值在1026之间，靠近砂岩基线，部分层段变化突增或突减是由于所加薄的其它岩性岩层。自然伽马（GR）曲线变化趋势在375m以下变化与自然电位相吻合，随着泥含量的增加值增加，变化区域在85121间变化，变化趋势与理论相符。微电位（ML1、ML2）在正常井段变化与理论项符合，正负幅值差介于0和砂岩正负幅值差之间。井陉曲线（ICAL）和声波时差（DT）也是介于砂岩与泥岩变化之间，由于在本测井资料中这两条曲线本来变化就不是很明显，

12、以至于在泥质砂岩和砂质泥岩处变化基本看出来，但是整体上符合理论变化。含砂泥岩自然电位（SP）值在3450之间，靠近泥岩基线，部分层段变化突增或突减是由于所加薄的其它岩性岩层。如井中298m340m井段处。自然伽马（GR）曲线变化趋势在375m以下变化与自然电位相吻合，随着泥含量的增加值增加，变化区域在119175间变化，变化趋势与理论相符。微电位（ML1、ML2）在正常井段变化与理论项符合，正负幅值差介于0和砂岩正负幅值差之间。井陉曲线（ICAL）和声波时差（DT）也是介于砂岩与泥岩变化之间，由于在本测井资料中这两条曲线本来变化就不是很明显，以至于在泥质砂岩和砂质泥岩处变化基本看出来，但是整体

13、上符合理论变化。特殊层段分析616m680m井段：深616m到680m之间明显出现一个正旋回沉积和一个逆旋回沉积。从680m到650m之间，从下往上泥质含量增加，为一个进积型沉积（可能由于海退造成），砂的粒径变粗，分选性降低，孔隙度降低；从650m到616m从下往上砂质含量增加，为一个退积型沉积（可能由于海进造成），砂的粒径变细，分选性增加，孔隙度增加；测井曲线变化情况如下：自然电位和自然伽马从680m到650m增加，井陉曲线值逐渐增大；从650m到616m向上自然电位和自然伽马曲线值逐渐减小，井陉曲线值增加。458m448m井段：从458m到448m之间，从下往上自然电位和自然伽马从680m

14、到650m增加，井陉曲线值逐渐增大；泥质含量增加，为一个进积型沉积（可能由于海退造成），砂的粒径变粗，分选性降低，孔隙度降低。706m688m间井段等好几处井段变化情况与上述458m448m井段处变化情况基本相同。2） 测井资料含油性分析本次课程设计中，结合12井测井数据的具体情况，我们在分析储集层含油性情况的时候主要利用视电阻率（RT、R0.5、R2.5）、8侧向测井（LL8）、中感应测井（LLM）和深感应测井（LLD）。此外，还与微电极（ML1、ML2）相结合，划分具体的油水界面。具体划分方法如下举例说明：912m880m井段间：判断含油性时，第一步找到储集层，再用微电极将储集层中的高阻薄

15、层剔除掉，在剩余的储集层中根据上述的几种测井曲线变化分析含油性。在剩余的储集层中，由下而上依次判断。最底层（912m911m）处R2.5值明显大于R0.5的值，约为60；LLD明显大于LLM和LL8值，约为110；此外，此段中，微梯度和微电位有明显的幅值差，故判断此处含油；与此相反即含水。由此向上划分出了902m900m的含水层，900m898m间的含油层，898m896m间的含气层，此三层组成了一个比较完整油气水的油藏。经过分析，12井中出现主要含油井段有为912m880m井段，其它井段有部分含油情况，但较为分散且油的含量很少，部分仅见到油斑。2、 孔隙度和含水饱和度的计算一）孔隙度的计算

16、测井资料解释中孔隙度与含水饱和度的计算至关重要，因为这两项储集层的参数在石油钻井中计算储层含油性、储层含水性、储层储量、油田开采相关的措施的选择等方面具有极大地影响。结合本次课程设计的要求与目的，我们选择了声波时差计算储集层的孔隙度，所用到公式为：A*（Tmf-Tma）T-Tma= 其中，T为声波时差曲线值，Tmf为空隙流体的声波时差值，Tma为岩石骨架的声波时差；一般情况下，在小于500m以内A的值取2,在深度大于500m以后A值取3.3；本想实例中Tmf取值为620，Tma取值为168。根据本次课程设计的要求及所给数据的实际情况，在12井的数据中，本人只是针对所有含油气储集层进行了孔隙度的

17、计算。经过计算，含油气储集层孔隙度值在0.5%5.5%之间，其中值的主要分布范围在4%5%之间。具体可参看测井曲线分析图。2） 含水饱和度的计算本实例中通过孔隙度的值，本人对所有含油层段的含水饱和度进行了计算，所采用公式为：*RtRwSw= 公式中Rw位地层水的电阻率,为储集层的孔隙度,Rt为原状底层的电阻率，本次课程设计实习中，我们根据具体情况，选择Rw为0.43。课程设计实习中，本人只是针对所有含油井段储集层的含水饱和度进行了计算，所计算井段含水饱和度值在0.120.22，平均值为0.16，含水饱和度值在其左右波动。本次实习中，计算孔隙度与含水饱和度只是为了让同学们对这两项工作有一个比较真

18、实的的体验，限于所给参数，我们所选取的相关参数只是一般常用参数，在此说明。3、 人工解释与岩屑剖面及forword数据对比 本课程设计要求学生通过自己对测井曲线进行解释，将岩性划分解释的结果与岩屑记录和forword中由计算机进行解释的结果进行对比，通过对比，找到我们学生在进行测井曲线解释是存在的问题，让学生们在对比中进一步熟悉测井解释基本方法技能。1） 岩性划分对比通过12井测井曲线的人工岩性划分与岩屑记录和forword自动解释的对比，总体上来说，本人所做出来岩性解释与其余两者大体符合，但是在具体对应相同岩性地层的地层界线划分的时候三者均存在差异。如601m608m井段处，我将其解释为泥岩

19、，而岩屑记录为砂岩、含泥砂岩，但是forword中将其解释为大套泥岩中夹含泥砂岩；井段750m852m井段处，我将其解释为大套砂岩，其中有部分井段含有泥质，为泥质砂岩，岩屑记录中则记录为砂岩层夹泥岩层和含泥砂岩层，而forword的解释中则上述两者解释都包含。通过对比，我在做测井曲线岩性划分解释时主要存在以下几方面问题：A、 岩屑记录整体符合测井曲线变化情况，但是在部分层段则出现岩性混乱的现象，可能是由于钻井岩屑归位时出现混乱导致；B、 本人在解释中有部分层段没有严格按照测井曲线解释要求操作，导致出现言行判断出现偏差，甚至错误；C、 在划分岩层界限是出现或大或小的情况，经过考虑，可能存在问题在于经验不足。2） 含油气性分析对比将本人含油气性分析结果与forword中解释作对比，分析得之两者所划分的含油气层段基本一致，且与岩屑记录中含油气层段相对应，偏差不大。主要为912m880m井段。但是在含油的量的划分上面存在极大差异，我在判断含油气的情况时对含油气的量的多少没有一个准确的把握，没有准确区分饱含油、油浸、油斑、油迹、荧光的概念；同时，没有准确区