环境学期末演讲稿课件生态环境质量评价

1、生态环境质量评价,生态环境质量是指生态环境的优劣程度, 它以环境学理论为基础, 在特定的时间和空间范围内, 从生态系统层次上, 反映生态环境对人类生存及社会经济持续发展的适宜程度, 是根据人类的具体要求对生态环境的性质及变化状态的结果进行评定。,生态环境质量评价就是根据特定的目的,选择具有代表性、可比性、可操作性的评价指标和方法, 对生态环境质量的优劣程度进行定性或定量的分析和判别。,生态环境质量评价包括哪些方面？,生态 环境 质量 评价 类型 主要 包括,1、生态安全评价； 2、生态风险评价；,5、生态系统服务功能评价； 6、生态环境承载力评价。,3、生态系统健康评价； 4、生态系统稳定性评

2、价；,评价方法,定性评价 一般选取对生态环境影响较大的指标进行评价，根据该指标的大小或优劣程度评价生态环境的好坏；,定量评价 采取一定的公式或模型对指标系统进行计算，根据计算结果的大小对生态环境进行评价，通常有脆弱度计算法、距离计算法、层次分析法、综合模型法和生态足迹法等。,一、 指数评价法,指数评价法从监测点的原始监测数据统计值与评价标准之比作为分指数,然后通过数学综合作为环境质量评定尺度。近几十年来,这一方法在环境质量评价中得到了广泛的应用,并有了很大的发展。早期国外应用的指数法有美国的NWF 环境质量指数和加拿大的“总环境质量指数”(EQI) 等,目前最常用的是综合指数法,应用此法,可以

3、体现生态环境评价的综合性、整体性和层次性。,二 、生态环境评价模型,综合评价法是进行生态环境质量综合评价中运用较多的一种方法,此法的具体应用是层次分析法(AHP 法)。它是模拟人脑对客观事物的分析与综合过程,将定量分析与定性分析有机结合起来的一种系统分析方法。,层次分析法简介,层次分析法(Analytical Hierarchy Process,简称AHP)是美 国运筹学家萨蒂(Saaty.T.L)于20世纪70年代提出的一种 定性方法与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法。 运用这种方法,决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素,在各因素之间进行简单的比较和计算,建立判断矩阵,通过计算

4、判断矩阵的最大特征值以及对应特征向量,就可以得出不同方案重要性程度的权重,为最佳方案的选择提供依据。,层次分析法例子,我们的期末考试成绩,生态环境评价例子,下面我将以深圳河河口红树林湿地生态系统健康评价这篇文章为例子，详细的讲解生态环境评价中的生态系统健康评价过程。,深圳河河口红树林湿地生态系统健康评价,摘 要:基于PSR模型,建立了深圳河河口(深圳侧)红树林湿地生态系统健康多因子评价指标体系,采用层次分析法确定各评价指标的权重,运用综合指数法对生态系统健康状况进行多因子综合评价。结果表明,深圳河河口红树林湿地的生态系统受到破坏,但结构尚算完整,对外界干扰的恢复力逐渐减退,优势湿地植物种群分布

5、面积开始缩减,特有生物数量减少,生物和栖息地鸟类逐渐减少,部分湿地功能丧失,综合评价的健康指数为0.539,属于亚健康状态。提出通过调整当地社区社会经济活动和人工促进恢复力相结合的措施来提高生态系统稳定性。,第一步；建立生态系统健康评价指标体系“压力-状态-响应”,国内外对河口湿地动态监测和健康、功能定量评价的指标体系研究很少,且国内外尚无统一适用于评价河口湿地生态健康的指标体系。 本文在分析河口湿地的生态环境特点基础上,基于“压力-状态-响应”(Pres-sure-State-Response, PSR)模型建立一套适用于河口湿地的评价指标体系,对深圳河河口红树林湿地的生态系统条件、湿地生态

6、系统面临的压力以及湿地生态系统的响应进行分析,揭示深圳河河口湿地生态系统的健康状况,为这一区域湿地生态系统保护和恢复提供依据.,“压力-状态-响应”(Pres-sure-State-Response, PSR)模型,深圳河河口湿地生态健康评价选取的评价因子,2.1 权重的赋予,本文采用层次分析法对深圳河河口湿地生态健康评价指标体系各指标进行权重赋值（在既要尽量减少主观随意性、提高权重的客观性和准确性,又要具有灵活性和可操作性的原则下）。 指标体系的AHP图和各指标权重值分别见图1和表2,图1 (层次分析法 ),各指标权重值,2.2 评价指标标准化,以评价指标的实测值与参照湿地标准进行对比,使评

7、价指标标准化。标准化公式如下。 对于数值越大湿地环境越好的指标: X无量纲化=X实际/X参考湿地 对于数值越小湿地环境越好的指标: X无量纲化=（X实际/X参考湿地） 式中:X实际为评价指标的实测值;X参照湿地为参照湿地评价指标的理论值。,2.3 综合评价模型,质量指数法公式如下: It=IjWj 式中:IT为整个系统的健康状况值;n为评价指标的个数;Ij表示第j种指标的归一化值,0Ij1;Wj为j指标的权重,可通过专家打分后经层次分析法求得。,2.4 评价标准,评价标准直接影响到评价结果的合理性结合深圳河河口湿地的实际情况,评价标准分为“病态、不健康、亚健康、健康、很康”5个级别,河口湿地生

8、态系统健康评价标准见表3。,4 结论与展望,(1)基于压力-状态-响应(PSR)模型建立了深圳河河口湿地生态系统健康评价指标体系,采用层次分析法确定各评价 指标的权重,运用综合指数法对湿地生态系统健康状况进行多 因子综合评价。 (2)评价结果表明,深圳河河口湿地所承受的人类干扰指数已超过其理论承载压力的1.644倍,但是由于近年来采取了截污措施,深圳河河口湿地生态系统所受的压力相对较小。然而,河口湿地生态系统状态和功能的评价结果表明湿地生态环境已经恶化,生态系统功能已严重衰退。 (3)综合评价表明,湿地生态系统健康状况的综合评价指数(CEI)为0.539,属于亚健康状态。对外界干扰的恢复力逐渐

9、减退,应调整当地社区社会经济活动减缓湿地生态系统压力,并通过人工促进恢复力提高来稳定其生态系统。 (4)随着大区域生态系统特别是河流、湖泊、沼泽的受损,在研究其内部结构和功能的同时,必须将其与外界环境相联系,迫切需要建立一套健康预警指标及其预报模型,对湿地生态系统健康评价体系研究。,我的一个疑问,关于生态环境评价，现在的研究还不是很深入，每一个地方，每一个人评价的方法角度也不同，这也造成了一个问题，我们没办法哪一个地区和另一个地区进行比较，甚至由于评价的方法不同，得出的结果也会不同，那么到底哪个才是正确的呢？ 评价选取的因子不同，建立的模型也不同，分析的方法也不同，我们可不可以建立一个统一的规

10、范的评价方法呢？,我的一个想法,无论我们怎样评价态环境，我们都必须选取评价指标，选取因子作为我们评价的基础，而对于陆地、湿地、海洋环境的不同决定了这三项选取的因子是不同的。 所以我想把生态环境评价的对象分为；陆地、湿地、海洋三大块，这样有利于规范影响因子的选取，然后建立统一的指标体系或模型，这样就可以使每一个地区都可以应用此方法进行评价。,分析过程,陆地（城市，森林） 土壤，水质，陆地植被，陆地生物（包括人类影响），大气 湿地 水环境指标，土壤，湿地植被，生物（包括人类影响） 海洋 水环境指标，海洋生物（包括人类影响），沉积物,寻找答案,通过大量阅读生态环境评价方面的文章 1、寻找其每个分类（

11、陆地、湿地、海洋）中公用的指标因子,将其归整到一起,形成我所要建立的指标体系。 2、寻找各分类均可使用的模型，将其设立为标准模型。,1、生态安全评价,生态安全，是指一个区域生存和发展所需的生态环境处于不受或少受破坏与威胁的状态，即自然生态环境能满足人类和群落的持续生存与发展需求，而不损害自然生态环境的潜力(Rogers，1997)。 多采用生态环境评价模型方法 并且大多数采用的是 1、建立压力 状态 响应”模型 生态安全评价体系;采用层次分析法确定各指标权重， （最后通过一些相应公式计算出该地安全度),2、生态风险评价,生态风险指在一定区域内,具有不确定性的灾害、事故及人类行为对生态系统及其组

12、分产利作用的可能性,包括生态系统结构和功能的损害,从而危及生态系统的安全和健康。 多采用：指数法 具体包括：风险分析方法 如风险商法、生物沉积物富集因子、沉积物质量标准和概率风险分析法, 其中地累积指数法、生态风险指数法用得最多 采样，数据计算后根据指数分级标准比较确定风险等级,3、生态系统健康,是指生态系统所具有的稳定性和可持续性,即在时间上具有维持其组织结构、自我调节和抵抗胁迫的能力 方法 生态环境评价模型 城市多采用建立 活力-组织结构-恢复力指标体系 湿地 运用压力-状态-响应(PSR)分析模型及层次分析法 海洋 建立层次结构模型,4、生态系统稳定性,稳定性在系统中有非常重要的意义，但

13、稳定性在概念上的混乱造成了对研究系统稳定性的困难。到目前为止，生态系统稳定性的概念仍然是含混的。 本质上是反映一个系统对于干扰或扰动的反应能力。 方法；指数法 运用层次分析法，3S技术，集对分析法等分析,5、生态系统服务功能评价,生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用,包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。 方法指数法：一般把服务功能划分为供给功能、支撑功能、调节功能和美学功能四大类，以其产生的 分析方法: 层次分析法,6、生态环境承载力评价,一个国家或地区的环境承载能力指在可以预见的时期内,利用本地的能源、其它自然资源以及

14、智力、技术等,在保证与其社会文化准则相符的物质生活水平下能够持续供养的人口数量. 模型：跟具定义，将生态环境划分为，将生态环境划分为，压力评价和承压评价；社会经济系统和生态环境系统 方法: 指数法 即资源承载力、环境承载力和生态承载力。,城市生态系统健康及其评价指标体系研究1,城市生态系统健康评价方法及其应用研究2,银川市生态系统健康评价,城市生态系统健康评价指标体系的构建 以秦皇岛市生态系统为例,茫荡山自然保护区森林生态系统生态评价,森林生态系统健康评价指标体系的建立,城市生态系统健康及 其评价指标体系研究1,森林覆盖率/% 、建成区绿化覆盖率/%、人均公共绿地面积/(m2人-1)、人均耕地

15、面积/hm2、 人均生活用水量/(Ld-1)、人均GDP/万元、单位GDP物耗/万元、单位GDP能耗t(标煤)万元-1 、单位GDP水耗/(t/万元-1)、人口自然增长率/、人口机械增长率/、城市生命线系统完好率/% 、自然保护区覆盖率/%、人均水资源占有量/(m3人-1)、第三产业占GDP比重/%、信息产业占GDP比重/% 、高新技术行业占工业产值比重/%、R&D经费占GDP比重/%、外贸进出口总额占GDP比重/%、城市化水平/% 、城市人口失业率/%、基尼系数、退化土地恢复治理率/%、城市生活污水处理率/% 、生态垃圾无害化处理率/%、工业三废处理率/%、工业用水重复利用率/%、环保投资占

16、GDP比重/% 、全社会固定资产投资占GDP比重/%、科技、教育经费占GDP比重/% 、公众对环境的满意率/%、环境保护宣传教育普及率/%、空气环境质量、水环境质量、声环境质量,城市生态系统健康及 其评价指标体系研究2,人均GDP/万元、万元GDP能耗标煤/t、人口自然增长率、森林覆盖率、自然保护区覆盖率 、建成区绿地覆盖率、第三产业占GDP比重、高新技术产业占GDP比重、万人拥有公交车辆/台 、万人拥有医生人数/人、百人拥有电话数/部、工业废水达标排放率、工业固废综合利用率 、饮用水源水质达标率、区域环境噪声平均值/dB、城市道路交通噪声平均值/dB、总资贡献率 、科教经费占GDP比重、环保

17、投资占GDP比重、城市人口失业率 、城市用水普及率、城市燃气普及率、每平方公里城市人口密度/万人、人均住宅面积/m2、人均公共绿地面积/m2、人均拥有道路面积/m2 、人均生活日用水量/L、恩格尔系数、人口预期寿命/岁、婴儿死亡率 、人口平均受教育年限/年、万人拥有高等学历人数/人,相同因子,城市生态系统健康及科教经费占GDP比重、环保投资占GDP比重、城市人口失业率城市用水普及率、城市燃气普及率、每平方公里城市人口密度/万人、人均住宅面积/m2人均公共绿地面积/m2、人均拥有道路面积/m2、人均生活日用水量/L、恩格尔系数、人口预期寿命/岁、婴儿死亡率其评价指标体系研究2人均GDP/万元、万

18、元GDP能耗标煤/t人口自然增长率、森林覆盖率、自然保护区覆盖率、建成区绿地覆盖率、第三产业占GDP比重、高新技术产业占GDP比重、万人拥有公交车辆/台、万人拥有医生人数/人、百人拥有电话数/部、工业废水达标排放率 工业固废综合利用率、饮用水源水质达标率,不同因子,人均耕地面积/hm2、单位GDP物耗/万元、单位GDP水耗/(t/万元-1)、城市生命线系统完好率/%、信息产业占GDP比重/%、贸进出口总额占GDP比重/%、城市化水平/%、基尼系数、生态垃圾无害化处理率/%、公众对环境的满意率/%、环境保护宣传教育普及率/%、空气环境质量、水环境质量/标台、每百人话机普及率/部、社会保险综合参保率/%、形事案件发生率/(件万人-1)、区域环境噪声平均值/dB、城市道路交通噪声平均值/dB、总资产贡献率、人口平均受教育年限/年、万人拥有高等学历人数/人,比较分析,1、其中城市