资源环境问题的经济学透视.ppt

1、从经济角度看资源环境问题，回答三个问题：资源环境问题的根源是什么？1.资源环境问题成因的经济学分析。不可再生资源会限制经济增长吗？2.在经济增长过程中，资源是否会制约经济增长，不可避免地导致资源和环境问题的恶化？3.经济增长与环境污染的关系。1.资源环境问题成因的经济学分析。关键是要分析为什么资源投入和污染排放都超过了“这个问题在经济学上有两种主要的理解，认为资源和环境问题来源于自然资源利用和废物排放过程中的负外部效应。针对不同的观点，有不同的交易成本理论来解决资源和环境问题。首先，对资源环境问题的原因进行经济分析，1。外部效应理论，2。交易成本理论。比较与总结，1。外部效应理论，外部效应，一

2、个经济活动主体的行为对其他经济活动主体的福利有影响，但这种影响不包括在其自身的效用函数中，也不构成其决策中的考虑因素。正外部效应和负外部效应。积极的外部效应意味着一个主体的活动给其他主体带来了意想不到的福利提升，而消极的外部效应意味着对其他主体福利的损害。在自然资源利用和废物排放过程中，负面的外部效应是常见的。原因是资源和环境系统提供的商品和服务的很大一部分是公共产品，非市场的、跨时间的公共产品。公共产品的基本特征是供给是不可分割的，其提供者不能阻止无报酬的消费者使用商品或服务，因此公共产品的消费实际上是免费的，公共产品的提供者很难从中受益。非市场化意味着资源和环境系统提供的某些商品或服务没有

3、与其价值相对应的价格，其价值难以货币化。因此，一方面，经济主体往往忽视资源和环境系统在这方面的价值，同时，他们也会低估商品或服务的价值。跨越时间和空间，是指当前，当地对资源和环境的利用或破坏会对后代和其他地区产生负面影响。由于后代和其他区域利益的代表经常缺席，缺乏激励机制迫使当前和当地决策者在决策时考虑到对后代和其他区域的损害。因此，外部效应的存在将导致社会成本和私人成本的分离。个人福利的最大化并不能保证社会福利的最大化，经济平衡点会偏离帕累托最优。(见下页图)，社会成本和私人成本分离对最优生产规模的影响，以及用外部效应理论解释资源和环境问题的原因。当外部效应为负时，社会成本高于私人成本，经济

4、活动水平将超过社会福利最大化的均衡点。在自然资源利用和废物排放过程中，普遍存在负面的外部效应。因此，资源利用和废物排放的水平肯定会超过社会福利最大化的平衡点，这是资源和环境问题的原因。根据外部效应理论，当存在外部效应时，由于社会成本和私人成本的分离，市场机制不能保证私人在追求个人福利最大化的同时实现社会福利最大化。因此，如果“看不见的手”失灵，就需要“看得见的手”，即政府干预发挥作用，即通过设置污染税等工具，外部效应被内化，私人成本被制造出来。根据交易成本理论，各种问题总是集中在如何避免一方的行为对另一方的伤害。1959年初，科斯指出，这种问题的实质不在于如何避免甲对乙的损害，而在于确定甲是否

5、有权损害乙或乙是否有权损害甲，而甲和乙都是mu交易成本理论解释了资源和环境问题的原因，问题的关键是产权界定不清。如果产权界定明确，当工厂有权排污时，居民必须与工厂协商支付一定的排污费。如果费用太高，居民会选择搬走；相反，如果居民拥有空气的产权，工厂将向居民支付一定的费用，以补偿居民因污染造成的损失。如果成本太高，工厂也会选择搬走。无论如何，私人成本与社会成本是一致的，不会有过多的污水排放。解释原因，产权的定义需要成本，这是外生的交易成本；然而，产权界定不清导致的社会福利损失属于内生交易成本。困境：增加产权界定成本将降低内生交易成本，而降低产权界定成本将增加内生交易成本。因此，两者之间的平衡将决

6、定产权定义的清晰性。原因是，某些项目的产权界定成本远低于不界定产权的内生交易成本，而且这些项目一般都有明确的产权；相反，界定某些商品或服务的产权的成本非常高，甚至高于不界定产权的内生交易成本，因此这类商品或服务一般都具有不明确的产权。这正是资源和环境系统的情况。因此，界定和维护产权的过度外部交易成本是资源和环境问题的根源。交易成本提供解决方案，系统改进，减少产权界定和维护的外生交易成本。通过比较和总结，外部效应理论颇具启发性，其政策建议对一些具体问题确实有效。然而，以外部效应的存在来证明市场失灵，然后认为政府干预是解决所有资源和环境问题的完美方案，这是不正确的。首先，外部影响往往相当复杂，政府

7、难以彻底考虑。在这种情况下，制定的政策不会使私人成本与社会成本一致。其次，即使是非市场商品和服务，它们的价值也可能不会被市场所反映。非市场服务实际上是在市场上交易，但它们采用附加于其他商品和服务的间接交易形式。交易成本理论比外部效应理论更深刻，其解决资源环境问题的方向是正确的。然而，如何降低产权界定的外生交易成本是一个相当模糊的概念，缺乏明确的政策指导。在某些具体问题上，根据外部效应理论采取的措施有时会取得更好的效果。无论是外部效应还是交易成本理论，它们都假设经济主体对其行为的每一个影响都是完全清楚的，资源和环境系统的每一个功能都是完全清楚的。不幸的是，情况往往并非如此。因此，从目前对资源、环

8、境和经济关系的认知水平来看，无论采用哪种理论，都难以全面解决资源与环境问题。第二，经济增长过程中的资源约束，资源稀缺性对经济增长的影响马尔萨斯李嘉图刘易斯的增长极限丰富的资源对经济增长的影响“荷兰病”，马尔萨斯的人口理论认为，人类的基本需求是永恒的。在此基础上，他根据当时的人口变化规律推算出人口指数，认为固定的土地资源最终不能满足人类的生存需求。结论：资源稀缺将导致经济增长停滞。李嘉图，“李嘉图陷阱”研究土地资源对经济增长的制约。劳动力需求由固定比率的资本存量决定；劳动力的供给是由工人数量决定的，工人数量在短期内将基本保持不变且缺乏弹性。李嘉图陷阱当增加新的投资时，劳动力需求将增加，而供给将保

9、持不变，因此工资率将上升。当工资率上升到高于生活水平时，人口开始增长这意味着从长远来看，工资与成本的比率将保持不变，生产部门的利润率不会下降。这样，用利润进行再投资的动机将得以保持，经济也能继续增长。另一方面，劳动力的生存依赖于不可替代的食物，而食物必须由农业部门使用土地来生产。由于土地资源禀赋的限制，农业生产具有明显的边际收益递减规律。因此，为了满足不断增长的人口的粮食需求，农业用地将不可避免地从最好的土地扩大到较差的土地。由于劣质土地的耕作成本高于优质土地，粮食生产的边际成本也将上升，因此粮食价格也将上升。这样，为了维持劳动力的生活水平，就有必要提高他们的名义工资，从而使工资成本的比例增加

10、而企业的利润率下降。随着这一过程的不断发展，食品价格最终将达到一个利润率如此之低以至于无法进行投资的水平，此时经济增长将停滞不前。刘易斯的二元经济模型根据确定工资率的方式将生产部门分为以农业为代表的传统部门和以工业为代表的现代部门，认为经济现代化的机制是通过现代部门吸收传统部门的剩余劳动力来实现的。在二元经济模型中，存在着类似李嘉图陷阱的问题，这可能使经济增长过程在到达转折点之前停滞不前。1972年出版的增长极限建立了一个模拟世界经济趋势的大规模模型，并得出结论：如果当时的趋势持续下去，到21世纪中叶，环境极限可能会导致世界经济体系的崩溃。明显的悲观情绪具有有效的警示作用。“荷兰病，丰富的资源

11、也可能成为经济增长的陷阱，特别是某些资源出口的快速增长，这可能对经济增长造成极大的危害。20世纪70年代，由于发现了丰富的天然气储量，荷兰经济停滞不前，因此这种现象通常被称为“荷兰病”。资源稀缺性对经济增长的制约是主要矛盾，而且更加普遍，尤其是对中国而言。对资源和环境对经济增长影响的分析大多基于资源的稀缺性。经济增长与环境污染的关系，环境库兹涅茨曲线假说：环境质量在经济增长过程中先恶化后改善，环境库兹涅茨曲线，倒U形环境库兹涅茨曲线：解释，经济增长方式的转变，技术进步，经济增长过程中对环境保护的重视，经济增长方式的转变，在经济增长的初始阶段，以农业为主要生产部门，单位产品的污染排放系数很低；进

12、入工业化阶段后，工业在国民经济中的比重增加，而工业特别是基础工业的污染排放系数远高于农业，此时环境库兹涅茨曲线开始上升；当工业化阶段基本完成时，经济增长的主导部门开始转移，从基础产业向高技术产业和服务业转移，特别是当服务业占经济产出的50%以上时，由于高技术产业和服务业的污染排放系数相对较低，环境库兹涅茨曲线开始下降。这样，随着经济的不断增长，技术进步，直接降低生产过程中的污染排放强度；有可能为生产过程提供更清洁的能源，从而减少污染排放；通过减少生产过程中对资源和各种中间投入的需求，可以间接减少污染排放。从人类需求的不同层次来看，在经济发展之初，人们迫切需要的是直接改善生活条件，提高直接满足物质需求的消费水平，而对环境的关注有限，这样才有可能以牺牲环境