微观经济学 1课件

1、一、古诺模型、古诺模型为初期寡头模型。 法国经济学家古诺(Autoine Cournot )于1838年提出。 这个模型通常被认为是寡头理论分析的出发点。 古诺模型是只有两个寡头厂商的简单模型，这个模型又称“双头模型”。 其结论很容易扩展到三个以上寡头制造商的情况。 古诺、古诺(1801-1877年)是法国的数学家、经济学家。 1838年，他出版了萩作富理论的数学原理研究，这本书后来被称为“善用数学方法的划时代的数理经济学萩作”，当时没有人访问津。 古诺模型是在这本书里提出的。 古诺研究的重要价值直到几十年后才被人们认识和发现。 3、古诺模式的假设是： (1)在市场上只有a、b两个厂家生产销售

2、相同的产品，他们的生产成本为零(如果各方的成本相同，也可以得出相同的结论；(2)他们共同面临的市场需求曲线是线性的，两个厂家也可以正确理解市场需求曲线也就是说，各厂商消极地以自各儿产量适应对方决定的产量。 (天真假说)、4、古诺模型图解(1)、q、p、o、Q1、f、P1、d=f、Q2、P2、g、h、5、古诺模型图解(2)、6、双头古诺模型的普及，如果业界有m个寡头厂商，则可以得出一般的结论：7、 也就是说，在这样的市场上，价格一旦决定，就有一定的稳定性。 美国经济学家斯威奇(Sweezy P )在1939年提出了一个弯曲的需求曲线来解释这种现象。 9、斯威齐模型的基本假设条件是，一个寡头制造商

3、提高价格，行业内其他寡头制造商不改变价格，一个寡头制造商降低价格，行业内其他寡头制造商降低价格，以避免销售份额下降10、q、p、o、d、b、d、d、d、d、条款模型图解(1)、复习：垄断竞争条件的订购厂商面临的需求曲线、110 d、b、d、d、d、断续的边际效益曲线、13、SMC1、SMC2、SMC3、SMC4、 十五、四、对寡头垄断市场的评价，缺点各寡头之间的勾结导致价格上涨，损害消费者利益，损害社会经济福利。 优点(1)能够实现规模经济，降低成本，提高经济效益；(2)有助于促进科技进步。16、个别选择题、1寡头垄断市场的产品为() a统一律的b异质的c统一律或异质的d以上是错误的，c，2以

4、下的哪个市场上制造商的需求曲线最陡峭() a完全竞争b完全垄断c垄断竞争d垄断，b，17，3以下的哪个市场能够促进技术进步() a完全竞争b完全垄断c垄断竞争d垄断，c，4 .以下的哪个产品市场是典型的垄断d .空调。 d、18、博弈论也被称为对策论、男同性恋论。 顾名思义，是研究人机交互关系的男同性恋参与者各自选择策略的科学，也就是富有机智地研究理性决策者之间冲突与合作的学科。博弈论将这些个的复杂关系理论化，分析其中的逻辑和规则，为实际决策提供指导或参考。7-4博弈论的初步、19、案例：田忌赛马、史记有如下叙述方法：有一天，齐王要求田忌和他的赛马，规定每个人要从自各儿上、中、下三等马中各来一

5、匹，并且每匹马赢一千二金，1 当时，齐王的一等马比和田忌同等的马强，所以田忌是自各儿上等的马和齐王上等的马，自各儿中等的马和齐王中等的马，自各儿下等的马和齐王下等的马，田忌输了三次，所以必须输金(铜)三千二。 但是，最终，田忌不仅没有输，还赢了一千两金。 这是怎么回事呢，20、原来，赛马前，田忌的顾问孙大头针给他出主意，田忌是自各儿的下等马，和齐王的上等马相比，自各儿的上等马和齐王的中等马相比，自各儿的中等马和齐王的下等马相比。 田忌的下等马当然输了，但上等马和中等马都赢了。 所以田忌不仅不输给金3000辆，还赢了金(铜) 1000辆。 在双方参加的竞赛和竞争中，战略很重要。 采用恰当的战略，

6、就能以失败的命运取得胜利。 研究这个竞争策略的数学分支，又称为博弈论，又称为对策论，这是运筹学的一部分。 21、博弈论是70年代中期以来微观经济学发展的重要方面。 美国数学家、经济学家纳什(John Nash )、美国匈牙利经济学家哈桑尼(John C. Harsanyi )和德意志经济学家泽尔滕(R.Selten )以对博弈论的卓越贡献获得了1994年度的诺贝尔经济学家。 纳什、海萨尼、泽尔滕、22、博弈论的发展改变了传统经济学的结构。 主要原因：1)传统经济学重点研究了市场机制和价格制度，分析了完全竞争市场的最优决策，不考虑决策者之间的相互影响。 但是，现实经济运营中的市场不是完全竞争，行

7、为主体间的决策相互影响2 )完全竞争市场是以完全信息为条件的，在现实经济运营中也很难保证信息的完全性。 在信息不对称条件下，考虑行为主体相互影响的非价格制度可以用博弈论分析(案例：拍卖)。 博弈论是与最优化理论不同的决策论。 最优化论一个人的意思决策论博弈论的多人决策论。 23、博弈论是描述和研究行为者之间战略相互依存和相互作用的意愿决策论。 博弈论应用于政治、外交、军事、经济等研究领域。 近20年来，博弈论在经济学中得到了更广泛的运用，为寡头理论、信息经济学等方面的发展作出了重要贡献。 博弈论的应用是微观经济学的重要发展。 简要介绍了博弈论的一些基本概念，从而分析了一些寡头男同性恋行为。24

8、、1、博弈论的基本要素，即所谓的男同性恋至少需要3个要素： (1)参加者。 游戏分析是以参加者合理为前提的。 (2)策略。 男同性恋参加者需要知道自各儿及其对方的战略选择范围，知道各种战略之间的因果关系。 (3)支付(或者结果):有可以评价优劣的男同性恋结果的正也可以负。 博弈论用数字来表示这种结果，称作支付。 每个参与者收取的付款是所有参与者各自选择的政策的协同作用的结果。25、支付矩阵(也称为支付矩阵、报酬矩阵、收益矩阵等)描述男同性恋结构。 在下面的支付沉积基质中，两个参与者a和供应商b可以分别选择两个策略：数字表示双方通过不同的策略选择的组合获得的支付，大数字表示巨大的利益。、26、二

9、、男同性恋均衡的基本概念、1、优势战略及其均衡，无论是甲方选择合作或非合作策略，乙方选择内部合作策略，乙方选择合作或非合作策略，甲方选择内部合作策略，其他参与者采取什么战略，有的参与者都有唯一的最佳战略。 这是他的优势战略。27、占优战略均衡：由男同性恋的全体参加者的占优战略组合构成的均衡。 男同性恋均衡：指男同性恋中所有参加者不希望改变自各儿策略的状态。 在本例中，(8，8 )对应的(不合作、不合作)战略的组合就是其男同性恋的优势战略均衡。 在28、2、纳什均衡、一个男同性恋中，如果每个参与者都有优势战略，则该男同性恋中必定存在优势战略均衡。 此外，在不存在优势策略的男同性恋中，可以取得男同

10、性恋姆平衡。 乙、甲、u、d、l、r、29、乙选择l时，甲选择u。 乙方选择r时，甲方选择了d。 很明显，甲方不占优势战略，甲方的最佳战略随乙方战略的变化而变化。 同样，甲选择u，乙选择l。 甲选择了d时，乙选择了r。 同样，乙也不占优势战略，乙的最佳战略随着甲的战略变化而变化。 但是，在上述男同性恋中，关于(u，l )的组合，只要甲选择了u，乙就不变更l的选择，同样，只要乙选择了l，甲就不改变u的选择，对此，该策略组合(u，l )也达到了均衡状态。 表示纳什均衡的定义，30，纳什均衡是指，在对方的战略的前提下，由男同性恋对方的最佳战略组合构成的均衡。 此时，除非其他参与者变更策略，否则任何参

11、与者都无法通过单方面变更策略来改善付款。 在此示例中，两对策略的组合(u，l )和(d，r )是纳什均衡。 31、优势战略均衡必然是纳什均衡，而纳什均衡不一定是优势战略均衡。 比较表明，占有战略均衡是比纳什均衡更强的男同性恋均衡概念。 对于其他参与者的策略选择，任何参与者的最佳策略都必须是唯一的，以实现良好的策略平衡。纳什均衡要求是，如果为其他参与者选择了指定了最佳策略的条件，则任何参与者选择的策略都是最佳的。 因此，得出上述结论。 32、寡头制造商之间的降价竞争是共谋(Collude )的动机，因为导致两败俱伤的寡头制造商的共谋比竞争更有利。 市场上的共谋现象非常普遍。 寡头厂商合谋时，他们

12、就像垄断厂商一样行动：通过减产和涨价增加利润，分割利润，共享高价高利润。 共谋有不稳定性：个体制造商如果不遵守规则就能获得很大的利益，利益驱动使寡头难以遵守规则。 问：为什么合作协定经常被破坏？ 应该避免这种合作不稳定现象吗？ 怎么避开？ 为了解释寡头市场合作的不稳定性特征，本文首先介绍了博弈论典型模范囚犯(犯)的困境。 三、寡头制造商的共谋及其特征、33，1、保持犯人(犯)的困境、非对称信息的必要性：审判规律、坦白从宽、抵抗严格、34、坦白、坦白、犯罪嫌疑人甲、2，71 (p246 )；根据“隐形手”的原理，市场机制的作用、理性的个体在追求自各儿的利益的过程中囚徒困境的男同性恋模型所体现的合

13、作不稳定特征及其结果扩展到寡头市场，能够了解寡头市场共谋不稳定性及其相关问题的西方经济学家也引入“重复博弈”概念，探讨如何从“囚徒困境”中摆脱出来。 36、导管(Cartel )是由生产类似产品的独立企业合作进行限制生产、提价的组织。 石油输出国组织是典型的卡特尔(theorganizationofpetroleumexportingcountries，OPEC，OPEC )。 2、应用：寡头合作的不稳定性、37、卡塔尔的稳定性、卡塔尔各成员之间的不符点，使得侯爵达成的协议也很难实现，或者导致卡塔尔解体。 在不存在明目张胆勾结的卡特尔的条件下，各寡头可以通过秘密勾结(也称为默契)决定价格。 3

14、8、寡头间价格联盟的不稳定性、OPEC限制生产(涨价)、通过价格操纵获得行业暴利。 露西亚、南美等产油国不限制生产，享有较高利润。 负面作用： OPEC市场份额逐渐下降。 价格联盟的成员有强烈的降价利益冲动，39，3，重复博弈：摆脱囚徒困境；(1)静态男同性恋，静态男同性恋是一次性男同性恋，各参加者的策略决定后，男同性恋的结局决定，各参加者不能再影响男同性恋的过程。 (2)动态男同性恋和动态男同性恋是反复进行的男同性恋。 重复博弈是动态男同性恋的特殊情况。 在重复博弈中，相同的男同性恋被重复多次。 扑克、乒乓球比赛等。 40、无限期重复博弈(Repeated Game )重复博弈：结构相同的男

15、同性恋无限重复“囚徒困境”的一次男同性恋，导致个人理性陷入集体不合理的结局。 重复博弈前提假说：“以牙还牙”战略联盟的成员最初是合作的，但如果其他成员合作的话，他会继续合作。 如果一个成员放弃合作，其他成员采取“以牙还牙”的非合作策略来表示报复和处罚。 “以牙还牙”战略促使与会者遵守协议。 41、限期重复男同性恋，得到与一次性男同性恋相同的结果，如5次男同性恋，最后一次男同性恋，所有厂家不怕被报复，采取不合作策略。 只有这样类推才意味着在现实生活中，参与者男同性恋总是有期限的，社会成员和企业之间的长期合作总是不可能的吗？在现实生活中，谁也不知道其最后的男同性恋，就像无限重复博弈。 42、在寡头

16、市场，为了实现自各儿的经济目标，寡头制造商可能需要对网络冲突伙伴采取威胁或承诺战略，但无论供应商采用威胁战略还是承诺战略，都必须可靠。 否则，战略将失败，无法达到预期的经济目标。 举例说明威胁和承诺可靠性的重要性。 “在位者入狱者”模式(1)不可靠的威胁，四、威胁和承诺的可靠性，43，(2)可靠的威胁，44，案例：可靠的威胁，听说监狱中的老犯人在被关进监狱之前必须经常恃强凌弱新的犯人。 他入狱时，监狱里的几个老犯人善意地注视着他。 他产生了忙不迭智慧，走过去把其中一床被子翻在地上，狠狠地说：我上次在这张床上睡觉。 谁敢抢我的地？那些老犯人都不走运。 45、7-5比较不同市场的经济效率，经济效率利用经济资源的有效性。 讨论的主要问题：