人身损害赔偿分解.ppt

1、人身损害司法解释解读,以道路交通事故损害赔偿为视角,司法价值理念：让无辜的受害人能够得到司法救济，让无视 他人人身权利和人格尊严的侵权人承担责任 和风险。 第二部分 人身损害赔偿法律关系 第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求 客体 主体 赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 主体 内容（新增内容）,第一部分 起草背景,一、人身损害赔偿的客体范围,二、主 体 范 围,2、间接受害人中的近亲属,第一顺序请求人：配偶、父母、子女 第二顺序请求人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、 外孙子女 没有第一顺序赔偿请求权人的，第二顺序赔偿请求人才能 请求赔偿,（二）赔偿

2、义务人： 赔偿义务人：对造成人身损害事实应当承担赔偿责任的民事 主体，包括自然人、法人或其他组织。 赔偿义务人 不等于 加害人 1、标准：“二元说” （1）运行支配权，即谁对运行车辆具有支配和控制的权利 （2）运行利益归属，即谁从运行车辆中获得利益,案例一：,2005年5月，家住成都城南某小区的邬某驾自家一辆微型客车回家途中，因一辆中型货车违章超车，客车撞上货车的腰部，邬某卡在变形的驾驶室，血流不止，后因伤势太重，抢救无效身亡。对此，交警部门很快作出“事故由货车司机违章超车所致，应承担事故全部责任”的认定书。但货车司机王某就邬某丧亡赔偿金之事，却始终无法与邬某家属达成共识，双方于是对簿公堂。,

3、问题 1、邬某属农村户口，但他又在城市生活了10余年，死亡赔偿金按照城镇还会是农村标准？ 2、为什么存在两种标准？ 3、货车在挂靠、借用、擅自驾驶、租赁、雇员行为等情形下的赔偿主体如何？,微型客车 邬某（死亡）,货车（违章超车 全责） 王司机,最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第29条有明确规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准，按20年计算。 1、邬某赔偿金标准： A：户籍所在地 (农村户口） B：经常居住地 （在成都生活了10年）,B：经常居住地 （在成都生活了10年）,2、为什么存在两种标准？ “同命不同价？” 死亡赔

4、偿金究竟是对谁的何种损害的赔偿？ 死亡赔偿金标准： A：对死者的财产损害的赔偿 B：受害死者有关的一些亲属的赔偿,死亡赔偿金范围：是受害人死亡而丧失的未来可得利益， 而并非对受害人的生命的估价 。,（世界各国法律共识）,不等于“生命权差别对待”,3、各种情形下的赔偿义务主体 （1）挂靠 A：挂靠单位收取管理费 挂靠单位和王某 B：挂靠单位不收取管理费，仅是行政命令 王某,（2）借用 第一种观点认为，由于借用属于无偿合同，因此出借人并未获得相应的利益，即不享有运行利益，加之机动车所有人将车辆出借给他人，其已经丧失了运行支配，所以应由借用人承担责任。但是，如果借用人不具备使用、驾驶车辆的资格和技能

5、，则应当由车辆所有人与借用人连带承担赔偿责任。 第二种观点认为，机动车致人损害时，借用人与出借人应当承担承担连带赔偿责任。 第三种观点认为，应由借用人承担责任，其财产不足以清偿时，就不足的部分由机动车所有人在出借的车辆价值范围内承担赔偿责任。 第四种观点认为，使用借贷既为无偿，则出借人与借用人之间必定存在雇佣、亲属、知己等密切关系，使用的目的也往往被限定，且通常期间较为短暂，加之运行费用的全部或者一部均为出借人负担，享有运行利益，因此出借人应当承担责任。,在借用机动车时，原则上应将出借人认定为机动车的保有人，使其负危险责任，而令借用人负过失责任。 借用人与出借人基于不同的债的发生原因而对同一债

6、务人负担相同的损害赔偿责任。,（3）擅自驾驶 机动车的无权占有 A：原本有权占有，后因本权丧失而成为无权占有 租赁或保管期限届满、质权合同无效 B：自始即为无权占有 盗窃或者抢劫的方式获得机动车的占有 原则上应由该无权占有人承担责任 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复规定：“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。”,A：租赁经营人与承租人约定提供租赁汽车以及驾驶劳务给 承租人，同时收取租赁费用 （实际为劳务合同） 责任人：租车公司依雇主责任承担责任，或在其雇员有故意、重大过失的情形下与

7、该雇员承担连带赔偿责任,（4）租赁,B：不提供 驾驶劳务,a:机动车的出租人与承租人应当对该损害 承担连带赔偿，但是如果出租人对于损 害的发生没有过错的，其在赔偿后有权 向承租人进行追偿 b:机动车的出租人与出借人应当承担连带 责任 c:原则上应由承租人自行承担赔偿责任， 但是在出租人对于损害的发生具有 过错之时，出租人与承租人对于交通事 故损害承担连带赔偿责任,出租人 危险责任 承租人 过错责任,机动车融资租赁：承租人(机动车保有人) 致他人之损害赔偿责任,（5）雇员行为：雇主依雇主责任承担责任，雇员有故意、重大过 失的情形下与雇主承担连带赔偿责任。,案例二： 2005年9月26日，张某驾驶

8、一辆小型货车到县城销货，销完货后空车回家，途中遇同村夏某请求搭便车回家，张某经夏某强烈请求后遂答应让其搭乘。途中张某的小货车与李某所驾驶的车辆相撞致夏某受伤。交警部门认定，张某与李某负同等事故责任，夏某在该事故中无责任。李某对所应承担的费用履行了给付义务，但张某拒不赔偿。因双方协商无果，夏某将张某起诉到法院，要求张某赔偿其医药费等相关费用。 问题： 1、夏某搭车的性质？ 2、张某应对夏某应按过错责任还是无过错责任承担民事责任？ 3、张某如系履行公司职务行为驾驶，其所在公司是否应对夏某承担责任；如承担，其公司能否向张某追偿？,好意同乘,过错责任,张某所在公司应对夏某承担责任，承担后，其公司可以向

9、张某全部或部分追偿,1、夏某搭车的性质？ 好意同乘：它是指无偿搭乘他人机动车的行为。（情谊行为） 特点：所搭乘的机动车并非为搭乘者的目的而运营或者行驶， 而是为了机动车所有人的目的，搭乘者的目的 与机动车行驶的目的仅仅是巧合，或者仅仅是顺路而已。 情谊行为：施惠人无偿施惠于受惠人（并无法律拘束力），受惠人对施惠人无履行请求权。,2、张某应对夏某应按过错责任还是无过错责任承担民事责任？,因张某被认定有共同事故责任，张某的行为属于违反道路交通安全法的规定，应当对夏某的损失承担因过错导致的法律责任。,原则：侵权规则原则（过错原则）,注：为专门迎送顾客或他人而运营的，即使无偿，亦不是搭便车，不属于好意

10、同乘；同乘者应当经过机动车驾驶人的同意，未经同意而搭车者，不构成好意同乘。,案例三： 2004年张杨购买了一辆海南马自达小轿车，并于同年办理登记挂牌手续。2005年5月25日，张杨将该车转让给其哥张清，双方签订了车辆转让协议，但未办理变更登记。2005年10月5日傍晚，李庆波（尚未取得驾驶证）向张清借用汽车，当晚22时许，李庆波酒后驾车，撞死行人江某。经交通警察大队认定，李庆波醉酒驾车，无证驾驶，应负全部责任。附带民事诉讼原告人江某亲属向法院起诉，要求判令李庆波赔偿原告死亡补偿费等共计人民币15万元；张清承担连带赔偿责任；被告人张杨是登记车主，承担垫付责任。 问题： 1、 出借人张清是否承担民

11、事责任？ 2、名义车主张杨是否承担责任？,原则：出借人负危险责任，借用人负过失责任 张清承担连带责任,A：机动车名义所有人不承担责任，实际所有人承担责任 B：机动车名义所有人与实际所有人承担连带责任,机动车的法律地位相当于一般动产，其所有权的转让以交付为生效要件,A：机动车名义所有人不承担责任，实际所有人承担责任,张杨不承担责任,3、如张某系借用王某身份证购买车辆，王某是否应承担责任？,借用他人身份证购买机动车时王某不承担民事赔偿责任。,尽管将身份证借给他人购买机动车之人会因其行为违法而可能需要承担相应的行政责任，但是他毕竟完全不就机动车的运行享有支配权，也不获得运行所生利益，不能将其认定为机

12、动车的保有人。 连带责任的成立或由法律规定，或由当事人约定，而不能由法院或其他机关随意确立 。,2、道路交通事故赔偿责任主体若干类型,休息,三、人身损害赔偿的内容,（一）财产损失： 侵权损害赔偿的基本理念是按价值交换原理填平损害，原则上不具有惩罚性，是为了救济受害人一方，使其尽可能恢复到受害前的状况，在制度上是受害人尽可能获赔。,（二）精神损害： 对侵权人造成受害人生理、心理及超出生理、心理范围的无形损害，赔偿权利人有权请求精神损害赔偿,第三部分 人身损害赔偿的归责原则,一、过错原则、无过错原则、过错推定原则,一般侵权行为,1、产品侵权 2、危险责任 3、环境污染 4、动物致害,1、用人者责任

13、（89条） 2、违反安全保障义务（6条） 3、物件致害 4、事故责任 5、专家责任,过错责任,无过错责任,过错推定,二、道路交通事故损害赔偿的归责体系,1、无过错责任原则：道路交通事故损害赔偿基本确立了机动车的无过错责任原则，其基本涵义为受害人无需证明行为人有过错，行为人也不得以自己无过错作为免责或减轻责任的抗辩事由，即不能免除加害人的责任。 2、不同主体之间的责任承担不同的规则原则： （1）保险公司在第三者强制责任保险范围内承担无过错责任； （2）道路交通事故社会救助基金在特定情况下垫付受害人的损害赔偿，适用无过错责任； （3）机动车之间的交通事故损害赔偿适用过错责任； （4）机动车与非机动

14、车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任。,三、过失相抵原则在交通事故损害赔偿中的运用,过失相抵规则：过失相抵并非加害人与受害人过失相互抵消，而是受害人所致损害部分与全部损害相比从中抵消，其不属于责任成立的范畴，而是属于损害赔偿的范畴。其核心在于公平责任原则，合理分配责任负担，避免将自己过失带来的损害后果转嫁于他方。 （一）过错责任下的过失相抵 单一计算方法：将双方各自损害额相加，乘以各自的过失比例，计算各自应分担的损害金额，一方超过其应当分担的损失额，就是应由对方赔偿的数额。 例：甲乙两车相撞 甲 乙 过失比例 7 ： 3 损害 10万元 30万元 自行承担 407028万元 40

15、3012万元 甲赔偿乙：30万元12万元18万元,（二）无过错原则下的过失相抵,注意： 1、适用对象应限制适用，受害者的过错与其辩别能力与生理状况有关系，如对老人儿童或盲、聋、跛等行动受限制的人，一般不适用，即使适用，也要认定其过错程度不大； 2、注意义务的差异性，机动车驾驶人有过失的，应视为加重的过失，应减轻受害人的抵减比例； 3、老办法中关于机动车无过错的只分担10经济损失或支付10个月平均生活费的规定已不再适用，原则上应大幅度提高。,参考标准：,一般机动车无过错的要赔偿受害方损失的30-50或一定数额的金钱。 梁慧星教授观点：机动车方应赔偿的数额还要比一般地方的实际赔偿标准高得多，减轻责

16、任的比例不超过50。即：受害人负全责的，机动车方的赔偿数额可减轻50，受害人负主责的，机动车方的赔偿数额可减轻40，双方负同等责任的，机动车方的赔偿数额可减轻20，受害人负次要责的，可以不减轻机动车方的赔偿数额。,案例：,赔偿权利人 赔偿义务人 曹志秀 刘寰 主要过错（二环线主路横 次要过错（未全面合理 过机动车道） 尽到避让义务） 总损失 23.9万元 法院赔偿15.6万元（死亡赔偿金、精神抚慰金、家属生活 费等） 案例中所适用的赔偿原则： 1、机动车与行人之间的交通事故适用了无过错责任 2、过错相抵的适用。,第四部分 赔付实践中的几个问题,一、财产损害的赔偿范围和赔偿标准 1、实额赔偿：以

17、受害人发生损害前后费用的增加或者财产 减少（即前面所讲的财产的积极损失或具体 损失）的算术差额作为赔偿依据。 2、定型化赔偿：即不考虑受害人个人财产损失的算术差额， 而是从社会妥当性和公平性出发，为损害 赔偿确定固定的赔偿标准（第25、29条） 平衡双方当事人的利益所需，增减幅度不应超过30,二、损害赔偿的计算及常见问题的处理建议,案例： 2004年9月天津，被告人刘某酒后驾车肇事，致被害人李某死亡后逃逸，其应当承担刑事及民事赔偿责任。李某系农民，生前与其妻共同扶养以下四人：长子1992年出生，差6年满18周岁；次子1995年3月出生，差9年满18周岁；李父1945年9月出生，现年60岁，无劳

18、动能力，李母1945年6月出生，现年60岁，无劳动能力。除被害人段某外，长子、次子还另有扶养人一人（母亲），李父、李母还另有扶养二人。被告人刘某只赔偿李某应承担的份额。 根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因被害人为农民，事故发生在天津市，所以年赔偿总额累计不应超过天津市2004年度农村居民人均年生活消费支出标准即3297元。,第二种算法： 长子和次子各获年赔偿额为3297元/2人（1648.5元），李父和李母各获年赔偿为3297元/3人（1099元）对被

19、扶养人赔偿年限分为三个阶段：第一阶段为6年，被扶养人为长子、次子、段父、段母共4人；第二阶段为3年，长子年满十八周岁，被扶养人减为次子、段父、段母3人；第三阶段为11年，次子年满18周岁，被扶养人减为段父、段母2人。长子生活费：1648.5（1648.5+1648.5+1099+1099）32976=5934.6元；次子生活费：1648.5（1648.5+1648.5+1099+1099）32976+1648.5（1648.5+1099+1099）32973=10173.6元；段父生活费：1099（1648.5+1648.5+1099+1099）32976+1099（1648.5+1099+1

20、099）32973+109911=18871.4元；李母生活费与李父的一样。 四名扶养人生活费总计53851。,第一种算法: 长子:3297元/年6年2人=9891元 次子:3297元/年9年2人=14836.5元 李父:3297元/年20年3人=21980元 李母:3297元/年20年3人=21980元 四名被扶养人生活费最多获赔偿额总计9891+14836.5+21980+21980=68687.5元 因被扶养人生活费最高额为3297元/年20年=65940元，故以此为上限标准，按比例计算每个被扶养人的获赔额： 长子生活费 9891元/68687.5元65940元 =9495.4元 次子生活费 14836.5元/68687.5元65940元=14243元 李父生活费 21980元/68687.5元65940元=21100.8元； 李母生活费与陈父的一样。 四名被扶养人生活费总计65940元。,最高法院（解释）的宗旨是在充分保护被害方利益的同时不侵害被告人的应受保护利益，不能因被害人的死亡使其亲属得到超出该被害人生前扶养能力的补偿，但前提是最大程序的保护被害方利益，更不能出现被扶养人多了，赔偿总数反而少