安徽阜阳假奶粉案例

1、阜阳假配方奶粉案例，讲师人民教师：任红涛食品科学技术学院，2003年4月发生“阜阳劣质配方奶粉事件”后，司法机关追究“配方奶粉事件”的有关责任者刑事责任，同时引起公众对奶粉犯罪问题的关注。 本文将对下一个配方奶粉事件进行阐述，探讨“配方奶粉事件”背后的相关法律问题及其认定，以期共同满意。 一、基本案件被告人姓，是泰顺县日光乳业食品厂的责任者。 被告人高甲是泰顺县华亿乳品厂的责任者。 被告人陈某，泰顺县伊甸园乳品厂的责任者。 高甲从2003年6月开始，委托某泰顺县日光乳业食品厂(个人独资企业)加工蛋白质含量低的半成品配方奶粉35吨，转让给某配方奶粉厂陈甲31.8吨，其馀部分直接装入包装袋以产品配

2、方奶粉销售给社会，总销售金额接近23万元。 陈某从2003年12月开始提供配方，委托泰顺县日光乳业食品厂加工蛋白质含量低的半成品配方奶粉，随后直接将半成品配方奶粉装入包装袋以产品配方奶粉销售给社会，总销售额达6.2万元。 某人领过加工费3.52万元。 检察院以生产、销售伪劣产品罪提出公诉。 被告人某的辩护人主张被告人某受被告人高甲、陈某的委托加工了配方奶粉，但其主观上无意生产不合格的配方奶粉，被告人高甲转让给陈甲的31.8吨配方奶粉是半成品，不作为完成配方奶粉出售，应认定销售未遂。 一审审判庭审理被告人高甲、陈某、曾某行为构成生产、销售伪劣产品罪。 被告人曾不服一审判决而上诉。 二审审判庭认为

3、被告人曾经是某行为构成生产伪劣产品的罪，被告人高甲、陈某的行为构成生产、销售伪劣产品的罪。 二、争论问题的焦点，对于曾经某为他人加工伪劣配方奶粉的行为能否构成生产销售伪劣产品的罪有不同的认识，一种意见认为曾经某的行为构成生产销售伪劣产品的罪， 另一个观点是曾经认为某人不构成生产销售伪劣产品的罪，曾经某人只有伪劣产品的加工生产行为，但没有销售行为的，应当根据刑法第140条的规定以生产伪劣产品的罪名被判有罪，还是伪劣产品生产伪劣产品的行为和销售伪劣产品的行为是否受到处罚？销售半成品的配方奶粉是否销售未遂？ 那么，本案透析劣质配方奶粉事件中罪名如何选择适用，三、审查与讨论、问题一、被告人为他人加工伪

4、劣产品的行为能否构成生产、销售伪劣产品的罪？根据刑法的规定，生产伪劣产品的行为的具体表现形式有四种，即在产品上冒牌货其中，最高人民法院、最高人民检察院对生产、销售伪劣商品的刑事案件，按照法律若干问题的解释(以下称为解释)的规定，可知掺冒牌货的半假半是掺假行为的基本特征。 已查明的事实表明，被告人在为高甲、陈某加工配方奶粉过程中，应高甲、陈某的要求，共加工劣质配方奶粉40吨，价值29万元。 在具体的加工生产过程中，三被告人虽然各自分工不同，但无疑构成了生产伪劣产品的整体行为。 对于是为他人加工还是为自己加工，不影响其行为的伪劣产品生产性质的认定。 问题是刑法第140条对生产销售冒牌货劣质商品罪的

5、罪状规定要求“销售金额在5万元以上”，这意味着光靠生产行为构成该罪是不一盏茶的。构成此罪，必须主观具备销售伪劣产品的意图，或者客观实施销售伪劣产品的行为。 其中，销售行为可以从“销售金额”的规定中直接导出，没有销售，就没有销售金额。 销售故意从“销售金额”的规定和“产品”的内涵中反映出来：按照解释的规定，“销售金额”是指生产者、销售者销售冒牌货劣质商品后获得的收入和获得的全部非法收入。 根据产品质量测定法第二条的规定，“产品”是指用于加工、制作、销售的产品(建筑施工除外)，根据客观统一的原则，销售行为中存在着销售意图。 “假劣质产品还没有销售，商品价值达到刑法第140条规定的销售金额的3倍以上

6、的情况下，以生产销售假劣质产品的罪(未遂)被判有罪”。 应该解释的意见忠于立法文意。 此事件的特殊性是被告人将某行为表现为他人的加工，没有销售的直接意图，客观上没有实际的销售行为，没有销售利益的目的，只是获得加工报酬，获得加工费。 应注意的是，材料加工行为和买卖(销售)行为是民法上有明确定义的两种性质的行为，两者不得混淆，不得将交付加工成果的行为视为销售行为。 加工加工行为是指加工者以自己的工作用客户提供的产品材料为订货者加工成品，订货者收取该产品并支付报酬的行为。 加工加工行为的目标是工作行为，买卖行为的目标是物加工加工行为中的目标物只有严格按定作人要求完成的工作成果，买卖行为的目标物由双方

7、约定的卖方应交付的加工人收取的是报酬或者加工费，买卖行为收取的是物价。 物价通常大于工作报酬。 在本案中，加工生产的劣质配方奶粉价值29万元，被告人获得的加工费仅为3.52万元，根据上述销售要件分析，似乎不应该单纯对被告人的某些行为进行定罪。 被告人高甲、陈某不仅以加工订货人的名义，还指示被告人曾某在配方奶粉加工中按照其提供的处方进行加工，将被告人某加工生产的劣质配方奶粉全部售出40吨。 以上行为可以认定被告人高甲、陈某的行为构成生产、销售伪劣产品的罪。 这也面临着另一个问题。 被告人与被告人高甲、陈某构成过共同犯罪吗？如果构成共同犯罪，被告人曾经的某些行为的性质也将明朗。 根据中国刑法中关于

8、共同犯罪的规定，构成共同犯罪必须有两个要件，一是共同犯罪行为，二是共同犯罪故意。 在该事件中，被告人高甲、陈某实施的教导生产劣质配方奶粉的行为、贩卖劣质配方奶粉的行为和被告人曾经分别实施的加工、生产劣质配方奶粉的行为相互关联，构成共同生产、销售劣质商品的完全行为。 因此，在该事件中，上述行为者有共同行为的认定并没有问题。 引起意见分歧的可能是，在这个事件中共同犯罪的故意是有木有的这个事件，被告人曾某和被告人高甲、陈某在知道加工生产的劣质配方奶粉用于销售这一点上是一致的，但两者的销售意图的具体内容不同，后者是以销售利益为目的，前者有其目的在这个目的上的差异，被告人对销售行为持有的，被告人的高甲，

9、陈某不同的放任的态度决定了。 对于这样的主观意愿、目的不同的状况，能否认定共同犯罪的故意？答案是肯定的。共同犯罪并非有意要求各共同犯罪分子的意图内容完全一致，而且在存在组织犯、教唆罪、执行犯、援助犯等多种类型的犯罪分子的共同犯罪中，组织意图、教唆意图、执行意图、援助意图的意图内容会不同。 认定共同犯罪故意的关键是，各共同犯罪分子故意有木有，而且相互之间犯意联络是有木有。 对于具体的犯罪故意内容和犯意联络内容，请不要寻求一致。 也就是说，在有认识的前提下，在具体的犯罪内容以及犯意联的意图内容中，各共同犯罪者无论是“希望”、“放任”、那样的目的，还是那样的目的，都不会影响共同犯罪的意图认定。 问题

10、二、被告人仅具有某冒牌货劣质商品的加工生产行为，但无销售行为的，应因生产、销售冒牌货劣质商品的罪，还是生产、销售冒牌货劣质商品的罪而被定罪，此案的被告人曾因以某罪名生产、销售伪劣产品的罪而被定罪从刑法第140条的罪状表现来看，生产、销售伪劣产品的罪是选择性的罪。 因此，理论上，本罪的具体罪名应该有3个，即生产伪劣产品的罪、销售伪劣产品的罪、生产、销售伪劣产品的罪。 行为者只生产伪劣产品，只销售构成生产伪劣产品罪的伪劣产品，生产、销售构成销售伪劣产品罪的伪劣产品，构成生产、销售伪劣产品罪，不实行数罪处罚。 但是，根据本罪的立法规定，单纯生产伪劣产品的罪不成立。 因为生产者只生产冒牌货的劣质商品，

11、不上市的话，销售金额就不能说很大，不符合本罪的客观条件。 只有生产者生产冒牌货劣质商品，进入云同步市场时，销售金额才可能很大。 但是，在这种情况下，行为者不是单纯地生产伪劣产品，而是生产并销售伪劣产品。 基于这个想法，规定了伪劣产品的生产还没有销售，以生产销售伪劣产品的罪(未遂)被定罪。 一般来说，伪劣产品的生产和伪劣产品的销售虽然是主观的，但刑法理论上的竞争关系，即生产伪劣产品需要销售的意图和获得利益的目的。 在该事件中，被告人实施的只是加工生产行为，没有任何帮助销售和销售的行为(如果把加工行为看作是帮助云同步销售的行为，将面临重复评价的问题)。 从法律上讲，被告人决定生产冒牌货劣质商品的罪

12、是妥当的，但在实践中，与立法和司法解释的现有规定不一致，与法定罪状规定发生冲突。 根据现有的立法规定，被告人有某个具体的罪名，结合上述关于共同犯罪的分析，只规定生产、销售伪劣产品的罪名。 问题3、生产伪劣产品的行为和销售伪劣产品的行为是否受到处罚，生产销售伪劣产品的罪是选择性的罪名，生产销售伪劣产品的行为是选择性的要件，只要行为者实施生产或者销售的任一行为，适用刑法第140条的规定，伪劣产品如果行为人同时实施生产和销售伪劣产品的行为，计罪惩罚应当根据情况进行不同的分析： (1)、行为人生产伪劣产品，销售自己生产的伪劣产品的，销售行为是生产行为的继续， 对这两种行为不能计罪惩罚(2)，行为者生产

13、伪劣产品，销售他人生产的伪劣产品，并且销售金额均在5万元以上的，应当同时处罚生产伪劣产品的罪和销售伪劣产品的罪。问题4、半成品配方奶粉销售未遂，被告人高甲委托某加工销售给陈甲的31.8吨半成品配方奶粉，销售后。 根据工业品质量管理条例的规定，产品质量合格包括投入的原料和组装的零配件合格在内的中华人民共和国产品质量测定法第26条第3项的规定：“产品质量应满足以下要求：产品或其包装上明确记载采用的产品标准，满足以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”； 第二十七条第一款第三项的规定：“产品符合下列标准：根据产品的特点和使用要求，需要标明产品的规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，由对外汉语据此

14、标明。 被告人高甲、陈某生产的配方奶粉只是包装销售配方奶粉半成品，经鉴定的配方奶粉蛋白质含量不合格，故销售给陈甲的半成品配方奶粉应认定销售冒牌货的劣质商品。 问题5、透析失良配方奶粉事件罪名如何选择适用，失良配方奶粉是产品，更准确的说是产品，特别是乳婴儿子用配方奶粉也是产品。 “配方奶粉事件”发生后，经法律分析，一般的劣质配方奶粉的生产、销售和销售与生产、婴儿子、婴儿子的配方奶粉性质不同，前者涉及生产、销售劣质商品的罪，后者涉及生产、销售不符合卫生标准的食品的罪， 也就是说，一种行为是违反云同步同样法律的普通罪，对此，特别法有两个原则被定罪：优于普通法和吸收法，优于吸收法。 (1)生产销售劣质

15、婴儿子、婴儿子用配方奶粉，销售金额达不到5万元以上的行为定性。 行为人生产、销售的劣质配方奶粉为婴儿子、婴儿子用配方奶粉，销售金额未达到5万元以上的，应当以生产、销售不符合卫生标准的食品的罪名被定罪。 第四条说明经省级以上卫生行政部门规定的机构鉴定，食品中含有可引起严重食物中毒事故或其他食源性疾病的超标准有害细菌或其他污染物的，认定为刑法第一百四十条规定的一盏茶引起严重食物中毒事故或其他食源性疾病 实际上，大部分的劣质配方奶粉中不存在超标准的有害细菌和其他污染物，只是实质上说明“足以引起严重的食物中毒事故和其他食源性疾病”， 不认为“食品中含有可引起严重食物中毒事故和其他食源性疾病的超标准有害

16、细菌和其他污染物”的中华人民共和国食品卫生法、乳婴儿子配方粉和乳婴儿子补充奶粉通用技术条件、婴儿配方奶粉和婴儿配方奶粉等强制性规定婴儿、婴儿子专用主辅助食品的国家标准为： 蛋白质含量应低于国家强制规定卫生营养标准的婴儿、婴儿子用配方奶粉，应视为不符合卫生标准的食品。 婴儿、婴儿子用配方奶粉是婴儿、婴儿子专用的主要辅助食品，是引起婴儿、婴儿子集体食源性疾病的一盏茶。 这是因为婴儿、婴儿子用配方奶粉成分中最主要的是蛋白质。 一般来说，婴儿婴儿子体内没有淀粉酶，无法消化植物性食物。 劣质配方奶粉中添加大量麦芽糊精，蛋白质含量低，营养不足，不能被婴儿子和婴儿子消化，很容易出现阜阳配方奶粉事件中的“大头

17、娃娃家”现象。 (二)生产销售劣质婴儿子婴儿子用配方奶粉，并且销售金额达到5万元以上的行为定性。行为者生产、销售劣质婴儿子、婴儿子用配方奶粉并且销售金额达到5万元以上的，涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品罪和生产、销售伪劣产品罪的，应当选择重罪处理。生产、销售不符合卫生标准的食品罪和生产、销售伪劣产品罪是特殊法和普遍法的关系，特殊法应该优于普遍法。 再次，对生产、销售不符合卫生标准的食品罪的处罚，重于生产、销售伪劣产品罪。 最后，生产、销售不符合卫生标准的食品的罪是结婚犯，其成立犯罪不受行为者的经营规模和销售金额的限制。 如果制造销售劣质配方奶粉的行为已经造成婴儿伤害或死亡的结果，对照“严重危害人体健康的结果”，有证据证明行为者生产销售的劣质配方奶粉是造成婴儿伤害、死亡的直接原因，两者之间有必然、直接的因