新第六章 多数当事人诉讼.ppt

1、第六章多数当事人，第一节共同诉讼，1。共同诉讼概述共同诉讼是指一方或双方为两人以上的民事诉讼。共同诉讼也称为当事人的合并或诉讼主体的合并，因为大多数当事人被置于同一诉讼程序中。有两种联合行动：必要的联合行动和普通的联合行动。2.必要共同诉讼(1)概念和特征必要共同诉讼是指一方或双方当事人为两人以上，诉讼标的共同，人民法院必须作为共同诉讼人共同审理案件。必要的联合行动是不可分割的。当事人对诉讼标的既有共同的权利，也有共同的义务。(2)必要共同诉讼的几种法律情形1。从属关系。个体工商户、个人合伙或者私营企业与集体企业有关联，以集体企业名义从事生产经营活动的，个体工商户、个人合伙或者私营企业与其关联

2、的集体企业为共同诉讼当事人。2.营业执照中登记的所有者与实际经营者不一致。在诉讼中，营业执照上登记的所有人与实际经营者不一致的，所有人与实际经营者为共同诉讼人。3.涉及诉讼的个人合伙。个人合伙的所有合伙人都是诉讼中的共同诉讼人。个人合伙的注册名称经依法批准的，应当在法律文件中注明注册名称。所有合伙人可以选举代表；当选代表应由所有合伙人签发。4.企业法人分立。企业法人分立的，分立后的企业是分立前民事活动争议的共同诉讼人。5.借阅业务介绍信等。借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。6.遗产诉讼。在继承诉讼中，如果有继承人起诉，人民法院应当通知其他继承

3、人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿参加诉讼且未明确放弃其实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。7.代理关系的连带责任。委托人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。8.诉讼中涉及的共同财产。如果共有财产权利被他人侵犯，部分共有人起诉，其他共有人应当列为共同诉讼人。9.连带责任保证。(3)补充必要的共同诉讼必要的共同诉讼是一项不可分割的诉讼，法院的判决只有在所有共同诉讼人共同起诉或共同应诉的情况下才能正确。诉讼开始后，如果发现共同诉讼人有遗漏，必须补充当事人。附加当事人可以由法院依职权提出，也可以由当事人申请。如果原告明确表示放弃其实质性权利，则不应添加应添加的原告；如果你不放弃你的实

4、体权利，不愿意参加诉讼，你应该被加为共同原告；追加原告不参加诉讼，不影响案件的审理和判决。被人民法院传唤的追加被告无正当理由拒不参加诉讼的，可以缺席判决。(四)必要共同诉讼人之间的关系在必要共同诉讼中，每个共同诉讼人都是独立的诉讼主体，独立享有权利和承担义务。对于一个人的诉讼行为是否对他人有效，我国民事诉讼法采用了协商一致的原则，即如果一个人的诉讼行为被其他共同诉讼人认可，它对其他共同诉讼人也具有法律效力。普通共同诉讼普通共同诉讼是指一方或者双方当事人有两人以上，诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以共同审理，当事人同意共同诉讼的共同诉讼。普通共同诉讼需要满足以下条件：1 .诉讼标的是同一种类

5、的；2.在同一国家的管辖下第二节诉讼代理人代表诉讼各方的人称为诉讼代理人。根据最高法院的意见，在中国的民事诉讼中，人数最多的是指10人以上，诉讼代理人是2-5人。代表诉讼有两种，一种是一定数量的代表诉讼，另一种是不确定数量的代表诉讼。诉讼代理人不仅是当事人，也是其他当事人的代理人。因为他们是当事人，所以他们享有当事人的权利并承担当事人的义务，但是如果代表改变或放弃索赔或承认另一方的索赔，必须获得被代表方的同意。(一)一定数量的代表人诉讼，是指由共同诉讼的大量当事人和一定数量的当事人选举代表人进行诉讼而形成的代表人诉讼。在有一定数量代表的诉讼中，代表可以由全体当事人共同选举产生，也可以由部分当事

6、人选举自己的代表参加诉讼。如果不能选出代表，如果有必要参加诉讼，可以自己参加诉讼；如果是普通的联合诉讼，可以单独起诉。(二)代表人诉讼，人数不确定，是指诉讼标的属于同一种类，一方人数较多，起诉时尚未确定，在法院登记的当事人推选代表人进行诉讼，人民法院的判决具有全体代表人诉讼的效力。以下问题需要由人数不确定的代表在诉讼中澄清： 1。一方人数众多，在起诉时尚未确定。2.人民法院受理起诉后，应当发布公告，通知未起诉的权利人在法院指定的期限内到法院登记。3.代表按照：的顺序产生(1)代表由在法院登记的当事人选出；(二)不能选举代表的，人民法院应当与当事人协商确定代表；(三)协商不成的，人民法院应当指定

7、代表。4.人民法院的判决对所有向法院登记的权利人具有效力。未参加登记的权利人在诉讼时效内提起诉讼的，直接适用判决，不需要追加判决。第三节诉讼第三人，民事诉讼第三人，是指主张对原告和被告之间的诉讼标的享有独立权利的人，或者因对案件结果有合法利益而参与他人之间正在进行的诉讼的人，但不主张独立权利。民事诉讼中的第三人是相对于原被告和被告而言的第三人。有两种类型：有独立请求权的第三人，无独立请求权的第三人。(一)具有独立请求权的第三人；(1)参与诉讼的依据是原被告与被告之间在诉讼中主张独立权利，并提出独立主张。(2)在诉讼中具有独立请求权和义务的第三人在参与诉讼后形成两个诉讼的合并，即参与诉讼的原告，

8、享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。(3)独立请求权第三人与共同原告的区别：共同原告对争议标的物享有共同权利，而独立请求权第三人的权利是独立的。(四)有独立请求权的第三人参与诉讼的方式，人民法院不得凭借其职权将其增加为第三人。(5)具有独立请求权的第三人参与诉讼后，原告撤诉后该怎么办？有独立请求权的第三人是另一案件的原告，原案件和被告是另一案件的被告，诉讼将分别进行。第二，无独立请求权第三人是指在他人之间的诉讼中不主张独立权利，但由于案件处理结果中的合法利益，参与诉讼以保护自己利益的第三人常见类型如下：1 .如果甲方(第三方)延迟交付彩电遥控器，乙方(被告)不能如期向第三方(原告)商场提供

9、彩电；2.如果公共汽车因为行人过马路而急刹车，乘客会摔倒；3.对第三方不履行或不完全履行合同的争议；5.甲把朋友乙委托的名画卖给了丙。消费者甲在乙店购买丙公司生产的不合格产品，造成人身伤害。在这里，丙方可以是没有独立请求权的第三人，也可以是被告。案例一：李与赵是邻居，李委托张修建一段围墙，并支付工资及材料费1000元。然而，这座墙在建好不到三天就倒塌了，损坏了赵的财产，造成赵损失500元。赵状告法院，要求李赔偿损失。在诉讼中，李称长城是张修建的，不到三天就倒塌了，纯属工程质量问题。张应该负责，应该是被告。因此，法院被要求替换被告。问：李的要求正确吗？张应该参加诉讼吗？李的要求是错误的。张应当与

10、无独立请求权的第三人一起参加诉讼。案例二：常征机床厂与京华电机厂签订合同，机床厂向电机厂提供机床，共计人民币60万元。机床安装调试后，电机厂发现机床的重要部件不符合质量要求，要求退货，被对方拒绝。在诉讼中，常征机床厂承认存在质量问题，但他们指出，是东风钢铁厂供应的劣质钢材导致了机床的质量问题。经调查，人民法院认为该机床厂是有道理的，因此向东风钢铁厂发出了参加诉讼的通知。案例3:如果顾客在餐厅用餐后中毒生病，他会向餐厅索赔。餐厅认为，肉类供应商提供了变质的肉类，那么肉类供应商可以作为第三方参与诉讼，没有独立的索赔。案例四：在债务保全中，撤销权诉讼的债权人甲撤销了债务人乙(被告)无偿将财产给予丙(

11、无独立请求权的第三人)的行为。比较差额(有代位权):乙方享有债务100万元，乙方享有债权100万元。现在乙方对丙方的债权已经到期，乙方懒得行使其对丙方的债权.如果甲方想对丙方行使代位权，甲方应该以谁为被告？回答：B，思考：我应该为交通事故受害者的索赔向谁起诉(汽车已经投了第三者责任险)？江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见指出，2004年5月1日以后发生交通事故时，法院在受理过程中要求事故受害人增加一家保险公司作为被告，并明确规定保险公司的赔偿责任属于机动车第三者责任强制保险的范围，即无论交通事故当事人是否有过错，保险公司都应予以赔偿。交通事故的受害者只起诉机动车并

12、要求其承担赔偿责任。机动车已为机动车投保机动车第三者责任保险的，应当根据机动车的申请主动增加一家保险公司作为被告参加诉讼。(1)没有独立请求权的第三人参与诉讼的根据是，他人之间的诉讼与他有合法利益。所谓法益是指第三人与原告或被告之间存在民事法律关系。根据这种法律关系，如果一方(通常是被告)败诉，第三方应承担民事责任。(2)无独立请求权第三人的地位、权利和义务构成两个诉讼的共同审判，一个是原告与被告之间的诉讼，另一个是第三人与一方之间的诉讼，无独立请求权第三人往往是诉讼的第三人无独立请求权的第三人享有诉讼权利，承担当事人的诉讼义务，但无权对案件管辖权提出异议，也无权放弃、变更本诉讼的请求权或申请

13、撤诉。至于一审判决是否可以上诉，则取决于判决的内容。被责令承担民事责任的，有权上诉；否则，他们无权上诉。无独立请求权的第三人被人民法院传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响案件的审理和判决。(3)无独立请求权第三人与共同被告人的区别在于，共同被告人对争议标的负有共同义务，而无独立请求权第三人的义务是独立的。在我国民事诉讼中，无独立请求权的第三人参与诉讼有两种方式，一是法院依职权补充，二是自行申请。(单身选择)周统(5岁)周日和奶奶李霞去公园玩。比赛中，周统抓伤了琳恩(6岁)的眼睛，导致琳恩右眼失明和左眼失明。琳妮的父亲克林要求周嘉赔偿琳妮总计6万元的医疗费用和残疾费用。周统的父亲周伟拒绝赔偿，理由是周统是未成年人。林家别无选择，只能向法院上诉。以下关于诉讼参与人身份的陈述中，哪一项是正确的？本案原告是琳恩，其父克林是琳恩的法定代表人，被告是周统，其父周志伟是周统的法定代表人，李霞是证人。b本案被告为周统，周志伟为其法定代表人，李霞为无独立请求权的第三人。本案原告是克林，被告是周志伟、李霞。本案原告是克林、林恩，被告是周志伟、李霞、周统。答：(一)、(五)不得增设无独立请求权的第三人的几种情形(司法解释)，(一)参与诉讼专