国际经济学俄林赫克歇尔模型.ppt

1、第二章，奥林赫克舍尔模型，导言，封闭经济的均衡，奥林赫克舍尔模型，奥林赫克舍尔定理和列昂蒂夫之谜，大国经济，本章的主要内容，第三章，第二章，奥林赫克舍尔模型，导言，史密斯和李嘉图建立和发展的经典贸易理论的一个基本特征，是解释为什么贸易行为发生在只有单一要素生产率差异的国家之间，以及为什么两个国家具有不同的生产率。但是为什么要素生产率不同呢？最初的答案是自然条件不同。后来，有些人认为这是技术水平的差异。奥林和赫克舍尔的解释是，生产率的差异主要来自不同国家不同生产要素的相对存量。这些不同的要素供给会影响特定商品的生产成本。从而奠定了新古典贸易理论的基石。第二章Orin Heckschel模型简要介

2、绍了所需的分析工具和其他生产线。有三条典型的生产线：封闭经济均衡，x2，x1，x2，x1，x1，x2，(a)新古典主义，(b) Leontief，(c)新古典主义。它是一条光滑的曲线，严格地凸向原点，并且是连续可导的。这表明，当生产X和M时，劳动力和资本是完全可替代的。里昂惕夫和其他生产线。是一条向原点凸出的l形曲线。这表明，当生产X商品或M商品时，劳动和资本不能被不断地替代。事实上，这只是一种固定的搭配关系。只有两条生产线的同等生产线。它在本质上非常类似于列昂惕夫和其他生产线。只有它有固定的搭配方法。6，第二章奥林赫克舍尔模型，两种要素和两种商品的生产均衡我们首先用新古典的等收益线作为工具来

3、研究这种均衡。这种方法是把代表两种商品的两条等收益线放在一个ECHWOSF框图中，这样我们就得到如下的画面：封闭经济的均衡，K，L，点A是两种商品的等收益线的交点，其中X商品的产量是X2，M商品的产量是M2。显然，当一个国家的资源以这种方式分配时，它的福利肯定不会达到最佳状态(为什么？)点d属性。整个经济的平衡出现在两种商品的平等生产线的切点上。显然，这是帕累托有效经济福利最大化的平衡点。f点的性质。与d点相同的属性。唯一的区别在于X和M的不同消费偏好。也就是说，消费者现在愿意消费更多的X商品而不是M商品。8，第2章，奥林赫克舍尔模型，封闭经济的均衡，契约线的性质被定义为帕累托最优均衡的联系。

4、这条曲线上的任何一点都意味着经济资源处于最有效的配置状态。合同线突出到右下角并不是偶然的。它表明了一个非常重要的假设，即第十产业是劳动要素密集型，而第一产业是资本要素密集型。生产可能性曲线(见下页)新古典生产可能性曲线列昂蒂夫生产可能性曲线与固定生产系数，9。第二章Orin Heckscher模型，封闭经济的均衡，M，X，(a)新古典生产可能性曲线，mmax，xmax，y，z，m3，x2，o，Mmax，Xmax，O，M，X，(c)固定生产系数的生产可能性曲线，Mmax，Xmax，F，O，图2-2-3，10，第2章，Orin Heckschel模型，封闭经济中的均衡，封闭经济中的一般均衡由供求关

5、系决定供给由生产可能性曲线表示。需求由一组社会无差异曲线来表示。下图中的E点是封闭经济的一般平衡点。第二章：奥林赫克谢尔模型，奥林赫克谢尔模型，引言奥林赫克谢尔模型讨论了两个新古典主义经济体之间的均衡贸易。新古典经济的基本特征是资本和劳动力的不断替代。基本理念：一个国家经济的比较利益根植于其要素禀赋。例如，一个劳动力要素相对丰富的国家会发现它可以廉价地生产劳动密集型产品；然而，资本要素相对丰富的国家将在资本密集型商品生产中拥有相对利益。因此，要素禀赋将成为国际专业化和贸易的主要原因。12，第二章，奥里赫克舍尔模型，奥里赫克舍尔模型，奥里赫克舍尔模型的理论假设(三组)，关于生产技术的假设，生产函

6、数是齐次的(即线性齐次的)；资本要素和劳动要素在生产中可以相互替代；没有要素密集型的转变；调整是瞬时的，也就是说，经济总是处于平衡状态。假设贸易条件没有运输费；自由贸易；完全竞争，第13章，Orin Heckscher模型，Orin Heckscher模型，问题变得容易处理的假设是只有两种商品，两个要素和两个国家，即2*2*2模型；可用因素的数量是固定的(即“禀赋”)。奥林赫克舍尔(Orin Heckscher)模型中的自由贸易模型假设有两个国家，即美国和西方，并且美国在劳动密集型的X商品生产中具有比较利益，这意味着在没有贸易的情况下，西方生产的X商品的相对价格高于美国。假设美国是一个小经济体

7、，能够以美国设定的价格进行贸易，这样一条直线可以表达外生贸易条件。我们可以得到下图，14。第二章奥林赫克舍尔模型比较了开放经济和封闭经济下的均衡点。开放经济下的均衡点具有以下性质：贸易条件，出口，碳，氧，图2-3-1，磷，钼，硫，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳，碳X商品的产出增加，而M商品的产出减少，这意味着U国要想获得比较利益，就必须调整其产业结构。以自由贸易价格衡量，尽管美国的生产可能性曲线没有变化，但其实际收入却明显增加了。M商品消费的增加是由于相对价格变动引起的正收入效应和替代效应。商品消费的增减取决于相对价格变动

8、产生的收入效应和替代效应。16，第二章Orin Heckscher模型，Orin Heckscher模型，其中X商品的生产超过国内消费的部分构成出口；商品的消费超过了国内生产，而国内生产是由进口来满足的。上图中的CP线表示开放经济中的贸易条件，即以进口价格表示的出口价格。开放经济中均衡位置的无差异曲线高于封闭经济中的无差异曲线，这意味着具有比较利益的自由贸易可以使消费者达到最高消费位置。此外，这一立场与生产可能性曲线所表示的技术限制以及CP斜率所表示的外生贸易条件是一致的。17，第二章奥林赫克谢尔模型，奥林赫克谢尔定理和列昂蒂夫之谜，定理的表述每个国家都将出口其丰富的要素密集型商品。进一步的假

9、设：西方国家也具有以前给予美国的所有特征，即要素禀赋是劳动密集型的，但其经济规模大于美国，其绝对资本和相对资本大于美国。两国拥有相同的技术；这两个国家有相同的爱好和相似的爱好。，18，第二章奥林赫克谢尔模型，奥林赫克谢尔定理和列昂蒂夫之谜1953年，美国经济学家列昂蒂夫试图用美国的经验来验证奥林赫克谢尔定理，即美国是否出口资本密集型商品和进口劳动密集型商品正如这个定理所描述的那样，因为美国当时的人均资本占有量无疑远远高于其所有贸易伙伴。但他的研究结果显示，美国出口产品的劳动强度高于进口替代品。这一结论不仅违背了俄赫定理，也违背了常识。这是里昂惕夫的秘密。19，第二章，奥林赫克谢尔模型，解释了列

10、昂惕夫之谜的统计误差。但是没有证据支持这种解释；元素的密集转换。例如，美国是世界上最大的粮食出口国，但与同样出口粮食的泰国相比，美国的粮食生产显然是资本密集型的，但与美国生产的制成品相比却是劳动密集型的。这样，虽然美国从世界上出口资本密集型产品，但它似乎从美国出口劳动密集型产品。对需求方的影响。据信，里昂惕夫之谜是由美国人对资本密集型产品的强烈偏好造成的。奥林赫克谢尔定理和莱昂蒂夫之谜，20，第二章奥林赫克谢尔模型，贸易保护。人们认为，美国采取贸易保护措施是为了保护其缺乏国际竞争力的劳动密集型产品。人力资本是密集型的。与其他国家相比，美国不仅拥有丰富的资本要素，而且拥有丰富的人力资本。因此，美

11、国出口的商品不是一般意义上的劳动密集型商品，而是人力资本密集型商品。另一种解释是，俄罗斯-赫克托定理开始时强调的要素禀赋对于现代国际贸易并不十分重要。这种新的解释开始把人们的注意力转向新的研究领域。奥林赫克舍尔定理和列昂蒂夫之谜，21，第2章奥林赫克舍尔模型，奥林赫克舍尔定理和列昂蒂夫之谜，斯托尔普-萨缪尔森定理(S-S定理)俄罗斯-赫克舍尔定理的结论显然是自由贸易，但斯托尔普和萨缪尔森发现，在某些情况下，一个国家的贸易保护措施也能使其实际收入趋于增加，因此有S-S定理指出，关税会增加在受保护商品的生产中被密集使用的要素的收入。S-S定理最重要的前提是资本和工人都可以自由流动。22，第2章：奥

12、林赫克谢尔模型，奥林赫克谢尔定理和列昂蒂夫之谜，勒布斯斯基定理的基本思想：一个要素的增加将减少另一个要素密集型商品的生产。例如，劳动要素数量的增加将减少M商品的产量。根据勒布斯斯基定理的结论：资本存量相对增加的国家应该预期其劳动密集型产业的规模将会缩小，而那些已经实现工业化的国家将会有较小的资本存量。相反，对于劳动力要素供给趋于增加的发展中国家来说， 技术和资本密集型产业发展不当可能导致比较利益的丧失，导致经济增长过快而无法实现。 此外，一个国家的相对利益不是一成不变的。我们应该根据经济发展不断调整产业结构。第二章奥林-赫克舍尔模型、大国经济、奥林-赫克舍尔定理以及大国经济放松小国经济的假设将

13、使我们面临两个大国之间的贸易问题。在这种情况下，基于小国假设的俄罗斯-赫克托定理仍然有效吗？答案是肯定的。也就是说，只要这两个大国的要素禀赋不同，它们通过国际专业分工进行的贸易仍然可以实现各自的比较利益，提高两国的国民福利。进一步的分析还表明，两个大国的专业化生产和贸易将导致这两个国家要素价格的均等化。主要原因是大国经济将价格从外生变量转变为小国经济的内生变量。25，第2章：奥林赫克谢尔模型，大国经济，大国经济的S-S定理和S-S定理在大国经济条件下一般成立，但关税的作用也可能相反。如果关税导致进口商品的国内价格下降，受关税保护的商品生产要素的收入反而会下降。出现这种情况的原因是，在一个大国的

14、经济中，市场容量非常大。如果该国通过关税限制其进口，其替代生产部门将获得规模经济，这将导致其产品价格下降，从而影响其使用的密集型要素的收入。26，第二章Orin Heckscher模型，大国经济，Le Businsky定理和Le Businsky定理的大国经济不能扩展到大国经济模型，因为Le Businsky定理依赖于非常严格的前提，即要素价格保持不变，商品价格保持不变，而这一假设只能在小国经济条件下成立。，27，第二章Orin Heckscher模型，28，第二章Orin Heckscher模型，引言规模经济与差异化产品的贸易需求与贸易垄断竞争市场与贸易产品生命周期与贸易本章概述，本章导言，

15、29，第二章Orin Heckscher模型，导言，克鲁格曼发现至少有三个程式化的贸易事实，与Orin-Heckscher定理相反，具有相同资源禀赋的国家之间的贸易发展迅速。大量类似产品的贸易保护主义在当今世界仍然非常活跃。新解释与规模经济相关的贸易理论，产品差异化和需求多样化，与不完全市场竞争相关的贸易理论，与国家干预相关的贸易理论，30，第二章Orin Heckscher模型，规模经济和生产可能性曲线，一个因素，两个产品，两个因素和两个产品，31。第二章奥林赫克舍尔模型，两国都有规模经济模型，32。第二章在赫克舍尔模型中，两个前提假设要素禀赋完全相同，需求完全相同。当两国的需求偏好发生变化

16、时，贸易是否还可以进行，如果可以，会对贸易结果产生什么影响？在需求偏好相同的假设下放宽产业内贸易，33。第二章奥林赫克舍尔模型在需求偏好相同的假设下放松了产业内贸易。结果表明，由于贸易条件的变化，制成品贸易仍然可以进行，贸易产生的利益将在两国之间重新分配。这种再分配有利于那些专门生产短缺商品的国家。专业化生产的需求相对小于商品的供给，这对国家是不利的。34，第2章，Orin Heckscher模型，差别产品的定义，对差别产品需求的研究，以规模经济的存在为前提，差别产品的出现主要是由于人们对各种产品需求的结构性差异，人们消费偏好的来源差异，以及人们收入水平的差异。第二章的主要因素是每个国家的人均收入水平。结论各国的需求结构取决于国民收入的分配结构。各国需求结构的差异取决于人均收入水平的差异，而人均收入水平的差异是决定各国需求结构差异的主要因素。36.第二章是奥林赫克舍尔模型，它假设有两个国家，即A和B，37。第二章Orin Hecksche