财务管理第2章 国际贸易理论.ppt

1、第二章是国际贸易理论。第一部分是国际贸易的基本理论。第一，重商主义理论，“就像一个守财奴，用双手握住他心爱的钱包，用羡慕和怀疑的目光看着他的邻居。”恩格斯，弗里德里希冯恩格斯(1820-1895)，第一，重商主义理论，重商主义经济时代从14世纪末到18世纪，这一时期正是重商主义的背景：“葡萄牙人在非洲、印度和整个远东海岸寻找黄金；“黄金”这个词成了驱使西班牙人穿越大西洋的咒语；当白人第一次踏上新发现的海岸时，黄金也是他们追求的第一件重要的东西。(1)重商主义的历史背景，(2)重商主义的主要内容，(1)早期重商主义的代表人物：威廉斯塔福德的政策主张：强调绝对贸易顺差，主张多卖，少买或不买，并保持

2、与每个国家的每笔交易和贸易顺差。采取行政措施控制货物进口，禁止出口货币以积累货币财富。早期重商主义者的这一观点被称为货币平衡理论。1.重商主义理论的代表人物：托马斯门的政策主张在一定时期内允许对外贸易逆差，只要最终的贸易结果能够保证顺差并确保货币最终流回中国。没有必要保持与所有国家的贸易顺差，但允许与一些地区的贸易逆差，只要外贸总额保持出口大于进口(顺差)。因此，晚期重商主义思想被称为贸易平衡理论。2.晚期重商主义，托马斯门(15711641)，1。重商主义理论认为，中国过多的金银会导致价格上涨、出口减少并影响贸易平衡。因此，人们认为保存金银的最好方法是出口金银，以便进行更多的国际贸易。这不仅

3、会使金银消失，还会使金银增加。目前的产出是为了未来更多的投入，这是晚期重商主义的精辟结论：“货币产生贸易，贸易增加货币。”亚当斯密的绝对利益理论亚当斯密(1723-1790)是英国著名的经济学家，资产阶级经济学古典学派的主要创始人之一。他的代表作是研究国家财富的性质和原因，被称为“国家财富”。古典国际贸易理论，亚当斯密(1723-1790)，绝对利益理论的主要内容是： 1。国际分工是基于一个国家的自然优势及其获得。史密斯认为，由于不同的地理和自然条件，各国之间商品成本的绝对差异是国际贸易的原因。2.提倡自由贸易。古典国际贸易理论，古典国际贸易理论，下面的例子被用来说明绝对利益理论的理论：假设英

4、国和葡萄牙都生产葡萄酒和呢绒，并且生产情况如表2-1(a)所示。在这种生产方式下，可以进行国际分工和国际交流，这对两国都有利。分工后的生产情况见表2-1(b)。分工之后，两国交换了他们的绝对优势产品，即英国呢绒和葡萄牙葡萄酒以1: 1的比例交换。交换后两国拥有的产品如表2-1(c)所示。古典国际贸易理论，表2-1(a)两个国家分工前的生产情况，表2-1(b)两个国家分工后的生产情况，表2-1(c)产品交换后的所有权，古典国际贸易理论和大卫李嘉图的比较利益理论他的代表作是政治经济学和税收原理。李嘉图的比较利益研究所是史密斯绝对利益理论的一大发展。2.经典国际贸易理论1。比较利益理论的主要内容所谓

5、比较利益是指双方在两个国家两种商品的贸易模式中所获得的利益，在这种模式中，贸易一方的两种商品处于劣势，而另一方的两种商品处于优势。李嘉图认为，即使一个国家各种产业的生产效率低下，没有低成本商品，通过国际贸易获得利益仍然是可能的；在另一个国家，各种工业的生产是有效率的，而且成本比外国同行低，所以通过国际贸易可以获得更大的利益。第二，古典国际贸易理论也用例子说明，比较优势理论生产同样单位的呢绒，葡萄牙需要90人，英国需要100人；要生产同样单位的葡萄酒，葡萄牙需要80人，英国需要120人。见表2-2(a)。表2-2(一)两国分工前的生产情况。第二，根据古典国际贸易理论，从葡萄牙的角度来看，这两种商

6、品的生产效率比英国高，成本比英国低，但低的程度不同。在英国，呢绒的成本相当于90%(90/100)，而葡萄酒的成本相当于67%(80/120)。可以看出，葡萄牙葡萄酒生产的效率相对较高。从英国的角度来看，这两种商品的生产效率比葡萄牙低，成本也比葡萄牙高，但程度不同。呢子的价格是葡萄牙的1.1倍(100/90)，而葡萄酒的价格是葡萄牙的1.5倍(120/80)。可以看出，英国生产呢绒的效率相对较高。如果两个国家都生产具有比较优势的产品，并充分发挥各自的比较优势，两种产品的产量都可以增加。此外，通过贸易，双方可以比分工前消费更多的商品，双方都可以获得利益。见表2-2(b)。经典国际贸易理论，表2-

7、2(b)两国分工后的生产情况，分工后，这两种产品的总产量为4.325单位，比原来的4单位多。通过国际贸易，两国的消费都有所增加。第二，经典的国际贸易理论，假设两国之间的交换价格是1: 1，交换后，两国的国内消费如表2-2(c)所示：表2-2(c)两国的消费在交换后，经过劳动分工，两国的劳动投入没有增加，但两种产品的总量增加了。其中，呢绒增加0.2个单位，葡萄酒增加0.125个单位。两国进行了交流，双方都获得了比较利益。2.古典国际贸易理论；2.比较利益理论的进步评价：它为当时新英国资产阶级的自由贸易主张提供了理论支持，促进了英国生产力的发展。它为世界各国参与国际分工和发展对外贸易提供了理论基础

8、。通过根据比较优势组织生产和从事贸易，各国不仅可以获得利益，而且可以促进国际贸易的发展。经典国际贸易理论的局限性：该理论的假设过于苛刻，缺乏坚实的现实基础，无法解释许多当代现象。比较利益理论主张一个国家一直从事具有比较优势的产业的生产和出口，并完全放弃那些没有比较优势的产业。事实上，这样的国际分工并不存在。3.李斯特的贸易保护理论。李斯特(李斯特，1789-1846)是德国著名的经济学家和历史学派的先驱。他早年提倡自由主义，后来变成了贸易主义。1841年，他出版了国家政治经济学体系，系统地提出了保护贸易的理论。F.List(1789-1846)，3。李斯特的贸易保护理论，(1)李斯特贸易保护主

9、义的主要内容1。倡导保护新兴产业。经济发展阶段理论。李斯特认为，各国的经济发展必须经历五个历史阶段，即原始未开化时期、畜牧业时期、农业时期、工业和3.李斯特的贸易保护理论；2.对李斯特保护主义的评价；2.现代国际贸易理论；1.凯恩斯超保护贸易理论约翰梅纳德凯恩斯(1883-1946)是英国资产阶级经济学家和凯恩斯经济学的创始人。他的代表作是1936年出版的就业、利息和货币通论。约翰梅纳德凯恩斯(1883-1946)，第二节现代国际贸易理论，(1)凯恩斯超保护贸易理论的历史背景，垄断取代了自由竞争。国际经济体系和秩序发生了巨大变化。从1929年到1933年，资本主义世界爆发了前所未有的经济危机，

10、各国争夺资产的斗争进一步加剧。在1929-1933年的大危机之前，凯恩斯是一个自由贸易者。大危机之后，他改变了立场，转而提倡重商主义。凯恩斯及其弟子关于国际贸易的观点和讨论形成了超保护贸易理论。第二部分是现代国际贸易理论，第二部分是凯恩斯超保护贸易理论的主要内容。(充分就业的前提被打破了)批判了“国际收支自动调整理论”。(忽略贸易顺差和逆差平衡过程对一国国民收入和就业的影响)。首先，凯恩斯超保护贸易理论。第二，对外贸易乘数理论是凯恩斯投资乘数的国际应用。为了证明新增投资对国民收入和就业的好处，凯恩斯提出了投资乘数理论。1.凯恩斯的超保护贸易理论认为，除了上图所示的连锁反应造成的国民总收入将是投

11、资增加的几倍之外，凯恩斯还认为国民收入的增加倍数取决于“边际消费倾向”。边际消费倾向越大，乘数越大。乘数k的计算公式为：国民收入的增加(Y)=投资的增加(I)。第一，凯恩斯超保护贸易理论，基于国内投资乘数理论，凯恩斯主义追随者扩展了对外贸易乘数理论。根据这一理论，一个国家出口量的增加和国内投资一样，也是国民收入扩大的乘数关系。而一个国家的进口，像国内储蓄一样，会减少其国民收入。分析过程与投资乘数相同。这一理论主张扩大出口和减少进口，认为贸易顺差越大，对一个国家的经济发展和就业越有利。为了实现贸易顺差的目标，各国竞相使用超保护贸易措施，外贸乘数理论为超保护政策提供了理论基础。1.凯恩斯超保护贸易

12、理论；3.凯恩斯超保护贸易理论的评价局限：有其自身的矛盾。外贸乘数理论的核心是扩大出口，实现贸易顺差，以促进国内经济发展和就业。然而，过度保护政策主张减少进口。如果所有国家都减少进口，一个国家出口量的增加就无法实现。阻碍民族贸易的发展。它导致了大量的关税和非关税壁垒，各国打贸易战，阻碍了国民经济和国际贸易的发展。1919年，赫克舍尔发表了国际贸易对收入分配的影响一文，对要素禀赋理论的核心思想进行了初步分析：要素禀赋的差异是国际贸易比较优势形成的根本原因。1933年，奥林出版了著名的区域贸易与国际贸易一书，对他的老师的思想进行了清晰而全面的阐释。由于他的贡献，奥林与詹姆斯米德在1977年分享了诺

13、贝尔经济学奖。第二，哈萨克斯坦和俄罗斯的生产要素禀赋理论，该理论的要点是：要素禀赋差异是国际贸易的根本原因。各国应出口集约利用其丰富资源的商品，进口集约利用其稀缺资源的商品。自由贸易不仅会使国内商品价格趋于平等，而且要素价格也趋于平等。第二，俄罗斯生产要素禀赋理论，第二，对该理论的评价。该理论是比较利益理论的重大发展。首先从生产要素的角度分析了国际分工和国际贸易的原因。这一理论正确地分析了生产要素在各国进出口中的作用。在国际竞争中，土地、劳动力、资本、技术等因素的结合是构成一国商品价格的重要因素，对一国的对外贸易有着重大影响。(2)苏联和俄罗斯的生产要素禀赋理论(3)该理论的主要缺陷该理论基于

14、一系列假设，这些假设是静态的，忽略了它们的动态变化；它把不同国家产品要素禀赋和技术条件的差异作为国际分工和国际贸易的真正原因，掩盖了资本主义生产关系对国际分工和国际贸易的影响；忽视科学技术在国际分工和国际贸易中的作用。(1)列昂惕夫之谜的出现瓦西里列昂惕夫是美国经济学家，投入产出经济学的创始人，诺贝尔经济学奖获得者。他的代表作包括投入产出经济学、生产要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析等。第一部西莉莱昂蒂夫(1906-1999)，第三部莱昂蒂夫的秘密。leontief的研究发现，两国之间的要素禀赋理论与事实不符，因此得出了相反的结论。因此，列昂惕夫的神秘也被称为列昂惕夫的反(矛盾)

15、理论。1953年，列昂惕夫用投入产出分析法分析了1947年美国200个行业对外贸易的商品结构。根据苏联和俄罗斯的要素禀赋理论，美国应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，但列昂惕夫的研究结果表明，美国进口替代品的资本密集度高于出口产品。1956年，他用同样的方法进行了测试，得出了同样的结论。三，里昂之谜，(2)里昂之谜的几种解释1。劳动效率理论最早是由里昂本人提出的。他认为各国的劳动生产率差异很大。例如，美国工人的劳动生产率大约是其他国家的三倍，所以在计算美国工人的数量时，美国工人的数量必须乘以三。这样，与其他国家相比，美国已经成为一个劳动力要素丰富而资本要素相对稀缺的国家。这样，美国出口

16、劳动密集型产品和进口资本密集型产品是合乎逻辑的。第三，里昂惕夫的神秘。后来，美国经济学家基思进一步研究了这个问题，并得出结论，资本要素丰富的国家倾向于出口技术熟练的劳动密集型商品；然而，资本要素稀缺的国家倾向于出口非技术劳动密集型产品。发达国家在生产技术劳动密集型产品方面具有比较优势，而发展中国家在生产非技术劳动密集型产品方面具有比较优势。因此，不同的熟练程度、不同的劳动生产率和不同的劳动生产率是国际贸易发生和发展的重要原因。3.莱昂蒂夫之谜2。人力资源理论人力资本理论是由美国经济学家凯南和林肯提出的。他们把资本分为物质资本和人力资本。人力资本主要是指一个国家在职业教育和技术培训方面投入的资本。如果美国投入更多的人力资本，它将拥有更多的熟练劳动力。因此，美国的出口包含更多的熟练劳动力。如果熟练劳动力的收入高于作为资本(无形资本)和物质资本(有形资本)的简单劳动力的收入，那么美国仍然出口资本密集型产品。这一结论符合赫兹-俄罗斯理论。3.市场的不完全性一些西方经济学家认为，里昂证券神秘的原因是市场的不完全性。国际贸易受到参与国关税和非关税壁垒等贸易保护主义政策的限制，这使得资源禀赋理论揭示的规律难以实现。3.莱昂蒂夫的神秘；3.列昂惕夫之谜1的理论意义。对列昂蒂夫之谜的评价是西方国际贸易理论发展史上的一个里程碑，列昂蒂夫对传统资源禀赋理论的验证