第4章 人口增长、人力资源开发与经济发展.ppt

1、第三章人口增长、人力资源开发与经济增长,第一节 人口 与 经济增长：学说史回顾 第二节 “人口转型论” 与 出生率的经济学分析 第三节 人力资源利用 与 减少失业 第四节 人力资本投资和教育,第一节 人口增长与经济增长：经济思想史回顾,因果关系 人口增长与经济增长 利弊关系 乐观 人口增长与经济增长 悲观,1、重商主义人口思想 重商主义 （1618 世纪流行于欧洲，尤其是英国）对人口增长效应持乐观态度： 一国财富 劳动力投入 人口。 Lr ； 因为，人口 低 W 国际竞争力 。 为此，主张积极的人口政策（migration policy）,鼓励人口增长、鼓励 imigration，限制 emi

2、gration。,2、重农主义（18c 流行于法国） 认为，人口增长必须以生活资料（特别是 粮食）增长为条件，否则，人口增长将导致贫困。,3、A. 斯密 (Adam Smith，1732-1790) （国民财富的性质及原因的研究，1776） 斯密持乐观态度，认为： 既是 经济增长的 结果； 人口增长 又是 经济增长的 原因。 因为， P W 经济 ； P 社会分工 劳动生产率 Q 。,4、马尔萨斯（T.R.Malthus 1766183） （人口原理（1798） 其人口理论可概括为: “两个公理”； “两个级数”； “两种抑制”。,“两个公理” 即 食品是人类生存必需的 两性间的情欲是必然的,

3、“两个级数” 即 （Food）：算术级数 1、2、3、4、5、6、7、8、9 （Population）：几何级数 1、2、4、8、16、32、64、128 ,结论： 人口增长 将 超过 粮食增长。 因此，必须抑制 人口增长， 否则，将引起 贫困、犯罪 及 社会动荡。,“自然抑制” （ 饥饿、疾病、瘟疫、 灾害和战争等）； “两种抑制” “道德抑制” （ 推迟结婚、节制生育）,【评论】： 意义： 马尔萨斯 第一次系统研究人口问题， 奠定了人口经济学基础。,局限性： （1）以“土地报酬递减率”为基础，忽视了 技术进步作用； （2）政策结论有明显的阶级性，其“道德 抑制”，主要由 社会底层 劳苦大众

4、承担。,（3）其结论与经验事实不符 1） 在马氏著书到出版的这一时期，大不列颠 （即 英格兰和苏格兰）的人口 和 社会财富 均增长了三倍。 2）其所谓人口“以几何级数增长”的判断来自当时 北美（即 美国和加拿大）人口增长情况。 然而，18501905年间，美国人口和人均财富都在增长 (见下表) 。,【Data:】 时间 人均财富（$） 1850 308 1860 514 1870 780 1880 870 1890 1，036 1900 1，227 1905 1，370,5、D.李嘉图（David Ricardo， 17721823） （政治经济学及赋税原理，1817 ） 李氏持谨慎乐观态度

5、，认为 人口增长是经济增长的结果： 即 人口 工资基金 资本积累（投资）。 强调人口增长必须要求粮食生产相应增长。,李嘉图将工资区别如下： “自然工资” （Wn） 维持劳动力生存的工资。 “市场工资”（Wm） 劳动力供求关系决定的工资。 当 Wm Wn , 人口和劳动力 Wm ； 当 Wm Wn, 人口和劳动力 Wm 。,李嘉图指出，通常在现实中， Wm Wn, 由于 生活水平改善 人口 。 此时， “道德抑制” 十分必要。,在古典经济学中 （即 A. Smith J.S. Mill），人口与经济增长关系问题一直占据重要位置。 然而，19世纪70年代后，在门格尔、瓦尔拉斯和杰文斯等人构筑了新古

6、典主义经济学基础之后，经济学的研究方向开始从长期、动态问题（如人口增长、经济增长等）转向短期、静态问题，即 在给定资源条件下实现资源的最优配置）。人口问题的经济学研究受到冷落。,6、李斯特（F. List ， 1789-1864） （政治经济学的国民体系，1841） 在两者关系中，李氏 侧重强调 经济增长 的作用。 他认为， 社会对人口的扶养能力，依据经济发展阶段或水平的变化而不同。 经济发展能提高人口扶养能力。 因此，重要的是促进经济增长，而不是限制人口增长。 李斯特认为，马尔萨斯 的“人口法则” 是一种诡辩。,7、马歇尔（Alfred Marshall， 1842-1924） （经济学原理

7、，1890 ） 马氏认为， 经济学既研究财富，也研究人。 在他看来： 既是 经济增长的 原因； 人口 又是 经济增长的 结果,即 供给 人口 Lr 经济 （ 原因）； 需求 经济 人口 （ 结果）。 可见， 马氏对 人口增长 持 极度 乐观 的态度， 特别强调 人口增长 的 积极 影响。,他声称，自己所代表的新古典经济学与古典经济学区别在于：在讨论人口问题方面， 古典经济学 以 农业经济 为基础讨论问题； 新古典经济学 以 工业经济 为基础讨论问题 两者差别在于： 农业经济以 “规模报酬递减” 为特征； 工业经济以 “规模报酬递增” 为特征 这样，在后者视野中，人口增长 是促进 经济增长的 积

8、极因素。,8、凯恩斯（J.M. Keynes ，1883-1946） 凯恩斯人口观的转变：悲观 乐观 即 早期 信奉“马尔萨斯人口论“； 后来 提出“人口过少危机论” 。,凯氏认为，经济增长取决于投资，而投资取决于： 人口（消费者人数）； 生活水平（平均消费水平）； 资本技术（平均生产时间） 其中，人口 及 生活水平 是决定投资需求的重要因素。,凯氏注重 人口 的 需求效应， 即 人口（P） 有利于消费（C）、进而 有利于投资（I）。,9、汉森（Alim Harvey Hansen ，1887-1975） 汉森（号称“美国的凯恩斯”）持相当乐观的人口观态度。 他指出，经济进步 一般取决于以下

9、三因素： 即 人口增长； 新领土 和 新资源 开发； 新发明,他指出， 19 世纪的 人口增长 和 领土扩张，为资本主义的 “外延式（粗放式）发展” 提供了条件； 20世纪30年代出现的经济停滞 和大萧条，正是因为缺少 “人口增长” 以及 “新领土和资源开发”，使得经济增长只剩下依靠“新发明”这一 “集约式（内涵式）发展” 的可能性。,10、“适度人口论” （Optimum Population Theory） 由 卡南（E.Cannan）、 维克塞尔（Johon G.Knut Wichsell）最早提出； 后来由 吉约蒙（Patrick Guillaumont）后来提出动态化条件； 索维（A

10、. Sauvey）正式提出 “适度人口” 、“极限人口” 概念； 再由 俄林（Coran Ohlin） 科克兰（S.H. Cochrane）完成动态化工作； 1958年 科尔 胡佛 建立人口对物质福利影响的动态模型。,“适度人口” 即一国一定时期当其他非劳动力资源 的数量和质量一定时，能生产最大 产量的人口数量。 如果 人口 低于 “适度水平”，就会因为没有足够的劳动力利用现有资源，从而使人均国民收入水平低于应该达到的水平； 如果 人口 高于 “适度水平”，将因为劳动力过多而产生报酬递减，从而使人均国民收入也比应该达到的水平低。 显然，“适度人口论” 强调， 人口 与 其他资源（要素）之间的

11、数量 和 质量 关系。,【评论】 其一， 该理论适合于解释那些 人口不足 或 人口过剩 国家 的情况。 例如，在美国、加拿大、澳大利亚和新西兰等国家， 19 c 移民使得这些国家的人均收入提高； 相反，在 孟加拉、印度、中国 等人口稠密国家， 如果人口出生率下降，将会使其人均收入水平上升。） 其二， 该理论是一种静态结构。如果将 新资源发现、资本积累和 技术进步 等因素考虑进去，最大的产出量和适度人口数量将随时间的变化同步提高。,二、人口 与 经济增长关系：总结 1、“有利论”： （1）supply side: 要素投入 人口 Lr 产出 工资（成本） （2）demand side: 人口 需

12、求 投资 产出,2、“不利论” （1）人口 人均资源占有量 经济增长 【Data】 DCs LDCs 人口 24 76 耕地 47.5% 52.5% 牧场 39.4% 60.6% 森林 45.6% 54.4% 天然气 59.4% 40.6% 煤 81% 19.0% data全球稀土资源储量1.1亿吨，中国约占1/2.,（2）人口（过快） 人均产量 (人均产量总产量/总人口) （3）人口（过快） 新增收入的大部分 用于消费， 储蓄 投资 产出 （4）人口（过快） 失业问题更严重,data: Mar 18, 2010 Mar 18, 2010 美国人口 全世界人口 308,892,916 6,80

13、9,308,204 美国人口 每 7 秒钟 ： 出生 1 人； 每 13 秒钟 ： 死亡 1 人； 每 29 秒钟 ： 移民 （imigration）1 人； 每10 秒钟 ： 净增 1 人。 （ 资料来源：美国商务部网站。2008,6,12. .popclock ）,【Data】World Vital Events Per Time Unit for 2008 are:,【人口与经济增长：美国官方怎样看】 人口增长和人口规模对经济增长既有正面影响，也有负面影响。 以前认为由人口所引发的问题实际上主要应归因于其他因素。 人口因素的作用在于，过于庞大的人口规模及其增长，有时会使

14、一些基本问题和矛盾（如资源匮乏，食品短缺，环境和气候改变，人类的生存和居住条件恶化等）提前恶化，并且更明显地的得到暴露 （ 美国科学院人口增长和经济发展：政策问题，1986）,第二节、 人口转型论、生育率的微观经济学分析,一、相关概念 1、人口增长率（ ） 出生率 死亡率 （注：人口增长率的单位是百分比；出生率和死亡率的单位是千分比，两者之差乘以 10 。） 一定时期新生婴儿数 2、生育率 一定时期妇女数,3、人口结构：年龄 15岁以下儿童数 （儿童）扶养率 总人口数 14岁以下65岁以上人口 （老幼）赡养率 1564岁人口数,【“人口红利”问题：】 “人口红利 ” 指劳动人口在总人口中所占比

15、例较大，从而对经济发展产生的正效应 它一般包括： 生产要素 或 生产力 增加效应 储蓄 或 资本积累 增加效应 人力资本积累效应 然而， 在现实中，是否实际存在以上三种效应，取决于各国人口的总规模及其结构状况,【Data：】中国劳动人口占总人口比重 “人口红利” 劳动力年龄人口占总人口比例。 时间 1564岁人口占比（%） 1964 56 1982 62 1990 67 2000 70 2008 73 （资料来源： 茅于轼:“莫把人口欠债当成人口红利”，2010，5，2.网易）,【有关“中国人口红利” 个人观点：】 中国不应该也不必担心人口红利的弱化和减少，相反，如果出现这一情形，表明中国已进

16、入人口出生率显著下降，从而人口增长率也明显下降的”人口转型“的第三阶段（ 参见：“人口转型理论”），因此，人均收入水平可能明显提升 关于中国的人口红利 由于中国一方面，人口基数较大，且增长率较高，日益增加的人口稀释着人均收入，人均储蓄，人均投资（包括物资资本好人力资本），同时，人均资源占有量持续减少；另一方面，长期推行重工业倾斜式发展战略，使得非农产业就业机会创造不足，从而在供求两方面因素作用下，不断累积和形成巨大的就业压力或负担。可见，过快的人口和 劳动力增长使中国长期处于人口红利的对立面状态，即不是所谓”人口红利“，而是”人口负担（负债）” 关于中国老龄化问题 有人说，人口老龄化将使社会的

17、抚养率上升，社会储蓄减少，从而增加了后代的负担，减缓社会进步。 其实，这是没有根据的。西方发达国家早在发展中国家之前就进入老龄化社会，其社会进步并没有因此停滞，他们的人民过着比中国人好得多的生活。 此外，未来的老年人是“退休老人”，他们用其退休金养活自己，并不构成下一代的负担，更不会提高所谓“赡养率”； 至于养老问题，当然是顺应社会发展规律，即由逐步完善的社会保障体制解决，而绝不是走回头路，即靠增加人口，多生子女，”养儿防老“方式解决。这就是当今发达国家的情况，也是中国未来的社会发展趋势，我们唯一可做的，就是朝着这一目标努力和奋斗，担忧甚至恐惧全都是多余的 关于“老龄化社会”的认识 人口的“老

18、龄化”和“老龄化社会”的到来，是一国经济和社会发展至一定水平和阶段必然出现的情形。因此，一定意义上说，也是经济和社会进步的特征和表现，大可不必“过度紧张”和“杞人忧天”。相反，人们真正需要忧虑的，恰恰是当今世界和中国面临的人口的爆炸式增长和资源的加速消耗，即人与资源之间巨大矛盾如何克服的问题,【data:】（ 搜狐网，2011,3,21） 劳动人事和社会保障部部长尹蔚民 在（2011年3月20日）“中国发展高层论坛”指出: 老龄化问题确实值得关注，然而，这并不意味着我国劳动力市场已经发生转变（ 即面临所谓“刘易斯拐点”笔者），“十二五”期间，中国的就业市场形势依然非常严峻 对于一些制造业、服务

19、业企业出现的“招工难、用工荒”现象，尹部长表示，这是一种结构性矛盾 这种供求矛盾和结构性矛盾将会长期并存，但主要矛盾还是供求矛盾 所以，中国在相当长的一个时间内，人口的红利期还不会过去 ,在 “十二五”期间，我们每年大约需要安排就业的劳动力在 2500万左右，每年约有近1千万人安排不了。目前我国农村大约还有一个亿的富余劳动力需要转移就业,思考题/作业： 用中外数据对比分析中国的人口和劳动力状况，判断中国当前面临“人口红利”抑或“人口负债”？,data: 美国人口 每 7 秒钟 ： 出生 1 人； 每 13 秒钟 ： 死亡 1 人； 每 29 秒钟 ： 移民 （imigration）1 人； 每

20、10 秒钟 ： 净增 1 人。 （ 资料来源：美国商务部网站。2008,6,12. .popclock ）,【Data：】2006年 中国人口性别比（sex ratio） 单位：万人 总数（Total） 男（Male） 女（Femal） 131448 67728 63720 比重（proportion）： 51.52 48.48 （资料来源：中国统计年鉴，2007.）,年内结婚人数 结婚率 年平均人口 年内离婚人数 离婚率 年平均人口 家庭户人口数 户规模 家庭户数 人口自然增长 （4） 人口增长来源 人口迁徙,二、人口增长的历史与现状 1、 人口规模及其增长 时间 总规模

21、1.2万年以前 不足 500 万 1800年 10 亿 130年 1930年 20 亿 30年 1960年 30 亿 15年 1975年 40 亿 12年 1987年 50 亿 13年 2000年 63 亿,2、世界人口平均增长率： 时间 增长率 公元年初1750年 0.05% 1750-1850 0.5% 1900-1950 0.8% 1950 2,3、世界人口增长预测： 增长率 2050年人口 1 100亿 2 180亿,4、中国人口增长 年份 规模 增长率 相隔年数 绝对数 1953 5.94亿 1965 6.95亿 1.61% 11年 1亿 1982 10.08亿 2.10% 18年

22、4亿 1990 11.34亿 1.48% 8年 1亿 2000 13亿 1.07 10年 2亿 （中国2001年第三次人口普查资料）,5、19701980 : DCs 和 LDC 人口状况 死亡率 出生率 增长率 DCs 10 16.5 6.5 LDCs 11.6 36 25.6 (单位：千分比),三、人口转型理论 “人口转型理论”由美国人口学家诺特斯坦根据 DCs 人口变动的规律提出。 人口变迁的四阶段：,（图）, DCs 在经过产业革命以后的100 多年时间里,人口增长已进入低增长的第三阶段，其中，有的国家进入了第四阶段 LDCs ：一部分国家（地区）进入第三阶段 例如： 亚洲地区： 韩国

23、、台湾、泰国、印尼、马来西亚、菲律宾，斯里兰卡等 拉美地区： 多米尼加、哥伦比亚、哥斯达黎加，古巴等 大部分（亚洲国家、中东地区国家、 除南非以外的撒哈拉以南非洲）国家仍在人口快速增长的第二阶段,【Question：】 （1）DCs人口为何呈现上述变动规律？ （2）DCs 和 LDCs 在人口增长率方面为何存在明显差别？ 长期以来，这些问题均为社会学家和人类学家研究的课题。 美国芝加哥大学经济学教授加里 贝克尔 试图从经济学视角对人类生育行为进行解释。 他在这方面的开创性贡献使其获得1992年诺贝尔经济学奖。,四、人口出生率的经济学分析 （Gary S. Becker：家庭论（A Treati

24、se on the Family,1981,Havard University）、人类行为的经济分析） 贝克尔认为， 人的行为都是在一定约束条件下追求效用（或满足） 的最大化。 人们对婚姻、家庭规模的选择同样如此， 即 父母养育子女一方面需要付出代价，另一方面可从中 得到某种收益和满足。 因此，子女可近似地看作某种特殊商品。,家庭对子女的需求函数： Cd = f（Y；Pc; Px; Tx）,出生率：“成本收益”分析,DCs LDCs （1 ）为子女就业，父母需支付较高的教育费用。 （1）对子女支出的教育费用较少。 成本 直接成本较高 直接 c 较小 （2）妇女受教育程度高、就业机会多 （2）妇

25、女教育程度低、就业 机会成本大 机会少， OC 小 （1） 社保制度完善，“无需养儿老”， （1）养儿防老， 潜在 收益 小 潜在 R 大 收益 （2）子女未成年无就业机会， （2）子女可从小参加劳动改善家庭经济 直接 收益 小 直接 R 大,如何降低人口出生率？ （1）切实落实义务教育制度，提高儿童入学率 直接 C ； （2）提高妇女受教育程度和就业机会， 机会成本 生育率 ； 生育观改变 （3）建立和完善社保体制， 潜在 R ；,（4）改善医疗卫生及保健条件 婴儿死亡率 、存活率 、出生率 ； （5）保障妇女、儿童权益， 即 平等的生存权、教育权、就业权， 出生率 ； （6）实施适当人口政

26、策； （7）发展经济、提高人均收入水平， 生育观念改变。, Data： 我国医疗卫生支出占财政支出的比例仅为: 1.6 1.7%; 而其中， 70用在城市（总人口的 30） 30用在农村（总人口的 70）,第三节 人力资源利用与经济发展,一、失业：定义 1、克里西纳（R. Krishna） 公开失业（零工时、零收入）； 非公开失业（定义如下：） . （1）“时间标准” 劳动者一年内的工作时间低于 法定就业的天数或小时。 （2）“收入标准” 劳动者一年中的收入少于某个最低限度。 （3）“意愿标准” 劳动者愿意工作的时间多于实际工作的时间。 （4）“生产率标准” 从生产中减少部分劳动者， 但产出或

27、工作效果不变。,Data: Minimum Wage in USA MW 法律允许的最低小时工资 美国联邦 MW： $ 5.5 (1997年 今) 1）并非包括所有工作 （例如，收取小费收入的服务工作，以及为小公司工作的工人，所以，仍约有3工人的工资低于最低工资水平） 2）有16个州 MW 高于联邦水平(例如：纽约州，加州等)，也有些州则低于该联邦（例如：俄亥俄州， 坎萨斯州等）,【讨论:】 1994 年，中国开始实行最低工资制度，但直至2004年新的最低工资规定颁布，才真正开始实施。 关于是否有必要建立最低工资制度，以及怎样的最低工资水平才算合理，一直存在争议（ 例如，张五常先生等学者持反对

28、态度） 【personal idea: 】 我国城市最低生活保障，失业保障，最低工资法 等之初衷是保障劳动者基本权益，然而现实中人们发现，这些法律保护的往往是低端无技能非熟练劳动力群体，这对劳动技能提升无疑有“负向激励” 效应 因此，如何根据中国国情，设计出能够维护公平，又不牺牲效率的相关法律/法规，使其既能发挥收入分配改善效应，又具有激励劳动技能提升效应，尚存巨大努力空间 也是国人和学界应当关注和研究的重要问题之一,2、爱德华兹（E. O. Edwards） （1）公开失业（open unemployment） （a）自愿失业：可找到工作，但不愿 工作。 （b）非自愿失业：努力找工作，但无

29、工作可做。 （2）就业不足（under-employment） 实际工作时间少于愿意工作的时间。,（3）劳动力不得其用（underutilized） （a）伪装失业（disguised underemployment）： 看起来全日工作，但其工作只需较少时间 便可完成。 （b）隐蔽失业（hidden unemployment）： 因无工作可做，而从事非就业活动。 （c）过早退休（prematurely retired）： 在身体状况良好或不到退休年龄退休。,（4）健康受损（the impaired）： 因营养、健康不良，无法全日工作。 （5）无生产性（the unproductive） 由于缺

30、乏互补性要素投入，劳动生率较低。,二、DCs VS LDCs ：失业之比较 1、特征/性质： DCs：暂时的、波动的； LDCs：长期持续的 2、表现形式： DCs 城市 公开 失业； 城市 公开 失业 - (市场经济 ) LDCs 农村 隐蔽 失业 （转型经济） （计划经济） 城市 非公开 失业,3、原因及出路 DCs： 类型： （1）周期性失业（ Cyclical Unemployment） （2）结构性失业（Structural Unemployment） （3）摩擦性失业（Frictional Unemployment） （4）自愿失业（Voluntary Unemployment ）

31、,LDCs：（ 以中国为例） 类型： （1）城市公开失业； （2）城市非公开失业； （3）农村隐蔽失业 原因： （1）人口基数大、增长率高； （2）重工业倾斜式发展战略； （3）体制转型：SOEs 隐性失业显性化,出路： （1）降低人口出生率和人口增长率； （2）在农业生产中加深对劳动力的利用： （3）鼓励包括 TVEs 在内的 SMEs 发展； （4）鼓励民营经济发展； （续）,（5）加快第三产业发展； （6）鼓励使用和发展 labor Intensive 技术 和 产业； （7）开拓国际 劳务输出； （8）提高国民教育 和 知识技能水平； （9）发展经济，增加就业机会,三、LDCs 城市公

32、开失业原因：一个争论 “古典”与“新古典”之争 1、古典主义：“投资不足论” 假定工业部门要素投入比例固定不变（即要素之间无 替代弹性），因此，增加就业或 增加 Lr 投入，就必须同时 增加 k 投入 如果存在城市公开失业，定是投资不足所致，消除失业的办法是增加投资（图形说明）,（图3-2）,2、新古典主义： “要素价格扭曲论” 要素之间具有充分替代弹性。因此，在产量不变 条件下，可通过减少 K 投入，以增加 Lr 投入，从而增加 就业 如果LDCs 存在城市公开失业，一定是要素市场价格 扭曲（即 往往是 PL / Pk 偏高 ）所致，因此，完善市场机制、 理顺价格，可消除失业（图形说明）,（

33、图3-3）,【评论：】 古典主义和新古典主义关于工业部门要素 缺少 替代 弹性 和 要素 具有 充分替代弹性的假定，以及将失业原因归结为 投资不足 和 价格扭曲，既有合理性，也有片面性 因为， 1）古典主义关于 “要素缺乏替代弹性” 的假设，短期成立， 长期不成立； 新古典主义关于 “要素富有替代弹性” 的假，长期成立， 短期不成立 2）LDCs 制造业的 资本密集 发展偏向，使得投资 增长不能 带动 就业 同步增长 3）如果 人口 /劳动力 增长速度超过 就业机会 增长速度， 即便理顺要素市场价格（即 降低 PL / PK ），失业也在所难免,【思考题：】 中国城市公开失业原因何在？,四、农

34、村“伪装失业”存在与否？ 一个争论 1、定义： “伪装失业”（ disguised underemployment ）劳动的边际 产出（MPL）为零时的就业 即 生产中减少一部分劳动力，总产出仍然不变，这样， 减去的 那部分劳动力称为 “伪装失业者” 2、争论： “肯定派”（ 以 W. A. Liews 为代表）； “否定派”（ 以 T. Shulz 为代表）； “折中派”,“折中派” 认为，两派争论的原因在于相关概念的混淆 即 a man “劳动者”； a man hour “劳动时间” 以及 MPL “劳动 者 的边际生产力”； MPLh “劳动 时间 的边际生产力” 两个概念的混淆, 折

35、中派指出， 第一，劳动者 的边际产出 可能为零 即 MPL = 0 ； MPh （即 ”劳动时间 的边际产出“）为 正数 即 MPh 0 因为， 劳动者 人数 减少，总产量 是否减少并不确定； 劳动 时间 减少，总产量 一定会减少,第二， 减少的劳动力是否 “伪装失业者”，取决于 余下劳动者日工作时间能否延长 即 如果余下的劳动者日工作时间可以延长，从而使 总劳动时间 和 总产出 保持不变，减少的劳动力就是 “伪装失业者”； 否则，不是 （见下图3.5）,（图3.5）,图（3.5）： X轴 工作日长度 上部产量 Y轴 下部劳动者人数 TP 总产出曲线 MP 边际产出曲线,假定 一定时期内， 总

36、劳动者人数为N1, 总劳动时间为T1， 此时 MPL = 0, 总产量（TP）达到最大（T1 A）; 如果 劳动者人数减至 N2, 余下的劳动者日工作时间不变， 则 总劳动时间将减少至 T2 , 总产量也减少至 T2 B水平， 这表明撤出的劳动力边际生产力为正数 (因为，劳动力 产量 ）。,如果剩下的劳动力日工作小时可以延长，使总劳动时间不变，总产量也不改变。 表明 减少的那部分劳动力 MPL = 0， 即为剩余劳动力。 可见，在“调和论”者看来，留下的劳动者日工作时间能否延长，是判断剩余劳动力是否存在的关键所在。,【评论：】 （1）经验表明，劳动力数量的减少将导致 要素组合方式、以及生产技术

37、和生产的组织和管理方式的改变，从而必将引起劳动时间改变。 （2）考虑到以上因素的影响，劳动力的转移将引起劳动时间的改变，而这种改变既可能延长，也完全可能缩短。,【计算：】 要使总产出保持不变，剩下的劳动力每人日工作时间须延长多少小时（h）？ h 现有 每个劳动者 日工作时间（小时） 原有 每个劳动者 日工作时间（小时）,【附录】 “要素替代弹性”， 指要素相对价格变动引起要素投入比例的变动。,其中： 劳动对资本的替代弹性； “劳动资本比率”的变化率； 资本和劳动相对价格的变化率。,例题: 已知 （1）资本相对价格上升1； （2）劳动相对投入增长1.5%; 根据以上公式，可求出劳动对资本的替代弹

38、性为： E(L,K) 1.5 %. 表明，当资本相对劳动的价格提高1（或一个单位），劳动相对资本的投入将增长1.5（1.5个单位）。,例题2： 已知 （1）资本相对价格下降5； （2）劳动力相对资本的投入下降3； 根据上述公式，可知劳动对资本的替代弹性为： E(L,K) 0.6 表明资本相对劳动的价格下降 1 个单位，劳动相对资本的投入量将减少 0.6 个 单位。,例题3： 已知： （1）劳动对资本的替代弹性为 0.3； （2）资本相对劳动的价格上升30； （3）求劳动相对于资本的投入比例将如何变化？ 根据上述公式，有： E（L,K） 9 表明，当劳动对资本的替代弹性为 0.3, 资本相对价格

39、上升 30，劳动对资本的替代弹性为 9。,第四节、教育、人力资本投资 与经济增长,一、相关概念 1、物质资本（physical capital） 国民收入核算意义上的资本形成。 即 国民收入 减去 国民消费 所形成的 国民储蓄转化 成的资本。 物质资本的表现形式通常是： 厂房、机器、设备、仓库、码头、电站等基础设施。,2、人力资本（human capital） 对人力资源进行开发性投资（即 营养、健康、教育等）所形成的以 高素质劳动力 形式存在的 资本。 人力资本存量主要有健康、知识、技能和工作经验。 （basch，1999） “人力资本” 和 “ 物质资本 ”相对应， 表示资本存在的两种形式

40、；,3、人力资源（human resource） 一国一定时期可用于生产活动的 潜在 的 劳动力资源。 “人力资源 ”与 “人力资本” ： 前者较偏重人口的 数量 或 规模； 后者则强调人口 / 劳动力的 素质 和 质量。 （ “人力资源” 也与 ”自然资源“ 相对应， 表明 资源 存在的 两种不同形式。）,人力资本概念的提出和发展： 1961年， Theodore W. Schults 1962年，T. 舒尔茨 1964 年，Gary Baker 1967年， G. 贝克尔 1980s, Lucus、Romer,身体 素质（营养、健康水平） 人的素质 文化 素质（教育和文化知识水平） “营养

41、水平”：用每人每天平均摄入的各种营养成分的数量衡量； “健康水平”：用人的体能、体魄的各种测试指标加以衡量。 “教育和文化、知识 水平”：用文盲率、识字率、每百人中的大学生数量等指标来衡量。,二、DCs 与 LDCs ：教育观之比较 1、 DCs： 教育 （1）既是人的 谋生手段； （2）也是一项 基本人权,教育 对 政府 和 公民 双方而言： 既是一种 权力 ，又是某种 义务： 即 （政府：） 向公民提供最低年限的教育（minimum education），是 政府 应尽的 责任 和义务 ； 同时，政府有 权力 要求每个公民接受最低年限的教育。 （公民：）接受最低年限的教育是 公民 享有的

42、基本人权； 同时，公民必须承担接受教育的 义务或 履行教育的责任。,2、在LDCs, 教育是谋求较高社会地位的手段 或 途径。 中国传统的教育观： “学尔优则仕”； “万般皆下品，惟有读书高”； “劳心者治人，劳力者治于人”； “十年寒窗无人问，一朝成名天下知”,随着社会经济发展，人们的教育观念将 发生相应改变， 即 从以 “谋生手段” 为主， 转变为更侧重 “基本人权” 。,三、教育的几种类型 正规教育（formal education） 教育的三种形式 非正规教育（nonformal educatioon） 不正规教育（informal education） 第一种指所有级别的 在校教育；

43、 第二种指各种形式的 不在校教育； 第三种指 “边干边学”式 的教育。,四、LDCs：教育现状及特点 第一、教育经费支出 占国家 总预算支出 比重有明显提高， 但 人均水平 仍较低 。 第二、人学人数 和 入学率 增长较快，但 中途 辍学率 较高； 中学 及 大学入学人数占学生总数 的比重较低。,第三、教育与社会经济发展需要背离 （1）初、中等教育主要以 应试/升学 为 目的，教学内容与实际应用无关， “学非所用” 严重； （2）高等教育照搬西方模式，不考虑 本国经济发展的实际需要； 高等教育科研成果，用国外标准来评判。,五、教育投资：“成本收益分析” （一）、个人教育水平 与 收入水平： 即

44、 受 教育年限 越长，起点工资 和 退休工资、最高收入年龄段工资也越高。 （见下图）,（二） 社会 “成本收益” 比较 个人 （见下表及图）,教育收益率,由上表可知： 首先， （1）在 DCs 和 LDCs, 个人收益率均大于社会收益率； （2）LDCs 个人的和社会的收益率均大于DCs; （3）LDCs初等教育投资的社会收益率较高。,其次， 任何阶段教育的 （1）社会成本 个人成本； （2）社会收益 个人成本； 初等教育的 （4）社会收益 社会成本； 高等教育的 （5）社会成本 社会收益,（三）教育投资：“成本收益分析” 法 【方法1】 计算和比较教育投资的 预期成本 和 预期收益 现值，以决定接受种程度的教育。,直接成本（explicit cost） 教育成本 间接成本 （implicit cost） “机会成本”（ opportunity cost） 直接成本 学费、书费、食宿、交通、 通讯费用等完成某种教育所需要的全部实际支出； “机会成本”为接受教育而放弃的收入。,（1）根据以下公式计算总成本现值： 其中: G：n 年教育全部预期成本的现值； Cet：t 年教育的所有直接成本