信息经济学 第七章 逆向选择与信号传递.ppt_第1页
信息经济学 第七章 逆向选择与信号传递.ppt_第2页
信息经济学 第七章 逆向选择与信号传递.ppt_第3页
信息经济学 第七章 逆向选择与信号传递.ppt_第4页
信息经济学 第七章 逆向选择与信号传递.ppt_第5页
已阅读5页,还剩20页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、第七章逆向选择和信号传递、道德风险问题发生在非对称信息签约之后,逆向选择问题发生在非对称信息签约之前。 在逆向选择理论中,委托者在签订合同时不知道代理的类型,选择怎样的合同来获得代理的个人信息是个问题。 7.1逆向选择:二手车市场,二手车市场,用过的二手车之所以比新车售价要低得多,是因为它们的质量存在不对称的信息:二手车卖主对车的理解比将来的买主多得多。 买主只按平均质量付价格,市价过低,不能把高质量的车上市销售,只有低质量的车进入市场。 结果,二手车在市场上的平均质量持续下降,7.1逆向选择:二手车市场,直到低质量的车全部售完。 最终,为了信息不对称的质量商品,将高质量商品排出市场。 二手车

2、市场的例子说明不对称信息如何使市场失灵。 在理想的市场上,消费者可以在高质量车和低质量车之间进行选择,既有人希望为高质量车提高价格,也有人希望选择低质量车。 因为价格低。 7.1逆向选择:二手车市场,遗憾的是,其实消费者在购买前并不容易确定二手车的质量,导致二手车价格下跌,高质量车被赶出市场。 安徽市场发生的假奶粉事件是典型的市场障碍事例,如果没有外力干预,将好奶粉赶出市场。 7.1逆向选择:假设二手车市场是销售车的质量,销售者知道,购买者不知道,但知道分布。 买方投标p,如果卖方决定接受还是不接受,卖方接受,买方的效用为(净效用) (净效用)卖方的效用,如果卖方不接受,双方的效用为零。 假设

3、买卖双方都是风险中性的(否则交易没有意义),因为二手车市场,其中,买方的评价,卖方的评价。 7.1-1买卖双方有相同的偏好,假设只有两种买主卖方卖的车只有两种,各自的出现概率为0.5,二手车市场,高质量低质量买卖双方有相同的偏好,对车的评价如果以价格p成交,买方的效用卖方的效用,二手车市场, 当买家不知道汽车的质量时,在这个价格,高质量汽车的销售者退出市场,二手车市场,低质量汽车的销售者希望销售,买家知道想要销售的销售者一定是低质量的销售者,因此P=4000不是均衡价格。 唯一的均衡价格是P=2000,只有低质量的车成交,高质量的车退出市场。 二手车市场,高品质的车主等低品质车的销售后再进入市

4、场P=6000成交,现在留下的都是高品质车大家都知道,所以答案是否定的。 因为预计会发生这样的事情,低质量车的销售者等价格上涨了再出售,市场又回到原来的状态。 7.1-2的偏好相同,卖方为连续分布,遵循连续分布:买方预期的质量是,希望支付的价格也是4000,但只有卖方希望销售,所有卖方退出市场。 爱好相同,卖主是连续分布,平均质量从4000下降到3000。 希望支付的价格也从4000降到了3000。 这样下去均衡价格只有p=2000,所有的车都退出市场。 此外,整个市场消失了。 上述结论用供求曲线表示,市场需求曲线偏好相同,卖方连续分布,供给曲线表示,尽管市场上销售的汽车平均质量在价格上涨,但

5、平均质量上涨幅度小于价格上涨幅度。偏好相同,卖方是连续分布,p供给曲线6000需求曲线4000 3000 2000 2000 3000 4000 6000图7.1、偏好相同,与通常一样,供给曲线向上倾斜,价格越高供给量越多。 与通常不同,这里需求曲线可能向上倾斜。 因为高价格会引导高质量,引导更多的购买者。 传统的经济学需求理论假定质量是与价格无关的。 然而,其中,质量与价格相关,并且通常,需求曲线的形状取决于两个元件的协同作用,并且可以是向上倾斜的或向下倾斜的。 7.1-3购买者对汽车的评价比销售者高,一般交易成交是因为购买者对同一物体的评价比销售者高。 当买家的评价高于销售者时,交易对网络

6、剩馀的佗品,买家对车的评价高于销售者,买卖双方的协商决定该网络剩馀的佗品的分配。 假设买家的数量大于销售者的数量,销售者占据了所有剩馀部分。 此时,供给曲线与之前的图7.1相同,但需求曲线不是原来的。 买方对汽车的评价高于卖方,买方对汽车的评价高于卖方,如果b=1,则与前例相同,如果b1,则均衡价格和均衡质量高于前例的均衡价格和均衡质量。 均衡价格和均衡质量都是b的增加函数。 购买者和销售者的评价差越大,均衡价格越高,交易量越大。 买家对汽车的评价比销售者高,b=1.2时,均衡价格为3000,的汽车进入交易,的汽车全部结束交易,市场上销售的汽车的平均质量由所有汽车成交,平均质量为p=4000b .买家对汽车的评价比销售者高买方对汽车的评价比卖方高,买方的评价比卖方高时,尽管存在市场会部分,但除了b足够大(在本例中)的情况以外,交易数是最不有效的:对称信息中所有的汽车都应该由卖方转移给买方,而非对称信息中则相反假定买方对汽车的评价比卖方高,卖方的数量比买方多,p=3000的汽车都是卖方比买方多,所以价格低的卖方可以找到买方,p=3000的情况下,消费者剩馀的侥幸是: p=220 为了给出完全的均衡条件,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论