TD-LTE现网测试情况及下一步工作重点.ppt

1、LTE现网测试情况及下一步重点工作介绍,网络部 2013年1月,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三,2,目录,当前网络测试情况 路测情况 室内测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三,3,杭州室外路测情况（1）,评估区域：杭州主城区，面积200km2，DT测试3088公里、步行测试180公里。 空扰平均下载速率17.7Mbps，平均上传速率3.4Mbps，下载速率低于1M的占比5%，上传速率低于256Kbps的占比18.2% ； 50%加扰平均下载速率12.8Mbps，平均上传速率3.31Mbps，下载速率低于1M的占比6%，上传速率低于256Kbps的占比

2、23.5%；,4,杭州室外路测情况（2）,空扰时，平均RSRP为-87.4dBm，小于-100dBm的采样点占比14% ；平均SINR为10.8dB，小于-3dB的采样点占比4%； 50%加扰时，平均RSRP为-86.5dBm，小于-100dBm的采样点占比 13% ；平均SINR为5.26dB，小于-3dB的采样点占比11%；,5,杭州部分室内测试情况（1）,对11栋楼宇进行测试，平均下载速率为5.2Mbps，40%区域速率低于4Mbps。,6,杭州部分室内测试情况（2）,7,杭州部分室内测试情况（3）,居民小区室内深度覆盖效果不佳，仅有1户住宅平均下载速率10Mbps，该住宅近离天线，且为

3、主瓣正对方向； 杭州现网浅层覆盖，可以满足置于窗口附近的CPE/MIFI等终端业务需求，用户感知良好；密闭空间内深度覆盖效果不佳，无法满足手机终端深度覆盖要求； 高层居民小区将成为未来LTE覆盖难点，需提前考虑小型化基站、小区分布等覆盖综合解决手段。,8,室内深度覆盖效果较差（4）,万华国际大厦18层遍历,万华国际大厦1层遍历,万华国际大酒店1层、10层和18层进行测试，楼层覆盖平均下载速率为3.7Mbps，平均RSRP为-97 dBm，平均SINR为3.7dB，后续有待建室分系统。 1层窗边2米以内下载速率在6-7Mbps，在没有墙体阻挡的大厅有10%下载速率在1Mbps以下 18层34%样

4、本下载速率小于1Mbps， 85.2%样本下载速率小于4Mbps,9,室内深度覆盖效果较差（5）,该居民住宅虽有基站直射，但仍无法实现良好的深度覆盖： 窗口平均速率10.3Mbps；隔一堵墙平均速率6.1Mbps；隔两堵墙平均速率3.2Mbps；,10,室内深度覆盖效果较差（6）,该居民住宅距离最近小区为三里亭农贸市场-1，但被高楼阻隔，因此覆盖很差，RSRP-110dBm的弱覆盖点占比高达57.8%；,11,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三,12,网络结构分析 TDS/TDL协同优化分析 室分系统分析 LTE无线质量分析方法 设备、网管、仪表分析,RSRP、SI

5、NR、用户速率关系,信号质量SINR,下载速率 (Mbps),从杭州大量测试数据分析来看，下载速率取决于信号质量SINR。,50%负荷下载速率与信号强度、信噪比三维关系,信号强度RSRP (dBm),13,重叠覆盖对LTE质量影响大,14,LTE网络规划核心应做好网络结构，控制重叠覆盖。 重叠覆盖对下载速率影响明显，每增加1个重叠小区，速率恶化2040%。,备注：重叠覆盖度：与主服务小区信号电平在6dB范围的信号电平数,高站对结构和质量的影响,15,高站信息: 盛华高层天线挂高约95米，周边站间距297米。 周边道路测试只有0.42%的采样点可以驻留高站小区，高站在室外更多的是带来干扰。关闭高

6、站后下载速率提升明显。 开启高站：下载速率2.9Mbps，SINR为1.5dB 关闭高站：下载速率3.8Mbps，SINR为4.2dB 选取高站覆盖方向两个楼宇室内进行测试，高站对室内整体质量的影响仍然是负面的。但高层质量有提升。 室内20%采样点驻留高站小区。 高站开启后，底层和中层下载速率下降，高层下载速率上升,高站对结构和质量的影响,16,高站是影响网络结构的主要因素,高站区域下载速率4Mbps分布图,高站区域SINR质差采样点分布图,结构优良区域下载速率4Mbps分布图,结构优良区域SINR质差采样点分布图,（1）高站区域特征： 平均站高37.8米，有两个5060米的高站，局部区域内高

7、站比例23%； 区域内重叠覆盖度高，SINR平均值仅为5.47，下载速率平均值仅为12.36Mbps； （2）结构优良区域特征： 平均站高33.8米，区域内站点高度介于3040米之间； 区域内重叠覆盖度较少，SINR平均为10.92，下载速率平均为20.7Mbps；,杭州重叠覆盖分析,17,LTE网络规划核心应做好网络结构，控制重叠覆盖。 重叠覆盖度与SINR相关性明显：密集城区、沿江和滨江等10个区域重叠覆盖区域与SINR质差区域重合。 引起重叠覆盖的根本原因：站点密集、高站多、下倾不足、环境空旷覆盖控制不好；,杭州主城区TDS重叠覆盖度渲染图,杭州主城区LTE重叠覆盖度渲染图,紫色圈出的区

8、域：TDS和LTE都有很高重叠覆盖度，两者之间具有很强的相关性。 因为LTE未测试或站点未开站，红色圈出的三块区域TDS重叠覆盖度很高，而LTE重叠覆盖不明显。,1,2,3,从全网看：TDS和TDL重叠覆盖有很强的相关性,A,B,C,D,A,B,C,D,1,2,3,18,从局部看：TDS和TDL问题区域基本一致,下载速率,SINR,LTE重叠覆盖度,重叠覆盖度3的比例：25.51%,下行速率4Mbps的比例：33.46%,SINR-3dB的比例：20.27%,重叠覆盖、SINR和下载速率之间的相关性非常高规划和优化工作的根本任务就是解决重叠覆盖的问题 TDS升级的情况下，TD重叠覆盖与LTE重

9、叠覆盖高度关联,TD重叠覆盖度,19,TDS现网直接升级LTE的网络结构评估分析应用,根据TD-S现网的MR测量报告，在现有TD-S站点直接升级为LTE的情况下，LTE网络结构问题小区突出。,说明：弱覆盖小区定义：弱覆盖采样点占比10% 重叠覆盖小区定义：（10dB范围内信号数3且预估SINR10% 过覆盖小区定义：过覆盖影响小区数大于10的小区,20,LTE网络规划建议,21,为尽量减少重叠覆盖的干扰，密集市区的站间距理想400500米，县城理想站间距为600700米。 站高对覆盖影响最大，建议在3040米之间，避免网络不断建设后出现过多高站。,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二

10、,思考和建议,三,22,网络结构分析 TDS/TDL协同优化分析 室分系统分析 LTE无线质量分析方法 设备、网管、仪表分析,双网覆盖能力对比分析,孤站拉远接收电平差恒定,单站遍历接收电平差不恒定,功率参数设置可简单继承,调天线在不同地方变化一样,功率参数设置不可简单继承,调天线在不同地方变化不一样,理想情况,实际情况,TD-S/LTE全网道路遍历电平差分析，实际测试中不符合理想情况（波动6dB范围内）的占比有34.9%； 室外覆盖室内电平差分析，20.3%的采样点不符合理想情况。,23,协同优化存在的挑战,现网智能天线性能问题 共天线的TDS/TDL双模小区旁瓣、背瓣均过强，F频段的旁背瓣更

11、强； 智能天线型号、工参不准，影响LTE网络规划与网络质量：天线权值与天线型号匹配后，某局部区域边缘下载速率从2Mbps升到5Mbps。 RRU功率共享问题 TDL和TDS共用RRU，共享功率的情况下，如果TDS载频较多，使用功率较多时，TDL会面临功率不足的问题。 TDS的RRU配置4载波就会存在功率受限的风险。 杭州现网有730个TD小区（16%）存在着功率受限的风险，明年如果TD小区大规模扩容，该问题将会更加突出。,24,协同优化实际案例,下压16个小区天线的俯仰角24，TDL重叠覆盖干扰减少，SINR与速率均有提升，TDS的C/I与下载速率均有下降。,25,协同优化的思考,协同优化分为

12、三大场景： 对于普通城区场景，可以有效的开展协同优化，使得TDS/TDL同时趋好 对于密集城区场景，难以开展协同优化，无法保障TDS/TDL同时最优 优先调整结构 独立布放天线 对于现网TDS结构有问题的区域，无法开展优化工作 建议在TDL升级建设的同时，对TDS结构进行调整 建议明确TDS/TDL协同优化的目标： TDL引入的初期阶段（12年13年）：在TDL用户还不多的情况下，协同优化应以TDS的优化为主要目标，兼顾TDL的优化 TDL大发展的阶段（14年及以后）：在TDL用户数大幅度增长下，协同优化应以TDL的优化为主要目标，兼顾TDS的优化,26,协同优化建议(1),协同规划是协同优化

13、的前提 从TDL网络结构技术要求出发，LTE和TDS两网规划协同，遵循三大原则： 尽量保证TDS和TDL为1:1的比例，同区域两网规划、建设、优化三同步； 影响LTE网络质量的问题站点不应直接升级，规划阶段应考虑两网网络结构调整 无法直接升级的问题站点的第一层邻区建议布放独立天线或可独立电调天线； 协同规划技术手段： 用TDS现网测试数据来发现“不宜直接升级”的站点（或小区） 高精度仿真软件+高精度三维地图 = 精细规划,仿真结果与实测结果趋势相同,优化后路测SINR,优化后仿真SINR,独立天线或可独立电调天线,27,协同优化建议(2),大力TDS优化力度，为LTE网络建设创造条件 加大TD

14、S基础优化力度以避免TDL升级后直接继承TDS原有问题 TDL重叠覆盖度优化方案建议： 优先调结构 调整天馈 翻频翻扰 现网问题天线排查 排查旁、背瓣较强的天线，在建设阶段替换 保证工参准确性 在规划设计阶段，应结合日常工作进行TDS工参的核查 在建设施工阶段，应对天馈相关的施工进行有效的过程管理，保证实施结果能同步更新 关键工参：天线型号、方向角、下倾角、天线挂高、经纬度,28,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三,29,网络结构分析 TDS/TDL协同优化分析 室分系统分析 LTE无线质量分析方法 设备、网管、仪表分析,杭州LTE室分问题表现,杭州室分验收情况表明

15、，双路室分验收不通过比例高于单路。 现网排查验收不通过的单双路室分共12个，单路室分 问题原因都是是器件不支持E频段，而双路室分问题原因多样化，对设计、施工、管理要求更高。,30,单路室分问题分析,LTE信源简单合路 LTE信源简单合路，WLAN二级合路器不支持E频段，馈入后原2/3G信号正常，TDL无信号或弱信号；,原室分系统合路方式,LTE简单馈入后,31,双路改造设计、施工问题（一）,原设计图纸与室分实施脱节，导致MIMO天线口功率不平衡，下载速率偏低 MIMO天线布放问题，组成MIMO的一对天线布放过近、过远,百脑汇,银马公寓移动营业厅,德胜路移动营业厅,32,双路改造设计、施工问题（

16、二）,整改后馈线端口正确接法,原馈线端口错误接法,分布系统过于复杂，双路改造错误 分布系统与基站参数设置不匹配 后台仅给RRU配置了一路输出（按单路室分配置），改正后恢复双路输出。,33,单、双路室分下载速率与RSRP关系,单通道-88dBm 达到最大速率,双通道-82dBm 达到最大速率,RSRP88dBm时，单流下载速率达到稳定值（42Mbps）；RSRP82dBm时，双流下载速率达到稳定值（84Mbps）。双流对比单流峰值速率提升100%。 RSRP100dBm时，双流相对于单流下载速率提升可达100%。 RSRP100dBm时，也有50%的速率提升。,备注：采用等级4 MIFI终端测试

17、,34,室分改造建议,LTE室分改造前应全面摸查室分系统现状，认真核查器件E频段支持情况，改造方案应与室分现状吻合； 针对原TD室分小区可通过现网TD-MR判断原室分建设是否到位，给出室分单双路改造建议： 通过现网TD-MR推算TDL单双路改造后的下载速率（小区级别） 单路预估速率30Mbps，且双路改造的性能提升比例40Mbps，平均速率20Mbps 双路室分：下行峰值速率80Mbps（等级4终端），平均速率40Mbps，双路调用比例60%,35,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三,36,网络结构分析 TDS/TDL协同优化分析 室分系统分析 LTE无线质量分析方

18、法 设备、网管、仪表分析,TD-LTE无线质量分析思路,TDLTE无线质量数据表,参考2G/3G网络“两张表”，制定TD-LTE网络质量数据表，共计60个：TD-LTE性能（9个）、覆盖和干扰（22个）、网络结构（14）、数据业务性能（21个）、关键功能开启统计（4个）。 日常优化应对数据表指标重点关注，对网络质量整体把脉，及时发现无线网络中的的问题。,TDLTE无线质量分析方法,建立TD-LTE网络优化问题分析方法及相应辅助指标排查组合，分析并定位网络问题。 分覆盖、结构与干扰、容量和数据业务等场景，制定网络质量分析流程（9个）。 给出部分指标的门限值推荐值（后期需要进行更多的现网验证）,现

19、网指标分析与厂商调研,对杭州TD-LTE试验网进行了初步分析，杭州网络总体网络处于一个轻载的状态。 针对个别问题小区进行了分析与定位，发现两处外部干扰源。 针对现网厂商进行网管指标集应答，建议推动厂商无线网管尽快支持。,现网调研,发现问题,分析定位,37,TD-LTE无线质量分析指标,38,TD-LTE无线质量分析指标支持情况,现有PM规范、厂家网管不支持项目主要集中在： “系统配置”中TM2/3/7/8的比例（厂商建议在路测终端测看此项指标），此指标相对单双流指标更能反映无线信道环境的情况。,39,杭州TD-LTE现网无线质量分析,接入失败的仅4个小区，每个小区接入失败次数仅1次，其中有1个

20、小区的上行丢包率高达7%。,TOPN小区导致的，大于等于5的小区仅有17个，占到了所有掉话次数的42%,平均站高29米，平均天线下倾角9度，均处于一个较合理的范围值。F频段站间距425米也较为合理。 高站比例达到了6%以上，该比例偏高可能会导致严重的干扰问题,杭州网络总体网络处于一个轻载的状态 掉话率和丢包率相对突出，主要原因都是部分小区恶化指标的影响 整体网络结构基本合理，但高站比例过高,40,杭州TD-LTE现网干扰分析,下行MCS1-9占比高于90%的小区共计140个 区域1：典型的弱覆盖场景：西湖景区基站站间距大导致弱覆盖； 区域2：环城北路到解放路，为密集城区，无线环境和网络结构均较

21、复杂，导致网络干扰程度高； 区域3：杭州移动网络部附近为用户容量相对较多的区域，负荷加重导致干扰的增加。,说明：12月17日至12月18日杭州整网忙时数据,41,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三,42,网络结构分析 TDS/TDL协同优化分析 室分系统分析 LTE无线质量分析方法 设备、网管、仪表分析,设备功能与网管支持手段存在明显不足（1）,1、设备重要功能缺失 MR研发迟于承诺时间，现网无可用MR商用版本； 不支持信令软采，爱立信、新邮通尚未给出后续开发计划； 部分厂家设备RRU不支持小区或合并能力有限，导致室分小区严重过多； 2、厂家设备不稳定 LTE现网小

22、区日退服率为TDS和2G两倍多，个别厂家退服率高达3.6%； 3、网管支撑手段弱 智能巡检自动检测比例低，爱立信不支持任何智能巡检； 诺西的OMC北向告警接口不具备与网管对接能力； 华为现网对北向数据规范的支持度仅为49.5%，OMC统计异常现象普遍； 48个LTE数据业务质量分析的48个指标厂家应答支持率仅为13%54% ，缺少TM模式占比、上下行每PRB下载速率、上行RSRP、RSRQ、SINR等统计； 厂家对225个3GPP标准参数支持率仅为66%91%； 华为没有基站退服的告警功能，无法区分小区退服还是OMC链路断链；,43,设备功能与网管支持手段存在明显不足（2）,44,4、第三方仪器仪表等工具不成熟 最新款的F频段定点测试，数据速率差异巨大； 创毅测试终端由于USB口松动导致测试过程中频繁吊死；中兴微测试终端的RSRP、SINR测量值相对其他测试终端和扫频仪高3-5dB，并且容易吊死；联芯测试终端不能稳定使用双流，下载速率严重不足，终端且无上行功率控制； LTE扫频仪设备不稳定，外场同频检测能力仅为10dB，无法正确解析周边邻区信号，个别扫频仪邻区检测能力甚至不及数据卡；,目录,当前网络测试情况,TDL专题分析,一,二,思考和建议,三