2、传统国际贸易理论（二）.ppt

1、2.4 要素禀赋理论,2.4.1 理论的提出 比较优势论认为：比较优势的产生是由于各国劳动生产率之间存在差异，但并未解释产生这种差异的原因。 要素禀赋理论试图从要素禀赋的角度解释比较优势产生的根源。,该理论最早由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林师生两人共同提出。 1919年，赫克歇尔 对外贸易对收入分配的影响 1933年，俄林域际贸易和国际贸易 1977年，俄林为此获诺贝尔经济学奖 俄林对于要素禀赋与国际贸易关系的论述又被另一位诺贝尔经济学奖获得者保罗萨缪尔森进一步完善，他推导出证明要素禀赋理论十分精确的数学条件。,2.4.3 与要素禀赋理论有关的几个基本概念 1、生产要素和要素价格 2、要素密集度

2、和要素密集型产品 3、要素禀赋和要素丰裕度,要素密集度（factor intensity）：商品生产中所需要的各种要素之间的投入比例，表明商品生产投入不同要素的相对密集程度。,要素密集型产品 如果某种要素在某种特定的商品生产中投入所占比例最大，则称此商品为该要素密集型产品。 当只有两种商品（X 和Y）、两种要素（劳动和资本）的情况下，如果Y 商品生产中使用的资本/劳动比大于X 商品生产中的资本/劳动比，即 则称Y商品为资本密集型产品，X为劳动密集型产品,根据要素密集度对产品类型的划分： 劳动密集型 资本密集型 技术密集型 资源密集型 要素密集型是一个相对的概念 。（纺织品、计算机、飞机）,要素

3、禀赋（factor endowment）：一国所拥有的可用于生产商品和劳务的各种生产要素的总量，（自然及可获得性资源） 绝对量的概念 要素丰裕度（factor abundance）：在一国的生产要素禀赋中某要素供给所占比例大于别国同种要素的供给比例，而相对价格低于别国同种要素的相对价格 。 相对量的概念。,要素相对供给量的比较，如(TK/TL)1(TK/TL)2，则1国资本相对丰裕，2国劳动相对丰裕。 要素相对价格的比较，如(r/w)1 (r/w)2，则1国资本相对丰裕，2国劳动相对丰裕。 例子：美国、中国、越南三个国家的比较,当要素丰裕度存在差异时，两国生产可能性曲线的形状有所不同。 假设B

4、国是资本丰裕的，商品Y是资本密集型产品。那么，B国比A国可以生产相对更多的Y商品。 另一方面，A是劳动丰裕的，商品X是劳动密集型的，因此A国可以比B国生产相对更多X商品。 两国的生产可能性曲线便呈现出不同的形状。,以纵坐标表示Y的产量，横坐标表示X的产量，则A国的生产可能性偏向度量X产品的横坐标，B国的生产可能性曲线偏向度量Y的纵坐标。A国的生产可能性曲线比B国的更平坦，在横坐标上扩展的较宽。,B国生产可能性曲线,A国生产可能性曲线,2.4.2 要素禀赋理论的基本假设 （1）只有两个国家、两种商品、两种生产要素 （劳动和资本）。 （2）两国的技术水平相同，即同种产品在不同国家有着相同的生产函数

5、。 （3）在两个国家，产品要素密集度类型始终不会改变。 （4）生产规模报酬不变。 （5）不完全分工假设，即参与国际分工与贸易不会导致两国进行完全专业化生产。,（6）两国的消费偏好相同。（社会无差异曲线） （7）商品和生产要素的市场都是完全竞争的。 （8）一国内部的生产要素能够自由流动，但在两国间不能自由流动。 （9）没有运输费用，没有关税或其他阻碍自由贸易的障碍。 （10）充分就业假设。 （11）贸易平衡，即每个国家的总进口等于其总出口。,2.4.4 要素禀赋理论 （1）基本原理 赫克歇尔俄林定理，简称H-O定理或H-O模型。 一国应当出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型商品，进口该国相对稀缺而

6、昂贵的要素密集型商品。 劳动相对丰裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，应该出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品；资本相对丰裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势，应该出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。 即国际贸易来源于同种商品在不同国家的价格差，而商品价格差来源于要素价格差。,H-O理论关于贸易模式的确定,要素禀赋理论 贸易基础： 要素禀赋差异导致国际商品价格差异 贸易模式： “靠山吃山、靠水吃水” 贸易利得：贸易能够增进世界和各国福利。 贸易政策：自由贸易,（2） H-O理论的一般均衡框架,商品价格（差异）,要素价格,要素的派生需求（相同）,商品的最终需求（相同）,技术（相同

7、）,要素供给（差异）,偏好（相同）,生产要素所有权分配 即收入分配（相同）,（3）对要素禀赋理论的图形说明,B 国,A国,A,A,PA,C1,x,y,x,PE,A国,B 国,B,B,E,（E）,C2,PA,y,C,C,要素禀赋理论，可分为狭义和广义两种理论形式，前者研究和预测贸易格局；后者研究和预测贸易后要素价格的变化又称为要素价格均等化定理(和S-S定理)。,2.4.5 要素价格均等化定理（H-O-S）,该定理 是H-O理论的推论。 说明了国际贸易对生产要素价格的影响，其基本含义： 自由贸易不仅使两国的商品价格相等，而且使两国生产要素的价格相等（相对价格和绝对价格），以致两国的所有工人都能够

8、获得同样的工资率，所有的资本（或土地）都可以获取同样的利润报酬。 即国际贸易使得同质劳动获得等量工资，同质资本获得均等利润。,如果要素可以完全流动，劳动将会从低工资国家流向高工资国家，直到两国工资率相等为止。同样，只要两国利率不同，资本就会从低利率国家流向高利率国家，直到两国利率相等为止。 由于假设了要素不能自由流动，要素价格均等化就意味国际贸易可以达到与要素自由流动相同的效果，使两国要素绝对价格和相对价格趋同。,也就是说，土地实现相同的地租，资本实现相同的利率，劳动者实现相同的工资。 由此可看出，国际贸易可以部分代替要素流动，弥补要素流动性的不足。,推论：Stolper-Samuelson定

9、理一国对外贸易对国内收入分配的影响 要素价格收入分配 某一商品相对价格上升，会导致该商品密集使用要素的实际价格或报酬提高，另一要素相反。 因此，一个国家如果按照要素禀赋理论参与国际分工，该国出口产品密集使用生产要素的所有者收入会提高，而进口产品密集使用要素的所有者收入会下降。即该国丰裕要素所有者收入会提高，而稀缺要素所有者收入会下降。,也就是说国际贸易会使得同质要素获得相同的相对与绝对收入。 因此，国际贸易就成了国际要素流动的替代。 例子：某些发达国家工会反对经济全球化,然而，要素禀赋理论成立所依赖的诸多假设是不存在的。例如，各国并非是用同样的生产技术，各国间的运输成本和贸易壁垒；要素在国内各

10、部门之间不能完全自由转移；不完全竞争；规模报酬递增等等。 目前，世界贫富差距并未缩小 ，反而扩大。 因此，俄林认为：要素价格均等只是一种理论上的趋势，要素价格完全均等化相同是不可能的。,2.5 里昂惕夫之谜（Leontief paradox）,俄裔美籍经济学家经济学家里昂惕夫，由于投入产出分析方法的提出，1973年获Nobel经济学奖。,根据要素禀赋理论，一国出口的是密集使用本国丰裕要素生产的产品，进口的是密集使用稀缺要素生产的产品。在第二次世界大战结束之初，人们普遍认同美国是个资本丰富而劳动力稀缺的国家，因而里昂惕夫期望能够得出美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品的结论。,1953年，里昂惕夫的计算结果令人震惊。 美国进口替代品的资本密集程度是美国出口品的资本密集程度的1.3倍，即美国进口产品的资本与劳动比率要大于出口产品的资本与劳动比率。换句话说，美国进口是以资本密集型商品为主，而出口则是以劳动密集型商品为主，这与H-O理论相悖。,每百万美元的美国出口品和进口替代品 对国内资本和劳动力的需求额（1947年）,里昂惕夫对H-O理论的实证检验,2.5.3 对里昂惕夫之谜的不同解释 1、劳动者技能水平的差异 2、人力资本的差异 3、贸易壁垒的存在 4、自然资源因素被忽略 5. 要素密集型逆转,2.5.4