违约与救济.ppt

1、违约与救济 Liability of Breach And Redress,（一）违约形态体系 Breach of Contract,1-主体,单方违约 双方违约,“第三方”,2-性质,根本违约Fundamental Breach 非根本违约,公约第25条：一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。,目的落空或基础丧失,3履行期限,预期违约 实际违约,（二）预期违约与救济 Anticipatory breach,1-预

2、期违约,又称先行违约，指在规定的履行日期之前，合同一方当事人拒绝履行合同或使自己丧失履行合同能力的行为,分类,明示预期违约 ：合同有效成立后履行期限到来之前，一方当事人肯定、明确的表示他将不按约定履行合同义务 默示预期违约 ：一方当事人的自身行为或客观事实表明他将不会或不能依约定履行合同义务,1.1中止履行,公约第71条：(1)如果订立合同后，另一方当事人由于下列原因显然将不履行其大部分重要义务，一方当事人可以中止履行义务： (a)他履行义务的能力或他的信用有严重缺陷；或 (b)他在准备履行合同或履行合同中的行为。 （3）通知义务 （4）提供保证则履行,显然+主要+通知,明示预期违约,霍切斯特

3、诉戴.纳.陶尔案 履行期限未到也可以构成违约,1852年5月1日，双方签订雇佣合同。约定6月1日起被告雇用原告为送信人，雇佣期为3个月。5月11日，被告表示将不履行该合同。5月22日，原告起诉，请求损害赔偿。在5月22日和7月1日之间，原告找到了其他工作。,Analysis,在双方有合同的前提下，A表示不履行合同，是明示预期违约 原告的起诉并不过早，如果不允许他立即起诉主张救济，而让他坐等到实际违约的发生，那么他必将陷入无人雇佣的境地。 在一方当事人明确表示他将不履行合同的情况下，允许另一方缔结其他合同关系是合理的。,Analysis,受害人可以根据自身的利益做出选择，或者接受对方的违约，解除

4、合同，立即行使求偿权；或者视对方的明示违约于不顾，继续保持合同之效力，等待对方到时履约，也即先中止履行，若到时对方仍不履行，再提起违约赔偿之诉,公约第72条：(1)如果在履行合同日期之前，明显看出一方当事人将根本违反合同，另一方当事人可以宣告合同无效。 （2）通知义务 （3）提供保证则履行，否则,1.2宣告合同无效,默示预期违约,被告于婚前向原告许诺，他婚后将把一栋房屋转归原告所有，但被告此后又将该房屋卖给第三人，使其许诺成为不可能,1894年英国法院辛格夫人诉辛格案,1894年英国法院辛格夫人诉辛格案,法院作出判决：尽管不排除被告重新买回该房屋以履行其许诺的可能性，但原告仍有权解除合同并立即

5、请求赔偿,1.3-图示,确凿证据-中止履行,提供担保继续履行,解除合同,-通知,1.4救济措施,诉权选择权,追究预期违约责任,追究实际违约责任,（三）实际违约与救济,1-实际违约形态,拒绝履行,迟延履行,部分履行,不适当履行,2救济措施,2.1实际履行 Specific Performance,2.1.1-法律地位,基本救济措施,例外救济措施,VS,公约第28条 如果按照本公约的规定， 一方当事人有权要求另一方当事人履行某一义务， 法院没有义务做出判决，要求具体履行此一义务， 除非法院依照其本身的法律对不属本公约范围的 类似销售合同愿意这样做。,救济措施之一+各国自行解决,2.1.2-适用范围

6、,法律上允许,事实上不可能,经济上合理,合同法第109和110条,区分金钱债务和非金钱债务,2.2替代履行部分或不适当履行 Substitute Performance,公约第46条,修理、重做、更换,减价,利息,2.3 给与合理额外时间-迟延履行 Period of Grace,(1)买方可以规定一段合理时限的额外时间，让卖方履行其义务。 (2)除非买方收到卖方的通知，声称他将不在所规定的时间内履行义务，买方在这段时间内不得对违反合同采取任何补救办法。但是，买方并不因此丧失他对迟延履行义务可能享有的要求损害赔偿的任何权利。,公约第47条和第63条,权利性质-任意权,权利行使- 受除损害赔偿外

7、的制约,2.4宣告合同无效（解除合同） Declare the Contract Avoided,根本违约,2.4.1 适用实质条件,公约第49条和第64条 (a)卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务， 等于根本违反合同；或 (b)如果发生不交货的情况，卖方不在买方按照第 四十七条第(1)款规定的额外时间内交付货物，或 卖方声明他将不在所规定的时间内交付货物。,根 本 违 约,2.4.2 适用程序条件,公约第26条 宣告合同无效的声明， 必须向另一方当事人发出通知， 方始有数。,通知义务,2.4.3 法律后果,公约第81条 (1)宣告合同无效解除了双方在合同中的义务， 但应负责的任何损害赔偿

8、仍应负责。 宣告合同无效不影响合同中关于解决争端的 任务规定，也不影响合同中关于双方在宣告 合同无效后权利和义务的任何其它规定。,解除合同义务负担损害赔偿责任,2.5损害赔偿 Damages,2.5.1 法律性质,补偿性惩罚性？,法定性约定性？,并用性,2.5.2损害赔偿额公约第74条,（1）可得利润理论,公约第74条应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。,人身精神财产,直接损失间接损失,财产损害赔偿,直接损失损害赔偿,积极损失与消极损失,可得利益,银镜索赔清单: 购买银镜费用 运费装卸费 清关和海关沟通费 库房保管费 服务费 工人工资奖金 银行手续费 为此支付的违约金

9、 损失的最小利润,Case study,背对背合同损失,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。,（2）可预见理论,（3）损益相抵,Analysis-1,非法支出,海关沟通费,Analysis-2,非财产支出,商业信誉损失,Analysis-3,间接损失（不可预见）,服务费 为此支付的违约金,Analysis-4 & Conclusion,修理或减价,修理或减价费用,退货,货款返还以及合理费用,违约性质和救济措施,（四）分批交货义务的违反与救济 公约第73条,Case study,对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，则另一方当

10、事人可以：,Case study,宣告合同对该批货物无效,宣告合同今后无效,同时宣告合同对已交付的和今后交付的各批货物均为无效,(1)对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，便对该批货物构成根本违反合同，则另一方当事人可以宣告合同对该批货物无效。,根本违约,1987年天津市土产进出口公司(原告，卖方) 诉 比利时格尔森股份有限公司(被告，买方) 塑料编织袋买卖合同,第三批货物的信用证,Analysis-1,Case Study,1986年4月30日，原、被告双方在中国广州商妥编号为SF-6100的塑料编织袋买卖合同。1987年1月21日，被告改变原合同支付条款，提出履

11、行合同的具体条件 。原告对被告提出的上述条件表示异议，指出被告提出的条件已经违反了SF-6100合同。 遂双方通过电传又多次协商了商品价款。由于原告采取补救措施，双方就合同项下第一批和第二批货物交付条件最终达成协议，原告并已实际交付。,Case Study,原告交付的第一批货物于1987年2月27日在天津新港装运；第二批货物分两批于同年4月7日和5月7日在天津新港装运。对上述两批货物，被告均自提单开出之日起90天内信用证付款。但被告收到货物后，以原告违约为由，申请比利时王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。原告因此提起诉讼，要求

12、解除SF-6100合同，判令被告支付拖欠的货款41981.88美元，并赔偿自汇票到期日至偿付之日的利息损失。被告未提抗辩。,原、被告双方对SF-6100合同成立并无异议。该合同已明确约定买卖的主要内容，双方均应按约履行 但被告在通知原告货物分批交货具体事项时，多处变更合同内容，这些变更加大了原告出口困难和费用,法院判决,法院判决,对第三批货物的交付事宜，被告在合同履行中提出多项变更合同的要求，被告在信用上有严重缺陷 原告有权终止第三批货物的交付 被告对已交付的货物，应当按照合同约定支付货物，并支付拖欠货物价款期间的利息,(2)如果使另一方当事人有充分理由断定对今后各批货物将会发生根本违反合同，

13、,预期根本违约,Analysis-2,该另一方当事人可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。,(3) 如果各批货物互相依存，不能单独用于双方当事人在订立合同时所设想的目的。,整体根本违约,Analysis-3,可以同时宣告合同对已交付的或今后交付的各批货物均为无效.,1999年中国云南土产畜产有限公司 诉 国际金钱香港公司 套币买卖合同纠纷案,CASE STUDY,被申请人国际金钱香港公司被澳门政府委任为流通套币在亚洲区的独家销售代理。光大公司委托申请人中国云南土产畜产有限公司与香港公司在中国云南昆明市签订销售合同一份 价格包括每枚套币附有之中、英、葡三国文字的说明书和含有编号的证书 依据合同索赔，不论单项或累计赔偿，均以不超过40万美元为上限,CASE STUDY,在销售过程中，申请人接到了消费者的投诉，投诉指出。套币背面图案与证书所示背面图案不同，证书所示套币背面图案有五角星，而实物则没有 申请人遂将未销售货物停止发售，并于1999年12月30日