钱学峰国际贸易学

1、Chapter 2：International Trade Theory,一、古典贸易理论（Classical Trade Theory） 二、新古典贸易理论（Neo-Classical Trade Theory ） 三、新贸易理论（New Trade Theory） 四、新新贸易理论（New New Trade Theory）,19.10.2020,.,一、古典贸易理论,斯密前的贸易思想 斯密的绝对优势理论（absolute advantage theory） 李嘉图的比较优势理论（comparative advantage theory）,19.10.2020,.,斯密前的贸易思想,1、早

2、期的分工交换思想 荷马：一个女奴隶等于四条公牛 柏拉图 利巴涅斯 中国古语：“兼相爱，交相利” 2、重商主义 把货币看做财富的唯一形态 将贸易看做“零和游戏”，奖出限入 3、重农学派：弗朗斯瓦魁奈（Franois Quesnay， 1694-1774） 对“自然秩序”的遵从 提出了自由贸易的口号,19.10.2020,.,柏拉图（Plato，公元前427347 年）强调，每一个人都有多方面的需求，但是人们生来却只具有某种才能，因此一个人不能无求于他人而自足自立，而不得不有待于互助。他进一步指出，一人而为多数之事，不如一人专心于一事。如果一个人专门作一种和他性情相近之事，他所生产出来的必定较优和

3、较多。所以，一国中应该有专门从事各行各业的人。,19.10.2020,.,利巴涅斯（Libanius）写到：“上帝没有把所有的产品都赠给地球的一个部分，他把礼物分布在不同的地区，到头来人们会力求建立起地区之间的社会关系，因为他们需要互相帮助。上帝使贸易产生，从而使所有的人都能共同享受地球上的果实，而无论这些果实是在何处生产的。”,19.10.2020,.,重商主义（Mercantilism，14世纪末-18世纪）,早期重商主义（1516世纪中） 货币平衡论：主张每一次贸易都应该实现出口大于进口； “就象守财奴一样，双手抱住他心爱的钱袋，用嫉妒和猜疑的目光打量着自己的邻居”（恩格斯） 晚期重商主

4、义（16下18世纪） 贸易平衡论：不要求每一次贸易出口大于进口，但一定时期总体上应该出口大于进口； 代表人物：托马斯孟（Thomas Mun, 15711641）,博弈论（Game theory）,一、田忌赛马、斗地主与美丽心灵 二、博弈模型的构成 博弈方（Players） 策略（Strategies） 次序（Orders） 得益（Payoffs）,来，斗两把！,19.10.2020,.,三、博弈的类型 1、静态博弈（各方同时行动）,不招,招,不 招,招,囚徒乙,囚 徒 甲,囚徒困境解（Prisoners dilemma solution） 个体理性往往导致集体非理性！,招？不招？,19.10

5、.2020,.,芭蕾 足球,芭蕾,足球,丈 夫,妻子,情侣博弈（Battle of Sexes）,小丽啊，晚上咱一起看球吧！,19.10.2020,.,2、动态博弈（行动有先后）,19.10.2020,.,斯密的绝对优势理论,斯密与国富论（1776） 分工好：分工就是作大国际贸易的蛋糕。 “如果一件物品的购买费用小于自己生产的成本 ，那么就不应该自己生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想自己制作鞋子，而向鞋匠购买。”,19.10.2020,.,“如果每一个私人家庭的行为是理性的，那么整个国家的行为就很难是荒唐的。如果一个国家能以比我们低的成本提供商品，那么我们最好用自己有优势的商品同

6、他们交换。”,“劳动生产力上最大的增进、以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力、似乎都是分工的结果。”,19.10.2020,.,分工的好处： 1、劳动者的技巧因业专而日进； 2、可以免除因工作转换而损失的时间； 3、有利于机械的发明。,男女搭配， 工作不累！,19.10.2020,.,由于各国在生产技术上存在绝对差异，因此，各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利。在贸易理论上，这一学说被称为“绝对优势理论”。,绝对优势理论：,19.10.2020,.,例子：,假设两个国家是“中国”和“美国”。两

7、国都生产“大米”和“小麦”，但生产技术不同。劳动是唯一的生产要素，两国有相同的劳动力资源，都是100 人。,19.10.2020,.,表2-1：中国和美国的生产可能性,表2-2：中国和美国的劳动生产率,19.10.2020,.,表2-3：中国和美国的生产成本,19.10.2020,.,大米 小麦 中国 50 25 美国 40 50,表2-4：贸易前中国和美国的消费量,中国 50 50 美国 50 50,大米 小麦,表2-5：贸易后中国和美国的消费量,0.5交换比例1.25,19.10.2020,.,绝对优势理论的意义和局限性,1、意义,解释了产生贸易的部分原因；,论证了国际贸易是“正和博弈”。

8、,2、理论局限,没有永恒的真理方法论上的证伪主义,只能解释发达国家间的贸易，而不能解释发达 国家与发展中国家间的贸易。,19.10.2020,.,李嘉图的比较优势理论,李嘉图和政治经济学及其赋税原理（1817） 该学说或许可以说成是政治经济学中最广泛地为人所接受的“真理”（马歇尔，1887）。 李嘉图的比较优势理论： 四个有魔力的数字：棉布和葡萄酒贸易,19.10.2020,.,棉布和葡萄酒贸易 英国的情形可能是生产棉布需要100个人劳动一年，而如果酿制葡萄酒则需要120人劳动同样长的时间。因此，英国发现通过出口棉布来进口葡萄酒对自己比较有利。 葡萄牙生产葡萄酒可能只需要80人劳动一年，而生产

9、棉布却需要90个人劳动一年。因此，对葡萄牙来说，出口葡萄酒以交换棉布是有利的。即使葡萄牙进口的商品在本国制造时所需要的劳动少于英国，这种交换仍然会发生。虽然葡萄牙能够以90个人的劳动生产棉布，但他宁可从一个需要100个人的劳动生产的国家进口棉布。 对葡萄牙来说，与其挪用种植葡萄的一部分资本去织造棉布，还不如用资本来生产葡萄酒，因为由此可以从英国换得更多的棉布。因此，英国将以100 个人的劳动产品交换80 个人的劳动产品。,19.10.2020,.,由于国家间在生产技术上存在相对差异，每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。（“两优取其重，两劣取其轻”）

10、,比较优势理论：,19.10.2020,.,比较优势的衡量,1、相对劳动生产率,产品A的劳动生产率 产品A的相对劳动生产率 = -（相对于产品B） 产品B的劳动生产率,中美两国的相对劳动生产率,19.10.2020,.,2、相对成本,单位产品A的要素投入量 产品A的相对成本 （相对于产品B） 单位产品B的要素投入量,中美两国的相对成本,19.10.2020,.,一般均衡分析：生产技术不同国家间的贸易,19.10.2020,.,一般均衡分析的结论,(1) 发生贸易后各国出口具有比较优势的产品，进口没有比较优势的产品，造成具有比较优势产品（出口产品）的相对价格上升（或没有比较优势的进口产品的相对价

11、格下降）； (2) 相对价格的变化促进各国实行专业分工，专门从事本国具有比较优势之产品的生产，不生产不具有比较优势的产品； (3) 在新的生产贸易下，各国的社会福利水平提高。贸易所得来自于产品的消费和生产两个方面的有效配置。通过贸易，一国可以消费超出其生产能力的产品。,19.10.2020,.,关于比较优势的谬误,谬误一：只有当一个国家的生产率达到足以在国际竞争中立足的水平时，它才能从自由贸易中获益； 谬误二：如果来自外国的竞争是建立在低工资的基础上，那么这种竞争是不公平的，而且还会损害其他参与竞争的国家。（贫民劳动论） 谬误三：如果一个国家的工人比其他国家工人的工资低，那么贸易就使这个国家受

12、到了剥削并使福利恶化。,19.10.2020,.,比较优势的理论局限,理论中的完全分工与现实中的不完全分工； 李嘉图模型假设了比较优势，而没有解释比较优势，即没有解释国家间劳动生产率不同的原因和国际贸易对要素获利的影响。,19.10.2020,.,李嘉图模型的运用,1、贸易竞争指数（Trade Competitive Index）,2、显示性比较优势（Revealed Comparative Advantage）,19.10.2020,.,贸易竞争指数,产业贸易竞争指数（TC）为： TC=（X-M）/（X+M） 如果TC0，则表明该产业竞争力较强。总之，TC越小，竞争力越弱，TC越大，竞争力越

13、强；它在一定程度上反映了一国特定产业外贸竞争力的强弱。,19.10.2020,.,19.10.2020,.,中国产业贸易竞争指数,19.10.2020,.,显示性比较优势指数是指一个国家某种商品占其出口总值的份额与世界该类商品出口份额的比率。用公式表示就是：RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)式中RCAiji国第j种商品的“显示”比较优势指数Xiji国第j种商品的出口值Xiti国所有商品的出口总值Xwj世界第j种商品的出口总值Xwt世界所有商品的出口总值如果RCAij1，则说明i国第j种商品具有“显示”比较优势；如果RCAij1，则说明该国在第j种商品生产上没有“显示”比较优势。

14、,显示性比较优势,19.10.2020,.,纺织、服装、皮革制造,金属、计算机、电力设备,19.10.2020,.,19.10.2020,.,比较优势的应用,华师出美女的经济学解释,19.10.2020,.,二、新古典贸易理论,赫克歇尔和俄林：区际贸易与国际贸易（1933） H-O理论：基本概念 要素禀赋理论（H-O定理） 要素价格均等化定理（H-O-S定理） 斯托尔帕萨缪尔森定理（S-S定理） 罗伯津斯基定理（Rybczynski theorem） 里昂剔夫之谜（Leontief paradox） 古典与新古典的比较,19.10.2020,.,H-O理论：基本概念（1）,1、要素禀赋（Fac

15、tor Endowments）：生产要素在一个地 区的天然供给状况。,19.10.2020,.,H-O理论：基本概念（2）,2、要素密集度（Factor intensity）：生产某产品投入不同要素的相对密集程度。,如果,则X为资本密集型产品；反之，则X为劳动密集型产品。衡量商品的要素密集度，关键看单位劳动所需资本，而不是劳动和资本的绝对数量。,19.10.2020,.,H-O理论：基本概念（3）,3、要素丰裕度（Factor abundance）,（1）实物单位定义：各国可用总资本和可用 总劳动的比率。如果 则B国是资本丰裕的。,19.10.2020,.,Relative Resources

16、 Endowments of Various Countries and regions,19.10.2020,.,Capital-Labor Ratio of Selected Countries (in 1990 dollars price),19.10.2020,.,H-O理论：基本概念（3）,（2）相对要素价格（Relative factor-price）定义：不同国家或地区几种要素的相对价格比例。如果 则B国是资本丰裕的。,19.10.2020,.,H-O定理（Hechscher-Ohlin theorem）,每一国家都应分工生产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型产品，进口该国相对

17、稀缺和昂贵的要素密集型商品。H-O理论也称要素比例或要素禀赋理论（Factor-proportions or Factor-endowment theory）。,19.10.2020,.,General Equilibrium Framework of the H-O Theory,19.10.2020,.,例子：,19.10.2020,.,H-O定理：发展中国家的比较优势,19.10.2020,.,H-O-S定理,要素价格均等（赫俄萨）定理（Factor-price equalization（H-O-S）theorem）：国际贸易会使各国同质要素获得相等的收入，即国际贸易会最终使得各国同质要

18、素的价格趋于相等。,19.10.2020,.,H-O-S定理：推导,19.10.2020,.,Relative factor-price equalization,19.10.2020,.,Hourly compensation costs for production workers in manufacturing (2005),Resource: U.S. Department of Labor.,19.10.2020,.,It is more realistic to say that international trade has reduced, rather than compl

19、etely eliminated the international difference in the returns to homogeneous factors.,19.10.2020,.,China is still less than 4 percent of the U.S. level,19.10.2020,.,讨论,要素价格均等化定理是一个“自掘坟墓”的定理吗？,19.10.2020,.,Stolper-Samuelson theorem,19.10.2020,.,Rybczynski theorem,假定商品价格不变，如果一种生产要素增加，会导致密集使用这种生产要素的产品的产

20、量增加，同时另一种商品的产量则减少。 案例-荷兰病：单要素增长导致的非工业化现象（资源的诅咒）,19.10.2020,.,Rybczynski theorem:逻辑推导,X：劳动密集型 Y：资本密集型 要素充分就业,19.10.2020,.,Rybczynski theorem:荷兰病（一）,20世纪60年代荷兰北海一带发现大量天然气，随着天然气的大量开采和出口，荷兰盾变得坚挺，非石油出口的竞争力下降了。人们逐步把这种综合病症称作荷兰病。 如果一国突然发现了某种自然资源，将可能：一是劳动和资本转向资源出口部门，同时，由于出口自然资源带来外汇收入的增加使得本币升值，引起资源转移效应。二是自然资源

21、出口带来的收入增加会增加对国外低成本制造品的需求和不可贸易部门的需求，引起支出转移效应。荷兰病表现在自然资源丰富的发展中国家最终使得制造业衰落，服务业繁荣。,19.10.2020,.,Rybczynski theorem:荷兰病（二）,山西经济：一个被资源诅咒的样本。中国经营报2004年4月19日头版头条报道山西的煤矿主大量在京津沪购买房产，每年资本流出超过百亿。另据2003年中国经济年鉴对山西经济存在的问题的描述：“一是结构调整中受原材料市场好转带来的短期利益驱使出现产业复归的倾向；二是环境污染的潜在压力巨大；三是优秀企业家不足；四是投资环境与经济发展的要求还有很大距离”等等。另有一些消息说

22、太原的服务业畸形繁荣，所有证据表明山西的经济有可能患上了荷兰病。经济研究2006年第1期：自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究也证明了这一点。 如果你突然中了3.59亿该怎么办？成功的人士总是在临死前花完最后一分钱，但别算错了时间。,19.10.2020,.,讨论,企业的“荷兰病”是什么？ 如何避免？,19.10.2020,.,审慎对待多元化,产品维度（跨行业） 在成熟的市场经济中，企业很难做好多元化 500强中只有0.8%的企业能做好 35家行业巨头占据着80%以上的市场 在不成熟的市场经济中，存在多元化的机会 市场维度（市场多元化）,19.10.2020,.,出口市场多元化是一项好的战

23、略吗,19.10.2020,.,从较长的历史时期来观察，中国的出口市场多元化战略并未从根本上改变中国出口市场高度集中的格局； 从企业在出口市场上的微观行为来看，必须注意到企业在出口市场上频繁进入和退出的动态特征； 从国际经验来看，出口市场多元化也似乎不是企业和国家的最优战略。,出口市场多元化是一项好的战略吗,19.10.2020,.,出口市场多元化：特征性事实,中国制造业企业的出口市场分布,19.10.2020,.,出口市场多元化：特征性事实,19.10.2020,.,市场多元化与企业生产率,19.10.2020,.,里昂惕夫之谜（Leontief paradox）,美国是世界上资本最丰裕的国

24、家，根据H-O模型，应该出口资本密集型商品（capital-intensive commodity），进口劳动密集型商品（labor-intensive commodity），但里昂惕夫用1947年的数据检验发现，美国进口的是资本密集型产品，出口的却是劳动密集型产品。难道H-O模型是错误的？这就是里昂惕夫之谜。,19.10.2020,.,Leontiefs First Test,One million dollars worth of typical exportable and importable in 1947,(K/L)x = Kx / Lx = $14,300 (K/L)m = Km

25、 / Lm = $18,200 The US is believed to be endowed with more capital per worker than any other country in the world in 1947. Thus, the H-O theory predicts that the US exports would have required more capital per worker than US imports. However, Leontief was surprised to discover that US imports were 3

26、0% more capital-intensive than US exports, (K/L)m = 1.30 (K/L)x .,(See: W. Leontief, Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-examined, Proceedings of the American Philosophical Society 97, September 1953.),19.10.2020,.,Leontiefs Second Test,One million dollars worth o

27、f typical exportable and importable in 1951,(K/L)x = Kx / Lx = $12,970 (K/L)m = Km / Lm = $13,711 (K/L)m = 1.057 (K/L)x,In 1956 Leontief repeated the test for US imports and exports which prevailed in 1951. In his second study, Leontief aggregated industries into 192 industries. He found that US imp

28、orts were still more capital-intensive than US exports. US imports were 5.7% more capital-intensive. The degree had been reduced but the paradoxical conclusion remained.,(See: W. Leontief, Factor Proportions and the Structure of American Trade: Further theoretical and empirical analysis, Review of E

29、conomics and Statistics 38, no. 4 November 1956.),19.10.2020,.,Is the Leontiefs paradox true?,Baldwin Test (Professor Robert E. Baldwin (1971) used the 1962 US trade statistics to almost entirely repeat what Leontief did by using the data of 1947 and 1951):,(K/L)m = 1.251 (K/L)x, in consistent with

30、Leontiefs paradox.,Support H-O theory,19.10.2020,.,19.10.2020,.,对里昂惕夫之谜的解释,要素密集度逆转 需求偏好论 贸易壁垒论 自然资源论 劳动力不同质论 人力资本说,19.10.2020,.,Factor-intensity reversal,要素密集度逆转（Factor-intensity reversal），即一种给定商品在劳动丰裕国家是劳动密集型产品，在资本丰裕国家是资本密集型商品。 明哈斯（Minhas）在1962年的研究认为要素密集度逆转是普遍存在的。里昂惕夫和鲍尔（Ball）则认为明哈斯的结果有误差，要素密集度逆转的发

31、生是很少见的。这样，在等待进一步的经验检验时，H-O模型暂时还是正确的。要素密集度逆转难以解释里昂惕夫之谜。,19.10.2020,.,需求偏好论,贸易各国需求偏好可能不同，这将强烈影响国际贸易方式。但1957年豪萨克（Houthakker）对许多国家家庭消费模式的研究表明，对食物、衣物、住房以及其他种类的商品的收入需求弹性在各国是很相近的，各国的需求偏好也是基本相似的。因此，需求偏好论对谜的解释也很难被大多数经济学家接受。,19.10.2020,.,贸易壁垒论,H-O模型分析的是自由贸易的情况，而里昂惕夫使用的是现实数据； 美国的贸易政策是限制高技术（一般是资本密集型）产品出口，阻碍劳动密集

32、型产品进口。研究表明，由于工会的强大影响，美国进口劳动密集型产品要比资本密集型产品受到更严格的进口壁垒限制。这种贸易保护政策使得美国的贸易模式变为出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。这对谜有一定的解释力。,19.10.2020,.,自然资源论,里昂惕夫的计算没有排除自然资源。许多贸易产品都是资源密集型的，如石油、矿石、煤等。自然资源要素与资本要素之间是相互替代的。研究表明，美国的多数进口商品正是美国自然资源稀缺的商品，这些商品在美国生产必须投入大量资本，从而这些进口商品在美国属于资本密集型商品。这对谜的解释是可以接受的。,19.10.2020,.,自然资源论：实证结果,Robert. E.

33、 Baldwin (1971):,19.10.2020,.,劳动力不同质论,这种理论认为美国劳动力的效率比其他国家高，因此 但劳动力效率高，资本效率也应该高。所以，这种理论也无力解释里昂惕夫之谜。,19.10.2020,.,人力资本说,里昂惕夫的计算仅包含实体资本（Physical capital），而忽略了人力资本（Human capital）。美国的劳动力中比他国含有更多的人力资本。因此 里昂惕夫之谜也得到解释。,19.10.2020,.,对里昂惕夫之谜的解释：总结,19.10.2020,.,古典与新古典的比较,221,222,都坚持比较优势理论,19.10.2020,.,三、新贸易理论,

34、新贸易理论产生的背景：当代国际贸易的发展对传统贸易理论的挑战 新贸易理论分析的前提：对传统贸易理论假设的逐步放松规模经济与产品差异化 新贸易理论的主要内容,19.10.2020,.,当代国际贸易的发展,产业内贸易的飞速发展 发达国家间贸易的大大增加 产业领先地位不断转移 国际贸易中的不完全竞争 当代国际理论的发展，使传统贸易理论在解释国际贸易实践时遇到许多困难，许多经济学家尝试用新的理论来解释国际贸易，国际贸易新理论应运而生。,19.10.2020,.,产业内贸易的发展,1、含义 产业内贸易（Intra-industry trade），即一个国家既进口又出口同一类产品的贸易模式。它是相对于产业

35、间贸易（Inter-industry trade）而言的。,19.10.2020,.,产业内贸易的发展,2、产业内贸易的测度 经济学家通常使用产业内贸易（IIT：Index of intra-industry trade）指数来测度一个产业的行业内贸易程度。 IIT的值介于0到1之间。如果该国只出口或只进口该产品，则IIT0，即不存在产业内贸易；如果IIT0，意味该国同时出口和进口这一产业的产品（产业内贸易）。IIT指数的值越大，表示产业内贸易越发达。当出口与进口相等时，IIT指数=1。,19.10.2020,.,产业内贸易的发展,3、产业内贸易产生的原因 差别产品（Differentiate

36、d products） 规模经济（Economies of Scale）,19.10.2020,.,产业内贸易的发展,4、产业内贸易对传统贸易理论的挑战 传统贸易理论认为贸易的基础是各国之间产品生产的比较优势，即国际贸易的根源在于国家之间的差异，包括技术的差异（Ricardo model）或固有的资源禀赋的差异（H-O model）。按照这些理论，国家之间的差异越大，它们之间的贸易量也应该越大，如果两个国家的差异很小，它们之间的贸易量就会比较小。也就是说，各国之间的贸易主要是“产业间贸易”（inter-industry trade）。但国际贸易的发展表明，产业内贸易的重要性日益增强。,19.1

37、0.2020,.,发达国家间的贸易,2000年工业国间贸易占各自总贸易的比重（）,19.10.2020,.,发达国家间的贸易,根据传统理论，国际贸易更多地应该是“南北贸易”，但国际贸易发展的实践表明，当今的国际贸易更多地是“北北贸易”。为什么国家贸易更多地发生在要素密集型相似的产品和要素充裕度相似的国家间呢？这一事实与理论的背离需要提供新的理论诠释。,19.10.2020,.,产业领先地位的转移,世界市场上主要出口国的领先或主导位置在不断变化。有许多产品曾经由少数发达国家生产和出口，在国际市场上占有绝对的领先地位，其他国家不得不从这些国家进口。然而，战后这种产业领先地位在不断发生变化。一些原来

38、进口的国家开始生产并出口这类产品，而最初出口的发达国家反而需要进口。为什么资源禀赋的模式基本没有变化，而某些制造品的比较优势会从发达国家逐渐转移到发展中国家？,19.10.2020,.,国际贸易的不完全竞争,传统国际贸易理论的一个重要假设是完全竞争，但现实的国际贸易却往往是不完全竞争，如Microsoft独霸操作系统的国际贸易，Boeing与Air-bus是国际航空市场的两大寡头。实践证明，国际贸易中存在许多垄断行为。这显然也是传统贸易理论所无法解释的。,19.10.2020,.,国际贸易新理论的主要内容,规模经济和不完全竞争模型 需求偏好相似理论 产品周期贸易理论 运输成本、环境标准与 国际

39、贸易,19.10.2020,.,规模经济和不完全竞争模型,该理论假定经济中存在许多生产差异产品的垄断竞争厂商，且每一厂商均存在规模经济。在封闭经济条件下，每个厂商的市场规模相对固定，因此规模经济无法实现。但在自由贸易条件下，每个厂商的潜在市场规模都扩大了，于是每个厂商都有向外国出口商品的动机，再加上这些厂商生产的是具有差异化的相同产品，相互的进出口就必然形成产业内贸易。,19.10.2020,.,需求偏好相似理论,瑞典经济学家林德（Linder）于1961年出版的论贸易和转变一书中，创立了著名的需求偏好相似理论。林德认为，两国收入水平越接近，两国需求偏好就越相似，两国发展贸易的可能性也就越大。

40、,19.10.2020,.,产品周期贸易理论,对于行业内和工业国家之间的贸易，不完全竞争和规模经济的贸易理论已作了很好的解释，但怎样解释贸易模式的动态变动和在一些产品中领先地位的变化呢？美国经济学家雷蒙德弗农（Raymand Vernon）分析了产品技术的变化其对贸易格局的影响，提出了“产品周期”（Product Cycle）的学说。,19.10.2020,.,产品周期贸易理论,一、新产品的技术周期 新产品阶段 成熟阶段 标准化阶段,19.10.2020,.,技术周期与比较优势的动态变化,t0,t1,t2,t3,净出口,净进口,1,2,3,领先者,其他工业国,欠发达国家,产品生产技术发展的不同

41、阶段造成对生产要素的不同需求。即使各国仍然拥有原来的生产资源的储备比例，其生产和出口该商品的比较优势，也会由于产品生产要素密集性的变动而转移。1：知识密集型；2：资本密集型；3：劳动密集型。,19.10.2020,.,19.10.2020,.,芭比娃娃的故事,19.10.2020,.,运输成本、环境标准与国际贸易,传统贸易理论假定运输成本为零，忽略了距离对贸易的影响。显然，这种假定偏离了世界贸易的真实情形。实证的数据表明，空间距离相近的两国间的贸易往往要比空间距离远的两国间的贸易活跃的多，公司在选址上的大量集聚也否定了传统贸易理论关于运输成本为零这一假设。 环境因素同样被传统理论所忽略，但环保

42、标准（environment standards）可能是取得比较优势的资源禀赋或是生产要素。,19.10.2020,.,运输成本与非贸易品,1、运输成本（transportation costs） 货物从一处运到另一处的全部费用（运费、装卸费、保险费等）。 2、非贸易商品与劳务（nontraded goods and services） 非贸易品：运输成本价格差（水泥、理发）,19.10.2020,.,19.10.2020,.,19.10.2020,.,运输成本的局部均衡分析,假定运输成本为2，它降低了贸易量。,19.10.2020,.,运输成本与产业类型,产业类型 资源定向型（resourc

43、e-oriented industries）：采矿业 市场定向型（market-oriented industries）：软饮料业 流动型产业（footloose industries） 那些运输成本不大的产业,19.10.2020,.,美墨边境上的美国工厂（1）,在过去十年中，无数美国公司在美墨边境墨西哥一侧投资了数十亿美元建造了一千多个工厂。这些“Maquiladoras”(这名字来自于西班牙语)雇佣了50万以上墨西哥工人来组装美国制造的零部件，这些零部件组装之后将会被运回美国，并在美国作最后的包装，然后在美国市场上销售。美国这样做完全是为了利用墨西哥的低工资(不到美国同类工人工资的六分之

44、一)。在1966年签订的一项条约中，墨西哥政府允许这些零部件在进入墨西哥时免税，美国作为进口方只对在墨西哥增加的劳动力价值部分征税。美国工会组织宣称它夺去了美国人的工作，而运作这些工厂的美国厂商反驳说，若不利用墨西哥的廉价劳动力，美国厂商将无法和其它使用低价劳动力的外国厂商竞争。,19.10.2020,.,美墨边境上的美国工厂（2）,他们强调说，只有两种选择，要么在墨西哥组装，会保留一些就业机会；要么将整个生产过程移往国外，这样美国工人会完全失去这类流动型产业中的生产制造工作。在1993年，墨西哥的来料组装收入已超过其石油出口收入。1993年12月通过了北美自由贸易协定展求在未来的50年中，美国、加拿大、墨西哥之间逐步消除所有的贸易限制，这样会使墨西哥整个儿成为一