[QC]提高CL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率[详细]

1、提高CL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率,发布人：王军龙 二零一七年三月,中建三局集团有限公司,理想家苑项目臭皮匠QC小组,目 录,4,1,2,3,课题介绍,小组概况,选题理由,对策实施,原因分析,效果检查,5,目标设定及可行性分析,对策制定,10,7,8,9,11,要因确认,6,巩固措施及标准化,总结及今后打算,一、课题介绍,一、课题介绍,1.CL复合剪力墙简介 本工程外墙采用的是兼承重、保温、隔音于一体并具有节能、环保、防火、抗震、寿命长等优点的现浇钢筋混凝土复合剪力墙，简称“CL复合剪力墙”。 2.施工难点 因保温板外侧只有50mm保护层，且保护层中间有一层抗裂网片，因此混凝土在浇筑时流

2、动困难，易产生蜂窝、孔洞等质量问题，直接影响墙体观感合格率。,80mm网架保温板,50mm混凝土保护层,200mm承重混凝土,CL复合剪力墙构造图,二、小组概况,小组成员介绍,三、选题理由,选题理由,确定课题,提高CL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率,选 题 理 由,工程现状,合同要求,1.质量目标为河北省结构优质工程； 2.CL墙体观感合格率达92%及以上。,四、目标设定及可行性分析,目标设定,设定目标：提高CL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率为92%。,85.6%,92%,目标可行性分析,制表人：丁基利 制表时间:2016年4月8日,14#楼首层CL墙体观感调查统计表,结论：CL墙体观感质

3、量合格率为85.6%，未达到合同要求92%及以上的要求。,对已施工的14#楼首层CL墙体观感质量进行调查分析,分析一：,制表人： 牛利强 制表时间:2016年4月9日,劲型骨架定位,11.5%,7.7%,67.3%,78.8%,86.5%,96.15%,3.85%,3.85%,5.8%,92.3%,观感不合格项频数统计表,结论：蜂窝孔洞是造成CL墙体观感合格率低的主要问题项。,目标可行性分析,通过排列图分析影响观感质量的主要不合格项。,观感主要不合格项排列图,分析二：,0,0,制表人：丁基利 制表时间:2016年4月8日,导致蜂窝孔洞症结的调查情况统计表,结论：保护层厚度偏小不合格点数为25个

4、，砼振捣质量差不合格点数为19个， 此两类问题占了6种问题的83.02%。,分析三：进一步分析导致“蜂窝孔洞”的问题。,目标可行性分析,对影响“蜂窝孔洞”的问题进行调查。,制表人： 牛利强 制表时间:2016年4月9日,观感不合格项频数统计表,目标可行性分析,结论： 保护层厚度偏小和砼振捣质量差分别占蜂窝孔洞不合格率的47.2%、35.85%， 累计频率是83.05%，是问题的主要症结。,目标可行性分析,分析五：借鉴同行业项目成功经验 小组对使用CL体系且已施工的石家庄丽都项目和廊坊京汉项目进行实地考察，两项目的墙体观感合格率分别为91.5%和91%。其中：保护层厚度偏小和 砼振捣质量差合格率

5、在92%以上。给我们提供可借鉴的施工经验。,分析六：目标值的测算 主要症结占比： 83.05%85.6%=71.09%，如果小组解决问题90%， 那么85.6 %+（1-85.6%）71.09% 90% =94.81%,分析结论：通过借鉴和测算，CL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率可提高到94.81%。,目标可行,五、原因分析,原因分析,制图人: 樊冬 制表时间: 2016.4.17,针对保护层厚度偏小和砼振捣质量差的主要症结，运用关联图分析症结产生的原因,六、要因确认,要因确认计划表,制表人：丁基利 制表时间:2016年4月19日,要因确认1-未使用专用模具,对症结影响程度判断： 结论：采用

6、专用模具生产的梯子筋尺寸不合格率为0%，未采用专用模具生产的梯子筋尺寸不合格 率为5%；两组相比，不合格率只相差5%，故未采用专用模具对保护层厚度影响程度小，因此为非要因。,梯子筋尺寸检测统计表,制表人：解鹏 制表时间:2016年4月21日,要因确认2-料单未审核,确认方法一：查料单审核记录,4月21日樊冬对14#楼首层料单中梯子筋尺寸审核记录进行检查，检查结果如下:,料单审核记录统计表,结果：14#楼首层共编制料单10份，10份料单均经过了审核，即料单审核率为100%。,确认方法二：重新计算梯子筋尺寸并与原料单进行对比,樊冬又根据图纸和规范重新计算14#楼2层墙体梯子筋尺寸，计算如下:,计算

7、公式： 1.竖向钢筋间距B=墙厚-（内侧保护层厚+外侧保护层厚）-竖向钢筋直径*2-水平钢筋直径*2B=200-（15+20）-10*28*2=129mm 2.水平筋间距L=墙体水平筋间距L=200mm,顶模棍尺寸A=200-2=198mm 3.C30混凝土钢筋锚固长度La=1.05*29*钢筋直径d=1.05*29*10=304.5mm,要因确认2-料单未审核,对症结影响程度的判断： 结论：14#楼首层10份料单审核率为100%，且此10份料单中的梯子筋尺寸与重新计算后的 梯子筋尺寸均一致，误差率为0，故对保护层厚度没有影响，因此为非要因。,梯子筋尺寸对比表,制表人：樊冬 制表时间:2016

8、年4月21日,试验墙保护层尺寸检查情况统计表,要因确认3-材料未分类堆放,确认方法一：查砼垫块、保温板堆放情况,4月22日丁基利检查现场材料堆放区，发现现场普通混凝土垫块与CL墙体专用垫块混堆，不同型号保温板也混堆在一起，工人容易用混。,制表人：丁基利 制表时间:2016年4月22日,结果：使用混堆和分类堆放砼垫块的墙体保护层厚度不合格率分别为54.35%和10.87%，明显看出使 用混堆砼垫块比使用分类堆放砼垫块的不合格率高出43.43%。,保护层尺寸检查统计表,要因确认3-材料未分类堆放,对症结影响程度的判断： 结论，使用两组混堆材料“砼垫块”、“保温板” 的不合格率均达到54.35%，对

9、墙体保 护层厚度影响程度非常大，因此为要因。,丁基利再组织10人将其分成两组，分别使用混堆和分类堆放的保温板，在现场各做一道试验墙体，拆模后各选取10个点检查CL墙体保护层质量情况，其结果如下：,确认方法三：试验验证保温板未分类堆放对保护层厚度影响,要因,制表人：丁基利 制表时间:2016年4月22日,结果：使用混堆和分类堆放保温板的墙体保护层厚度不合格率分别为54.35%和0，而使用混堆保温板的不合格率比分类堆放保温板的不合格率高出54.35%。,要因确认4-未严格执行保温板验收制度,确认方法一：查保温板验收记录,4月24日王军龙核查保温板验收记录进行检查，检查结果如下：,CL保温板进场验收

10、记录检查统计表,制表人：王军龙 制表时间:2016年4月24日,结果：进场的5批保温板“挤塑板”均按规定进行了验收，验收率达100%。,要因确认4-未严格执行保温板验收制度,对症结影响程度的判断： 结论：进场的5批次保温板验收率为100%，尺寸、规格合格率也为100%，故对保护层厚度没 有造成影响，因此为非要因。,王军龙对应计划料表规格尺寸，对5批进场的保温板的尺寸和规格进行检测，其结果如下：,确认方法二：查保温板尺寸、规格偏差率,制表人：王军龙 制表时间:2016年4月24日,CL保温板尺寸、规格偏差检测统计表,结果：5批进场保温板“挤塑板”的尺寸、规格偏差均在标准规定的范围内，合格率达10

11、0%。,要因确认5-交底中未明确振捣时间,确认方法一：查技术交底,4月25日牛利强检查14#楼CL体系混凝土浇筑方案三级技术交底记录，检查结果如下：,对症结影响程度的判断： 结论：明确振捣时间小组的砼质量合格率为100%，未明确振捣时间小组的砼质量合格率仅 为33.33%。不合格率达到66.67% 对砼振捣质量影响程度大，因此为要因。,试验砼墙质量情况统计统计表,技术交底检查统计表,结果：班组三级交底中没有明确混凝土振捣时间。,要因,要因确认6-管理人员未旁站,确认方法一：查旁站记录,4月26日王军龙分别检查5#、14#楼首层砼浇筑旁站记录，结果如下：,对症结影响程度的判断： 结论：5#、14

12、#楼首层砼浇筑旁站监督到位率为100%，实测砼振捣密实度100%，故未对砼振 捣质量造成影响，因此为非要因。,砼浇筑旁站记录检查统计表,结果：5#、14#楼首层砼浇筑实行旁站100%，且混凝土浇筑振捣密实度100%满足规定要求。,制表人：王军龙 制表时间:2016年4月26日,混凝土振捣密度情况统计表,要因确认7-配备振捣棒直径大,确认方法一：查现场使用振捣棒情况,4月27日王慧超查看方案，方案规定振捣棒直径为30mm，检查现场振捣棒使用情况， 现场振捣棒共5台，直径均为50mm，均大于规定直径为30mm的要求。,振捣棒直径大影响程度的判断： 结论：使用直径50mm的振捣棒振捣密度不合格率为7

13、.5%，使用直径30mm的振捣棒振捣密度 不合格率为2.5%，两者不合格率相差只有5%，故对砼振捣质量影响程度小，因此为非要因。,王慧超组织10个人分成两组，一组使用振捣棒直径为50mm，另一组使用振捣棒直径为30mm，分别在现场各做一道试验墙体，过程中统计混凝土振捣密度情况，其结果如下：,确认方法二：试验验证,制表人：王慧超 制表时间:2016年4月27日,要因确认8-骨料未过筛,对症结影响程度的判断： 结论：搅拌站混凝土生产骨料均经过筛选，且其粒径均小于20mm，合格率为100%， 对混凝土振捣质量影响程度非常小，因此为非要因。,C30自密实混凝土骨料粒径检测表,制表人：刘沈阳 制表时间:

14、2016年4月28日,分析找到2个主要因素,主要因素确认,七、对策制定,对策制定,八、对策实施,对策实施一,垫块、保温板分类堆放,对策实施一,5月1号由牛利强对现场垫块及保温板分类堆放情况进行检查，检查结果如下：,垫块、保温板分类堆放,垫块分类堆放检查情况统计表,保温板分类堆放检查情况统计表,结果：垫块及保温板分类堆放率均达到100%，对策实施有效。,措施2：由专人对垫块、保温板堆放情况进行检查,对策实施二,交底内容,对作业人员重新组织交底并进行考核,交底签到表,措施1：工长对所有作业人员进行交底,5月2号王军龙在会议室集中对作业人员进行交底，交底情况如下：应交人数50人，实交人数50人，交底

15、率达100%：,结果：重新组织对作业人员进行交底，应交人数50人，实交人数50人，交底率达100%,组织对作业人员进行交底情况统计表,结果：只有1名工人考试不合格，其余49名工人考试均达到80分及以上，考核合格率为98%,结论：通过两项措施的实施，交底率达100%、考试合格率达98%、均达到目标要求， 对策实施有效。,对策实施二,对作业人员重新组织交底并进行考核,措施2：对作业人员进行考核,5月2号王慧超组织对50名作业人员进行考核，验证其掌握CL强砼振捣时间的掌握情况，80分为合格，结果如下：,九、效果检查,1、目标检查和对比： 小组组织对14#楼三层的CL复合剪力墙观感质量进行检查，同样抽

16、查360个点，检查结果如下：,制表人：王军龙 制表时间：2016年5月6日,效果检查,14#楼三层墙体混凝土观感质量检查统计表,结果： 抽查360个点中，只有24个点不合格,合格率达98.3%，合格率由原来85.6%提升至93.3%，活动目标实现。,目标对比：,0,70,80,90,100,对策前,目标,对策后,效果检查,效果检查,CL墙体观感质量好，无蜂窝孔洞、不密实等问题,经过小组的努力， “CL外墙蜂窝、孔洞”已不是主要问题,（2）经济效益： 通过本次QC活动，有效地节约工程的成本费用、混凝土表面处理费用及材料费用为：91310元。实际施工工期比计划工期缩短16天，节约57280元。本次

17、活动共计节约费用14.85万元,效果检查,经济效益证明文件,工期缩短证明文件,十、巩固措施及标准化,1、巩固措施,1.1制定巩固期：小组决定将1#、5#、6#、10#楼的施工阶段作为巩固期（2016年6月- 8月），对砼的观感质量进行检测，并与活动目标和活动结果值进行对比。,巩固措施,（1）巩固期质量检查：小组对 1#、5#、6#、10#楼的楼层的CL复合剪力墙质量进行随机抽查，共检查6个质量检测项、360个点，其结果如下：,墙体混凝土观感质量检查统计表,制表人：王军龙 制表时间：2016年8月21日,结果：检查缺陷点数为12点，合格率为（360-21）/360=94.2%，合格率达94.2%。,巩固措施,巩固期实施后前后对比图如下,对比结果，证明巩固措施有效，并持续稳定。,（2）巩固期质量与活动目标和活动结果值进行对比：,1、巩固措施,1.2将有效措施形成标化： （1）纳入工法：将普通垫块与CL专用垫块分类堆放、按照保温板的型号和尺寸对保温板进行分类堆放两项措施编入CL剪力墙施工工法； （2）修改制度：修改公司技术管理手册中关于交底的内容，将对工人交底的具体内容作为强制性条款纳入其中；振捣棒振捣时间及时对新进场的工人进行交底，并对工人对此的掌握情况进行考核编入CL剪力墙施工方案； （3）优化施工方案：对项目CL剪力墙施工方案中关于用于工程