论部门法哲学的学科属性和思维方式

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论部门法哲学的学科属性和思维方 式 【摘 要】近些年来，部门法哲 学作为一个全新的研究领域正在迅速的 崛起，对部门法哲学的研究成为法学领 域研究的热点。对于任何一个学科，讨 论其学科属和思维方式的特点无不关系 到对该学科的准确定位和实践把握，并 有助于促进部门法展开前瞻性的思考与 建构，逐步完善其建构起的系统理论逻 辑体系和框架，从而促进部门法哲学向 纵深发展。 中国论文网 /5/view-5681798.htm 【关键词】法哲学；系统理论； 学科设置 部门法哲学之所以能成为学者们 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 关注的焦点，其主要原因在于以下三个 方面：首先， “部门法哲学作为现代法学 体系的重要组成部分，它是法哲学的延 伸，并采用哲学的研究范式和方法，以 期消解法哲学与法律学之间的人为的障 碍，消除法哲学与法律学相互脱节的现 象。 ” 1其次，部门法哲学侧重于法的 本体层面和价值领域的“ 哲理 ”概括与探 究，它倡导一种应有的理论自觉性和深 入的理性反思，倡导研究建立在坚实的 理论依托和真正的法哲学思辨之上。2 最后，部门法哲学拥有相对独立的知识 形态和鲜明的实践性指向。任何一个学 科都要涉及到学科的属性和学科的归类 以及某一学科的研究范式特点，从而从 其属性和研究方式出发来思考其深入发 展的路径，并有助于建立有效的理论框 架，以消除学科研究中的障碍。因此本 文拟通过探讨部门法哲学的学科属性以 及其思维方式的特点来描述“什么是部 门法哲学”。 一、部门法哲学的发展态势及其 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 存在价值 张文显在文中写到：“最近 20 年 来，无论是在国外还是在国内，部门法 哲学研究和教学活动日渐活跃，正在成 为法学研究领域的亮点。作为现代法哲 学体系的重要组成部分，部门法哲学对 法学研究领域经典的、重大的、前沿的、 疑难的问题的研究正在成为推动法学理 论创新和发展的新的知识增长点。 ” 3 张教授的这段话是对目前部门法哲学发 展态势的浓缩概括。在中国法律学者们 的共同努力下，部门法哲学取得了较大 的进步，并展示出良好的发展势头，这 主要表现在一些部门法学哲理研究的成 果频频面世，比如陈兴良的刑法哲学 、江国华的宪法的形而上之学 、宋 功德的行政法哲学等，除此之外部 门法哲学高水平论文不断增多，讨论问 题不断深化，谢晖在他的文章部门法 法哲学的长成逻辑兼论“部门法学” 的 学理化问题中，开宗明义的讲到“以 法律为研究对象的法学，不论其是基础 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 理论学科，还是实践应用学科，其观察 和研究的切入点都是部门法。 ”并建设性 的提出了部门法哲学的学理化之命题， 集中探讨了部门法哲学中的逻辑连贯性、 解释合理性、对象整合性和意义关切性 问题。4此外，部门法研究的理论化、 哲理化倾向成为中国部门法研究的逐渐 走向深入的一个重要标志，截至 2011 年已经成功召开四届部门法哲学研讨会。 这为我国部门法哲学研究者深入的研究 提供了学习和交流的平台，大大的促进 了其发展。 部门法哲学推动着对部门法前沿 的、经典的、重大问题的研究，是部门 法研究的一种创新。它从法哲学层面， 用法哲学方法讨论部门法中的一般理论 问题并诠释部门法法理学意义。首先， “部门法哲学的存在有助于打破讲话的 学科体系和陈旧的知识结构，推动法学 学科整合和创新法学研究，并把法哲学 的思维方式融入到部门法研究当中。当 前我国法学领域过度的分科，造成了专 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 业知识的断裂，视野狭窄” 5，其次， 部门法哲学为部门法解释理由提供可能 性和合理性。当某一部门法涉及到解释 深层次的理论性的一般问题时，往往只 局限于利用本部门学科的理论资源，显 得捉襟见肘。而且只是机械性地依赖规 则，而忽视规则制定背后的法理之基础， 并不能完美的解释规则。 “部门法哲学为 部门法的学理基础并解释部门法中的理 论和实践问题。哲学不接受任何既定的 东西，相反，它对任何东西都要反思批 判、前提批判，因此哲学的首先为自己 奠定基础，这就决定了部门法哲学的作 用之一是为部门法研究提供创新”6， 当需要解释部门法存在的问题，比如刑 法中为什么规定贩毒是犯罪而吸毒却不 是，这些都需要部门法哲学来解释背后 的深层次原因，通过学科间的整合，部 门法哲学使部门法贯通起来。 二、部门法哲学的学科属性 对于任何一个学科，讨论其学科 属性关系到对该学科的准确定位和实践 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 把握，具有重要的理论和实践指导意义。 关于部门法哲学的学科属性，理论界存 在三种倾向，第一种认为它属于法哲学 的分支学科；第二种认为它属于部门法 学科；第三种认为它属于“交叉学科” 、 “中间学科”。第一种观点的代表人物是 张文显，在其部门法学引论属性和 方法一文中，其认为“ 法哲学与法律 学是相对应的学科，法学体系内有法哲 学与法律学之分。法哲学是哲学的法学， 法律学是科学的法学。科学与哲学 相对应。就一般意义来说，科学是以世 界的某一领域、某一方而、某一层次、 某一问题为对象，哲学则是以整个世界 为对象，科学提供关于世界的某一领域 或方而的特殊规律 ，哲学则提供关 于整个世界的普遍规律 ；科学研究 的方法带有工具性 、 技术性 。哲 学的研究方法则带有本原性 、 终极 性 、 方法论性质。科学与哲学的这 些区别也是法哲学与民法、刑法等法学 部门构成的法律学的区别所在。其次， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 部门法哲学的研究理论资源、研究方法、 研究范式和理论关怀主要是来自法哲学， 应用法学在研究方法上具有哲学属性， 同时又以法律知识为基础，致力于对现 实法律制度批判和改革。 ” 7部门法哲 学的学科属性是什么？笔者的观点倾向 于第三种，但又不等同于第三种，下文 会详述。 首先部门法哲学的研究同法哲学 是有很大区别的，具体表现在：首先， 部门法哲学具有两个成立基本的基本条 件：第一，反思研究的理论视角；第二， 研究对象的特定限制性（被限制在特定 部门法及其基本理论）8。上述两个都 是部门法哲学必备的因素，法哲学缺少 对具体法律的关注，而部门法又缺乏反 思性的思维，宋显忠有过精辟的论述 “法哲学和部门法哲学在反思的理论视 角、方式和方法上具有共性，在这个意 义上，部门法哲学作为对部门法及其基 本理论的法哲学研究，根本不同于部门 法学的知识建构，而是对部门法及其基 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 本理论的反思、批判与重构。可是法哲 学一旦选择了特定法律部门为研究对象， 按照严谨的学术要求，其研究的选题、 材料、范畴以及论证自然发生有别于传 统法哲学的理论框架的变化，也就是真 的成了部门法的法哲学了。9其次，法 哲学注重批判，注重重构，注重对法的 反思性考察，注重对抽象领域的研究和 论证，侧重于“ 价值” 领域。而部门法哲 学更大程度上是一种实践理性，它于立 法和司法有着更为直接和紧密的联系。 它不仅注重揭示某一部门法律规范的确 切内容，而且注重说明法规范的一般构 成，在研究上往往多采实证的方法，多 用描述性的语言。再次，二者研究的范 畴不同。法哲学的研究范畴并不能当然 涵盖部门法哲学的研究范畴，部门法哲 学的研究对象和范畴来自于具体的法律 制度当中，具有巨大的丰富性，不是法 哲学所当然涵盖的。最后，部门法哲学 具有鲜明的理论性与实践性，拥有其自 身的研究对象和理论框架，其研究对象 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 特定且具体。部门法哲学并非法哲学在 部门法中的简单套用，而是部门法基本 原理的体系化。 第二种观点实 质是过度强调部门法哲学对部门法的依 赖性而单边地将其定位为部门法学。 10我们不能因为其对部门法的依赖性 就简单的将其归入部门法的范畴当中， 实际上，它和部门法学有着本质的区别。 首先，部门法哲学以研究部门法学中带 有本原性、终极性的问题为己任，而部 门法学则侧重于研究某个方面，某个层 次的具体的问题。其次，部门法哲学以 部门法的理念为研究对象，设计部门法 的规范形式和价值内容。部门法哲学注 重反思和重构，并侧重研究部门法中的 普遍规律，而部门法学则倾向于严格的 逻辑实证，注重对具体法律规则的解释， 研究的是某一领域内的特殊规律。总之， 部门法哲学秉承了法哲学的重要思维方 式，注重部门法学中的意义关切性问题， 视角更为开阔，研究更为深入，传统部 门法学的研究视角和思维方式已不能涵 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 盖部门法哲学的内容。 综合第三种观点，我们可以把部 门法哲学学科属性概括为：法哲学与部 门法的边缘研究领域。 “我们不应该把 部门法哲学单边地归于法哲学 ， 而是认为应当突出认识和强调部门法 哲学作为一种交叉学科和交叉研究的 双关性 。这种双关性：首先它 是法哲学的分支学科 、 法哲学的一 种特殊形态 ；其次它是部门法的法 哲学 ，即部门法本身的高层哲理 。 如果借用康德的两个哲理范畴来表达， 大致可以将部门法哲学一方面看成 是属于法哲学的实践理性层面的内 容，另一方面又可看成是属于部门法学 的纯粹理性层面的内容。我们充分 重视和强调这样一种双边性的理性 面向，将可以更好地促使二者达到一种 高度完美的结合与融合。11我们不能 否认部门法哲学的“ 交叉性 ”和“双边性”， 但仅因为其研究涉及两个领域就主观的 创造一个“中间学科 ”，或者 “交叉学科” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 并不严谨，这里我赞同宋显忠教授的观 点，不赞成把部门法哲学归纳为“部门 法学与部门法哲学的交叉、中间学科。 实际上，部门法哲学这一新兴研究对象， 虽然它既有法哲学的属性又有部门法的 特点，但“部门法哲学目前还仅止于学 界的一种探讨，尚没有去的与法哲学学 科和部门法学科并驾齐驱的合法地位， 部门法哲学也仅仅是对已有研究的一个 新蛋概括或者命名，还远没有创造出一 个如中间学科这样的新学科。 ” 12 三、部门法哲学的思维方式 “部门法哲学是从反思部门法的 合法性问题开始的” 13 “部门法哲学是 以特殊领域的法律思想为对象的反思和 批判活动” 14。部门法哲学具有反思 的思维特性，哲学为人类认识世界提供 了独特的思维方式，它的更不特征在于 提供了一种反思式的思维方式，这有别 于传统的经验式的思维方式。而部门法 哲学作为法哲学的延伸，因为自身的哲 学属性，必然也运用哲学的研究范式和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 思维方法。这种思维方式排除经验和直 觉，讲求对经验材料的理性思考，以透 过复杂多变的表面而认识隐藏于事物内 部的规律。部门法哲学拥有哲学的“反 思”思维方式，以反思的方式不断的去 更新既有的知识体系和理论框架，以深 化对部门法问题的研究。 “反思 ”大概有三种涵义： “一是 指知性思维，即形而上学的思维方式。 以知性思维看事物就是把事务当成孤立、 静止的东西，即非此即彼的东西。 是思维的较低阶段。二是泛指人们的理 性思维，即对感觉经验材料加以反复思 考，以便透过表面的、变化无常的偶然 现象认识隐藏在事务深处的本质和规律。 黑格尔在逻辑学本质论中说：本质的 观点是反思的观点。哲学的认识方法是 一种反思，意指跟随在事务后面的反复 思考。 15三是指对思维的思维、对认 识的认识。即反思是指思想反过来 以自身为对象而展开思考。16孙正聿 认为：反思思想是人类思想的哲学 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 维度，它以人类把握世界的诸种方式去 追问思维和存在 ，去揭示思维与 存在间更深层次的矛盾，推动人类思 想的变革。17 人们通常所说的哲学思 维即是第三种意义上的反思。部门法哲 学的思维方式很大程度上是秉承法哲学 的思维方式，这使得部门法哲学严格区 别于纯粹的部门法学，前者注重反思式 的思维模式，而非观察与实证。 部门法哲学反思的思维方式特点 在于“它把既定的思想和认识作为再现 思想、再认识的对象，特别是在于通过 对思想和认识据以形成的那些前提的批 判而提升或变革人们的思想和认识。如 果说，法律学的直接思想对象是具体的 法律条文、法律制度、法律运作等法律 现实，那么，法哲学的反思对象则是法 律学的思想。 ” 18部门法哲学的反思注 重对前提性的反思19 ，即对部门法赖 以存在的前提进行审视和追问，注重关 于法律规则正当性以及合理性的深层追 问，正如陈兴良老师所说：“部门法学 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 的应用性不应该成为理论浅显性的遁词， 实践性也不应成为理论零碎性的借口”。 部门法哲学注重对部门法的价值性反思， 从某种意义上说， “批判性是反思的最本 质特性。 ” 20而理性的批判必然是建立 在逻辑的分析和价值判断基础之上的。 部门法哲学作为一种超越性和规范性的 思考，其价值指向也是批判与超越，批 判是为了寻求发现问题的视角，关注研 究部门法的价值问题，超越是为了达到 学科发展的目的。批判是一种更为“积 极的反思”，它以批判的眼光审视甚至 怀疑现行的法律规范，试图通过敏锐的 批判而达致深刻的理解。部门法哲学对 于法律规范正当性的追问，不只是一种 笼统的前提性和价值性的追问，而是关 注具体的、不同角度的侧重点，并注重 对部门法的逻辑性反思，黑格尔曾指出， 理论体系的逻辑起点要具备三个条件： 一是作为逻辑开端的东西必须是整个体 系赖以建立的基础和根据；二是逻辑中 最初出现的规定是一种最直接最简单的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 抽象；三是作为逻辑开端的东西必须在 历史上也是最初的东西。21某种意义 上讲，逻辑性反思也是对法律规范逻辑 起点的追问，即法律规范逻辑的核心基 础和逻辑开端。通过过追问发现更深层 次的东西，探究法律规则逻辑起点以及 逻辑规则中所蕴含的正当性及其价值。 部门法哲学所具有的反思式的思 维特性，使得部门法哲学向法哲学方向 靠拢，并逐步完善其建构起的系统的理 论逻辑体系和框架，对部门法学科的概 念和范畴起到了整合作用。充分重视其 反思的思维特性，注重对部门法律规范 正当性及其合理性的反思有助于促进部 门法展开前瞻性的思考与建构，并成为 促进部门法哲学向纵深发展的关键。 注释： 1张文显 .部门法学引论属性 和方法J.吉林大学社会