跨界民族与马克思主义国际政治经济学分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 跨界民族与马克思主义国际政治经 济学分析 摘 要：传统跨界民族研究自 20 世纪 80 年代兴起以来逐渐形成了多学 科、多角度的研究领域与分析框架，但 是缺少国际关系理论与马克思主义政治 经济学相结合的研究路径。采用国际关 系理论研究中的马克思主义国际政治经 济学分析，将跨界民族问题产生的动力 机制综合到物质、观念与制度的分析框 架中，并将问题产生机制纳入国际关系 中的社会、国家与国际体系层次中，丰 富跨界民族研究内容，并建立马克思主 义国际政治经济学分析跨界民族问题的 分析框架与问题领域。 中国论文网 /4/view-12818270.htm -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 关键词：跨界民族;马克思主义; 国际政治经济学 中图分类号：D81 文献 标志码：A 文章编号： 1002- 2589（2016）10-0060-03 学界关于跨界民族的讨论主要集 中在以下几个方面，一是认同问题，即 跨国民族的认同与其认同带来的国内政 治挑战与国际政治问题，诸如主权和归 属;二是讨论地缘政治影响，认为跨界民 族治理关系国家安全特别是边疆治理的 有效性;三是针对移民问题带来的社会治 理问题，认为移民身份以及在融入主流 社会中带来的经济困难等因素带来了社 会治理的复杂和有效程度。笔者认为， 以上对于跨界民族问题的研究都只是从 一个角度分析跨界民族产生的原因和问 题，而且只坚持了国内政治层面的考量， 所关注的问题领域大多集中在国内政治 和社会治理的层次，没有将其纳入国际 体系层面。而且在研究方法中，大多单 向度的考察政治或者文化观念因素，没 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 有运用综合的角度和理论分析跨界民族 问题产生背后的政治经济因素。而主流 的国际关系理论诸如新现实主义、新自 由主义和建构主义都只是从国家国际 体系角度研究两者之间的互动，不可避 免地将国家视为主要的和单一、稳定的 行为体，无法将跨界民族纳入其分析框 架和问题领域。因此，笔者认为应该从 国际关系理论中树立跨界民族的知识谱 系，应该把跨界民族纳入一种历史的结 构中，分析跨界民族产生的原因和问题。 而在国际关系理论中建立跨界民族的分 析框架中，也要坚持马克思主义观点， 建立一种历史和辩证地分析框架。因此， 笔者采用国际关系理论中考克斯的政治 经济学分析，试图用批判视角分析跨界 民族问题。 考克斯建立的国际政治经济学在 西方也被称为批判理论，他认为西方主 流的新现实主义和新自由主义建立的理 论框架只是为了维护现存美国主导的国 际政治秩序并赋予其合法性，从而只是 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 一种问题解决理论（solving-problem theory） 。而如果要解释世界秩序和体系 的变化，则需要用批判的理论（critical theory）去建立一种历史的结构与框架。 考克斯认为历史的结构体现了主观与客 观的统一。国家、阶级和宗教甚至民族 都不是真正的实体，但是它们反映了人 的状况。它们是作为真正的实体存在于 无数个人所共有的主观思想中，并构成 了人的社会世界，它们的客观表现就是 规范着人的行动和结构。跨界民族首先 应该被定义为一种社会力量的存在，不 论是国际关系还是民族问题，都是社会 总问题的一部分，也只能在社会问题中 进行综合考量。不同的社会力量会影响 国家结构甚至是国际体系和世界秩序， 作为社会力量的跨界民族与国家、国际 体系的互动才会产生跨界民族问题。笔 者根据考克斯建立的物质、观念、制度 权力分析模型与社会、国家、国际体系 分析跨界民族产生的问题，将其纳入国 际关系理论分析的框架之内。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 一、跨界民族问题的政治经济学 分析 考克斯的国际政治经济学认为， 由于跨国性生产的影响，按照国家阶级 结构之外或之上存在着一个全球阶级结 构的说法来进行思考，越来越切合时宜。 市民阶层因为资本主义生产方式所切割 为资产阶级与无产阶级，经济全球化的 推进也使国内阶级和其他社会力量超越 了国家的边界。当社会力量与历史集团 超越边界试图突破原有制度框架时，也 会动员使用权力和寻找来源于历史的合 法性。笔者用考克斯建立的物质、观念 与制度分析框架来探讨跨界民族的问题 产生机制与因素互动。考克斯批判理论 研究的对象是作为整体的社会与政治复 合体，而不是将其分裂，并且要关注历 史变迁的持续进程。 （一）物质与生产因素分析 考克斯认为物质能力是生产性和 摧毁性的潜能。正如依附理论所描述的 那样，资本主义的生产方式催生了国际 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 体系的中心国和边缘地带。中心国依靠 技术壁垒和资本使其在全球经济和生产 中始终处于“ 剥削者” 地位，而边缘地带 由于发展的阶段性暂时无法突破生产上 的鸿沟。一般学者经常用经济民族主义 作为经济全球化的对立面，潜在地将国 家与民族的概念混淆，从而忽略了经济 全球化对跨界民族的剥削和压迫。经济 全球化将所有地区和民族强行纳入资本 主义的生产方式中并且要求劳动力的同 质化。跨界民族由于历史、文化等因素 的作用，在经济全球化造成的劳动分工 甚至是一国生产体系内的分工中总是处 于边缘地位，经济全球化则会加深经济 的不平等性从而造成贫困的再生产。世 界体系中发达国家的少数群体可以根据 国家和政府提供了高福利来缓和这一经 济发展造成的鸿沟，但是，在处于边缘 地带中的第三世界国家，由于本身经济 发展的局限，容易因追求片面的经济发 展扩大发展的不平衡性，造成跨界民族 和少数群体经济上的总体落后局面。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 （二）观念因素分析 考克斯认为观念分为两类：一类 是主体间的共有观念，一类是不同历史 集团的特殊观念，不同历史集团的特有 观念则会增加冲突的可能性。温特甚至 指出，马克思定义生产方式的时候，不 仅仅用了物质的“ 生产力”概念，还用了 观念上的“生产关系 ”概念。跨界民族问 题产生过程中最重要的一个环节就是无 法达成有关于民族主义思想的统一认识。 现代主义者通常认为民族是现代化的产 物，在古代社会中并没有现在所谓的民 族观念。而原生论的民族主义者通常 将民族属性诉诸历史、文化因素，积极 寻求权力来源的合法性。在沟通观念和 共识的过程中，知识分子和文化精英的 知识生产起到了关键作用。民族精英与 知识分子可以沟通一般民族成员的共有 观念，能够起到凝聚共识的正面作用与 增强隔阂的反面作用。民族主义的研 究证明了民族的属性是层次性的，民族 主义可以被强调成凝聚国家意识的国族 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 民族主义，也可以塑造成危害的族群民 族主义。 （三）制度因素分析 考克斯认为，制度化是一种将具 体的秩序“稳固化、持久化” 的手段，反 映了各种社会集团之间的权力关系。制 度是特定观念和物质权力的混合物，它 反过来又影响了观念与物质权力的发展。 这种制度安排包括经济、政治和文化层 面。通过世界经济的一体化进程，各个 国家根据世界经济政治体系内的地位和 国内政治经济结构决定相应的制度性安 排。跨界民族因为自然的边界处于两个 或多个民族国家之间，不同国家的制 度安排在跨界民族群体中能够自然地被 比较和选择。不当的政治、经济制度会 引发群体的不满，从而加深了矛盾与隔 阂，从而给国家治理与社会治理造成潜 在挑战。 综上，考克斯的权力分析框架为 我们认识跨界民族问题产生的动力机制 提供了有益思路。首先我们应该充分认 识跨界民族问题产生的原因是一种行动 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 框架或者是历史结构，它的动力机制是 综合性，不能简单地将跨界民族问题产 生的原因诉诸单纯的经济问题、观念问 题和制度问题。二是要坚持历史唯物主 义的分析方式，不能简单将政治行动与 经济领域相联系，也要承认政治行动离 不开伦理与文化的有效支持。三是要将 时间的因素纳入分析框架内，不同时间 阶段的问题是物质、观念与制度三种因 素的不同力量对比。我们要根据跨界民 族问题的不同阶段去分析到底是何种因 素起了最主要的作用，适时地提出问题 的解决方案和应对措施。 二、跨界民族问题的层次分析 主流国际关系学派如新现实主义 学派与新自由主义学派都强调国际关系 理论中的层次概念，并强调体系的作用。 新现实主义出于分析的需要，将各个国 家视为结构同一、功能相似的单位，模 糊了国家与社会之间的分野而建构了结 构与单元之间的关系。新自由主义强调 出于维护国际机制及相互依赖的经济， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 霸权的稳定是合理与必要的。虽然新自 由主义提及了跨国公司等非政府组织的 作用，但是没有将其纳入分析的框架。 建构主义强调了结构与施动者之间的互 动，但是分析的层次也只限于国际社会 与国家两个层次。考克斯的批判理论认 为应该建立一种历史结构来解释国际体 系的变化，最大地突破则是将社会层次 加入分析层面，由此，考克斯引申出了 社会、国家和国际体系的层次分析方法。 用考克斯的国际理论层次分析可以突破 原有国际关系中两个层次的传统分析方 法，将社会力量引入到分析框架中，丰 富了国际参与的主体和层次，有助于我 们分析跨界民族在国际关系理论中的问 题领域。 （一）跨界民族与社会 考克斯国际政治经济学的亮点之 一就是打破了原有国际关系理论的国 家国际体系两个层次的分析，引入了 社会层面的分析，而社会层面的力量中 不仅包括传统的阶级力量，还应该包括 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 民族的因素。当下马克思主义者不仅应 该重视跨国阶级，而且应该更加关注种 族、性别、民族等因素，这有助于改变 单纯依靠阶级分析方法所具有的局限性。 考克斯也承认， “民族和宗教及其象征的 利用”也是影响阶级产生作用的因素。 笔者认为，作为少数群体的跨界民族或 者是移民，在融入主流社会中都会遇到 问题，典型的问题在经济上表现为就业 困难与低收入问题;文化上则包括了认同 问题与文化的边缘化。考克斯认为，生 产过程中存在边缘化的生产方式，通过 这种方式生产了边缘化的群体和个人。 边缘化有合法的形式，也有法外或非法 的形式。法外的形式指逃避法律规定和 不遵守法律的形式，非法的形式则指犯 罪组织的活动。这两者一起构成了所谓 的地下经济或隐蔽经济。而在文化上， 考克斯认为社会对移民的容忍程度是 “有限的”。典型的问题表现为经济上和 文化上占主流的社会群体对边缘群体的 文化排斥导致了边缘群体社会融入困难， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 带来了复杂的社会治理问题。 （二）跨界民族与国家 考克斯的历史唯物主义观体现了 对少数民族以及土著民族的认同政治的 关注。考克斯认为国家承担起了协调国 内社会压力与世界经济需求之间张力的 作用。他认为国家政策的调整是应对国 际体系的一种反映，国际体系使得国家 国际化。而不同的社会历史集团，比如 跨界民族，由于经济发展与观念变化也 会在一定程度上影响国家的权力分配与 制度安排，进而影响国家的组织形式。 考克斯认为国家的形式来源于两种力量 的结合，一是历史集团内部社会阶级的 结构;二是世界秩序的宽容程度。跨界民 族的特殊性不论是在内部社会阶级的结 构上，还是在世界秩序中都扮演了重要 的角色，表现的形式就是民族自治地区 与民族自决权的运用，二者相互结合， 不断改变着国家的组织形式。所以，我 们认为跨界民族在国家层面的问题就是 国家的再分配与政治安排（如民族自治） -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 的相关政治安排。 （三）跨界民族与国际体系 跨界民族的国际体系层次分析是 将跨界民族作为独立的社会力量纳入国 际体系中。而跨界民族作为独立的社会 力量参与国际体系也会引起对现有国际 秩序的冲击和塑造，最突出的例子则是 民族自决权的滥用。在此我们不需要分 析民族自决权的价值判断、运用原则等 问题，只是将其纳入国际体系层面的问 题领域中，而国际体系的跨界民族问题 领域还应该包括政府间合作组织对于少 数群体贫困的经济扶贫、国内少数民族 的国际化等问题。 当下经济全球化日益发展，民族 冲突以及一体化与碎片化持续发展，经 济不平等日益加深。民族主义、帝国主 义以及资本主义世界体系等都反映了全 球化与碎片化之间的张力问题。而全球 化与碎片化之间的张力曾经是马克思与 恩格斯思考的重要问题，也是当今国际 关系理论研究的中心问题。传统的马克 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 思主义不太关注民族主义，因为他们认 为无产阶级的义务就是努力实现世界主 义的政治理想。当然他们也认为民族国 家内的民族资产阶级通常寻求所宣称的 国家利益，而且每个无产阶级首先必须 解决与本国民族资产阶级的关系问题， 但是革命斗争只是以国家为形式。这并 不意味着以国家权力的获得而告终，因 为无产阶级的政治目标和抱负是国际性 的。可见，他们的民族主义观点主要涉 及国家忠诚与政治共同体的范围问题。 而考克斯的国际政治经济学分析 继承了马克思主义和葛兰西的思想，坚 持了阶级分析的基本思路，但是他将社