电调自动化通道割接方案初探--冯江.ppt

电调自动化通道割接方案初探,旧电调的实现方案及存在问题 新电调传输通道的实现-技术需求 新电调传输通道的实现-割接调整方案 新电调传输通道的实现-保护需求 新电调传输通道的实现-维护需求,旧电调的实现方案及存在问题,通道需求： 视频监控、SCADA数据、热线电话 视频监控为VCD画质，网络IP方式；SCADA为 DF8002数字通道RS232为主IP方式为辅；热线为电路交换、变电站点采用直连传输 实现： 扩频通道为主，仅有三个站具备SDH通道（唐南、河东、陆上）,其 它通道均为扩频通道,旧电调的实现方案及存在问题,存在问题一 扩频通信设备老旧、目前已达高故障期、可靠性极差；带宽有限、扩展困难、易受干扰；传输采用公用通道、安全性差，无法实现通信域的分割，业务扩展能力差；目前扩频设备作为调度链路的主力日益力不从心,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,存在问题二 由于历史原因，在新旧电调割接前仅有唐南、河东视频和SCADA数据，陆上的视频,采用SDH通道传输；在过去由于光路由的使用缺乏统一的思路和规划，各站SDH时隙使用十分混乱，这给新调业务通道时隙的选择带来了很大困难（Metro 3000的低阶交叉能力有限） 为了保证电调通道的畅通，在扩频网桥出现故障时常采用将RD3000直连SDH通道的办法临时应急使用，多种业务都通过HUB交换，由于HUB的先天不足，业务量过大、IP冲突甚至产生广播风暴都会导致网络的瘫痪，这缺乏一个整体网络的规划 新调的搬迁只能循序渐进的采用折衷方案搬迁，保障网络平滑割接；柳赞、柳北、老爷庙以及滩海燃气发电站还没有SDH光传输设备，要实现全网割接至光传输网络还必须采用替代方案 SDH系统没有网管，无法察看告警，无法察看路由，无法监视网络状况 现有SDH传输网络路由还没有成环能力，不具备路由保护功能,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,旧电调的实现方案及存在问题,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调技术需求： 1、需求提供传输通道的业务分为三种：视频监控（DVD画质，北京泰科）；软交换热线（北京东讯通）；SCADA电力调度系统（烟台东方DF8003），皆采用IP交换方式 2、三种业务均要求独立隔离，传输方式均为集中式（集中至电调新楼） 3、软交换各节点均要求互通；视频监控和SCADA业务各子节点只能与中心节点通信而不能互通 4、 为SCADA业务必须同时提供网络通道（SDH路由）和数字通道（RS232信号，通过扩频传） 5、提供的网络要求有更好的安全性和业务可扩展性 6、必须实现业务的平滑割接，方案切实可行，充分利用现有资源，保障设备投产日期不受影响,新电调传输通道的实现-技术需求,现有资源 华为SDH光端机8台，扩频设备7套，光电转换器若干，思科交换机若干，HUB若干 实现方式 1、 在SDH光端机上如此布置业务：SCADA业务（2M*2,主备通道）EPL方式，VLANID隔离；视频监控（20M） EPL方式，VLANID隔离；软交换业务（2M）EPL方式 2、电调SDH光端机采用EFS以太网业务汇聚板汇聚所有分站业务，规划1口SCADA业务（2M,主通道） EPL方式，VLANID隔离； 2口SCADA业务（2M,备通道） EPL方式，VLANID隔离； 3口视频（20M） EPL方式，VLANID隔离； 4口软交换（2M） EPL方式，透传方式 3、现有7个扩频电台保留，作为除唐南、河东和天然气发电站外7个站的备用数字通道，作为备用传输方式或信道优化临时顶替通道,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调传输通道的实现-技术需求 SDH业务介绍 G.709复用映射结构,虚容器,STM-N, N, 1,140Mb/s,45Mb/s 34Mb/s,6.3Mb/s,2Mb/s,1.5Mb/s,3,C-11,C-12,C-2,C-3,C-4,VC-11,VC-2,VC-3,VC-3,VC-4,TU-11,TU-12,TU-2,TU-3,TUG-2,TUG-3,AUG,AU-3,AU-4,VC-12,3,4,1,容器,支路单元,管理单元,支路单元组,管理单元组,同步传送模块,定位校准,复 用,映 射,新电调传输通道的实现-技术需求,STM-N信号容量 1、一般采用VC12-VC4-STM-N的复用路径，而VC3和C4直接映射进VC4由于颗粒太大，资源浪费很少使用 2、STM-1含1个VC4或3个VC3或63个VC12 3、STM-4含4个STM-1或252个VC12，即一个622链路最多走252个2M（中心节点的最大集中数据量） 4、对于以太网板EFTE只有最后一个STM-1（155M）能够采用VC12-VC4-STM-N的复用路径，即155M业务可通过捆绑VC12颗粒在EFTE板落地；Metro 3000的汇聚以太网板EFS有两个STM-1（155M）能够采用VC12-VC4-STM-N的复用路径，即310M业务可通过捆绑VC12颗粒在EFS 板落地,新电调传输通道的实现-技术需求,业务交叉能力 1、高阶交叉，线路和线路间VC4可交叉，即不同VC4编号，相同VC12编号的交叉，例如VC4:2:15 VC4:4:15 2、低阶交叉，线路和线路间不但VC4可交叉，VC4内的VC12也可以交叉（时隙交叉），例如VC4:2:15 VC4:4:16，但受限于交叉板矩阵的处理能力和QoS的要求，在SDH系统中这种交叉能力很有限，大量使用会耗尽系统的时隙资源，导致进一步的规划无法进行，要尽量避免使用，养成良好的业务规划习惯。现有设备Metro 3000支持低阶交叉 3、混乱的时隙规划和使用只会导致最终无业务资源可用，不得不花大的代价去优化现有路由，这是得不偿失的；因此对于低阶交叉能力多用不如少用，少用不如不用,新电调传输通道的实现-技术需求,支路板的业务资源及限制 1、支路板包含PD1（E1 ），EFT（以太网透传板，所含网口数可由挂接子板决定，如EMT8子板），EFS（以太网汇聚板） 2、业务流程为：支路板物理端口（外端口）支路板内部逻辑VCTRUNCK端口（内端口）交叉板线路板（光路板）复用 3、数据流程为：数据映射至所需VC颗粒VCTRUNCK端口挂接一个业务所映射的所有VC颗粒对端组合对应VC颗粒恢复数据，完成数据的透明传输 4、支路板内端口VCTRUNCK是一种数量有限的资源， EFT的VCTRUNCK数量取决于所配置以太网口的数量（一个VCTRUNCK对应一个以太网口），EFS的VCTRUNCK数为24个，一个物理端口（外端口）最多可对应汇聚24个业务落地；目前新调要求有40个业务，目前的一块EFS板显然无法满足要求，若要开全业务另一块EFS板必须尽快到货,新电调传输通道的实现-技术需求,以太网板不同的组网方式及选择 1、EPL方式 对应点对点业务或汇聚业务；可实现透明传送（不加VLANID）；汇聚可区分业务通过不同VCTRUNCK的传送（不同VCTRUNCK添加VLANID区分业务，可通过交换机或Metro3000的EFS板添加、去除）；汇聚可区分业务通过共享VCTRUNCK的传送（添加VLANID区分业务） 2、EVPL方式 对应点对点业务或汇聚业务；支持MPLS技术，对于用相同VLANID标注的不同业务还可以用标签（外层标签Tunnel和内层标签VC）来区别同一VCTRUNCK内不同的业务，可以达到共享带宽，同时通过VLAN ID和MPLS标签双重隔离的作用 3、EPLAN和EVPLAN方式 EPLAN对应多点两两互访(如链上任两点间互访）多点动态共享（共享VCTRUNCK ，不用做集中式的业务，节省带宽资源），通过虚拟网桥VB实现以太网的二层交换，支持VLANID对业务的区分 EVPLAN即增加MPLS的EPLAN,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调传输通道的实现-技术需求,新电调传输通道的实现-技术需求,目前所存在的问题 1、因只有软交换通道能保证全通（都有VCTRUNCK资源），目前将SCADA业务都做到了软交换通道上，由于没有VLANID隔离，不能阻止站点间的互通，网络安全性不是很好；软交换业务做到了SCADA主通道上（已去掉VLANID改为透传方式），视频业务通道不变；增订EFS和EFTE单板到货后，利用已有的扩频作为中间顶替通道，再优化通道按思路配置全业务（时隙优化、保护优化、接入交换机优化等） 2、现有光路由还不是完全明晰，下一步工作必须勘明所有光路由（主要是光纤跳点），消除隐患，做好标记，形成翔实的维护文档 3、扩频路由作为辅助路由的重要性仍不能忽视，在相当长时间内，作为系统唯一的保护手段和割接应急通道，扩频的作用是不可取代的；扩频的投资不能中断，要根据需要继续跟上，保证网络通信的万无一失,新电调传输通道的实现-技术需求,目前所存在的问题 4、光路由成环保护是SDH传输的决定性优势之一，下一步工作应重点放在光路由成环上，包括路由的勘定和保护环路的技术需求分析（通道保护环） 5、网络的分析优化再规划是一个长期的过程，应在工作中不断积累，形成一个成熟的工作流程；传输和交换不分家，下一步的学习应重点放在传输平台和网络二三层交换机的配合上，根据业务需求有重点的加以掌握,新电调传输通道的实现-割接调整方案,割接方案的选择 1、由于电调网络的割接必须在硬件资源和技术资源有限的前提下完成，因此方案的确定必须依赖于实际。只有确定了切实可行的方案，才能实现业务的平滑割接，充分利用现有资源，保障设备投产日期不受影响 2、旧调同时采用了扩频和光传输两种传输方式，结构不明晰，网络层次比较混乱，且所有网络设备（网关、无线网桥、光端机、HUB、二层交换机和各类服务器）都相互连接，没有采取网络分域与流量控制，易出现交换机吊死，导致通信中断 3、在电调割接期间，要求在新调业务调试的同时，老调业务不能中断；这就要求路由必须同时兼顾新老电调业务且必须对两处网络实现良好的隔离，以免相互影响,新电调传输通道的实现-割接调整方案,割接方案的选择 4、最终确定的大体方向为：扩频为主支持旧调，光路由支持新调，不改变老调SCADA数据通道方式（不做新的数字或网络通道），实现双网平行运行，互不影响，平滑割接 5、方案必须根据实际需要结合厂家多方意见，共同制定实施；在实施的过程中，准备好应急方案，应对可能出现的紧急状况,新电调传输通道的实现-割接调整方案,新电调传输通道的实现-割接调整方案,新电调传输通道的实现-割接调整方案,新电调传输通道的实现-割接调整方案,新电调传输通道的实现-割接调整方案,调整方案一和调整方案二的选择 1、由于新楼工程验收的原因，必须先搬部分扩频。搬走的扩频通道需要SDH光通道顶替。这样就要求旧楼必须同时保留扩频通道和SDH通道，就只能选择保留旧调Metro 2050的调整方案二了 2、柳北、陆上、滩海和庙一联通道通过宽带扩频传输，由两部分组成：RD3000（综合业务接入设备，将串口和话音信号转换成IP网络信号）、宽带扩频网桥（将IP网络信号在无线扩频通道上传送）；这样就可以选择RD3000通过无线通道或光通道传输IP网络信号，于是可以将宽带扩频的无线传输改为SDH光通道传输。最终决定将陆上、滩海和庙一联通道由扩频转为SDH通道 3、方案一直接替下了旧调的Metro 2050，在硬件搬迁时不会中断光通道业务，不必调整光端机数据配置。但必须在新旧楼之间布置一对光电转换器，这样工程实施难度大，且导致新旧楼以太网互通，有可能在搬迁期间旧楼的故障直接影响新楼网络的运行,新电调传输通道的实现-割接调整方案,调整方案一和调整方案二的选择 4、方案二在旧调Metro 2050搬迁时必须调整光端机数据配置。但由于现在的通道方案是个中间方案（EFS板不足，通道不是按规划使用的），迟早也要对光路由进行整体的修改和再配置，光端机的数据调整是不可避免的，这样来看方案二更加合理可行 5、最后对新调的优化调整（搬迁完成后，完成全业务，优化光端机时隙，消除线路低阶交叉）按如下步骤进行：在新增EFS板的5、6端口做河东、唐南和天燃气发电站SCADA主、备业务顶下现有上述三站通道用搬迁后的扩频顶下剩余7站SCADA业务按照合理的规划重做所有站各业务：各变电站SCADA主、备做到第一块EFS板的1、2端口（使用20个VCTRUNCK）；各变电站的视频和软交换做到做到第二块EFS板的1、2端口（使用20个VCTRUNCK）删除新增EFS板的5、6端口的河东、唐南和天燃气发电站SCADA主、备业务（冗余业务）,新电调传输通道的实现-保护需求,除了综合多制式的接入能力和高速率的传输体制，极其完善的业务保护也是SDH多业务综合光传输系统的灵魂所在。充分利用SDH强大的业务保护能力，可有效地保障通道万无一失，保证通信安全，在关键时刻力挽狂澜，最大限度的保护社会财富，保卫人民生命安全。根据自己的感受（按照MSTP设备以太网业务为标准），个人认为SDH的业务保护可分为以下两类： 一、对于业务资源的保护：SDH传输体制对于业务资源的保护是全方位的，主要包括以下几类 1、对关键硬件资源设备级的1+1热备份保护：电源、交叉、时钟、开销 2、对光路由的成环保护等网络级的保护：支路板（如主备PD1板+STP板 对 PDH支路的保护）、线路板（如主备SL4板1+1线性复用段保护）、通道保护环（集中式业务）、复用段保护环（分散式业务）、子网连接保护（SNCP）等,新电调传输通道的实现-保护需求,二、合理业务类型的选择对于网络安全性的保障，对于不同业务结构和拓扑，选择正确的业务方式以对应相关数据设备业务可用性和安全性的需要 1、以太网专线EPL（透明传送、汇聚、共享VCTRUNCK） 2、以太网虚拟专线EVPL（ EVPL共享VCTRUNCK，支持MPLS的EPL） 3、以太网私有局域网EPLAN（通过虚拟网桥VB（Virtual Bridge），可以实现以太网数据的二层交换） 4、以太网虚拟私有局域网EVPLAN（支持MPLS的EPLAN）,新电调传输通道的实现-保护需求,可能保护环的选用一：二纤单向通道保护环 1、集中式业务适用，所有VC4业务倒换路由 2、1+1保护，资源浪费大 3、实现简单，速度快；无需启动倒换字节 4、收发分离路由，并发选收 5、断纤不看告警不能第一时间发现,新电调传输通道的实现-保护需求,可能保护环的选用二：二纤双向复用段保护环 1、分散式业务，后两个VC4作为保护路由，走非保护业务；STM-1链路不适用 2、1：1保护，部分资源走非保护业务 3、K字节实现倒换逻辑，速度较通道环慢 4、收发路由一致，断纤紧邻节点倒换路由 5、断纤非保护业务（非重点业务）断，不看告警也能第一时间发现断纤业务,新电调传输通道的实现-保护需求,新电调传输通道的实现-保护需求,从11月5日的通道故障开始谈MSTP设备业务类型的选择和网络安全控制 一、事故与解决过程 11月5日上午11点，旧调突然通知5个变电站SCADA业务中断 。前往察看，5个站通道时断时续，打开历史服务器察看EVENT事件 ，发现对端RTU不断闪断，某些单站闪断竟已达千次。随着时间的继续推移，更多的对端RTU开始闪断，视频、热线业务也纷纷中断，但光端机对PING正常，没有特殊告警。到中午所有旧调业务中断。下午新调报告通道不正常，通道频繁闪断，直至所有通道完全中断。开始怀疑服务器中毒或故障，但拔下通道网线电调服务器就恢复正常，插上就会导致内网通信瘫痪，判断问题点还是在网络侧。 由于故障是布置软交换业务时产生的，怀疑软交换（VoIP）不能通过EPL透传方式传输（由于vctrunck资源不够，暂时采用的EPL透传共享方式，以前旧调的业务都是这么走的，一直没因为这个出现过类似问题），上所有站点断下软交换业务，业务仍没有恢复，排除怀疑。晚上咨询华为技术支持工程师，怀疑EPL透传方式不能走软交换业务（VoIP），可能导致了光端机IP子层的结构数据已全部失效，咨询思科800（因为有几台思科交换机），回答也是不可恢复的故障。华为答应次日下午来人，但也没见过这种故障，只能寻求技术支援，重建所有业务，除此好像没有更好解决方案（当时心里那个慌想起也后怕）。,新电调传输通道的实现-保护需求,晚上和大家讨论后觉得这现象有些像所谓的交换机“广播风暴”，回去上网，查到广播风暴如下资料： 广播风暴（Broadcast Storm） 当主机系统响应一个在网上不断循环的报文分组或者试图响应一个没有应答的系统时就会发生广播风暴。一般为了改变这种状态，请求或者响应分组源源不断地产生出来，常使情况变得更糕。随着网络上分组数目的增加，拥塞会随之出现，从而降低网络的性能以至于使之陷入瘫痪。 一个数据帧或包被传输到本地网段 (由广播域定义)上的每个节点就是广播；由于网络拓扑的设计和连接问题，或其他原因导致广播在网段内大量复制，传播数据帧，导致网络性能下降，甚至网络瘫痪，这就是广播风暴。 其实广播风暴多是出现在以hub连接而且是环形连接的局域网中，如果用路由器和交换机的话，由于路由器和交换机是树形连接设计的，可以有效的防止广播风暴的产生。,新电调传输通道的实现-保护需求,但是在主干网上，路由器的主要作用是路由选择。主干网上的路由器，必须知道到达所有下层网络的路径。这需要维护庞大的路由表，并对连接状态的变化作出尽可能迅速的反应。路由器的故障将会导致严重的信息传输问题。在园区网内部，路由器的主要作用是分隔子网。随着网络规模的不断扩大，局域网演变成以高速主干和路由器连接的多个子网所组成的园区网。在其中各个子网在逻辑上独立，而路由器就是唯一能够分隔它们的设备，它负责子网间的报文转发和广播隔离，在边界上的路由器则负责与上层网络的连接。 解决办法 1、有效分割过大网络，使广播包只在有限的范围内传播 2、使用网关，对数据包进行分拣 3、使用路由器，隔离不同的子网 还查到一些类似案例： 为了确定具体故障点，要求该单位提供其接入拓扑图分析，发现该单位将分属于两个不同VLAN的连线分别连接两个不同的Hub，当天为了使用方便，将两个Hub用级联的方式连接到了一起，将其连线断开后，故障彻底排除。,新电调传输通道的实现-保护需求,此次故障原因分析主要是由于网络中有环路存在，造成每一帧都在网络中重复广播，引起了广播风暴。要消除这种网络循环连接带来的网络广播风暴可以使用STP协议（生成树协议） 。以网络中一台交换机为节点生成一棵转发树，而树是没有环路的，这样所有的数据都只在这棵树所指示的路径上传输，就不会产生广播风暴。但由于SPT算法的开销非常大，所以交换机上都未启用该协议。 此次故障主要是由于网络中有环路存在，造成每一帧都在网络中重复广播，引起了广播风暴。要消除这种网络循环连接带来的网络广播风暴可以使用STP协议，大家可以查阅思科等相关的书籍，在这就不多说了。另外，以后我们在做比较大型的网络时，一定要建立详细的档案，包括网络布线图、IP及MAC对应表等，并在网线上套数码管。这次故障经查证就是因为一个新来的同事粗心造成的。 根据上述资料，我开始思考公司网络现状：旧调同时采用了扩频和光传输两种传输输方式，结构不明晰，网络层次比较混乱，且所有网络设备（网关、无线网桥、光端机、HUB、二层交换机和各类服务器）都相互连接，没有采,新电调传输通道的实现-保护需求,取网络分域与流量控制，易出现交换机吊死，导致通信中断；且这次新业务很多都利用原有站上的HUB，这样新旧电调两套系统已经不可避免的相互连通了（通过下面变电站）。这样如果业务容量超过了下面某个HUB的业务最大能力或出现了不该出现的网络回路，既可能出现网络广播风暴。心里就一个概念“隔离”，赶紧打电话咨询华为相关工程师，他们不反对，而且第二天就答应来人尽量从其它方面解决问题。这下心里就有了底。 第二天一大早，大家兵分东西两路开始隔离各分站业务：能直插的就直插光端机相应网络业务口，不能只插的拔掉一切HUB或交换机上不相干的业务，让一个交换机上只有一个网段一个用途的业务。当东向一路处理到第三个站，西向一路处理到第二个站时，网络拥堵开始消失，各通道逐渐恢复正常，问题解决！此时为次日中午一点，距离问题出现25个小时。 此次问题的解决，应该主要归结为以下几个方面： 1、强烈的责任心，是为人的基础，也是一切工作的基础 2、相信自己的判断，具备自信，不被所谓权威吓倒（后来才知道华为工程师说的“IP层被打乱”也是从思科技术支持工程师那里听来的，自己也不是很懂） 3、处理问题先从懂的，简单的方面着手，争取最“简单”“弱智”手段解决问题 4、善于听取他人意见，独立思考，充分沟通，精诚合作,新电调传输通道的实现-保护需求,广播风暴（BROADCAST STOM）,新电调传输通道的实现-保护需求,二、 MSTP设备业务类型的选择和网络安全控制 从上面一个我公司的真实案例可见网络安全对于电力系统的安全运行是多么的重要！如果有独立的思科交换机供新电调系统使用，如果有明晰的网络结构图，如果有明晰的业务流程但这都是借口，我们只有从这次案例汲取教训，不断提高自己的业务水平，自己设计制定出符合实际的网络结构和维护标准，才能在维护工作中取得好的结果。其实SDH的业务类型选择范围是相当宽泛的，可采取的安全措施也十分完备。根据现阶段我公司电调网络的特点，可采取以下方案： 1、在SDH光端机上如此布置业务：SCADA业务（2M*2,主备通道）EPL 方式，VLANID隔离；视频监控（20M） EPL方式，VLANID隔离；软交换业务（2M）EPL方式，透传 2、电调SDH光端机采用EFS以太网业务汇聚板汇聚所有分站业务，规划1口(2-EFS)SCADA业务（2M,主通道） EPL方式，VLANID隔离； 2口(2-EFS)SCADA业务（2M,备通道） EPL方式，VLANID隔离； 1口(3-EFS)视频（20M） EPL方式，VLANID隔离； 2口(3-EFS)软交换（2M） EPL方式，透传方式,新电调传输通道的实现-保护需求,3、分站采用思科三层交换机，用于：添加、解开区分业务的VLANID；固定路由，使用光猫传多项隔离业务；开启TSP协议终止成环路由防止再次出现广播风暴, 开启光端机的RSTP协议（采用EPLAN方式时）；Disable无用交换机网口，防止不相关人员乱用专用交换机网络口导致问题，同时要制定通信设备维护规程供变电站工作人员了解；具备灵活的VPN划分能力，为网络业务的进一步扩展（例如上电力办公自动化系统）做好技术准备 4、现有7个扩频电台保留，作为除唐南、河东和天然气发电站外7个站的备用数字通道，作为备用传输方式或信道优化临时顶替通道,新电调传输通道的实现-保护需求,MSTP概念 MSTP（Multi-Service Transfer Platform）（基于SDH 的多业务传送平台）是指基于SDH 平台同时实现TDM、ATM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务节点。,新电调传输通道的实现-保护需求,关于为什么在汇聚点放一台三层交换机就能实现VLANID隔离业务的解释 一、MSTP设备可以实现EPL业务的汇聚，实现以太网业务点到多点的组网应用。通过VLAN标签的识别，可以使多条EPL业务共享MAC端口，节省端口资源。 汇聚网元接收以太网业务的VLAN有两种可能的来源： 1、 以太网业务数据本身含有VLAN标签。（各站都配置三层交换机） 2、 以太网业务数据本身没有VLAN，通过以太网处理单板添加。（只在汇 聚点配置三层交换机） 与汇聚点对接的以太网交换机应该能够识别这两种可能的VLAN来源。若对接的以太网交换机不支持VLAN，则无法实现同业务分站隔离的组网形式。 二、 只有这样才能实现SCADA业务和视频业务所要求的 1、业务均要求独立隔离，传输方式均为集中式（集中至电调新楼） 2、各子节点只能与中心节点通信而不能互通,新电调传输通道的实现-保护需求,什么时候采用EVPL，什么时候采用EPLAN（EVPLAN）方式组网 一、EVPL业务可以通过VLAN ID和MPLS标签的双重隔离，达到不同用户的业务隔离和同一用户间不同部门的业务隔离。即实现同一链路上多个相同VLAN数据的隔离。 二、EPLAN业务可以实现以太网业务的多点动态共享，符合数据业务的动态特性，节省了带宽资源。为了避免广播风暴，对于以太网EPLAN业务不设置成环。如果以太网EPLAN业务配置成环，则在网络中必须启动生成树RSTP协议，避免广播风暴的出现,新电调传输通道的实现-维护需求,一个好的网络结构是有效维护工作的基础。然而随着应用的深入，任何网络结构都是不断变化和发展的。除了一些基础的维护手段以外，随着网络的特点不断“发现问题解决问题总结问题优化方法”才是一个长久的解决之道。 在讨论新电调通道维护的日常规程前，以下工作必须尽快注意或落实 1、新电调服务器室还缺少一台空调，目前若空调停电，即使冬季服务器室的温度也会上升到40度以上，平时开着空调服务器室仍然很闷热。夏天要保证服务器室正常的工作，至少要在机房安放两台高功率空调；一楼的APC不间断电源室四面没有窗户，不透气。此套电源的满载输入功率在40KW左右，若夏天要工作，必须安放大功率空调，不然整个电调系统将不得不面临突然断电的危险！,新电调传输通道的实现-维护需求,2、旧通信楼的一楼、二楼还各有一间通信机房，目前新调光路由就是从这里跳的尾纤。由于此楼已归属其它单位，正在进行装修，电调业务的尾纤有受损的危险，这必须加以注意。最好能掌握这两间机房的钥匙，待合理时机用室外融纤盒彻底固定这对光纤并加以明显标注，保障网络安全；目前旧调服务器室还有一台Metro 2050光端机，若出现什么状况（停电，意外被拔纤等）也将导致整个网络通信的中断，必须拿到这间机房钥匙，不允许无关人员进入。