社会其它相关论文-“两型”社会内生发展机理分析.doc

社会其它相关论文-“两型”社会内生发展机理分析作者：林青姜国刚王凌蒋小涛内容摘要：本文建立了“两型”社会内生增长的循环经济理论分析框架，给出了技术进步和社会劳动分工的二元结构。研究发现，一个经济系统要实现长期发展必须具备两个条件：一个是人均资本水平必须大于某一临界值；另一个是技术进步结构必须包含两个分量，即产品生产的技术进步和资源利用的技术进步。产品技术进步是建立在产品生产劳动分工基础上的，资源利用技术进步是建立在资源利用劳动分工基础上的，“两型”社会是这两种社会劳动分工的统一体，其本质特征是循环经济。并结合理论分析，提出了相应的政策启示。关键词：“两型”社会内生发展机理坚持科学发展观，构建环境友好型、资源节约型的“两型”社会，是党的“十七”大提出的一项重要战略决策。武汉城市圈和长株潭国家“两型”社会改革试验区的确立，正是实施这一决策的重大举措。关于经济能否实现持续增长，已有的各种增长理论学说已证明，一个经济体要长期保持人均生产率为正的增长，必须有以新产品、新市场、新工艺为形式的持续技术进步，任何以提高储蓄率刺激经济持续增长的企图终会被边际报酬递减效应所抵减。然而，人类百余年的工业化发展历程在大部分验证了该理论正确性的同时，其因环境引发的可持续发展问题也对该理论构成了挑战。现实对理论的挑战主要表现在：理论并没有给出技术进步结构的完整刻画，技术进步要素在各种增长效率函数分析中仍是一个外生决定的变量，技术进步规模形成的内在特性还没有得到合理的解释。为了解决经济发展的可持续问题，人们又都把目光投向了循环经济。但是，目前有关循环经济研究的理论文献还没有把其纳入内生增长的理论分析框架中，对循环经济在人类社会发展历程中的内在形成机理及均衡维持还缺乏足够的理论认识。因此，本文试图尝试建立“两型”社会内生增长的循环经济理论分析框架，提出内生增长结构的二元性，分析“两型”社会内生增长的必要条件，并在此基础上给出相应的政策启示。“两型”社会中产品生产技术进步的局限性当今人类社会所面临的可持续发展问题表明，单纯依靠这种技术进步所实现的增长最终会被其引致的环境福利逐渐恶化所消耗，从而使发展掉入增长的陷阱，经济处于低效状态。本文利用新古典的柯布道格拉斯增长函数来进行扩展分析。假定总产出的流动取决于资本K和劳动L，经济中的每个人在单位时间内可无弹性地供给一个单位的劳动，并且完全就业可以持续存在。这样，劳动投入也就等于总人口。假定人口每年以指数增长率n增长，技术进步对资本质量的改善只体现在劳动有效供给的增加，增加后的劳动供给相对于原先劳动的倍数记为A。假设总产出为Y，资本和劳动对产出的弹性分别为和，资本的折旧率为。则总产出可以表示为：Y=(AL)K，+=1。于是人均总产出：y=Ak，记为f(k)。人均资本变化的约束方程为：，其中s为社会平均储蓄率，sf(k)=f(k)-c，c为人均消费支出。c由人们对当前和未来消费两难冲突的自利行为决定，即，0，T为消费者的决策期间，T为决策时间长度，为主观贴现率，u(c)0，u”(c)0，并随增加而增加。在m的影响下，系统的资本积累约束方程可变为：。系统的其它条件不变，根据一阶条件的Euler方程，求得折衷后的消费水平积累方程为：同理，系统的均衡点(k?，c?)由决定，并在该点实现稳定。显然，当m=0时，系统的稳态均衡点没有变化，表明在环境承载范围内，经济的稳定态没有受到环境因子的影响，产品的技术进步能够在较长时期内促进经济的增长和社会福利的增加。m0时，系统的稳态均衡水平要低于不考虑环境因子的稳态均衡水平，表明经济增长受到了环境的制约，并且随着m的增加，系统稳态的均衡趋向于较低的水平，经济的发展将面临消费和投资不足的双重困境，技术进步的增长效应部分或大部分被环境福利效应恶化所抵销，系统将长期内处于低效率状态。二元技术进步结构及其增量效应分析为了解决增长的环境制约问题，理性的人必须诉诸自身来打破产品生产技术进步的锁定，开辟与以往完全不同的创新领域。这一全新领域的技术进步，本文称之为资源利用的技术进步。当技术进步出现第二个分量即资源利用技术进步时，也就意味着社会资源循环利用的开始，从而使“两型”社会的内生增长建立在技术进步的二元结构基础上。下面分析技术进步二元结构对经济增长的影响。（一）有效资本和劳动的增量效应考察首先分析有效资本的增量效应。由于资源利用技术进步可使系统中一定数量的资本能够重复利用，假定可重复利用的比例为（01），重复利用的次数为n，n+且时，则系统中有效资本将扩大到：sr=(1-)-1k。其中，sr为有效资本。令(1-)-1=Ar，则sr=Ark，其中与资源利用技术创新活动有关。其次分析有效劳动的增量效应。为了便于分析，假设系统中每个人只能提供一个单位的劳动，产品生产技术进步的作用是促进劳动时间的节约，在技术条件一定的情况下，劳动时间节约比率记为，00，A攍()0；A抮()0，A攔()0。(,)的变化取决于人类的创新能力，且创新的成果与经济体的教育和研发投入有关。在资本预算约束下，教育和研发投入的多少是已有创新需要与未来创新需要折衷的结果，其产出效果是由经济体内部的制度安排决定的。这种制度安排是以知识产权的法律保护、知识产权交易市场制度和技术激励政策为内涵的，并由经济人解决现实问题的需要来决定。当经济人解决问题所需要的技术结构与现有技术结构出现差异时，就需要设计一定的制度安排保证这一需要的实现，从而使制度被内生地创造出来。把这一制度安排记为结构变量G=g1，g2，其中g1和g2分别是产品技术创新制度分量和资源利用技术创新制度分量。则(,)与资本的关系可表述为：(,)=G(k)。为分析这一函数特性，假设人类解决问题需要用创新数量表示，G与的关系记为G=h()。创新数量对人类的效用记为()。在经济人的假设条件下，其具有()0和”()0特性。假设社会投资在已有创新和未来创新之间进行分配，人均用于t期已有创新的投资记为I(t)，用于未来创新需要的投资记为I(t+1)，则I(t)+I(t+1)=k。在资本预算约束下，0,T内创新数量的均衡水平由下面的目标函数决定：。由于()函数的特性，所确定均衡水平是不稳定的，只要新的创新能够给其带来足够的预期收益，理性的经济人有减少用于已有创新投资来获得新创新的激励。若k增加，则这种激励将被放大；同时，G得以内在的演进和完善。因此，G(k)函数具有边际递增的特性，即G(k)0和G”(k)0。在(,)的传递下，技术进步的增量效应与资本具有同向性，且边际递增。（二）环境福利增量效应的特性当系统出现资源技术进步时，系统向环境排放废弃资源的数量会逐步