试论民事撤销权适用之程序要件

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 试论民事撤销权适用之程序要件 【摘 要】在民事诉讼中，民事 撤销权是当事人对危及自身合法权益的 民事裁判依法提起撤销权之诉，撤销原 裁判文书，恢复当事人合法权利的有效 手段。然而，撤销权的行使应当遵守相 应程序要求。 中国论文网 /5/view-5330727.htm 【关键词】撤销权；当事人；民 事诉讼 在民事诉讼法中设立第三人 撤销之诉的规定，对其适用首先应当遵 循正当和严格的程序，程序是实体权利 实现的重要途径，所以只有当第三人的 诉讼符合一定的程序要件，方能启动第 三人撤销之诉。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 第一，适用主体条件。现行民 事诉讼法第 56 条第三款规定“前两款 规定的第三人” ，而 56 条第一款规 定：“对当事人双方的诉讼标的，第三 人认为有独立请求权的，有权提起诉讼” 。而第二款规定“ 对当事人双方的诉讼 标的，第三人虽然没有独立请求权，但 案件处理结果同他有法律上的利害关系 的，可以申请参加诉讼，或者由人民法 院通知他参加诉讼。人民法院判决承担 民事责任的第三人有当事人的诉讼权利 义务”。据此，第三人撤销之诉中的适 用主体分为有独立请求权第三人和无独 立请求权第三人.所谓有独立请求权第三 人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼 的原被告提出独立的诉讼请求而参加诉 讼的人，此种诉讼的构造中的有独立请 求权第三人的诉讼地位相当于原告，即 以前诉的原、被告为被告，独立形成新 的诉讼，其拥有和解、撤诉、上诉等实 体权利。而无独立请求权第三人则是指 对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 的请求权，但是案件处理结果同他有法 律上的利害关系进而可以申请或由法院 通知其参加诉讼的人。无独立请求权第 三人相当于学界说的辅助参加第三人， 即这种第三人参加诉讼只能站在主当事 人一方进行诉讼，换言之，必须选择站 在前诉原告或者被告一方进行诉讼，其 虽有举证、辩论、抗辩的权利，但是不 能对抗主当事人的诉讼主张，没有撤诉、 上诉等实体权利。i 而这里的“案件处理 结果同他有法律上的利害关系”是指该 本诉的裁判结果涉及到第三人的实体法 律权利，该诉的裁判结果会使第三人承 担不利的法律责任，基于权利保护和裁 判公开的原则，在裁判可能导致第三人 承担不利法律后果的情况下必须在听取 该第三人的抗辩理由确定裁判结果。第 三人撤销之诉的适用主体应当严格适用 主体条件，特别是在审查该第三人与本 诉的诉讼标的存在着法律上的利害关系 方面。 第二，适用客体条件。第三人撤 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 销之诉所指向的前诉客体的范围上不应 有太多的限制，形式上说，不管前诉是 确认之诉还是给付之诉抑或变更之诉， 只要符合实体条件，原则上都应当适用 撤销之诉，但是某些涉及到专属人身关 系的诉讼则应予特别注意，法国民诉法 虽然对第三人撤销之诉适用客体的规定 较为宽泛，但是对收养、离婚等专属人 身关系的诉讼则有着严格的限制，而根 据我国目前已有的民事立法来看，都对 涉及人身关系的诉讼有着更为严格的规 定，如我国民事诉讼法第 202 条规 定：“当事人对已经发生法律效力的解 除婚姻关系的判决、调解书，不得申请 再审”。而我国 合同法 中关于第三 人撤销权的规定其中就明确第三人对专 属于债务人自身债权限制行使撤销权。 同时最高人民法院关于民事诉讼证据 的若干规定中第 8 条规定，诉讼过程 中，一方当事人对另一方当事人陈述的 案件事实明确表示承认的，另一方当事 人无需举证，但涉及到身份关系的案件 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 除外，由此可以推知，对专属人身关系 的诉讼不应适用第三人撤销之诉，人身 或者身份关系的诉讼往往涉及到法律无 法调整的感情等真空地带，一旦“感情 破裂”，法律也不宜强人所难。 第三，适用的时间条件。 民事 诉讼法规定，第三人可以自知道或者 应当知道其民事权益受到损害之日起 6 个月内，向作出该判决、裁定、调解书 的人民法院提起诉讼。 “自知道或者应当 知道其民事权益受到损害”，这应当与 其他诉讼时效或者除斥期间规定的起始 之日具有相同的涵义，法律规定两个诉 讼起始日期是考虑到对第三人权利的充 分保护， “知道 ”是一个既定的客观事实， 而“应当知道 ”则是一个推定事实，这既 是对权利人行使权利的主动提醒也是对 其的被动督促，然而法律寻求的是平等 的保护双方权利，既然法律规定一方权 利，那么就应当对此权利进行附条件的 限制，肆无忌惮的权利势必会侵害他人 的权利。当一种权利义务关系或秩序， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 被既定的法律赋予了一定效力，尽管可 能其中存在瑕疵甚至错误，但是若是经 过长时间的累积和固化，其就会变成一 种稳定的社会关系或秩序，如果再允许 动用法律任意破坏这种稳定的秩序，那 么这种破坏既定秩序的代价与撤销权利 之后可得利益的比较未必那么均衡，所 以为了保护“ 既定” 的社会秩序，法律需 要规定第三人行使撤销权的期限，否则 已经稳定的社会关系会时刻面临再次被 “破坏”的威胁。而规定 6 个月的诉讼期 限不仅是实务中平衡双方权利义务关系 的博弈结果，也是立法一致性的必然要 求。其中这 6 个月的诉讼期限属于不可 中止、中断的除斥期间而非诉讼时效， 因为诉讼时效中断、中止的事由不仅仅 局限于向法院提起诉讼，而第三人撤销 之诉仅限于向法院提起诉讼，这契合于 一事不再理的民事基本原则。 第四，受诉法院条件。 民事诉 讼法规定“. 向作出该判决、裁定、 调解书的人民法院提起诉讼。 ”由于案件 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 管辖权往往可能涉及到竞合的情况，如 合同诉讼可能涉及到几个同位阶的法院 都具有管辖权，前诉向其中一个法院提 起，而撤销之诉可否向其他法院提起， 换言之，同一级别的法院是否可以以裁 判的方式相互撤销可能瑕疵或者错误的 判决。从法院的功能和价值上来说，只 要法院自身判决错误，就应当对此予以 纠错，而不管是哪个法院纠错，作为法 院整体的一个系统来说，其主要功用就 是维护公平正义 ii。但是从现实程序来 说，我们认为错误自纠原则应该能较好 的处理撤销之诉，一是因为我国法院现 行体制的设计，下级法院撤销上级法院 的裁判没有现实法律依据，二是同级法 院之间的相互撤销错误裁判在理论上也 欠缺根据，而在现实操作上也存在困难， 更主要的是，前诉和后诉之间的不同管 辖不仅会增加当事人的诉累，还会降低 司法审判的效率，增加诉讼成本，损耗 司法资源。所以第三人的撤销之诉向前 诉法院提起更加有利于整个案件的裁判。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 当然，至于撤销之诉的具体审理，我们 认为应当由另行组成的合议庭进行，如 此一是合议庭审理能更加慎重和认真的 对待前诉问题，