农业经营形式与农业经营方式辨析

农业经营形式与农业经营方式辨析 王征兵 魏正果 王慧莹 应该对农业经营形式和农业经营方式予以区别, 这对农业经济 科学的发展和精确化是十分必要的。现在的情况是存在着相当程度 的混用或者说混乱。 一、区别 农业经营形式与农业经营方式完全能够区别开来。农业经营形 式应该是专指农业生产领域中生产关系的“ 具体形式。 ”中共中央 关于建国以来党的若干历史问题的决议中有一段话“ 我们的任务 是要根据我国生产力发展的要求, 在每一个阶段上创造出与之相适 应和便于继续前进的生产关系的具体形式。 ”思之再三, 这里用了“ 形式”是对的, 故建议在涉及到生产关系的具体表现时使用“ 形式” , 如联产承包责任制的经营形式、家庭经营形式、双层经营形式等。 如此, 农业经营方式就同生产关系脱钩, 专指农业生产进行时的具体 表现了, 如集约经营、粗放经营、单一经营、多种经营。区别是必 要的, 也是很容易的。问题在于要取得共识。 二、混用 混用突出表现在系统性很强的教材中, 本来教材用语应规范化, 做到准确。现举例如下北京农大农业经济系：农业经济 （农业出 版社, 1987 年）第 57 页：“ 实行了统 、 分结合的以家庭 联产承包责任制为特点的经营形式” 。接着又写到“ 统与 分是集体所有制合作经营方式的两个方面” 。此处的混用很可 能是偶然的, 因为全书对“ 形式”和“ 方式”的使用是有区别的。 而偶然的混用说明这个区别还没有引起足够重视。 中国人民大学农业经济系：农业经济 （中国人民大学出版社, 1987 年）第 149 页：“ 农户分散经营为主, 合作社统一经营为辅的 合作经营方式” 。 全国十三所综合大学：中国农村经济学 （辽宁人民出版社, 1986 年）第 37 页“ 家庭联产承包责任制 最基本的经营形式” 。又第 43 页“ 统一经营与分散经营相结合的经营方式” 。形式与 方式是混用的。 高校文科试用教材：农业经济学 （中国财经出版社, 1987 年） 第 58 页“ 我国农业的经营方式有“ 统一经营、联产承包经营、统 分结合经营、个体经营等” 。第页“ 对土地的利用有两种经营方 式, 即粗放经营和集约经营” 。一律称为方式而不予区分。 吉林农大：农业经济学 （吉林人民出版社, 1987 年）第 39 页“ 农民家庭经营方式” ,第 103 页“ 双层经营的经营形式” 。 中国社科院：中国农村经济学 （中国人民大学出版社, 1988 年）第 68 页：“ 农业家庭经营方式的普遍确立” , 第 74 页“ 集 体乡镇企业实行大包干的经营方式” 。 恕不再罗列了。当然也有少数教材是严格区别的, 但不予区分 的似要更多一些。在某些专业辞典、政策规定、报刊论文及译作中, 情况与教材相同。如经济百科辞典 （中国工人出版社）就把集体 经营、家庭经营、集约经营、粗放经营统称之为“ 经营方式” （第 288 页、第 289 页） 。 三、辨析 经营形式与经营方式应该区别, 应使两者各自成为有明确含义 的不同研究方面。混用无益, 反映了学科建设中的精确度不够。 为了区别, 对形式与方式做一点辨析还是必要的。 经营形式按照内容与形式的一般关系, 经营形式应着眼于既定 内容的具体表现。我国农业经营形式的选定就是要寻求能满足农民 有生产积极性的社会主义生产关系的具体表现。此可谓农业经营形 式问题研究的要旨。 经营方式按照目标与达到目标方式的一般关系, 经营方式应着 眼于既定目标如何达到的具体手段。我国农业经营方式的选定就是 要寻求能达到获得足够农产品这一既定目标的具体手段。此可谓农 业经营方式问题研究的核心。 “ 为达到某一目标, 就要选定达到目标的方式 ” 。这是一个 最容易理解的表述。这一表述只能用“ 达到目标的方式”而不能用 “ 达到目标的形式” 。经查, 果然无人把集约经营称为“经营形 式”而均称为“ 经营方式” 。可见对此已形成了共识。 现在的间题是把家庭经营之类的“ 形式”也归入了经营方式的 大有人在, 混用由此而来。所以予以明确区别就是必要的, 也是有充 足理由的。同姓同名的现象只会徒增麻烦,应该消失。而把两个不同 的研究方面都归入“ 经营方式”绝非尽善美之策。 由一般性修辞而转为专用、专指, 是学科发展的必然趋势。对 “ 经营形式”与“ 经营方式”进行专指规范是时候了。再也不能 由不同的执