技术侦查的证据使用问题

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 技术侦查的证据使用问题 【摘 要】新刑事诉讼法增 加了技术侦查一节内容，其中第 152 条 肯定了技术侦查所获材料的证据效力， 并提供了“庭外核实 ”这一新的证据核实 方法，150 条则对证据使用和销毁做出 了规制。这些规定改变了以往通过技术 侦查获得材料不能直接作为证据的现状， 但也存在着一定问题，如庭外核实与刑 事诉讼公开质证原则存在的冲突，技术 侦查所获材料的非法证据如何处理等等。 中国论文网 /5/view-5635431.htm 【关键词】技术侦查；庭外核实； 非法证据 刑事诉讼的过程实际上就是运用 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 证据证明犯罪嫌疑人或被告人的行为是 否符合犯罪构成的过程，1其中侦查阶 段是查明案件事实、获取证据的关键阶 段，案件事实的认定及证据的收集深刻 影响着审判结果，2证据的收集和使用 决定着案件的发展方向，而侦查机关以 及司法机关对于技术侦查过程的取证和 认证更是起着至关重要的作用。 一、技术侦查证据 技术侦查证据即侦查机关在技术 侦查过程中收集和获取的各种材料，具 有如下特点： （一）技术性 社会生产和组织方式的变迁，社 会道德的进步，人们行为规范和行为方 式的更新，都和科学技术的进步密切相 关。3技术侦查取得的证据和其它种类 证据相比最显著的特征在于其获取手段 的技术性，如卫星定位、录音录像等都 离不开科学技术的支持。 （二）隐蔽性 技术侦查证据一般在相对人完全 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 不知情的情况下取得，甚至需要通过卧 底、诱侦的方式主动获取证据，法庭审 查证据必要时也会采取保护措施进行非 公开审查，以保护证据和相关人员的安 全。 （三）强制性 技术侦查措施由国家侦查机关采 取收集犯罪证据和线索，不以相对人同 意和知晓，因此具有强制性的特征。正 是由于强制性的特点，在证据获取中极 易侵犯公民的隐私权，因此公权力侵入 私人权利空间前，应当先行证明其是否 属于政治需要或者是否属于公共利益。 4 二、新刑诉法有关技术侦查证据 的规定 新刑诉法第 152 条规定了通过技 术侦查所获材料可以作为证据的合法地 位且证据使用过程中不必遵循通常的证 据审查、判断规则，提供了技术侦查证 据的审核方式，提高了技术侦查证据的 利用率，有利于更好地保障当事人的权 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 利。 另一方面，立法未对庭外核实与 调查作出具体的限定，法官单方庭外核 实与程序公开原则存在冲突，严重侵犯 了被告人的知情权，审判的公正、公开 难以保证。技术侦查得到的证据材料对 案件的定罪量刑起着重要作用，庭外核 实剥夺了被告人申请证人出庭作证的权 利，当事人公开质证的权利无法实现。 同时，立法也未规定侦查机关违反程序 收集证据时如何处理，给相关人员造成 损害是否要承担责任。 三、技术侦查证据的完善措施 法治建设犹如一座大厦的建设， 必须依靠具有一定质量要求的法律法规 作为它的建设材料。5技术侦查证据合 法化只是一个良好的开端，更为健全和 完善的技术侦查制度需要长久不断的努 力。 （一）庭外核实区分证据种类 鉴于庭外核实对程序正义的威胁， 有必要区分言词证据和实物证据来决定 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 是否采用庭外核实的审查方法。对于技 术侦查取得的实物证据，因其不构成对 侦查人员人身危险不应适用庭外核实制 度，应提交法庭接受公开质证；对于技 术侦查获取的言词证据，应当建立技术 侦查人员的不披露身份当庭作证的制度， 建立一套完善的保护证人人身安全的程 序和制度。6 （二）设置公正审判和质证的例 外 从法官中立的立场或保证控辩双 方证据质询权的角度讲，庭外核实应通 知控辩双方到场，但出于保护国家利益 和侦查人员安慰的角度，对技术侦查获 取的证据应有所例外。可以对公正审判 和质权做出限缩，庭外核实之后将结果 及时通知双方，允许对结果提出书面异 议，或者允许经过国家安全信赖验证的 律师核实证据时在场。 （三）建立技术侦查非法证据排 除 关于办理刑事案件排除非法证 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 据若干问题的规定表明我国对非法言 词证据采取的是强制排除模式，7非法 实物证据未做绝对排除，监听等技术侦 查手段违反法定程序获取的证据在此次 刑诉法修订中未明确提及。有必要建立 类似于毒树之果的排除规则，违反法定 程序直接获取的材料不能用作证据，其 衍生的证据和证据线索均应排除。 为确保技术侦查程序的公正，世 界各国普遍采用司法审查机制，赋予相 对人防御性权利以