评《早期希腊哲学》

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 评早期希腊哲学 有关前苏格拉底“ 哲学家 ”的大型 文献汇编惯以 Diels-Kranz 本著 称可追溯到 1903 年，最后一次修 订是在 19511952 年。该汇编面世伊 始即确立了地位，迄今仍被视为权威著 作，即便后人曾多次以不同的方式试图 取而代之，如 D. W. 葛兰姆的早期希 腊哲学文集 、J. 波图拉斯和 Prtulas-S. 格劳的希腊古风时代的智慧以及 J. 曼斯菲尔德和 O.普列马维斯的前苏格 拉底文集 （希腊文德文对照本） 。这 一情况并非偶然。Diels-Kranz 本虽然 囿于编者的选择而有其不足之处，又有 同一主题的汗牛充栋的研究，以及初版 之后古代文献又多有发现，但仍被公认 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 为在人类力所能及的范围内集准确性和 可靠性为一身的典范。 中国论文网 /4/view-12963360.htm 不过，由于安德烈拉克斯 （Andre Lacks）与格伦莫斯特 （Glenn W. Most ）的九卷袖珍本早 期希腊哲学 （Early Greek Philosophy） （洛布古典丛书 ，即哈佛大学出版 社出版的著名的希腊文和拉丁文译注本） 的出版，以及单卷本在法雅出版社的同 时出版，情况发生了变化。这部汇编的 作者为巴黎索邦大学荣休教授（现任墨 西哥泛美大学教授）安德烈拉克斯和 比萨高等师范学校兼芝加哥大学教授格 伦莫斯特，他们与杰拉尔儒尔内 （Grard Journe）合作并在利奥波德 伊利巴伦（Leopoldo Iribarren）和大卫 列维斯通（David Lvystone）的协助 下汇集、编订和翻译了这一汇编中的全 部文本。九卷的英文版长达 4200 页， 法文版大开本约 1650 页。因这两部汇 编，或者说以两种语言出版的一部书 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 （简作 LM 本） ，学界的参考资料自此 将由 DK 本（Diels-Kranz）改用 LM 本， 即使在最初几年，引用 LM 本的同时还 须附 DK 本的页码。 诚然，拉克斯和莫斯特在序文中 提到， “本汇编虽意欲为专业人士所用， 也旨在向广大公众呈现迄今关于希腊哲 学开端我们所拥有的全部信息”，然而， 这只是他们对 DK 本的伟大成就所表达 出的谦虚。至少在笔者看来，这一细节 可不能被误解！ 据笔者统计，该书提供了大约 3600 个文本（不仅仅是残篇） ，每个文 本都是校勘过的原文（计有叙利亚文、 阿拉伯文、希伯来文甚至亚美尼亚文） ， 并就几种文次要的作者，如佩特隆 （Ptron） 、伊克斯（Ikkos） 、迈奈斯托 尔（Menestor ） 、克莱德莫斯 （Kleidemos） 、伊达奥斯（ Idaios）等未 被 LM 本收录。相反，LM 本的开篇是 荷马、赫西俄德、埃斯库罗斯、提奥格 尼斯、品达以及其他希腊古风时代诗人 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 的大量作品选段，结尾则是同样丰富的 悲剧和喜剧作品摘录这是相比 DK 本的两个显著的独到之处，也是其它类 似文献汇编所不具备的，虽然它们提供 了许多重要的文献来源和背景资料的概 览。继辑录古风时代诗歌，该汇编和其 它同类著述一样，收录了泰勒斯、阿那 克西曼德等人的论述。接续赫拉克利特 的那一章，有关毕达哥拉斯及其学派的 详尽章节（法文版）篇幅约 190 页。这 是汇编中最长的章节（恩培多克勒次之， 凡 160 页） 。在诸多新增条目中，另有 涉及（希腊先哲的）学说记述者 （doxographes）和学派传承 （Successions）的相当有用的一章（即 完成于希腊化时期的一项重大历史编撰 工作，并在动荡的历史条件下幸存了下 来的） ，以及数量可观的医学文献选辑， 尤其还收录了德尔维尼草纸（这部分得 到了瓦莱里亚皮亚诺Valeria Piano的 大力协助） 。这些都是可圈可点的编选 工作。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 尽管拉克斯和莫斯特的著作系以 DK 本为基础（另辟蹊径是难以设想的） ， 但必须注意到整部作品均为编者独立思 考下的重构。首先，有关每位作者的材 料通常被分为三个部分：P 代表生平信 息，D 代表学说，R 代表该学说在古代 世界引起的反响和讨论。涉及赫拉克利 特、恩培多克勒和德谟克里特三人的学 说部分篇幅特别大；迈利索斯 （Mlissos）一章稍微出人意料。在每 一章节内部，材料又按照大量精心构思 的小标题重新排列，这些小标题同时也 构成了每个章节的大纲。这就使得数量 众多的细部信息大致上每篇同属一类， 同时易于查找某个特定的细节，特别是 每章的开篇都有此类由小标题组成的目 录。这一与众不同的编排方式是行之有 效的。它突出的优点是预先为庞杂的信 息提供了一定的顺序，使读者一目了然， 更重要的是，使众多前苏格拉底哲学 家巴门尼德等人在内的包罗万象的 著述具有了史无前例的可读性。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 这样的信息组织方式必然会产生 其他的次要作用。首先，它是用来证明 编者选择的合理性，把围绕某个主题的 残篇和证据合在一起，残篇用的是加粗 字体印刷。这种方式也起到筛选标准的 作用，即舍弃一定数量的次要段落，主 要是针对某一残篇的改写或者评价性质 的段落（不过，大多数情况下，编者针 对学说部分也有所及） 。这种筛选虽然 仅仅是一种筛选，表明的是一种取舍标 准，但也留有遗憾，因为读者期待看到 残篇之外被忽视的更丰富的背景介绍， 至少在学说部分中。 另一个重要、独树一帜的创新是 关于苏格拉底的一章。近一个多世纪以 来，学界都习惯于谈论前苏格拉底哲学 家，因此也就习惯于把苏格拉底和所有 这些人区别开来，尽管我们很清楚苏格 拉底生活于通常被归为智者的那些人的 时代。显然，前苏格拉底哲学家不可能 晚于苏格拉底。其实也是如此！然而， 拉克斯和莫斯特偏偏做了据笔者估计从 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 未有人敢为之事：他们在汇编中加入了 关于苏格拉底的一章。此举有些怪异， 因为这样一来，他们似乎把苏格拉底视 为前苏格拉底哲学家（事实上是前柏拉 图哲学家，其实就是） ，但同时，这一 选择也具有爆炸性，因为它促使我们面 对一个根据公元前五世纪的概念范畴再 现的苏格拉底形象（如他所应该是的那 样） ，且要求我们抛弃柏拉图及其同时 代人的范畴。这就也等于让我们摆脱了 一种局限，即把关于苏格拉底这一人物 的想法建立在几百页成书于他死后 几十年的作品之上。 我怀疑拉 克斯和莫斯特在这个问题上是否只走了 漫漫征途的一段，甚至只是迈出了第一 步。因为他们在文献来源的挑选上过多 地使用了柏拉图的文本，而通常称为 “旁证”（但在许多方面至关重要）的大 量资料却付诸阙如，例如一些喜剧文本， 它们只是比阿里斯托芬的云次要， 但却被排除在有关喜剧作品中的苏格拉 底形象的部分（即对应于法文版编号为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 43T26-32 的章节）之外。同样被冷落的 还有关于苏格拉底如何帮助塞拉美奈斯 （Thramne）免于一死的证言，以及 波吕克拉特斯（Polycrate）在他那本提 到阿尼托斯（Anytos）名字的小册子中 的控诉（第 37-39 页的节录远远不够！ ） ，更不用说被意外落下的斯菲图斯的 埃斯基奈斯（Eschine de Sphettos）和斐 多（Phdon）的证言；还应该指出的是， 色诺芬的文本也少得可怜。 但是，众所周知，万事开头难， 一旦迈出了第一步，毫无疑问，后人将 继续前行。笔者相信，这项独特的创新 注定会带来重大的效应。这种效应并非 源自拉克斯和莫斯特选取或舍弃了什么， 而是由于他们揭示了把苏格拉底纳入公 元前五世纪的非哲学家（纳入智者有何 不可？）这一做法的“ 必要性 ”，以及由 之而来的另一个必要性，即认识到在多 大程度上，苏格拉底的全部对话只能代 表着另一个时期。 书中还有至少两个珍贵的附录。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 其中一个列出了全书提到的两百多人物 的信息，有的给出了某位作者除了 专属他本人章节以外的出现场合， 有的则提供了被多次谈论的某一人物的 一小段生平介绍（可惜有这样介绍的人 物太少了，而且并未标明他们被引用的 页码） 。另一个附录是完备、实用的术 语表。 尽管如此，该书最大的优点远远 超出了以上列举的各种：它实现了一个 特别宏伟的目标，那就是恰如其分地掌 握了一大批数量可观的文献。这一点极 其值得称道。 然而，有人要问，此书有的只是 优点，或几近如此？缺点呢？只能说， 即便有缺点，它们被巧妙地隐藏了。这 样说或许会激发找茬的欲望缺点当 然有：那就是人无完人。再说这取决于 每个读者在该书中寻觅不得的东西，或 者本以为会是别样的东西。首当其冲的 是遗漏。第一，没有文献来源的索引。 如果要确定某个具体文本被收录还是遗 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 漏了，这会遇到无法避免的困难，即便 书中包含了一个相当完善的 DK 本与 LM 本对照表。所以有理由认为这个遗 漏可以在第二版时得到弥补，这也是完 全令人期待的。 至于各种遗漏（在文本的组织和 翻译方面的选择不在讨论范围内） ，可 以列出一个相当长的清单，尤其是针对 编者对于每个章节的篇幅的态度。以下 仅举几例，它们当然都和笔者最熟知的 领域相关。 关于泰勒斯的第 5 章里，没有出 现任何莱斯博斯岛的诗人阿勒凯俄斯 （Alce）对他的记述，哪怕 DK 本的 中，在 11A11a 的确有保存下来的这 一信息。另外也完全没有提到他的“智 者”（sophos）头衔，即雅典城授予他的、 使他名列后来组成的七贤的头衔。可是， 这是表明人物在世时就已获得的声望的 细节，再者，它也表明了雅典城在公元 前约 580 年时期的“ 文化政策 ”。关于 “天文学发现 ”领域，虽然空间测量方面 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 的信息是详细的，但是只有一条记录 （5R25 ）关于一年的划分，而同样具有 意义的关于秋分和昂星团降落之间时段 的细节却安排在 5R21，这样就略微偏 题了。原本可以引起重视的（这也是令 人期待的）关于各个时段长度不等的记 录（夏/冬至和春/秋分之间的时段，这 意味着泰勒斯发现了如何确定夏/冬至和 春/秋分的精确日期）被放在了不太相关 的 5R16 中，而这一段落主要是关于太 阳的记录。同样，关于他“对待人生的 态度”（法文版第 140 页的一个小标题） ， 本不应该遗忘泰勒斯对于土葬的观点， 这个细节保存在 DK 本 11A13 中（对应 于沃勒W?hrle 的本 Th 318） 。 关于巴门尼德的第 19 章，可以 发现对应于切里本（Cerri）的第 20 条 残篇（对阿美尼阿斯Ameinias的赞颂， 波埃修后来曾提到）的阙如，可是对于 一个所谓古风时代的作者而言，决意赞 美某人并不罕见（参考恩培多克勒关于 保桑尼亚斯Pausanias的记述） 。的确， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 葛兰姆、波图拉斯-格劳、以及曼斯菲 尔德-普列马维斯（还不止这些）本都 出现过同样的遗漏，但这不是无视这一 资料的理由。其次，既然编者在书中其 它地方采用了对来自原作者的词句进行 标识的做法，那么读者很愿意看到至少 像 alogon（非理性的） 、 pseudophans（发出假的光芒的）和 hudatorizon（根在水中的）这样的词也 用加粗字体标识，至于这种做法是否合 理则另当别论。 相比于李（H. P. D. Lee）的埃 利亚的芝诺 （Zeno of Elea， Cambridge， 1936， pp.12-63）一书中 所收录的文献而言，有关芝诺的第 20 章在笔者看来有些单薄。尤其是李的书 已经过于精简，以至于有很多东西找不 到，包括一部托名亚里士多德的伪作 论不可分割的线 （De lineis insecabilibus）中对芝诺的引用（这些引 用决不是泛泛而谈或者同义反复） ，而 在 LM 本中同样没有提到这些段落。另 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 一处遗漏则是约翰迪伦（John Dillon）在 1974 年所特别引起关注的一 页文本，其中普罗克洛斯（Proclus）叙 述道，芝诺应该谈论过相反的事物 （antipodes） ，这是一个几乎肯定属实 的证言，它表明芝诺可能把这个词当作 一个已经形成的概念在使用。这是一个 完全出人意料的发现，所以意义重大。 在关于普罗塔哥拉的第 31 章中 （同样的情况也发生在 DK 本和葛兰姆 一书的相关章节） ，本应该收录关于 dik huper misthou（收费诉讼）的段落， 即普罗塔哥拉和欧阿特勒（Euathle）的 论争。这一诉讼是非常典型的例子，它 揭示了什么是无法定夺的情境和完全不 相上下的一对矛盾，然而，就连拉尔特 的第欧根尼对此所作的综述也一并省略 了。 最后一点，不知道为什么 LM 本 （确切地说仅仅在目录中）提到“多元 论者”、阿可拉奥斯（ Archlaos） 、阿波 罗城的第欧根尼（Diogne d -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 Apollonie） 、医学文献和德尔维尼草纸 之后的“后来的哲学体系 ”，而事实上这 些人根本没有组成一个性质相同的群体， 并且他们的体系化水平并不高，他们中 也没有任何一个人能够（或者想