对纳人亲属制度研究的思考_第1页
对纳人亲属制度研究的思考_第2页
对纳人亲属制度研究的思考_第3页
对纳人亲属制度研究的思考_第4页
对纳人亲属制度研究的思考_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 对纳人亲属制度研究的思考 【摘 要】亲属制度研究的核心 问题是家庭的建构原理及其运作机制, 它被认为是社会结构的基础。詹承绪的 永宁纳西族的阿注婚姻和母系家庭 与蔡华的一个无父无夫的社会中 国的纳人从不同的观点视角研究带来 截然不同的结论,因此对这两本书的观 点进行简单的评论,有助于读者更好地 把握亲属关系的元素及相互关系,并对 亲属制度的理论有更深的认识。 中国论文网 /5/view-3964764.htm 【关键词】纳人;亲属制度 一直以来亲属关系人类学被视为 人类学的王冠领域,因为人类学发端于 对亲属关系的关注。而亲属制度研究的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 核心问题是家庭的建构原理及其运作机 制,它被认为是社会结构的基础。在以 往的研究中,人们一直以为已知的社会 都存在着婚姻制度和家庭组织,但中国 云南永宁纳西族社会的状况引起中外学 者的广泛关注,学者们从不同的观点视 角研究带来截然不同的结论。笔者就詹 承绪的永宁纳西族的阿注婚姻和母系 家庭与蔡华的一个无父无夫的社会 中国的纳人这两本书的观点进行 简单的评论。 关于云南永宁纳西族的母系制和 婚姻家庭, 历来是我国学界争论的热 点问题。1962 年宋恩常先生首次在我国 公开发表了纳西族母系家庭一文, 就提到民主改革前,在云南永宁纳西族 的社会里还存在着母系氏族社会的许多 特征,其婚姻形态是通过望门居的“阿 注”关系表现出来的,表明他们还处在 对偶婚的早期阶段。1965 年,詹承绪在 永宁纳西族的母系家庭一文中,对 其特征列为三点:第一,以“阿注” 异居 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 为主的婚姻;第二,母系家庭的基本特 点;第三,由母系向父系的长期过渡。 近十余年来,许多有份量的调查报告、 学术论文和专著也陆续刊出和出版,争 议颇多。1980 年詹承绪、王承权、李近 春、刘龙初著的永宁纳西族的阿注婚 姻和母系家庭 ,运用马克思主义的婚 姻家庭理论对纳西族的社会生活状况进 行了全面详细的调查分析,他们将纳西 人的访宿婚(走婚)称为阿注婚,并认 为家庭形态是母系家庭,也就是说仍然 认为在当地社会存在婚姻和家庭。而面 对同样的情况, 蔡华在一个无父无 夫的社会中国的纳人一书中认为 纳人是一个没有婚姻和家庭的社会,在 亲属称谓方面则表现为无父无夫。他通 过详细描述纳人社会独特的母系制度, 归纳出纳人社会的建构原则和运行机制, 并得出结论:一个社会在没有婚姻制度 和家庭组织的情况下不仅可以存在,而 且和其他社会一样运行正常,这个案例 给人类学对传统社会结构的研究提出了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 新的问题与挑战。 通读了詹承绪的永宁纳西族的 阿注婚姻和母系家庭之后,第一感觉 就是社会意识形态的意味比较浓厚,该 书通篇是运用马克思主义进化论的社会 发展阶段论对纳人社会进行分析,感觉 有些时候理论与材料结合的比较牵强。 当然这与作者所处的以阶级斗争为纲的 年代有很大的关系,导致在写作时难免 存在认识上的局限。比如说按照恩格斯 的关于婚姻家庭的理论:人类最初的两 性关系处在一种杂乱的状态之下,随着 社会生产力的发展,嗣后相继出现了血 缘家庭、普那路亚家庭、对偶家庭和一 夫一妻制家庭的四种家庭形式。作者在 介绍和论证阿注婚及其产生的母系家庭 时,不是孤立地论述这一社会现象, 而是以介绍这一现象为重点,全面考察 纳人社会存在的血缘婚、普那路亚婚、 一夫一妻婚等多种不同的婚姻家庭形式。 血缘婚是从原始杂乱性交关系中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 产生出来的,其特点是按辈份区分婚姻 集团和范围,把性生活的范围限制在同 辈的男女之间。作者认为这种血缘婚姻 在永宁纳西族中表现为同母兄弟姐妹之 间的偶居,并在永宁盆地各乡中典型调 查了六例。 “普那路亚 ”婚是从血缘婚的 基础上进一步排除了兄弟与姐妹之间的 通婚,其特点是一群年龄相近的兄弟与 一群年龄相近的姊妹共同为夫妻。作者 指出这种普那路亚婚在永宁纳西族中主 要有“姐妹共阿注和兄弟共阿注等形式。 这种婚姻关系为数较多,几乎遍及每个 村落”。1 但同时又通过具体实例的 比较,说明纳西族的兄弟或姐妹共阿注 与古典的普那路亚婚的不同特点。对偶 婚是一男一女的结合,但这种结合极不 稳固,双方可以随时离异。作者在介绍 作为初期对偶婚的阿注婚姻时,对建立 阿注关系的方式、选择阿注的条件、结 交阿注的范围和限制、阿注之间的联系、 阿注关系的临时性和相对稳定性、阿注 关系的解除、阿注婚姻向一夫一妻婚过 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 渡及阿注婚姻长期延存的原因等进行了 系统的论述,从中提出自己的见解。而 一夫一妻制婚姻的出现,作者指出是随 着永宁纳西族社会生产力的不断提高, 某些男子的权力的日益增长,以及男娶 女嫁的出现,再加上周围兄弟民族一夫 一妻制的影响,永宁纳西族的阿注婚姻, 开始向一夫一妻制家庭过渡。 实事求是的讲,詹承绪的永宁 纳西族的阿注婚姻和母系家庭以大量 生动的原始资料和实例,向人们再现了 恩格斯所说的四种婚姻形式,特别是初 期对偶婚存在和发展的图景。就该书整 个分析而论, 在二十世纪八十年代, 他的见解是全面的、辩证的,具有很高 的学术理论意义。当然该书的不足之处 就是受当时条件的影响,中国的人类学 民族学还没有发展起来,整个学界的理 论根基还不是很深厚,作者在该书的理 论分析上尚显薄弱和牵强。有些章节的 内容还停留在原始材料本身的归纳和铺 叙之上,而没有同时从婚姻理论上作出 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 充分的论证。比如说对于各阶段的婚姻 形态,作者仅仅是找出实例但没有论证 出各阶段的特征及阶段之间的变化。而 且现在回头来上看,今天国外人类学界 对于人类社会是否存在血缘家庭持否定 意见的占多数,国内学术界信奉进化论 的血缘家庭发展思路也有所拓宽,所以 说詹承绪分析该问题的理论就容易引起 人们的质疑与争议。 同时正如前所述,詹承绪分析认 为纳人存在婚姻和家庭,而蔡华认为纳 人是一个没有婚姻和家庭的社会, 在 亲属称谓方面则表现为无父无夫。以走 婚为例,在他的纳人一书的第八章, 他详细介绍了纳人的走婚,例如走婚的 定义、过程、选择的标准、礼物的交换、 各种走婚中产生的关系等等。他总结出 纳人社会中大致有三种性生活方式,即 “暗访”、 “明访”、 “共居” ,但这三种方式 都没有产生我们现在意义上的婚姻与家 庭,因为他经过调查发现纳人伴侣之间 不存在经济联系与性的特权,双方都各 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 自独立生活在自己的家中,说明了纳人 是一个有婚姻现象但没有婚姻制度、家 庭组织的社会。这个结论不仅颠覆了人 们已经接受的关于家庭、血亲和结婚的 全部概念,并且对当时人类学界布朗和 列维-斯特劳斯的单系血统理论与联姻 理论提出了挑战,引发了一场尝试建立 新的普遍理论假说的革命。 早在 1941 年,英国功能主义人类学家布朗提 出建构亲属组织的基本单位是基本家庭 的观点。而同时代的法国结构主义人类 学家列维-斯特劳斯,他认为是横向的 联姻关系构成了所有亲属制度的基础。 但无论是布朗所说的横的关系还是列维 -斯特劳斯认定的纵的关系,都是建立 在家庭基础上的,都是家庭内部存在的 一些关系,如果离开家庭这个基本元素, 两者的观点就成了无源之水、无本之木 了。正因为如此,蔡华得出的纳人是没 有婚姻与家庭的社会事实的结论,雄辩 地证明婚姻家庭都不能再被视为人类社 会的普遍现象,这直接质疑了布朗和列 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 维-斯特劳斯的基本理论。蔡华否定了 列维-斯特劳斯亲属关系领域里的四个 常数的说法,即:有单偶婚、核心家庭、 近亲性禁忌和两性劳动分工,而提出了 只有“社会血缘关系和社会血亲之间的 性禁忌”两个常数的观点,二者之间的 关联构成了“ 社会血亲性排斥定律 ”,他 认为这才是对整个人类性行为的社会约 束。同时,在他对纳人的研究中提升了 一种认识,即从对自然和文化乐趣的追 求中产生出运作机制相互对立的两种欲 望:独占伴侣和多伴侣,而婚姻与走访 就是这个“欲望原理 ”的两种社会结果。 因此,蔡华认为, “社会血亲性排斥定律 ” 和“欲望原理 ”是两条支配人类社会生活 的基本定律,这解释了先前理论无法解 读的纳人个案的独特性,并对各民族的 性行为方式的多样性中是否存在同一性 这个难题有更深的认识,这也正是纳人 案例对于认识人类文化和社会而蕴含的 重大科学价值所在。 通过简单的比较詹承绪与蔡华的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 研究,简要地梳理了人类学界布朗和列 维-斯特劳斯的单系血统理论与联姻理 论,蔡华纳人一书给我启示很大。 一是方法论上要注重概念、定义的重要 性。没有清晰而明确的概念,对研究对 象本质把握就不可能,因为同一个行为 会由于表述词语的内涵与外延界定范围 不同,导致理论层面的混乱,使得探求 真理的努力都成为徒劳,因此在本书的 一开始,蔡华就以什么是婚姻?什么是 家庭?什么是性禁忌?什么是血统?等 等一连串基本概念的提出,让我们对本 以为是常识的概念重新有了思考和认识。 这种做研究的科学方法提醒我们今后无 论做什么研究一定要注意对研究对象概 念的界定,这样才能有效地分析研究对 象的特征或本质,尽量避免学术研究上 走弯路。二是研究事物要转换视角。以 往亲属关系人类学家始终把生物维度作 为研究人的亲属身份的基础,使得研究 在理论层面上走入死胡同,比如说直接 影响到进化论的发展,这在詹承绪借鉴 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 进化论立场分析纳人社会的牵强套用中 有所体现。而蔡华对纳人的研究使我们 得以从亲属关系领域排除了来自生物观 念的“杂质”,强化了社会文化人类学在 该领域确定的知识,有助于我们更好地 把握亲属关系的元素,它们之间的关系, 以及为在该范围内人类的精神结构提供 新的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论