范围调整对小五台自然保护区的影响研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 范围调整对小五台自然保护区的影 响研究 摘要：指出了小五台保护区在取 得原林权争议区域林权证后，通过范围 调整，保护区总面积由 21833.0 hm2 增 加到 26700 hm2。从范围调整对小五台 保护区面积变化情况、土地利用类型变 化情况、自然生态质量评价、对保护区 完整性的影响、对保护区整体生态功能 的影响等进行了分析，结果表明：范围 调整对保护区没有不利影响，保护区的 整体生态功能和主要保护对象的保护得 到了加强。 中国论文网 /7/view-12990381.htm 关键词：范围调整； 小五台； 影响 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 中图分类号：F570 文献标识码：A 文章编号： 1674-9944（2017）14-0193-02 1 引言 小五台保护区地处燕山太行山 山系区，太行山山脉北端，行政区域位 于河北省张家口市东南部，跨蔚县、涿 鹿两县，东与北京市门头沟区相连，南 与河北省涞水县接壤1。 随着保护管理工作的开展，保护 区小五台山片区东南部塘音寺、老人沟、 张母梁沟的自然资源得到良好保护。该 区域原存在林权争议，在保护区建设过 程中已将部分区域划入保护范围，面积 未计入保护区。经过保护区管理局多年 协商，特别是经过林权制度改革和林权 权属的确定，保护区管理局目前拥有该 区域林权证。因此，保护区拟通过保护 区范围调整将该区域调入保护区范围， 实行更严格有效地保护，进一步加强保 护区森林生态系统的完整性，扩大褐马 鸡栖息地。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 保护区调整前区内无居民点及常 住居民，调入保护区的区域为原国有林 场林地，也没有居民点，调整前后保护 区周边区域涉及县、乡、村及人口情况 没有发生变化，保护区调整对周边居民 影响甚微。 2 保护区面积变化情况 2.1 调整前 调整前小五台保护区总面积 21833.0 hm2。 2.2 拟调整区域 拟调整区域主要包括由区外调入 4867.0 hm2、保护区功能区调整区域及 边界修正部分。 2.3 调整后 调整后小五台保护区面积将由 21833.0 hm2，调整为 26700.0 hm2，增 加了 22.30%（图 1） 。 3 土地利用类型 3.1 调整前 调整前保护区面积 21833.0 hm2，其中林业用地 20790.0 hm2，占 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 保护区面积的 95.22%；非林业用地 1043.0 hm2，占 4.78%。 3.2 拟调整区域 拟调入区域土地总面积 4867.0 hm2，占原保护区面积的 22.29%。拟调 入区域林地面积 4849.9 hm2，占拟调入 区域面积的 99.65%，非林地面积 17.1 hm2，占 0.35%。 3.3 调整后 调整后保护区面积 26700.0 hm2，其中林业用地 25640.0 hm2，占 保护区面积的 96.03%；非林业用地 1060.0 hm2，占 3.97%。 4 自然生B 质量评价 小五台保护区属于森林生态系统 类型的自然保护区，根据自然保护区 自然生态质量评价技术规程 （LY/T18132009） ，对小五台山保护 区调整前与调整后的自然生态质量进行 了评价，评价的办法采用专家打分法。 4.1 调整前 小五台保护区自然生态质量评价 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 总分为 77 分，总体来说自然生态质量 为级水平。 4.2 调整后 小五台山保护区自然生态质量评 价总分为 86 分，属于生态质量级水 平，表明调整后自然生态质量很好。因 此，按本次方案对小五台山保护区范围 调整与功能区优化后，将褐马鸡极其关 键的越冬地中山带阔叶林带划入核 心区，保护区功能结构更为合理，保护 价值随之提升，因此保护区内的自然生 态质量也相应地提高。 5 对保护区完整性的影响 此次调整，除边界修正涉及几乎 所有片区边界外，主体调整主要在小五 台山片区东南部的区域，整体是在部分 区域调入保护区的基础上对保护区内部 功能区的优化。调整后保护区总体布局 基本不变，但保护区面积增加，特别是 严格保护的核心区面积有较大幅度增加， 拟调整方案没有造成保护区斑块的增加 和破碎，野生动物栖息地面积扩大，保 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 护区的整体性和管理的有效性得到巩固 和加强2。 6 对保护区整体生态功能的影响 拟调整方案使保护区面积增加 4867.0 hm2，增加比例为 22.30%。调整 主要体现在增加核心区，即保持原核心 区主体位置基本不变的情况下，将小五 台片区东南部原缓冲区和新调入保护区 的大面积区域调入核心区，核心区面积 净增加了 4395.7 hm2，增加比例为 86.8%， 且增加区域是主要保护对象褐马鸡等野 生动物的重要分布区，种群密度高、适 宜生境多，因此，调整方案从整体上有 利于保护区主要保护对象的保护和保护 区主体功能的发挥，增加了保护区管理 的有效性3。 此次调整，保护区的保护目标和 保护对象没有改变，保护性质也没有改 变，调整不但对保护区整体保护、生物 多样性及森林生态系统价值没有负面影 响。而且原区内最具保护价值的褐马鸡 等野生动物的栖息地以及具有代表性的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 森林生态系统面积得到增加，所有的野 生动植物种类以及各种植被类型在调整 后的保护区内均未受到显著的不利影响， 调整后的保护区面积足以维持本保护区 内物种种群的生存和繁衍，保护区的整 体生态功能和主要保护对象的保护得到 加强。调整后有利于保护区集中有限的 人力、物力与财力对保护区进行有效的 保护和管理。同时，可以进一步发挥保 护区在华北地区具有不可替代的科研和 宣教职能4。 7 对水源涵养的 影响 保护区具有强大的涵养水源、保 持水土效能，是永定河、桑干河、拒马 河的重要源头，每年为北京市、河北省 及周边各县市提供约 19.0 亿 m3 的优质 水资源。范围调整没有造成地表植被的 破坏和水土流失，调整后，保护区总面 积和核心区面积增大，有利于保护区内 地表植被的保护和森林生态系统的健康 发展，其涵养水源、保持水土的效能将 得到加强，因此，范围调整不会对保护 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 区水源涵养功能造成不利影响5。 8 对保护区管理的影响 此次保护区范围调整与功能区优 化，是在保护区主体结构不变、总面积 和核心区面积增加的基础上