关于安全疏散的几点建议

关于安全疏散的几点建议 根据建筑物不同的使用性质、不同的火灾危险性，设置合理、必要 的安全出口、疏散走道、楼梯及楼梯间、疏散门、疏散指示标志是减少 火灾中人员伤亡最为必要的安全措施。然而近年来，全国各地发生的恶 性火灾事故，尤其是公共聚集场所发生的火灾事故表明，在安全疏散设 施的设置上仍存在较大的问题：一些投资开发商为了节省投资，增加使 用面积，以损失楼梯、出口等安全疏散设施为代价；在同一幢建筑中， 将商业、住宿、办公等多种用途的疏散楼梯合并设置，一旦火灾危险性 较大的公共部分发生火灾，蔓延开来，楼上人员就难以疏散逃离；还有 部分设计人员对规范中一些不具体、不明确的规定存在认识理解上的不 统一，造成安全疏散设施设计的不合理、不科学。 针对安全疏散上存在的问题，结合日常监督的情况，笔者有以下几点 建议： 一、补充规范条文。 使其更严密、更具体。比如，对综合楼、商住楼一类的建筑，只有 建筑设计防火规范上规定了底层设有商业网点的建筑，其安全出口必 须与住宅部分隔开。而在高层民用建筑设计防火规范中却没有明确 规定公共部分与住宿部分的疏散楼梯应分开设置。因此，笔者认为有必 要明确规定，在综合性建筑中，商业营业部分与人员住宿部分的疏散楼 梯或安全出口应分开设置，且应符合整幢建筑的分类要求。 二、关于疏散距离。 有关规范规定，高层建筑中各厅、室内任何一点到最近的疏散出口的 直线距离不宜超过 30 米。这里“ 不宜”就可能存在一定的出入。特别是对 一些大型商场，30 米是控制楼梯设置数量的关键，如果这一参数不确定 ，就无法有效控制疏散楼梯的设计。所以，笔者认为这个“30 米”必须确 定下来。 三、关于自动扶梯。 大家都能理解电梯不能作为疏散楼梯。而自动扶梯同样不能作为疏散 楼梯却让很多人，甚至包括一些设计人员也不理解。一些人认为当自动 扶梯断电时完全能够充当普通楼梯，但是，自动扶梯有以下几方面的限 制，使其不能作为疏散楼梯：（一）自动扶梯是钢结构，它的耐火极限 达不到钢筋混凝土楼梯的耐火极限。火灾时，由于耐火极限低，在很短 的时间内就会变形、垮塌，无法安全地疏散人员。（二）一般而言，自 动扶梯四周均设置了用水幕保护的防火卷帘。火灾时，自动扶梯四周在 防火卷帘降落前都可能有来自四周的烟雾或火焰，而标准的疏散楼梯只 有人员出入的那一面有这种可能，从安全系数上说，前者比后者要差得 多。（三）自动扶梯不能满足规范中规定的疏散楼梯不能错位及直通室 外的安全要求。 四、关于疏散宽度。 这里我们着重针对商场的疏散宽度作一些讨论。商场的疏散一般是将 人员疏散到楼梯间或前室，因此，疏散宽度应是楼梯梯道的宽度及前室 防火门的宽度。楼梯梯道的宽度分上、下梯段两部分的宽度。按照人在 火灾情况下通常的心理与行动来说，人在疏散时往往向下梯段进行疏散 。因此笔者认为在设计时，应以下梯段宽度为有效疏散宽度，而上梯段 宽度只作为辅助及补充。 另外，要确定疏散宽度必须依据疏散人员数量进行计量。我们现有的 依据是建筑设计防火规范、高屋民用建筑设计规范、商店建 筑设计规范等。特别是商店建筑设计规范于 1988 年制定，现在 商店的设置方式及顾客的流动形式发生了很大变化，特别是一些大型的 自选商场、开架销售式商场等，使商场内货柜、货架的布置方式、占用 的面积、空间的比例与以前有了很大不同，如果按以前的控制指标来核 算人员数量，必然导致明显的不合理、不经济的问题。 所以