李云涛--旅游中环境与资源的新辩(修改)

旅游资源环境管理课程论文 题 目 旅游资源与旅游环境新辩 姓 名 李云涛 学 号 111202003007 院 系 旅游与地理科学学院 专 业 旅游管理 导 师 明庆忠 课程指导教师 王嘉学 职 称 教 授 2013/2/28 摘要： 在近年的旅游研究和应用中，人们似乎已经习惯将旅游资和源旅游环境混为一谈，甚 至有学者提议将旅游环境和资源概念统一化，笔者认为这样的做法是不可取的。 “环境资源” 和“资源环境”等词语的随意使用，让越来越多的人都逐渐的忽视了资源和环境之间的差 异，虽然资源和环境联系甚密，但是它们却有着各自不同的意义。本文试图从两个词语的 根源说起，再加入对对两个词语应用的分析，然后划清旅游资源和旅游环境的范围界限和 总结出两者之间的关系。文中难免会有疏忽或片面之处，祈能得到合理的指导与更正，同 时更能希望在旅游的研究领域中，对于“旅游环境”和“旅游资源”词语的应用能够更加 的严谨和切实。 关键词：环境 资源 旅游资源 旅游环境 辨析 引言： 近年来越来越多的学者开始投入到了旅游环境保护和旅游资源开发等方面的研究中， 经过在中国期刊网上搜索和阅读我们可以看到，有关旅游环境或者旅游资源单方面的文章 并不多，颇为让人担忧的是在对两者进行研究论文中，对旅游环境和旅游资源两个研究主 体的界定却是模糊不清，有时甚至不予区分。无论是保护也好，开发也罢，笔者认为对虽 然对旅游资源和旅游环境做进一步的应用研究固然重要，但是对于这两个主体概念界定的 严谨也是不可或缺的。如果能明确区分两者，便能更好的在研究中将二者划清界限，在理 论付诸实践的时候也不会让人遇到难以界定的障碍。 一、根源：资源与环境 1、何为资源 辞海对资源的解释是：资材的来源，一般是指天然的资源， “资”为财富， “材” 为材料，顾名思义“资源”就是能够给人们带来财富和材料的事物。在我国的法律法 规中并没有对“资源”一词的整体定义，一般是作为环境保护的附带品，或者作为森 林，河流，山川等细分类的主语来使用。联合国环境规划署对资源的定义是：“所谓 资源，特别是自然资源是指在一定时期、地点条件下能够产生经济价值，以提高人类 当前和将来福利的自然因素和条件。 ” 在经济学领域， 经济学解说 （经济科学出版社，2000）将“资源“定义为“ 生产 过程中所使用的投入” ，这一定义很好地反映了“资源“ 一词的经济学内涵，资源从本质 上讲就是生产要素的代名词。 对于资源的引用，在学术各界似乎并没有统一，李维华和韩红梅认为，人们对资 源的理解曾经经历了四个阶段：从最开始局限于自然资源的传统观念，到引申释义加 入社会、经济资源，再到对知识资源的扩展阶段，最后形成了全面的大资源概念。所 谓的大资源是指：人类社会发展可利用的一切有形或无形的、物质或非物质的、自然 的或者社会的要素或者价值。 长期以来，人们一直受着“输入-转换- 输出”的三段论思想束缚，而资源也被理 所当然的看做是“输入”部分，所以以往在定义资源的时候，他们都是建立在“以人 为本”的前提下的。随着周德群先生“竞享元”概念的出现，这个限制才被打破，他 提出，资源是相对于主体而言的，而竞享元则是泛指资源所应对的广义（不仅仅是人 类）的主体，它既可以是个人、集体、地区、国家甚至整个人类，也可以是植物、动 物、生态等自然系统中的对象，可以是其它任何存在的事物。 综合而言，笔者认为，李维华和韩红梅最后对资源概念的描述也是十分贴切的： 所谓资源，简单地说，就是主体用以实现其特定目的的凭借。这就是说，作为资源至 少要具备两个特征：（1）它是依附于或相对于一定的主体而存言的，没有脱离主体而 独立存在的资源。当我们谈到某一事物为资源时，总是有意识或无意识地以已知或假 设的某个可以利用此资源的主体的客观存在为前提的。 （2）它要具有效用性，或者说 是对于其主体要有一定的价值（无论是社会、经济、生态还是文化价值） ，能够被其所 依附的主体用于实现一定的目的，而不管这个目的是现实的还是预期的。 此外，对照申玉铭和方创琳对“资源”的理解，我们在定义资源的时候还应该注 意到一个时空的概念，因为不同的时间和空间的范围内， “竞享元”对其“资源”的需 求范围是不同的。至此为止，我们对“资源”一词的理解可以给予归纳总结了，结合 以前各界学者们的观点， “资源”应该是在一定时空范围内，相对于一定的主体而言的， 是能够被主体应用而现实一定的目的客观存在。 2、何为环境 环境是由“环”和“境”两个字构成， “环”有围绕、周围之意，若要成环则须有 中心和半径，也就是一个主体周围的部分，而“境”则是有边界、区域之意，是一种 范围的概念。 “环境”一词从其自身来讲一般是指一个主体周围的地方，而在日常生活 中也往往被引申为主体周围的情况、影响和势力。环境一般是相对于某一事物来说的， 是指围绕着某一事物(通常称其为 主体) 并对该事物会产生某些影响的所有外界事物 (通 常称其为客体)，即环境是指相对并相关于某项中心事物的周围事物。 在中国的古代， “环境”也一般指周围的地方或者环绕所管辖的地区。而在英语中 “environment”一词也取周围、围绕之意。在我国的环境保护法中曾提到，它所指的 环境是影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大 气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、野生动物、自然古迹、人文遗迹、自然保 护区、风景名胜区、城市和乡村等。 在目前的研究中们环境一般被定义为：主体所在的周围地方与有关事物，一般分 为自然环境与人文环境。 环境（environment）总是相对于某一中心事物而言的。环 境也因中心事物的不同而不同，随中心事物的变化而变化。此外， 当环境被应用在不 同的领域，其对应的主体和所指的范围都有所不同，正如在法律中环境的主体一般为 “人” ，而在科学研究中，其主体却可能是一切的客观存在一样。 3、资源与环境辨析 人们在对资源和环境的界定问题上产生困扰，往往是由于二者具有的一种关系， 那就是资源和环境在一定的条件下是可以互相转化的，许多的事物都具有环境和资源 的双重属性。 环境有价值的部分也属于资源，随着人类对环境认识的提升，保护良好的环境也 变成了在保护一种资源，这种资源就是学者们老生常谈的“环境资源” ，这种观点被称 为“环境的资源化” 。与此相对的还有另外一种说法，那就是“资源的环境化”：一个 主体的资源可能是另一个主体的环境，我们在开发利用这个主体的资源的时候，不能 给另外的一些主体带来其生存环境恶化的影响。资源和环境之间的界限，往往因为人 们想同时实现经济开发和环境保护的双重目的而得以模糊。 尽管资源与环境在范围上有诸多的重合，但是它们对主体的作用却是存在着本质 的区别，资源强调的是“价值和效用” ，而环境却强调的是“相关和影响” 。环境具有 整体性和联系性，它一方面为其主体提供各种资源，另一方面也承担着接受、分解、 还原、转化主体在利用资源的过程中产生的废弃物和其他的有害影响的作用。对于主 体来讲，环境可以是好的也可以是坏的，而资源却似乎只是具有有益的一面。把握这 样的区别我们便不难以对二者进行区分。 二、旅游环境与旅游资源 依据上面对资源和环境的理解，我们可以在进一步对旅游资源和旅游环境进行分析。 1、旅游资源 近年来，由于旅游界对旅游资源概念的不断放大，导致了旅游资源的范围难以界 定，甚至有些学者认为“旅游资源”的概念根本没有存在的必要。为了道清旅游资源 的本末，在这里必须引入两个相对较为成熟的旅游界的概念，那就是旅游吸引物和旅 游产品。 在国外的研究中，对于旅游吸引物的引用并不罕见。顾名思义，旅游吸引物便是 指自然界和人类社会中，能对游客产生吸引力的各种事物和因素，它是旅游活动的客 体。旅游吸引物有广义和狭义之分。狭义的旅游吸引物一般是指有形的对旅游者具有 吸引力的有形的事物，包括自然事物和人文事物；广义的旅游吸引物除对旅游者具有 旅游吸引力的有形事物以外，还包括旅游服务、社会制度、民居生活方式等无形的因 素。由于旅游吸引物并非本文主体，笔者在此就不过多的对其进行赘述了。 旅游者进行旅游的初衷是由于旅游吸引物的存在，但是，我们不难想象，在旅游 者的整个旅游过程中，他们所游览的或者体验的并不仅仅是旅游吸引物，还有诸如承 载着旅游吸引物的环境，服务和其他配套的设施，而这些事物的组合便成了旅游产品， 旅游产品是个大的概念，也是一个大的系统，如一个景区就是一个旅游产品。当然讨 论旅游产品的概念也不属本文的范围，上面的描述只是为了下面的分析最必要的铺垫。 从上面的论述中我们可以知道，资源，简单讲就是“资材”的来源，它需要一个 主体来承载他的价值，那么旅游资源的主体又是什么呢？按照国标：旅游资源是指自 然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效 益、社会效益和环境效益的各种事物和因素。不难看出，旅游资源在吸引人们进行旅 游活动的方面指的是一种可能性，而不是“已经”对旅游者产生了吸引，从这个意义 上讲，旅游资源可以理解为“旅游吸引物的来源” ，或者说“可以成为旅游吸引物的资 源” 。正如资源本身一样，旅游资源也是一种客观存在，而潜在性是他与生俱来的特性 之一，其对应的主体应该是旅游者，其价值也是一种潜在的价值。 这样一来，我们便可以比较清楚的将旅游吸引物和旅游资源区分开来。旅游吸引 物已经进入了旅游市场，并已经对游客产生了吸引，参与了整个旅游活动的过程；而 旅游资源则是未被开发、未真正的参与旅游活动，而只是处于一种潜在的待开发状态。 旅游资源是对旅游者具有吸引性，但是这种吸引是一种潜在的能力，它并没有直接与 旅游者发生联系；而对于旅游者来说，真正现实存在的吸引作用是来自于旅游吸引物。 所以，旅游吸引物和旅游资源是不同的概念。 孤立的旅游吸引物是难以构成旅游产品的，而且也无法光靠旅游吸引物自身来让 游客完成旅游活动，所以就需要一列诸如服务和设施等类似的事物去组成一个完整的 系统，而这个系统是就是旅游产品，往往直接提供给旅游者的是包装好的各类旅游产 品。 到此，我们便可以构架出一个逻辑系统：旅游产品是一项系统产品，是向旅游者 在一次旅游过程中所提供的所有旅游吸引物、旅游媒介物、服务等构成的系统；其中 旅游吸引物是这个系统最核心也是最必须的部分，他属于旅游产品，并与各项其他配 件完成组合来实现旅游者的旅游；而旅游资源则是旅游吸引物的来源，是旅游吸引物 进入市场之前的状态，一旦进入了旅游市场，它就不再是旅游资源了，而是旅游吸引 物，这个道理就像木材是造纸的资源，而一旦成为了纸以后他就不再是这个系统的资 源了，而是一种产品，这就是资源的另一种特性-产品倾向性（这也是资源的价值所 在） 。 此外，对于旅游资源还有两点需要进行强调。第一，旅游吸引物是导致旅游者旅 游的主要动因，换句话来说，没有旅游吸引物就不会有旅游，所以只有旅游吸引物的 来源才是旅游资源，而能够加工成旅游产品其他部分的材料不能成为是旅游资源，比 如说造成古建筑的普通木材、用来灌溉植物的水资源等等，这些都不应该包括在旅游 资源的范围之内。第二，有些学者认为应将“旅游经营资源”和从事旅游业的人力、 市场等旅游业生产因素也归为旅游资源的范围的想法也是不太妥当的。在国外很多文 献中曾出现过“tourism resources”一词，这个次元在被翻译成中文之后便产生了歧义， 即可以是“旅游资源”也可以是“旅游业资源” ，笔者认为， “tourism resources”所指 的应该是中文中的后者-“旅游业资源” ，虽然这个翻译并没有得到充分的认可，但是 这样一来，便解决了旅游资源的范围被无限扩大的困境。 综上所述，我们可以将旅游资源定义为：在一定的时空范围内，以各种类型的旅 游者为主体，经过旅游业的开发和利用能够成为旅游吸引物的客观存在。作为旅游资 源应至少具备以下特征： 1 以旅游者为主体，却面向的是旅游生产者。 2 对旅游者具有潜在的旅游吸引力。 3 在现在和将来经过开发和利用能够成为旅游吸引物。 4 它会随着人们的对旅游吸引物的认知的变化而发生变化，并与对应的社会、经 济、技术等条件相适应。 2、旅游环境 关于旅游环境，国内外很多学者都曾对其做过大量的研究，学者胡荔香曾经对旅 游环境的定义有过系统的分类与介绍，本文就不再予以一一罗列。在以往的定义中， 它们对旅游环境的解释或界定不明确，或比较片面，或不能突出其“旅游”的特点。 笔者认为要完整的解释旅游环境就必须从它不同的主体来出发。 由前面的叙述可知， “环境”是有主体的，那么作为环境子分类的“旅游环境”它 也不能例外，根据旅游环境所作用和影响的主体不同，我们大致可以将其分为两个部 分“旅游资源环境”和“旅游业环境” 。 “旅游资源环境”顾名思义，它的主体应该是旅游资源，是指某个或者若干个旅 游资源周围的地方和相关事物的总称，并随着旅游资源的不同而具有不同的范围，它 强调的是对“旅游资源”生存和发展的影响。 不同的旅游资源环境孕育着不同的旅游资源，从而也对旅游目的地的分布、旅游 区的可进入性、交通路线、网络有着重要的影响，而且在对旅游吸引物和旅游产品的 形成、特色、分布等都有决定作用。例如，我国西北地区的干旱自然环境，形成了沙 漠、戈壁、雅丹地貌等自然旅游景观，以及与之相对应的人文景观，如坎儿井、绿洲 农业等；青藏地区高寒的自然环境，形成了高山、雪原、冰川、湿冷植被和高寒动物 等；云贵、两广和福建一线，其自然环境特点是气候湿热、多山地、广布可溶性灰岩， 因此岩溶景观典型，山水风光秀丽；内蒙古在干旱、半干旱的自然环境条件下，形成 了典型的草原和牧场风光。 而“旅游业环境”则是以旅游相关的人群为主体的环境，它包括着旅游者周围的 人文环境和社会环境，和影响着旅游企业生存和发展的环境。他强调的是对旅游业相 关人群和主体的影响，其范围会随着人类文明的演进而不断地丰富和发展。 在目前的研究中，我们所指的旅游环境往往是旅游资源的环境，为的是能够更好 的发现和留住旅游资源，也为了让旅游资源的价值更多的成为现实，所以保护旅游资 源环境显得至关重要。于此相反， “旅游业环境”所包含的内容则更少被人们应用“旅 游环境”的概念去称谓，但是它对自身主体的影响和作用也是不容忽视的，对于这个 方面的的旅游环境仍然是值得学者们做更为深入的研究的。 3、旅游环境中的旅游资源 “旅游资源”是“旅游资源环境”的一部分，也就是旅游环境的一部分。随着人 们认识的不断扩展，孕育着旅游资源的环境也变的拥有价值，所以这部分环境在有些 情况下也被人们看做是资源，但它却不是旅游资源。只有当一种旅游资源的环境也存 在着潜在的吸引性，并且也可能被开发为旅游吸引物的时候，才可以称之为旅游资源， 这就说明了旅游资源环境在一定的条件下可以转成旅游资源；而一些旅游资源本身也 可能是另外一些旅游资源的环境部分。所以，与资源和环境的关系有些类似，旅游资 源和旅游环境之间也存在着重合和可以相互转化，也就是说，同一种事物可能同时充 当着旅游资源和旅游环境的双重角色，而不同之处只是出现在针对的主体上面。 尽管如此，旅游资源和旅游环境在旅游中起到的作用本质是不一样的，关键点还 是在于有益和影响的区别，它们虽然都有内在的人文倾向，但是这种对人的倾向性却 是朝向不同的方向，旅游资源似乎更加的让人们所喜欢，而旅游环境则显得有些中立， 人们可以决定旅游资源的范围，但是他们却不能主宰旅游环境的存在。 分析到此，旅游资源和旅游环境的关系似乎已经明了，但是本文依然留下了一个 问题难以理清：旅游业环境属于旅游环境，而旅游业资源却不属于旅游资源，旅游资 源和旅游环境两者的概念范围是不是应该对应的存在？如果旅游资源也包含旅游业资 源，那么它的范围便跟管理资源等其他的概念范围形成了大面积的重合，则会出现盲 目扩大难以定界困境，而对它的具体研究也会变得难以下手。但是如果“旅游业环境” 被摒弃在“旅游环境”的大门之外的话，那么旅游环境便显得似乎有些狭隘。人们似 乎能够接受将“旅游业环境”划入“旅游环境” ，而且从意向中似乎也是有这种内在的 想法，但是却觉得“旅游资源”不包括“旅游业资源”才会显的更为明确。这也是本 文如此界定两个概念的原因所在。 综上所述，最终梳理出的旅游资源和旅游环境的关系应该是：旅游环境分为旅游 资源环境和旅游业环境两部分，旅游资源环境孕育着旅游资源，而旅游业环境则影响 着旅游人群和旅游企业；旅游资源是旅游吸引物的来源，旅游吸引物是旅游产品的核 心，而旅游产品则是直接和旅游人群以及旅游企业产生直接联系的物群。旅游资源的 存在不仅取决于旅游相关人群的观念和意识，而且要依赖承载其状态的旅游资源环境。 结语：模糊的界限 环境孕育资源，而资源服务于人群，这个道理在旅游中亦应当如是。从静态的角度， 旅游资源和旅游环境虽难以完全划清界限，但是在动态的观念下，它们却是相对的存在的。 现在很多学者在引用旅游资源和旅游环境概念的时候，很多都避其锋芒甚至混为一谈。旅 游环境环境需